A hagyományos adatátviteli csatornák még hosszú éveken át megfelelően ellátják funkciójukat, de csak a sűrűn lakott területeken válnak megfizethetővé. Más körülmények között más megoldásokra van szükség, amelyek megbízható, nagy sebességű kommunikációt biztosítanak elfogadható áron.
Ebből a cikkből megtudhatja, hogyan lehet olyan kommunikációs problémákat megoldani, ahol a hagyományos csatornák drágák vagy elérhetetlenek. Milyen típusú megoldások léteznek, miben különböznek egymástól, és hogyan válasszuk ki, mi szükséges egy adott feladathoz.
Számos technológiai osztály létezik, amelyek azt állítják, hogy megoldják a kommunikációs problémákat ott, ahol a hagyományos kommunikációs csatornák hiányoznak vagy gazdaságilag nem kivitelezhetőek. Az egyensúlyozók, aggregátorok és összeadók látszólag ugyanazt teszik, de alapvetően különböznek egymástól a problémamegoldás minőségében. Találjuk ki.
Egyensúlyozók
Egyszerre bármelyik csatorna működik. Ez megoldja a redundancia miatti megbízhatóság kérdését, de nem növeli a sebességet. Ugyanakkor az egyensúlyozók túlnyomó többsége nem ellenőrzi, hogy melyik csatorna a gyorsabb, és egyszerűen átvált a működőre. A piacon a több SIM-kártyát használó megoldások 80%-a pontosan ilyen Balancer – ha az egyik csatornán keresztül megszakad a kommunikáció, automatikusan átkapcsolja a kapcsolatot egy másikra.
Külön átmeneti osztály van a kiegyenlítő és az aggregátor között. Több szál sebessége, például több felhasználótól egyszerre, nagyobb lesz, mint bármelyik szál sebessége. Ez a megközelítés, ha helyesen alkalmazzák, még forgalomvégző infrastruktúrát sem igényel, és széles körben használják az alacsony költségű útválasztók osztályában. A megoldás általánosságban nagy sebességet tud biztosítani, de minden egyes felhasználó csak egy csatornán keresztül kapja meg az elérhető sebességet. Egy ilyen eszközön nagyon kényelmesen letölthet torrenteket.
Megoldandó probléma
Megnövelt megbízhatóság. Adatátviteli csatornák lefoglalása.
Legfontosabb jellemzője
- A nem működő csatornáról működő csatornára való váltás sebessége. Minél gyorsabban érzékeli az eszköz, hogy az egyik csatorna nem működik, és át kell váltania egy másikra, annál jobb
- Elsőbbségi munka a leggyorsabb csatornán
Érvek
- A készülék ára. A legolcsóbb megoldás a piacon
- Nem igényel köztes forgalomvégző infrastruktúrát
- Használatához és karbantartásához nem igényel szakképzett személyzetet
Hátrányok
- Nincs csatorna minőségellenőrzés. Előfordulhat, hogy a készülék egy közepes kapcsolatú csatornára vált, míg a szomszédos csatorna sokkal gyorsabb.
Rendeltetésszerű használat
Olyan szolgáltatások, amelyek nem igényelnek nagy adatátviteli sebességet és készen állnak a rövid állásidőre
Aggregátorok
Ez a kifejezés az angol aggregátumból származik. Az adatátviteli rendszerekkel összefüggésben nagyon régóta használják, és a fizikai vezetékes és optikai adatátviteli csatornák kombinálására szolgáló megoldásokban használják.
Ezek fejlettebb rendszerek a kiegyenlítőkhöz képest - több adatátviteli csatornát használnak egyszerre. Az egyes csatornákon keresztül kapcsolat jön létre egy közbenső szerverrel, ahol a forgalmat kombinálják és továbbítják a célszolgáltatáshoz. Ezért ha akár több csatorna is eltűnik, az adatátvitel nem szakad meg. Vagyis nincs koncepciója egyik csatornáról a másikra váltani. Azt is meg kell jegyezni, hogy a vezeték nélküli adatátviteli csatornákon a közhiedelemmel ellentétben a legtöbb ilyen megoldás nem vagy csak kis mértékben növeli a sebességet. Például 4 10 Mbit/s-os csatorna összesen 40 Mbit-et ad, de az L3 alagút aggregátorai körülbelül 12-18-at. Ezek a maximális sebességnövekedés ideális körülmények között. Ez a csatornák nagy egyenetlen entrópiája miatt történik. Nem triviális feladat a különböző kapacitású, és ami a legfontosabb, különböző késleltetésű csatornák kombinálása.
Ez minden bizonnyal jobb, mint tíz, de sokkal kevesebb, mint a várt negyven. A gátlástalan gyártók megpróbálják elrejteni ezt a hátrányt a proxyszerver + a forráscím cseréje kombinációjával. Ebben az esetben a sebesség jelentősen megnő, de ez csak olyan esetekben működik, amikor a kapcsolat az eszközről indul. Ha kapcsolatot kezdeményez a külvilágból, akkor ez a technika többé nem fog működni. Ha két hálózatot szeretne kombinálni, például egy értékesítési pontot központi irodával vagy egy vonatot központi hálózattal, akkor az aggregátor nem fog megbirkózni a feladattal, mert az eszköz sebessége 10-szer kisebb lesz, mint a eszköz. Ezenkívül, ha egy távközlési szolgáltató hálózatában használják, az ilyen manipulációk garantáltan kérdéseket vetnek fel a szabályozó hatóságok részéről az operatív vizsgálati intézkedések rendszerével (SORM) kapcsolatban.
A vezeték nélküli adatátviteli csatornák aggregálásának megoldásai viszonylag egyszerűek, és nem igényelnek tudományintenzív kutatási befektetést. Szinte mindegyik csak kész, széles körben leírt nyílt forráskódú megoldásokat tartalmaz. A gyártók előszeretettel készítenek egyszerű WEB felületet, és innovatív fejlesztésként adják át. Ez a megközelítés nagyon elterjedt Oroszországban.
Megoldandó probléma
Megnövelt megbízhatóság. Enyhe sebességnövekedés.
Legfontosabb jellemzője
Az összesített csatornák ártalmatlanítása. Átlagos maximális adatátviteli sebesség.
Hátrányok
- A készülék ára. Többször drágább, mint a hagyományos kiegyenlítők
- Lehetőség a havi fizetésre, mivel ehhez köztes forgalomvégződtetési infrastruktúra szükséges
- A karbantartáshoz speciálisan képzett műszaki személyzet szükséges
- Az adatátviteli csatornák alacsony kihasználtsága az L3 alagútban
- A proxy szerverek használata aszimmetrikus hálózatot és címzést eredményez
Érvek
- Nagyon jól megoldja a redundáns adatátviteli csatornák problémáját
- Proxy szerver használata esetén nagy adatátviteli sebességet ad, ha a kapcsolat az eszközről indul
Rendeltetésszerű használat
Olyan szolgáltatások, amelyek stabil kommunikációt igényelnek, és nem igényelnek L3 alagutat. Magánháztartások, szimmetrikus hálózatot nem igénylő egyszerű topológiák. Nem alkalmazható ipari létesítményekre és távközlési hálózatokra.
Összeadók
Az adatátviteli csatornákkal összefüggésben ez a kifejezés csak néhány éve jelent meg Oroszországban. Ezek a megoldások nagyon hasonlítanak az aggregátorokhoz, de gyökeresen különböznek abban, hogy minden előnyüket megőrizve, minden hátrányukat nélkülözik.
Ha titkosításra van szüksége magától az eszköztől a befejező kiszolgálóig, ez a lehetőség, akárcsak a menet közbeni tömörítés, megtalálható a piacon lévő kiforrott technológiákban.
Az L3 alagutak esetében az adatátviteli csatornák kihasználtsága az összeadóknál körülbelül 90%. Például ahol az aggregátor 40 Mbit/s-ot ad, az összeadó magabiztosan 70 Mbit/s-ot ad. Ezért hívják összeadónak. Ez nagyon nehéz feladat, és komoly tudomány-intenzív kutatást igényel.
A sebesség sikeres növelése az L3 alagútban sima hálózati topológiát biztosít „sajátosságok” nélkül.
Az aggregátorokkal ellentétben az összeadók hatókörét nem korlátozzák. Bármilyen típusú adatátviteli csatornán és bármilyen hálózati topológián használhatók. Az összeadó által létrehozott hálózat teljesen szabványos, és az aggregátorokkal ellentétben működés közben nem vet fel kérdéseket a szabályozó hatóságoktól, vagy működés közbeni buktatókat.
Megoldandó probléma
Megnövelt megbízhatóság. Többszörös sebességnövekedés.
Legfontosabb jellemzője
Az összesített csatornák ártalmatlanítása. Átlagos maximális adatátviteli sebesség.
Hátrányok
- Lehetőség a havi fizetésre, mivel ehhez köztes forgalomvégződtetési infrastruktúra szükséges.
- Az ár az aggregátoréhoz hasonlítható
Érvek
- Rendkívül hatékony megoldás a redundáns adatátviteli csatornák problémájára.
- A csatornák sebességének és kapacitásának többszörös növelése az L3 alagútban.
Rendeltetésszerű használat
Nagy sebességű és megbízható adatátvitelt igénylő kereskedelmi, ipari és kormányzati szolgáltatások. A felhasználásra nincs korlátozás.
Komplett megoldás
A megbízhatóságot és az áteresztőképességet növelő technológiáknak fő funkciójukon túlmenően könnyen kezelhetőnek és skálázhatónak kell lenniük, átfogó megoldást kell nyújtaniuk a végfelhasználói problémákra, és nem töredezetten oldják meg a problémát, az infrastruktúra és az üzemeltetési feladatok nagy részét az ügyfélre hárítva. kompetencia.
Mi kell az átfogó megoldáshoz?
1. Egységes hálózatkezelő rendszer
Lehetővé teszi az összes hálózati eszköz kezelését - központilag frissíti a firmware-t és a konfigurációt, megjeleníti a figyelmeztetéseket és a baleseteket, és kiegyensúlyozza a hálózat terhelését. Átláthatóan kezelje az egyes eszközök összes funkcióját külön-külön, és bizonyos esetekben interaktív térképen tekintse meg az eszköz helyét és főbb jellemzőit.
A jó minőségű hálózatirányítási rendszer mérnöki személyzetet takarít meg, csökkenti a problémamegoldási időt, és mindent megtesz, amit az „agy” általában.
2. Megbízhatóság
A technológia magában foglalja egy forgalomlezáró szerver használatát, amely mindig az eszköz és a célszolgáltatás között áll. Egyetlen kudarcponttá válhat. Ha egy megoldás nem tudja automatikusan újraosztani a forgalmat az eszközökről a terminációs kiszolgálókra, és nem biztosít automatikus feladatátvételt, akkor nem javasolt kereskedelmi használatra.
Ez nagyon fontos. Automatikus biztonsági mentési rendszer nélkül a leggyorsabb hálózat előbb-utóbb „téglák” hálózatává válik.
3. Minőségellenőrzés
A megoldások túlnyomó többsége nem képes rögzíteni az eszköz teljesítményével kapcsolatos kulcsfontosságú mérőszámokat, amikor nincs online. Azaz, ha probléma van a hálózattal, akkor a rendszer üzemeltetője nem tudja elvégezni az eszköz utólagos elemzését és megérteni, hogy pontosan mi volt a probléma.
A kritikus infrastruktúrában az eszközöknek a kommunikációs csatornákon maximális számú mérőszámot kell rögzíteniük „kikérdezés” esetén, ezt el kell tudni tárolni és a csatornák terhelése nélkül továbbítani a központi rendszerbe. Egyetlen nyílt forráskódú felügyeleti rendszer sem képes egyszerre megtakarítani a forgalmat és visszamenőleges mérőszámokat szolgáltatni.
4. Biztonság
A hálózatot egyrészt maximálisan védeni kell a rosszindulatú befolyástól, másrészt teljes mértékben az ügyfél által irányítottnak kell lennie.
5. Támogatás a gyártótól 24/7
Nagyon nehéz kommunikálni egy gyártóval, ha más időzónában van és más nyelvet beszél, vagy egyszerűen királynak tartja magát. Nagyon fontos, hogy a gyártó minimális reakciója legyen az ügyfél problémájára, és a megoldás valóban megoldja a problémát
Mit válasszunk
1. Ha elégedett valamelyik csatorna működésével, és csak a biztonság kedvéért szeretne lenni, válasszon kiegyensúlyozót. Egyszerű, olcsó és hatékony. Nagy előnyt jelentene, ha a gyártó a következő módokat tartalmazza:
-A fő és a tartalék csatorna fogalma. Amikor a tartalék csatorna csak akkor van bekapcsolva, ha a fő csatorna nem elérhető. A fő csatorna azonnal bekapcsol, amint elérhetővé válik.
-Mechanizmus a csatorna minőségének figyelésére szolgáltatási forgalom generálása nélkül.
- Nagy előnyt jelent majd az általános sebesség növelése az elérhető csatornák közötti munkamenet-alapú forgalommegosztással. Ez jelentős általános sebességnövekedést eredményez, de egy munkameneten belül nem.
Ezek a mechanizmusok csak együtt működnek hatékonyan.
2. Ha egyik csatornán sem rendelkezik elegendő sebességgel, vagy maximális sebességre van szüksége, válassza az összeadókat. Az aggregátorok ugyanannyiba kerülnek, de kevesebbet tudnak.
Forrás: will.com