A hagyományos adatátviteli csatornák még évekig képesek lesznek betölteni funkciójukat, azonban az áruk csak sűrűn lakott területeken válik elfogadhatóvá. Más körülmények között más megoldásokra van szükség, amelyek megbízható, gyors kapcsolatot biztosítanak ésszerű áron.
Ebből a cikkből megtudhatja, hogyan lehet megoldani a kapcsolat problémáit ott, ahol a hagyományos csatornák drágák vagy nem elérhetők. Milyen megoldásosztályok léteznek, miben különböznek, és hogyan választhatja ki, amit a konkrét feladathoz szükséges.
Több technológiai osztály létezik, amelyek arra törekednek, hogy megoldást nyújtsanak a kommunikációs problémákra, ahol a hagyományos kapcsolatok hiányoznak vagy gazdaságilag nem ésszerűek. A terheléselosztók, összesítők és aggregatorok látszólag egyformán működnek, ám alapvetően eltérnek a feladatok megoldásának minőségében. Nézzük meg alaposabban.
Terheléselosztók
Egy adott pillanatban bármelyik csatorna működik. Ez a megbízhatóság kérdését a tartalékolás révén oldja meg, de nem növeli a sebességet. Ugyanakkor a legtöbb terheléselosztó nem ellenőrzi, melyik csatorna gyorsabb, és egyszerűen átkapcsol arra, amelyik működik. A piacon elérhető megoldások 80%-a, amely több SIM-kártyát használ, ilyen terheléselosztó – ha az egyik csatornán megszűnik a kapcsolat, automatikusan átállítja a kapcsolatot a másikra.
Van egy külön átmeneti osztály a terheléselosztó és az aggregátor között. A sebesség több folyamattal, például több felhasználótól egyszerre, magasabb, mint bármelyik külön csatornán. Az ilyen megoldás, ha jól van megvalósítva, még infrastruktúra nélkül is képes működni, és széles körben használják az olcsó routerek osztályában. Az eszköz összességében magas sebességet képes biztosítani, de minden külön felhasználó csak az adott csatornán elérhető sebességet kapja. Torrentezni egy ilyen eszközön nagyon kényelmes.
A megoldandó feladat
A megbízhatóság növelése. Az adatátviteli csatornák tartalékolása.
Kulcsfontosságú jellemző
- Sebesség átkapcsoláskor a nem működő csatornáról a működőre. Minél gyorsabban észleli az eszköz, hogy egy csatorna nem működik, és átkapcsol a másikra – annál jobb.
- A prioritás a leggyorsabb csatornán történő munka.
Előnyök
- Az eszköz ára. A legolcsóbb megoldás a piacon.
- Nem igényel köztes infrastruktúrát a forgalom terminálásához
- Nem igényel szakképzett személyzetet a használathoz és karbantartáshoz
Hátrányok
- Nincs minőségellenőrzés a csatornán. Az eszköz egy gyenge kapcsolatú csatornára válthat, miközben a szomszédos csatorna sokkal gyorsabb.
Célzott alkalmazás
Szolgáltatások, amelyek nem igényelnek magas adatátviteli sebességet és készen állnak rövid leállásokra
Aggregátorok
Ez a kifejezés az angol aggregate szóból származik. Az adatátviteli rendszerek kontextusában már régóta használják és az olyan megoldásokra vonatkozik, amelyek egyesítik a fizikai kábel- és optikai adatátviteli csatornákat.
Ezek a rendszerek fejlettebbek a terheléselosztókkal szemben – egyszerre több adatátviteli csatornát használnak. Minden csatornán keresztül egy kapcsolat jön létre egy köztes szerverrel, ahol a forgalom egyesül és továbbítódik a célzott szolgáltatásnak. Ezért, ha akár néhány csatorna elvész is, az adatátvitel nem szakadhat meg. Tehát itt nincsen az az elképzelés, hogy egyik csatornáról a másikra váltunk. Meg kell jegyezni, hogy a vezeték nélküli adatátviteli csatornák esetében a közhiedelemmel ellentétben a legtöbb ilyen megoldás nem növeli a sebességet vagy csak csekély mértékben. Például 4 csatorna, mindegyik 10 Mbit/s sebességgel, összesen 40 Mbit/s-t kellene, hogy adjon, azonban az L3 alagút aggregátorai körülbelül 12-18 Mbit/s-t adnak. Ezek a maximális sebességnövekedési mutatók ideális körülmények között. Ez nagyfokú egyenlőtlenségi entrópiából adódik a csatornákban. Nem triviális feladat a különböző áteresztő képességgel, és ami a legfontosabb, a különböző késleltetésekkel rendelkező csatornák egyesítése.
Ez határozottan jobb, mint tíz, de messze elmarad a várt negyventől. A megbízhatatlan gyártók megpróbálják elrejteni ezt a hátrányt a proxy szerver + forráscím helyettesítése kombinációjával. Ebben az esetben a sebesség többszörösére nő, azonban csak akkor működik, ha a kapcsolat az eszköz oldaláról indul. Ha a kapcsolat külső világból indul, akkor ez a trükk már nem működik. Ha össze kívánja kapcsolni a két hálózatot, például egy eladási pontot a központi irodával vagy egy vonatot a központi hálózattal – az aggregátor nem tud megbirkózni a feladattal, mert a sebesség az eszközre tízszer kevesebb, mint az eszközből. Ezen kívül, ha a távközlési hálózatokban alkalmazzák, ezek a manipulációk garantáltan kérdéseket vetnek fel a szabályozó hatóságok részéről az operatív nyomozati intézkedésekkel (SZORM) kapcsolatban.
A vezeték nélküli adatátviteli csatornák aggregálására szolgáló megoldások viszonylag egyszerűek, nem igényelnek költséges tudományos kutatásokat. Szinte mindegyik csak kész, széleskörűen leírt nyílt forráskódú megoldásokat tartalmaz. A gyártók előnyben részesítik, hogy egyszerű WEB-felületet készítsenek, és ezt innovatív fejlesztésként adják elő. Ez a megközelítés nagyon elterjedt Oroszországban.
A megoldandó feladat
A megbízhatóság növelése. Enyhe sebességnövekedés.
Kulcsfontosságú jellemző
Az aggregált csatornák kihasználása. Átlagos maximális adatátviteli sebesség.
Hátrányok
- Az eszköz ára. Többszörösébe kerül, mint a hagyományos terheléselosztók.
- Havi díjak megléte, mivel szükség van a forgalom terminálásához szükséges köztes infrastruktúrára.
- Képzett műszaki személyzet szükséges a karbantartáshoz.
- Alacsony csatornahasználat az L3 alagútban.
- Proxy alkalmazása -szerverek aszimmetrikus hálózatot és címezést ad.
Előnyök
- Nagyon jól megoldja az adatátviteli csatornák biztosításának feladatát.
- Proxy szerver használatakor magas adatátviteli sebességet biztosít, ha a kapcsolat az eszköz oldaláról indul.
Célzott alkalmazás
Stabil kapcsolatra igényes szolgáltatások, L3 alagút megléte nélkül. Magán háztartások, egyszerű topológiák, amelyek nem igényelnek szimmetrikus hálózatot. Nem alkalmazható ipari létesítményeknél és távközlési hálózatoknál.
Összegzők
Az adatok átvitelének terén ez a kifejezés Oroszországban csak néhány éve jelent meg. Ezek a megoldások nagyon hasonlítanak az aggregátorokhoz, de radikálisan különböznek, mert megőrizve minden előnyüket, megszabadulnak minden hátrányuktól.
Ha szükséges az eszköztől a termináló szerverig terjedő titkosítás – ez az opció, mint a valós idejű tömörítés, elérhető a piacon lévő érett technológiák esetében.
L3 alagút esetén az adatok átvitelének kihasználása a szummátoroknál körülbelül 90%. Például ahol az aggregátor 40 Mbit/s sebességet biztosít, a szummátor magabiztosan 70 Mbit/s sebességet nyújt. Ezért hívják szummátornak. Ez egy nagyon összetett feladat, és komoly tudományos kutatásokat igényel.
A L3 alagútban a sebesség sikeres növelése egy sima hálózati topológiát biztosít anélkül, hogy „különlegességek” lennének.
Az aggregátorokkal ellentétben a szummátoroknak nincsenek felhasználási korlátaik. Bármilyen típusú adatátviteli csatornán és bármilyen hálózati topológián alkalmazhatók. A szummátor által létrehozott hálózat teljes mértékben szabványos, és az aggregátorokkal ellentétben nem vet fel kérdéseket a szabályozó hatóságoknál, valamint nincsenek rejtett buktatók üzemeltetés során.
A megoldandó feladat
A megbízhatóság növelése. Szoros sebességnövekedés.
Kulcsfontosságú jellemző
Az aggregált csatornák kihasználása. Átlagos maximális adatátviteli sebesség.
Hátrányok
- Havi díjak, mivel köztes infrastruktúrát igényel a forgalom terminálásához.
- Az ára összehasonlítható az aggregátorral.
Előnyök
- Magas hatékonyságú megoldás az adatátviteli csatornák tartalékolási feladatainak megoldására.
- Szoros sebességnövekedés és az L3 alagút csatornáinak áteresztőképessége.
Célzott alkalmazás
Kereskedelmi, ipari és állami szolgáltatások, amelyek magas sebességű és megbízható adatátvitelt igényelnek. Nincs alkalmazási korlátozás.
Komplex megoldás
A megbízhatóság és az áteresztőképesség növelésére irányuló technológiáknak, az alapfunkciójukon kívül, könnyen kezelhetőknek és skálázhatóknak kell lenniük, komplex megoldásokat kell nyújtaniuk a végfelhasználó problémáira, és nem szabad részletekben kezelniük a feladatokat, áthelyezve a nagyobb részét az infrastruktúra- és üzemeltetési feladatoknak a megbízó kompetenciáira.
Mi szükséges ahhoz, hogy a megoldás komplex legyen?
1. Egységes hálózatkezelő rendszer
Lehetővé teszi az összes hálózati eszköz központosított kezelését — firmware és konfiguráció frissítését, figyelmeztetések és hibák megjelenítését, valamint a hálózat terhelésének kiegyensúlyozását. Átlátható módon kezelheti minden eszköz funkcióit külön-külön, és bizonyos esetekben láthatja az eszköz helyét és kulcsfontosságú jellemzőit egy interaktív térképen.
A minőségi hálózatkezelő rendszer csökkenti a műszaki személyzet szükségességét, lerövidíti a problémák megoldásának idejét, és ellátja mindazt, amit általában az "agy" végez.
2. Megbízhatóság
A technológia egy forgalomtermináló szerver használatát jelenti, amely mindig a készülék és a célkiszolgáló között helyezkedik el. Ez lehet az egyetlen hiba pont. Ha a megoldás automatikusan nem tudja átirányítani a forgalmat az eszközöktől a forgalomtermináló szerverekhez, valamint nem képes automatikus hibajavításra, akkor kereskedelmi alkalmazásra nem ajánlott.
Ez nagyon fontos. Automatikus tartalékrendszer nélkül a leggyorsabb hálózat előbb-utóbb "téglákból" álló hálózattá alakul.
3. Minőségi megfigyelés
A döntő többség nem tudja regisztrálni az eszközök működésének kulcsfontosságú mutatóit, amikor azok nincsenek online. Tehát ha probléma merül fel a hálózatban, a rendszer operátora nem tud visszamenőleges elemzést végezni az eszközről és megérteni, hogy mi volt pontosan a probléma.
A kritikus infrastruktúrában az eszközöknek a lehető legtöbb mérőt kell regisztrálniuk a kommunikációs csatornákon a "bontások" esetére, képesnek kell lenniük ezt tárolni és a központi rendszerbe átadni anélkül, hogy terheljék a csatornákat. Egyetlen nyílt forráskódú megfigyelő rendszer sem képes egyszerre csökkenteni a forgalmat és visszamenőleges mutatókat biztosítani.
4. Védelem
A hálózatnak maximálisan védettnek kell lennie a rosszindulatú támadások ellen, ugyanakkor a megrendelő teljes kontrollja alatt kell állnia.
5. Gyártói támogatás 24/7
Nagyon nehéz kommunikálni a gyártóval, ha az más időzónában van, más nyelven beszél, vagy egyszerűen csak úgy gondolja, hogy ő az úr. Nagyon fontos, hogy a gyártó reagálása az ügyfél problémájára minimális legyen, és a megoldás valóban megoldja a problémát.
Mit válasszunk?
1. Ha elég egyetlen csatorna működése és szeretné biztosítani a védelmet — válassza a terheléselosztót. Egyszerű, olcsó és hatékony. Előny, ha a gyártó a következő üzemmódokat is beépítette:
-Az alap és a tartalék csatorna fogalma. Amikor a tartalék csatorna csak az alap csatorna elérhetetlenségekor kapcsol be. Az alap csatorna pedig aktívvá válik, amint elérhetővé válik.
-A csatorna minőségének ellenőrzési mechanizmusa anélkül, hogy szolgáltató forgalmat generálna.
-Jó előny, ha a rendelkezésre álló csatornák között a forgalom szekciós megosztásával növelhető az összesített sebesség. Ez jelentős összesített sebességnövekedést eredményez, de nem ad növekedést egyetlen szesszión belül.
Ezek a mechanizmusok hatékonyan csak együtt működnek.
2. Ha bármelyik csatorna sebessége nem elegendő, vagy maximális sebességre van szüksége — válassza az összegzőket. Az aggregátorok hasonló áron vannak, de kevesebb funkciót kínálnak.
Forrás: habr.com
