A pandémia keményen rákényszerítette mindannyiunkat, kivétel nélkül, hogy elismerjük, hogy az internet többségében információs környezete mellett az életfenntartás rendszerévé is vált. Az internet ma sokak számára szó szerint megélhetést, ruházatot és oktatást biztosít. Az internet behatol otthonainkba, megtelepedve a vízforralókban, porszívókban és hűtőszekrényekben. Az IoT (Things Internet) bármilyen berendezés, háztartási eszköz, amelybe apró elektronikus modulokat építettek be az adatok interneten keresztüli, otthoni WiFi-n keresztüli cseréjére.
Már a gyártók is egyre több ajtózárat készítenek okostelefon által vezérelhető módon. Felkerült a sor a beléptető rendszerek és az épületek üzemeltetése számára. Itt szeretnék beszélni a felhőalapú beléptető rendszerek (SKUD) ismert előnyeiről és hátrányairól, mivel egy olyan csapatban dolgozom, amelyik egy ilyen rendszert fejleszt.
Beszéljünk arról, egyelőre függetlenül az objektum profiljától, legyen az lakóhely, ipari létesítmény, raktár, bevásárlóközpont, irodaház vagy oktatási intézmény.
Felsorolom a felhőalapú beléptető rendszerek nyilvánvaló előnyeit és hátrányait.
ELŐNYÖK
- A belépési kérelmek online intézhetők, anélkül, hogy papírmunkát kellene kitölteni vagy aláírásokat gyűjteni.
- A belépési engedély szerkeszthető az adminisztrátor, a fogadó és a biztonsági szolgálat által, ráadásul online értesítést kap a belépési engedély tulajdonosa az elvégzett módosításokról a számára kényelmes üzenetküldő alkalmazásban, SMS-ben vagy e-mailben.
- Kényelmes hozzáférés a beléptető rendszer adataihoz az adminisztrátor számára, a biztonsági vezetőknek, a HR osztálynak, különösen az olyan vállalatoknál, ahol fiókhálózat működik, bármikor, bármely számítógépről böngészőn keresztül, mobil eszközön. Szabadság, üzleti út, betegség — nem akadály, hogy tájékozódjunk a jelenlegi ügyekről, megnézzük a statisztikákat.
- A telepítés az objektumon bonyolult tervezés nélkül történik. Mivel a webszolgáltatások topológiája lehetővé teszi a technológiai folyamatok és logika egyszerű megváltoztatását, a kezdeti séma esetleges hibái könnyen javíthatók a működés során, és optimalizálható a beléptetők, a bejárati kapuk struktúrája, valamint tisztázható az objektum üzemmódja.
- A beállításhoz és különösen az irányításhoz nincs szükség különleges képesítésekre és képzésre. A modern programozási eszközök annyira az intuitív használatra összpontosítanak, hogy a létrehozott felhőszolgáltatások elkerülhetetlenül egyszerűen kezelhetőek és kényelmesen használhatóak.
- A felszerelés olcsósága annak gyakori hiányával magyarázható. A nagy teljesítményű mikro-PC-k, mint az Arduino, Raspberry Pi, Orange, a speciális vezérlőket helyettesítik. Az összes logika a kiszolgáló részre és a mobil eszközök, okostelefonok memóriájába kerül. Az okostelefonok helyettesítik a megszokott RFID kártyákat és kulcstartókat, így megtakarítást biztosítva az anyagköltségekben. A zárra, beléptető rendszerre kifejtett hatás az az apró IoT elem. Olcsó a maga egyszerűsége és tömeggyártása miatt.
a hozzáférés-ellenőrző rendszer (СКУД) felhőszolgáltatásoként működő struktúrájának példája
Ahogy kitalálhatta, ezek érvek voltak a СКУД webszolgáltatások mellett. Őszinte leszek, és nem titkolom el az összes ellenérvet a СКУД felhőmegoldásként való alkalmazása ellen.
ELLENÉRVEK
- A felhasználók adatainak felhőbeli tárolása. Az információk technikai okokból való elvesztésének, harmadik félhez való kiszivárgásának kockázatai. E kockázatok csökkenthetők a mikro-szolgáltatások elosztásával több adatközpont (ЦОД) között és megbízható szolgáltatók választásával, akiknek TIER 3-as vagy magasabb besorolásuk van.
- Néhány felhasználónak nincs okostelefonja. Az a szándék, hogy ne használják a magán okostelefonjukat a munkájuk során. Ennek a problémának a megoldására a cég vezetője lehetőséget kap arra, hogy QR belépőjegyeket nyomtasson egy blokknyomtatón, ami gazdaságosabb, mint kulcstartók vagy kártyák kiadása.
- A helyszínen évek óta telepített, de még mindig működő, bár elavult СКУД van. Ebben az esetben lehetőség van a beépített webszolgáltatások API-jának (alkalmazásprogramozási interfész) alkalmazására az integrációhoz és a funkciók bővítésére a kívánt szintre. Ráadásul a legtöbb ismert beléptető rendszerhez általában már rendelkezésre állnak integrációk.
- A hagyományos hajlandóság, hogy a munkavállalók ragaszkodnak a megszokott rendszerekhez és technológiákhoz, függetlenül attól, hogy van-e hatékonyabb és előnyösebb technológiai alternatíva. A középvezetők általi szabotázs a jóváhagyás során gyakran arra kényszeríti a vezetőséget és a tulajdonosokat, hogy feladják és lemondjanak a modernizációról.
De a legvisszautasíthatatlanabb ellenérv, amit csak hallottam, a klasszikus „… mi van, ha lemegy az internet...”. Erre nincsenek szavaim, és eszembe jut egy régi vicc:
„Én vagyok a legfontosabb — jelentette ki merészen El. A posta, mindenki olvas engem! Nem, én vagyok fontosabb — szólalt meg halkan az Internet, hiszen te bennem élsz. Az áram csendesen sóhajtott és elfordult.”
És így, arra kérek mindenkit, hogy vitázzunk az Internet előnyeiről és hátrányairól a biztonsági rendszerekben, különösen az SCSM-ben. Kérem, bátran kommentáljátok, amivel nem értetek egyet, örömmel hallanám a kritikát, ellentmondanék vagy őszintén egyetértenék. Ha szégyenlős vagy, hogy nyilvánosan kifejezd véleményed, írj privát üzenetet.
Köszönöm
Ilya
Forrás: habr.com
