Kicsit több mint egy év telt el azóta, hogy . De az idő múlik, minden változik, és az Intel már kiadta az új 10. generációs processzor sorozatát, az Intel Core i9-10900K-t. Milyen meglepetéseket tartogatnak nekünk ezek a processzorok, és tényleg minden változik – erről most fogunk beszélni.
Comet Lake-S
Az Intel Core 10. generációs processzorainak kódneve – Comet Lake. És igen, ez továbbra is 14 nm. Egy újabb frissítés, , amit az Intel maguk „evolúciónak” hívnak. Joguk van hozzá. Hívhatják, ahogy akarják. Mi közben megnézzük, mi változott az új generációban a múltival, a kilencedikkel összehasonlítva. És kiderítjük, mennyire távolodott el az i9-10900K az i9-9900K-tól. Nos, nézzük a pontokat.
Új foglalat
(Socket H4) 2015-ben került kifejlesztésre, és öt egész évig fennmaradt, négy processzor generáción át, ami nem jellemző az Intelre, akik szeretik kétévente cserélni a foglalatot. Igaz, érdemes megjegyezni, hogy a cég bőségesen kompenzálta ezt a pontot az új/öreg processzorok és chipkészletek közötti inkompatibilitással…
Igen, semmi sem örök a világon, és az Intel a 10. generáció megjelenésével egy új foglalatot is bevezetett – az LGA 1200 (Socket H5). Annak ellenére, hogy a már meglévő hűtőrendszerekkel való szerelési nyílások kompatibilisek (75 mm), a reményt, hogy nem kell őket cserélni, az első előzetes tesztek után elillanni látszott. De erről majd később.
Több mag, magasabb órajel
Az Intel által már hagyományos módon, ha nem változtat a gyártási folyamaton: Az Intel i9-10900K processzorhoz két magot adtak, ennek megfelelően 4 szálat a
Hyper-threading Mivel a gyártási folyamat nem változott, a hűtési követelmények, vagyis
TPD Ha az új processzor alapfrekvenciája mindössze 100 MHz-t emelkedett – 3,6-tól 3,7-re, akkor a
Turbó Boost minden izgalmasabbá vált. Ha emlékszel, az i9-9900K Turbo Boost üzemmódban képes 5 GHz-et elérni egyetlen magon (ritkán kettőn), 4,8 GHz-et pedig kettőn, a többi mag pedig 4,7 GHz-en működik. Az i9-10900K esetében egyetlen mag most 5,1-5,2 GHz-en működik, míg a többi 4,7 GHz-en. De az Intelnél ezzel nem álltak meg.
A megszokott Turbo Boost technológia mellett megjelent a mega-super turbo boost. Hivatalosan ezt hívják Thermal Velocity Boost (TVB). Érdemes megjegyezni, hogy ezt a technológiát már a nyolcadik generációs Intel Core-be integrálták, de csak a kiválasztott modellek kapták meg. Például nekem ismeretes az i9-9980HK és az i9-9880H.
A technológia lényege, hogy a processzor bizonyos hőmérséklete mellett egy vagy több mag frekvenciája a Turbo Boost felett emelkedik. Az emelt frekvencia értéke attól függ, hogy a processzor munkahőmérséklete mennyivel alacsonyabb a maximális hőmérsékletnél. A processzor magjainak maximális frekvenciája az Intel Thermal Velocity Boost technológia engedélyezése mellett 50 °C-nál magasabb munkahőmérséklet mellett érhető el. Ennek eredményeként a TVB üzemmódban egy mag órajele akár 5,3 GHz-re, míg a többi mag 4,9 GHz-re emelkedik.
Mivel az új generációban két maggal több lett, maximális automatikus tuning állapotban mindenféle "boost" üzemmódban ez a "tűzhely" akár 250 W-ot is elhárít, ami már kihívást jelent az vízhűtő rendszer (CWC) számára, különösen egy kompakt ház kialakítása esetén, vízblokk kihelyezése nélkül...
Beszéltünk a magokról, elmagyaráztuk a frekvenciákat, sajnálkoztunk a foglalaton, haladunk tovább. A főbb változások közé tartozik a L3 cache enyhe növelése és a támogatott RAM frekvencia emelése — DDR-2666-ról DDR4-2933-ra. Ez lényegében minden. Az Intel még a beépített grafikus magot sem frissítette. A RAM mennyisége sem változott, a korábbi generációtól örökölt 128 GB maradt. Tehát, mint mindig a felújítások során: hozzáadtak magokat és frekvenciákat, valóban, még a foglalat is megváltozott. További jelentős változás a szerverek szempontjából nincs. Javaslom, hogy térjünk át a tesztelésre és nézzük meg, hogyan változott az új generáció teljesítménye a múltbelihez képest.
Tesztelés
A tesztelésben két Intel Core processzor szerepel:
- A kilencedik generációs i9-9900K
- A tizedik generációs i9-10900k
A platform taktikai műszaki jellemzői
Intel i9-9900K processzorok
- Alaplap: Asus PRIME Q370M-C
- RAM: 16 GB DDR4-2666 MT/s Kingston (2 db)
- SSD-meghajtó: 240 GB Patriot Burst (2 db RAID 1-ben – szokás, amit évek alatt alakítottunk ki).
Intel i9-10900K processzorok
- Alaplap: ASUS Pro WS W480-ACE
- RAM: 16 GB DDR4-2933 MT/s Kingston (2 db)
- SSD meghajtó: 240 GB Patriot Burst 2 db RAID 1-ben.
Mindkét konfiguráció egységes platformokat használ vízhűtéssel. De van egy apró változat... Ahhoz, hogy ne veszítsük el a TVB frekvenciáit, és az Intel i9-10900K-t rendesen ''beindítsuk'', egy erőteljes egyedi vízhűtő rendszert (továbbiakban: CWS) kellett összeállítani a tizedik generációs Core platformhoz. Ez bizonyos erőfeszítéseket igényelt (nem keveset), de a megoldás lehetővé tette számunkra, hogy a legmagasabb terhelések mellett stabil 4,9 GHz-et érjünk el minden egyes magban, anélkül, hogy a hőmérsékleti küszöböt 68 fok fölé lépnénk. Hölgyeim és uraim, itt a testreszabók hőseinek szól a tisztelet.
Itt megengedek magamnak egy kis kitérőt, és elmagyarázom, hogy az ilyen megközelítést tisztán pragmatikus megfontolások diktálják. Olyan technikai megoldásokat keresünk, amelyek maximális teljesítményt nyújtanak minimális rack kihasználás mellett, miközben megfelelő árakat kapunk. Eközben nem foglalkozunk ''hardver'' túlhajtásával, és csak az eszközgyártók által előírt funkciókat használjuk. Például a gyári túlhajtási profilokat, ha a platform egyáltalán rendelkezik ilyennel. Nincs kézi időzítés, frekvencia vagy feszültség beállítás. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy elkerüljük a különféle meglepetéseket. Mint ahogy a megelőző tesztelés is, amit végzünk, mielőtt az elkészült megoldásokat a kliensek kezébe adnánk.
Mindig egységes konfigurációkban tesztelünk szintén nem véletlen – ez a tesztelés éppen elég ahhoz, hogy megbizonyosodjunk a megtalált megoldás megbízhatóságáról. A végén az ügyfél ellenőrzött felszerelést és maximális sebességet kap minimális áron.
Visszatérve az i9-10900K-khoz, megjegyzem, hogy a vizsgált processzorok hőmérséklete egyetlen esetben sem emelkedett 68 fok fölé. Ez azt jelenti, hogy a megoldás más előnyök mellett még nagy túlhajtási potenciállal is rendelkezik.
Szoftveres rész: CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003) operációs rendszer.
Mag: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
A gyári telepítéshez képest végrehajtott optimalizálások: hozzáadtuk a lap elindítási opcióit: elevator=noop selinux=0
A tesztelés az Spectre, Meltdown és Foreshadow támadásokkal kapcsolatos összes patch-el végezte el, amelyek vissza lettek portolva ebbe a magba.
Használatos tesztek
1. Sysbench
2. Geekbench
3. Phoronix Test Suite
Részletes tesztleírás
Geekbench teszt
Egy csomag teszt, amelyet egy- és többszálas módban végeznek. Az eredmény egy teljesítményindexet ad mindkét módhoz. Ebben a tesztben két fő mutatót fogunk megvizsgálni:
- Single-Core Score — egy szálas tesztek.
- Multi-Core Score — több szálas tesztek.
Mértékegységek: absztrakt „papagájok”. Minél több „papagáj” van, annál jobb.
Sysbench teszt
Sysbench — egy tesztcsomag (vagy benchmark) a számítógép különböző alrendszereinek teljesítményének értékelésére: processzor, RAM, adattárolók. A teszt több szálas, minden magot figyelembe vesz. Ebben a tesztben egy mutatót mértem: CPU sebesség események másodpercenként — a processzor által másodpercenként elvégzett műveletek száma. Minél magasabb az érték, annál teljesítményesebb a rendszer.
Phoronix Test Suite teszt
Phoronix Test Suite — egy nagyon gazdag tesztkészlet. Szinte minden itt bemutatott teszt több szálas. Kivételt képeznek a himeno és LAME MP3 kódolás egy szálas tesztek.
Ezekben a tesztekben minél nagyobb az érték, annál jobb.
- Többszálú John the Ripper teszt a jelszavak kitalálására. Vegyük a Blowfish kriptoalgoritmust. Méri a másodpercenkénti műveletek számát.
- A Himeno teszt — a Poisson nyomás lineáris megoldója, amely a pontmódszert alkalmazza.
- 7-Zip Compression — 7-Zip teszt, amely a p7zip-et használja a teljesítmény tesztelő funkcióval.
- Az OpenSSL egy eszközkészlet, amely az SSL (Secure Sockets Layer) és a TLS (Transport Layer Security) protokollokat valósítja meg. Az RSA 4096-bites OpenSSL teljesítményét méri.
- Az Apache Benchmark teszt méri, hány kérést tud kezelni a rendszer másodpercenként 1 000 000 kérés feldolgozása során, amikor 100 kérés egyszerre fut.
Ezekben viszont, ha kevesebb, akkor jobb — minden teszt a végrehajtási időt méri.
- A C-Ray a CPU teljesítményét teszteli lebegőpontos számításokkal. Ez a teszt párhuzamos (16 szál magonként), és 8 sugarat lő ki minden pixelből az élsimításhoz, 1600×1200-as felbontást generálva. A teszt futási idejét méri.
- A Parallel BZIP2 Compression teszt méri, mennyi idő szükséges egy fájl (a Linux kernel forráskódjának .tar csomagja) BZIP2 tömörítéssel való tömörítéséhez.
- Audioadatok kódolása. A LAME MP3 Encoding teszt egy szálon fut. A teszt végrehajtási ideje van mérve.
- Videoadatok kódolása. Az ffmpeg x264 teszt több szálas. A teszt végrehajtási ideje van mérve.
Tesztelési eredmények
Az i9-10900K jelentősen jobb, mint az elődje, 44%. Véleményem szerint az eredmény egyszerűen lenyűgöző.
Az egy szálas tesztben mindössze 6,7%, ami tulajdonképpen várható: a különbség 5 GHz és 5,3 GHz között, ami 300 MHz. Ez pontosan 6%. És micsoda beszélgetések folytak erről 🙂
De a több szálas teszt során az új processzornál majdnem 33% több a "papagáj". Itt fontos szerepet játszott a TVB, amelyet szinte maximálisan kihasználtunk a testreszabott vízhűtés segítségével. A teszt csúcsán a hőmérséklet nem emelkedett 62 fok fölé, és a magok 4,9 GHz-en működtek.
Különbség 52,5%. Ahogy a Sysbench és a több szálas Geekbench tesztekben is, ilyen jelentős eltérést a vízhűtés és a TVB révén érünk el. A legmelegebb mag hőmérséklete — 66 fok.
Ebben a tesztben a különbség a különböző generációk processzorai között 35,7%. Ez pontosan az a teszt, amely 100% időben maximális terhelésnek teszi ki a processzort, felmelegítve azt 67-68 fokra.
97,8%. A kétszerezett teljesítmény valószínűsége a két mag és néhány megahertz miatt „nagyon kicsi”. Ezért az eredmény inkább anomáliának tűnik. Feltételezem, hogy itt vagy a teszt optimalizálása, vagy a processzor optimalizálása történt. Talán mindkettő. Az eredményeinket tehát nem alapozzuk meg ebben az esetben. Bár a mutató lenyűgöző.
Viszont itt biztos vagyok benne, hogy a teszt optimalizálása történt. Ezt bizonyítják az AMD Ryzen ismételt tesztjei, amelyek sokkal jobban teljesítenek, miközben a Ryzen nem annyira erős az egy szálas tesztekben. Ezért az előny. 65% nem jár elismerésre. De nem lehetett nem beszélni erről. Ennek ellenére egyet felírok — kettőt pedig észben tartok.
A generációk közötti különbség — 44,7%. Itt minden tisztességes, így az eredmény elismerésre kerül. Ez pontosan az a teszt, amelyben a maximális teljesítményt hozzuk ki egy szálas terhelés mellett. Egyrészt itt látható a mag optimalizálásán végzett munka — a frissítés a frissítéssel, de valami nyilvánvalóan optimalizálva lett a motorháztető alatt. Másrészt ezek az eredmények azt jelenthetik, hogy az előző alkalommal nem tudtuk kihozni a maximumot ugyanebben a tesztben az i9-9900K-val. Örömmel várom a véleményeteket erről a kommentekben.
A tizedik generáció magabiztosan megelőzi a kilencediket 50,9%. Ami teljesen várható. Itt a magok és a frekvencia dominál, amelyeket az Intel i9-10900K adott hozzá.
A generációk közötti különbség — 6,3%. Véleményem szerint az eredmény meglehetősen vitatható. A jövőbeli cikkekben fontolgatok, hogy teljesen elhagynom ezt a tesztet. Az a helyzet, hogy a 36 magnál (72 szál) több maggal rendelkező rendszerekben a teszt alapértelmezett beállításokkal egyáltalán nem fut le, és az eredmények közötti különbséget néha a tizedesvessző utáni harmadik számjegyig kell kiszámítanunk. Nos, majd meglátjuk. Oszd meg a véleményedet erről a kommentekben.
A különbség 28%. Itt nincsenek meglepetések, anomáliák vagy optimalizálások. Tiszta frissítés és nem több.
Az i9-10900K megelőzi az i9-9900K-t 38,7%. Ahogy a korábbi teszt eredményeinél, a különbség várható, és jól mutatja a processzorok közötti valós eltérést ugyanazon mikroarchitektúra alatt.
Összegzésképpen: Semmi meglepő. Az i9-10900K minden tesztben felülmúlja elődjét, az i9-9900K-t. Erre volt szükség, hogy bizonyítsuk. Ennek ára a hőtermelés. Ha új processzort keresel otthoni használatra, és a tizedik generációs Core-ból szeretnél maximális teljesítményt kihozni, javaslom, hogy előre gondolj a hűtési rendszerre, mert itt a sima hűtők nem lesznek elegendők.
Vagy gyere hozzánk dedikált szerverért. Kész megoldás egy jó platformon, nagyon tisztességes vízhűtéssel, amely minden egyéb előnye mellett, amint kiderült, még túlhúzási potenciállal is rendelkezik.
A teszteléshez dedikált szervereket használtak Intel i9-9900K és i9-10900K processzorokkal7% kedvezménnyel az INTELHABR promóciós kód használatával. . A kedvezmény időtartama megegyezik a szerver megrendelésekor választott fizetési periódussal. A promóciós kóddal kapott kedvezmény összevonható a perióduskedvezménnyel. A promóciós kód 2020. december 31-ig érvényes.Kibocsátották a Kotlin 1.4-et
Forrás: habr.com
