Március elején átkonvertáltuk az infrastruktúránkat friss Xeon Gold 6254-re. A processzor részletes ismertetését már késő lenne megtenni – a ‘kő’ forgalomba kerülése óta több mint egy év telt el, és mindenki ismeri a processzor részleteit. Azonban egy jellemző figyelemre méltó, a processzor alap órajele 3,1 GHz, és 18 maggal rendelkezik, amelyek turbo boost módban egyszerre tudnak 3,9 GHz-en működni, ami lehetővé teszi számunkra, mint felhőszolgáltató, hogy mindig stabilan magas processzorfrequenciát “szállítsunk” a virtuális gépek számára.
De mégis érdekes felmérni a képességeit terhelés alatt. Kezdjük!
A processzor rövid leírása
Ahogy korábban említettük, a processzor már mindenki számára ismert, de röviden bemutatjuk a specifikációit:
Kódnév
Cascade Lake
Yáderek száma
18
A processzor alap órajele
3,1 GHz
Maximális órajel Turbo Boost technológiával minden magra
3,9 GHz
Memória típusok
DDR4-2933
Max. memória csatornák száma
6
Tesztelést végzünk
A teszthez egy virtuális szervert készítettünk, amely 8 dedikált maggal és 64 GB memóriával rendelkezik, az adatok egy gyors SSD tömb alapú tárolóban találhatók. A tesztelést Microsoft SQL Server 2014 adatbázison végezzük, az operációs rendszer Windows Server 2016, és természetesen nem tudunk meglenni anélkül, hogy a legfontosabbat említenénk — 1C:Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).
Figyeltük továbbá . Ha még nem olvastad, röviden: négy processzor – 2690, 6244 és 6254 volt tesztelve. A leggyorsabb a 6244 volt, a 6254 pedig 27,62 pontot ért el. Ez az élmény érdekelt minket, mert a 2020 tavaszi előzetes teszteink során a felhőnkben a Giliev teszteken 33 és 45 között ingadoztunk, de 30 alá nem mentünk, talán ez éppen a különböző DBMS-ekkel való munka sajátossága, azonban ez arra ösztönzött minket, hogy saját infrastruktúránkon végezzük el a méréseket. Újra elvégeztük, és megosztjuk azokat.
Tehát, kezdjük el a tesztelést! Mi a helyzet az eredményekkel?
A tesztelés eredménye
Ahogy látjuk, az MSSQL szerveren Xeon Gold 6254 processzorral aktivált turbo boost mellett az eredmény 39 pont. Az így kapott értéket Gilev értékelésére értelmezzük, és azt az eredményt kapjuk, ami jobban van, mint a „Jó”, de még nem „Kiváló”. Ezt a típust „papagájok” jól értékeltnek tekintjük. Fontos figyelembe venni, hogy nem végeztünk optimalizálást az operációs rendszer és az SQL-szerver szintjén, és az eredményt úgy kaptuk, ahogy van; ha szeretnénk, azt még kicsit növelni lehet, de ez már a finomhangolás részlete, ami egy külön blogbejegyzés témája.
Itt érdemes megjegyezni, hogy nem bíztatjuk a termelési adatbázisok terhelésének Gilev-teszt szerinti értékelésére és a különböző processzorok használatának ésszerűségével kapcsolatos azonnali következtetések levonására. A statisztikáink szerint a 3 GHz feletti órajellel rendelkező processzorok hatékonyabbak az 1C kezelésekor, és a Gilev-teszt különböző számokat mutathat, még egy szolgáltató vagy helyi infrastruktúra keretein belül is. Magas eredményeket kaphat egyszerűbb processzorokon is, még nem szervereken is, de ez nem jelenti azt, hogy amikor a terhelést 50-100 fő számára „feltölti” az 1C ERP vagy Kereskedelem formájában, stabilan magas eredményeket fog kapni. Mindig végezzen próbaüzemet, és tesztelje a rendszert, ha van ilyen lehetőség.
Forrás: habr.com
