Richard Stallman visszatérése a Szabad Szoftver Alapítvány igazgatóságába negatív reakciót váltott ki néhány szervezet és fejlesztő részéről. Különösen a Software Freedom Conservancy (SFC) jogvédő szervezet, amely a napokban nyerte el a szabad szoftver fejlesztéséért járó díjat, bejelentette, hogy megszünteti minden kapcsolatát az Alapítvánnyal, és leállítja minden olyan tevékenységet, amely átfedésben van ezzel a szervezettel, beleértve a SFC-nek nyújtott 6500 dolláros támogatás visszautasítását is az Outreachy program résztvevője számára (a szükséges összeget az SFC saját forrásaiból biztosítja).
Az Open Source Initiative (OSI) szervezet, amely a licenc megfelelőségének ellenőrzésével foglalkozik, bejelentette, hogy nem vesz részt olyan rendezvényeken, ahol Stallman is részt vesz, és felfüggeszti az Alapítvánnyal való együttműködést mindaddig, amíg Stallman nem távolítják el a vezetői pozícióból.
Megjegyzik, hogy az utóbbi időben a közösség arra törekszik, hogy befogadó környezetet biztosítson, amely üdvözli minden résztvevőt. Az OSI véleménye szerint ilyen környezet nem építhető, ha a vezető szerepet olyanok töltik be, akik nem megfelelõ viselkedési modell szerint cselekszenek. Az OSI úgy véli, hogy Stallman nem tölthet be vezető pozíciókat a szabad és nyílt szoftverekkel kapcsolatos közösségekben. Az OSI arra szólítja fel az Alapítványt, hogy távolítsa el Stallmant a szervezet életéből, és tegyen lépéseket a múltban okozott kár helyreállítására, amelyet Stallman a szavaival és tetteivel okozott.
Továbbá nyilvános levelet tettek közzé, amelynek aláírói a Szabad Szoftver Alapítvány igazgatóságának teljes lemondását és Stallman minden vezető pozícióból való eltávolítását követelik, beleértve a GNU projekt vezetését is. A többi igazgatósági tagot úgy mutatják be, mint akik évek óta hozzájárultak Stallman befolyásának növekedéséhez. Amíg a követelés nem teljesül, azt javasolják, hogy szüneteljen minden támogatás az Alapítvány irányába és a szervezett rendezvényeken való részvétel. A levelet már közel 700 ember írta alá, köztük a GNOME Foundation, a Software Freedom Conservancy és az OSI vezetői, a Debian projekt korábbi vezetője, az Apache Software Foundation korábbi igazgatója, valamint néhány neves fejlesztő, mint például Matthew Garrett.
Azt állítják, hogy a múltban méltatlan magatartást tanúsított, nőgyűlöletet, negatív hozzáállást a transzneműekkel szemben és képesítési előítéleteket (azaz egyenlőtlen bánásmódot az átlagemberekkel és a fogyatékkal élőkkel szemben), ami a modern világban elfogadhatatlan egy közösség vezetőjétől. A levélben az áll, hogy a körülötte lévők már elég sokáig tűrték Stallman kirohanásait, de az ilyen embereknek már nincs helyük az open source és szabad szoftverek fejlesztői közösségében, és a vezetése káros és veszélyes ideológia elfogadásának tűnhet.
Megjegyzés: Figyelmen kívül hagyják, hogy Stallman fő ideológiája a szabad szoftver mozgalom létrehozása, annak elveivel és eszméivel. Stallman ellenfelei a múltbeli, óvatlan és nyíltan véletlenszerű kijelentéseire hivatkoznak, amelyeket korábban nem értékeltek úgy, mint ma, és amelyeket nem nyilvános előadásokon, hanem niche vitákban fogalmaztak meg, és miután nyilvánosságra kerültek, gyakran kiemelték a kontextusból (például Stallman nem mentette meg Epstein cselekedeteit, hanem megpróbálta megvédeni Marvin Minskyt, aki abban az időben már nem élt, és nem tudta megvédeni magát; a képesítési előítélet a levélben a abortuszok támogatásának nevezték, míg a transzfóbia hiányzik a saját kitalált névmásának használatát). Stallman hívei a folyamatban lévő lépéseket zaklatásnak és a közösség megosztásának szándékának tekintik.
Kiegészítés: Az X.Org Foundation, az Ethical Source Szervezet és az Outreachy csatlakozott Stallman lemondásának követeléséhez, és úgy döntöttek, hogy megszakítják kapcsolataikat az FSF-fel. A Processing Foundation bejelentette, hogy megszünteti a GPL licenc használatát tiltakozásul. A FSF képviselői viszont biztosították a közönséget arról, hogy az FSF és a LibrePlanet konferencia szervezői nem voltak tájékoztatva Stallman visszatérési döntéséről, és csak az előadásakor értesültek róla.
Forrás: opennet.ru
