Amint azt olvasóink tudják, a Qrator.Radar fáradhatatlanul kutatja a BGP-protokoll globális összekapcsolhatóságát, valamint a regionális kapcsolatot. Mivel az „internet” az „összekapcsolt hálózatok” rövidítése, működésének kiváló minőségét és gyorsaságát az egyes hálózatok gazdag és változatos kapcsolódási lehetőségei biztosítják legjobban, amelyek fejlődését elsősorban a verseny motiválja.
Az internetkapcsolat rugalmassága bármely adott régióban vagy országban az autonóm rendszerek – AS – közötti alternatív útvonalak számától függ. Ahogy azonban többször is írtuk kutatásunk a globális hálózat szegmenseinek nemzeti stabilitása, egyes útvonalak fontosabbá válnak másokhoz képest (például a Tier-1 tranzitszolgáltatókhoz vagy a hiteles DNS-szervereket üzemeltető AS-ekhez vezető útvonalak) - ez azt jelenti, hogy a lehető legtöbb alternatív útvonal jelenléte Végső soron ez az egyetlen járható út a rendszer megbízhatóságának biztosítására (AS értelemben).
Ezúttal közelebbről megvizsgáljuk az Orosz Föderáció internetes szegmensének felépítését. Érdemes figyelni ezt a szegmenst: a RIPE regisztrátor adatbázisának adatai szerint a globálisan regisztrált 6183-ből 88664 AS tartozik az Orosz Föderációhoz, ami 6,87%.
Ezzel a százalékos aránylal Oroszország a második helyen áll a világon ebben a mutatóban, közvetlenül az Egyesült Államok után (a regisztrált AS 30,08%-a) és Brazília előtt, amely az összes autonóm rendszer 6,34%-át birtokolja. Az orosz kapcsolatok változásaiból eredő hatások más országokban is megfigyelhető, amely egy adott kapcsolattól függ vagy azzal szomszédos, és végül szinte bármely internetszolgáltató szintjén.
Értékelés
1. ábra: Az autonóm rendszerek megoszlása országok között IPv4 és IPv6, a legjobb 20 ország
Az IPv4-ben a 33933 774859 globálisan látható hálózati előtag közül 4,38 4,3-at jelentenek be az Orosz Föderáció internetszolgáltatói, ami 10%-ot jelent, és ezzel az orosz internetszegmens az ötödik helyen áll a rangsorban. Ezek a kizárólag a RU szegmensből bejelentett előtagok 7*2,9^10 egyedi IP-címet takarnak a globálisan bejelentett 9*1,51^11 IP-címből – XNUMX%, XNUMX. helyen.
2. ábra: A hálózati előtagok megoszlása országok között IPv4-ben, a 20 legnépszerűbb ország
Az IPv6-on belül a 1831 globálisan látható előtag közül 65532-et jelentenek be az Orosz Föderáció internetszolgáltatói, ami 2,79%-ot és 7. helyet jelent. Ezek az előtagok 1.3*10^32 egyedi IPv6-címet takarnak a globálisan bejelentett 1,5*10^34-ből – 0,84% és 18. hely.
3. ábra: A hálózati előtagok megoszlása országok között IPv6-ben, a 20 legnépszerűbb ország
Egyedi méret
Egy adott országban az internet kapcsolatának és megbízhatóságának értékelésének egyik módja az, hogy az adott régióhoz tartozó autonóm rendszereket a hirdetett előtagok száma alapján rangsoroljuk. Ez a technika azonban sebezhető az útvonal-deaggregációval szemben, amelyet fokozatosan kiegyenlítenek az internetszolgáltatók berendezésein túlzottan deaggregált előtagok szűrésével, elsősorban a memóriát foglaló útválasztó táblák állandó és elkerülhetetlen növekedése miatt.
1. táblázat: AS-méret a bejelentett előtagok száma szerint
A meghirdetett címtér összesített méretét használjuk megbízhatóbb mérőszámként egy autonóm rendszer méretének összehasonlítására, amely meghatározza a benne rejlő lehetőségeket és a méretezhetőség határait. Ez a mérőszám nem mindig releváns az IPv6-ban a jelenlegi RIPE NCC IPv6-címkiosztási szabályzata és a protokollba épített redundancia miatt.
Ezt a helyzetet fokozatosan kiegyenlíti az IPv6 használatának növekedése az internet orosz szegmensében, valamint az IPv6 protokollal való munkavégzés gyakorlatának fejlődése.
2. táblázat: AS-méret a hirdetett IP-címek száma szerint
Mindkét mérőszám – a hirdetett előtagok száma és a címtér összesített mérete – módosítható. Bár a vizsgálat során nem tapasztaltunk ilyen viselkedést az említett AS-ek részéről.
Kapcsolódás
Az autonóm rendszerek közötti kapcsolatoknak 3 fő típusa van:
• Ügyfél: fizet egy másik AS-nek a tranzitért;
• Peering partner: saját és ügyfélforgalmát ingyenesen cserélő AS;
• Szolgáltató: fogadja a forgalmi tranzitdíjakat más kapcsolódó rendszerektől.
Általában az ilyen típusú kapcsolatok azonosak bármely két internetszolgáltatónál, ami az Orosz Föderáció általunk vizsgált régióban megerősített. Néha azonban előfordul, hogy két internetszolgáltató különböző típusú kapcsolatokat ápol különböző régiókban, például Európában ingyenesen osztozik, Ázsiában viszont kereskedelmi kapcsolatban áll.
3. táblázat: AS-kapcsolat az ügyfelek száma szerint
Egy adott AS ügyfeleinek száma tükrözi a kereskedelmi fogyasztók számára nyújtott internetkapcsolati szolgáltatások közvetlen szolgáltatójaként betöltött szerepét.
4. táblázat: AS-kapcsolat a társviszony-létesítési partnerek száma szerint
A nagyszámú peering partner jelentősen javíthatja egy egész régió összekapcsolhatóságát. Az internetes cserék (IX) fontosak, bár nem kötelezőek itt – a legnagyobb internetszolgáltatók jellemzően nem vesznek részt a regionális cserékben (néhány figyelemre méltó kivétellel, mint például a NIXI), tevékenységük természetéből adódóan.
Egy tartalomszolgáltató számára a társkereső partnerek száma közvetetten a generált forgalom mutatójaként szolgálhat – a nagy mennyiségű ingyenes cserére való ösztönzés motiváló tényező (a legtöbb helyi internetszolgáltató számára elegendő), hogy láthassa a tartalomszolgáltatót. méltó jelöltként a társpartnerek számára. Vannak ellentétes esetek is, amikor a tartalomszolgáltatók nem támogatják a jelentős számú regionális kapcsolat politikáját, ami miatt ez a mutató nem túl pontos a tartalomszolgáltatók méretének, vagyis az általuk generált forgalom volumenének becsléséhez.
5. táblázat: AS-kapcsolat az ügyfélkúp-méret szerint
A klienskúp az összes olyan AS halmaza, amely közvetlenül vagy közvetve függ a kérdéses autonóm rendszertől. Gazdasági szempontból az ügyfélkúpon belül minden AS közvetve vagy közvetlenül fizető ügyfél. Magasabb szinten a klienskúpon belüli AS-ek száma, valamint a közvetlen fogyasztók száma a kapcsolódás kulcsfontosságú mutatója.
Végül elkészítettünk egy másik táblázatot, amely a RuNet maghoz való kapcsolódást vizsgálja. A regionális kapcsolódási mag szerkezetének megértésével, a közvetlen ügyfelek száma és a régió egyes AS-jei ügyfélkúpjának mérete alapján kiszámíthatjuk, milyen messze vannak a régió legnagyobb backhaul internetszolgáltatóitól. Minél alacsonyabb a szám, annál jobb a kapcsolat. Az „1” azt jelenti, hogy minden látható útvonal közvetlen kapcsolatban áll a regionális maggal.
6. táblázat: AS-kapcsolat a regionális összeköttetés magjától való távolság szerint
Mit lehet tenni bármely ország, különösen az Orosz Föderáció általános összeköttetésének és ennek eredményeként stabilitásának, megbízhatóságának és biztonságának javítása érdekében? Íme csak néhány intézkedés az alábbiak közül:
Adólevonások és egyéb kedvezmények a forgalmi cserepontok helyi üzemeltetői számára, valamint ezekhez való ingyenes hozzáférés;
Ingyenes vagy olcsó telekszolgalom száloptikás kommunikációs vonalak lefektetéséhez;
Képzési és oktatási ülések lebonyolítása a távoli régiókban lévő műszaki személyzet számára, beleértve a műhelyeket és egyéb képzési formátumokat a BGP-vel való munkavégzés legjobb gyakorlatairól. A RIPE NCC szervez ezek közül néhányat, linken keresztül elérhető.
A fent bemutatott adatok a Qrator Labs által az Orosz Föderáció második legnagyobb regionális internetes szegmensével (más néven „Runet”) végzett kutatás részlete, amely a projekt keretében gyűjtött és feldolgozott nyílt adatokon alapul. Radar. keretein belül workshopnak nyilvánítjuk a teljes tanulmány bemutatását 10. Ázsia-csendes-óceáni regionális internetirányítási fórum júliusban. Más országok és régiók szegmenseire vonatkozó hasonló adatokra vonatkozó kérés az e-mail címre küldhető [e-mail védett].