Megjegyzés fordítás.: ez a figyelemfelkeltő cikk a blokkláncról körülbelül két évvel ezelőtt készült és holland nyelven jelent meg. Nemrég angolra fordították, ami újabb érdeklődést váltott ki a még szélesebb IT-közösségben. Annak ellenére, hogy néhány szám azóta elavult, az üzenet, amelyet a szerző próbált közvetíteni, változatlan maradt.
A blokklánc mindent megváltoztat: a szállítási ipart, a pénzügyi rendszert, a kormányt… valójában talán egyszerűbb lenne felsorolni az életünk területeit, amelyeket nem érint. Mindeközben a blokklánccal kapcsolatos lelkesedés gyakran a tudás és megértés hiányán alapul. A blokklánc egy megoldás, ami egy problémát keres.
Sjoerd Knibbeler ezt a képet kifejezetten a The Correspondent számára készítette; a cikk további képei a 'Current Studies' (2013-2016) sorozatba tartoznak, amelyről bővebb információt talál a cikk végén.
Képzelje el: egy hatalmas teremben programozók tömege. Hajtogatható széken ülnek, előttük laptopok állnak hajtható asztalokon. Az kék-lila fényben világító színpadon megjelenik egy ember.
„Hétszáz blokklánc fejlesztő! – kiáltja a hallgatóságnak. Mutat a teremben ülőkre: – Gépi tanulás… – majd hangosan folytatja: – Energiaváltás! Egészségügy! Közbiztonság és rendészet! A nyugdíjrendszer jövője!”
Gratulálok, a Blockchaingers Hackathon 2018-on vagyunk Groningenben, Hollandiában (). Ha a felszólalókra lehet hinni, itt történelmet írnak. Nem sokkal korábban az elkísérő videó narrátora így szól a közönséghez: kérheti, hogy elképzelik, hogy éppen itt, most, ebben a teremben találják meg azt a megoldást, amely „milliárdok életét” megváltoztatja? E szavakra a Föld az ellenkező képernyőn fénycsóvák hatására felrobban. 
Ezután a holland belügyminiszter, Raymond Knops jelenik meg, a legújabb technológiai divat szerint öltözve – fekete kapucnis pulóverben. Ő itt a 'szuper-gyorsító' szerepében (akármit is jelentsen ez). „Mindenki érzi, hogy a blokklánc radikálisan megváltoztatja a kormányzást,” mondja Knops.
Az utóbbi években folyamatosan hallom a blokkláncról. Nos, ahogy mindannyian. Mivel mindenhol jelen van.
Nyilván nem vagyok egyedül azzal a kérdéssel, hogy valaki meg tudná magyarázni, mi ez egyáltalán? Mi az „forradalmisága”? Milyen problémát old meg?
Pontosan ezért döntöttem úgy, hogy megírom ezt a cikket. Azonnal elmondhatom: ez egy furcsa utazás a semmibe. Soha életemben nem találkoztam annyi zsargonnal, ami ennyit mondott volna el. Soha nem láttam olyan pompos beszédet, ami egy alaposabb vizsgálat után ennyire gyorsan leereszkedett. És soha nem láttam, hogy ennyi ember próbálna problémát találni a saját „megoldásukhoz”.
„Változásügynökök” egy holland kisvárosban
Zuidhorn lakói, a közel 8000 fős település a holland északkeleti részén, nem tudták, mi az a blokklánc.
„Csak annyit tudtunk: a blokklánc jön, és globális változások várnak ránk,” — mondta az egyik városi tisztviselő a . „Volt választásunk: vagy tétlenül ülünk, vagy cselekszünk.”
Zuidhorn lakói a cselekvés mellett döntöttek. Úgy határoztak, hogy a gyengén létminőségű családoknak szóló önkormányzati segélyprogramot „blokkláncra” viszik. Ehhez a helyhatóság egy diákot és blokklánc-rajongót, Maarten Veldhuijst, bevont a gyakorlatra.
Első feladata az volt, hogy megmagyarázza, mi az a blokklánc. Amikor ugyanezt a kérdést tettem fel neki, azt válaszolta, hogy ez „önerőből működő rendszer, amelyet lehetetlen megállítani», «természet erőszaka”, ha úgy tetszik, vagy inkább „decentralizált konszenzus algoritmus». «Rendben, ez nehéz magyarázni, — ismerte be végül. — A hatóságoknak azt mondtam: „Jobban teszem, ha készítek nektek egy alkalmazást, és akkor minden világos lesz.”».
Mondva, tették.
A segélyprogram lehetővé teszi a hátrányos helyzetű családok számára, hogy kerékpárt béreljenek, színházba vagy moziba menjenek a város költségén stb. Korábban rengeteg papírt és nyugtát kellett összegyűjteniük. De Velthuijs alkalmazása mindent megváltoztatott: most elég beolvasni egy kódot — kap egy kerékpárt, az üzlettulajdonos pedig megkapja a pénzt.
Hirtelen a kisváros a „világ blokklánc- forradalmának” egyik központjává vált. Médiafigyelem és díjak követték: a város elnyerte az „önkormányzati munka innovációs díját”, és jelölést kapott a legjobb IT-projekt és a legjobb közszolgáltatás díjára.
A helyi önkormányzat egyre nagyobb lelkesedést mutatott. Velthuijs és az ő "tanítványai" új valóságot teremtettek. Azonban ez a kifejezés nem igazán passzolt a várost elöntő lelkesedéshez. Néhány lakos egyenesen "változások ügynökeinek" nevezte őket (ez egy angol kifejezés az olyan emberekre, akik — a fordító megjegyzése).
Hogyan működik?
Nos, jól van, a változások ügynökei, forradalom, minden változik… De mi a fene az a blockchain?
Alapvetően a blockchain egy nagyon híres elektronikus táblázat (képzelj el egy Excel-t egyetlen táblázattal). Más szavakkal, ez egy új módszer az adatok tárolására. A hagyományos adatbázisokban általában egy felelős felhasználó van. Ő dönti el, ki férhet hozzá az adatokhoz, és ki szerkesztheti vagy törölheti azokat. A blockchain esetében minden más. Senki sem felelős semmiért, és senki sem tudja megváltoztatni vagy törölni az adatokat. Azokat csak be lehet vinni és meg lehet nézni.
A Bitcoin az első, legnevezetesebb és valószínűleg az egyetlen alkalmazás a blockchain számára. Ez a digitális valuta lehetővé teszi, hogy pénzt küldjünk A pontból B-be bank közreműködése nélkül. 
Hogyan működik? Képzeld el, hogy egy bizonyos összeget kell átutalni Jessietől Jamesnek. A bankok ezt remekül tudják. Például megkérem a bankot, hogy küldjön pénzt Jamesnek. A bank megkezdi a szükséges ellenőrzéseket: van-e elég pénz a számlán? Létezik-e a megadott számú számla? A saját adatbázisába pedig bejegyez valami olyasmit, hogy "pénzt utalni Jessietől Jamesnek".
A Bitcoin esetében minden kicsit bonyolultabb. Hangosan bejelented egy olyan hatalmas chatben, mint egy hatalmas csevegőszoba: "Átutalj egy bitcoint Jessietől Jamesnek!" Ezután vannak felhasználók (bányászok), akik a tranzakciókat kis blokkokba gyűjtik.
Ahhoz, hogy ezeket a tranzakciós blokkokat hozzáadják a nyilvános blockchain nyilvántartáshoz, a bányászoknak meg kell oldaniuk egy bonyolult feladatot (nagy számot kell kitalálniuk egy nagyon széles számok listájából). Ez a feladat általában körülbelül 10 percet vesz igénybe. Ha a válasz keresésének ideje folyamatosan csökken (például a bányászok erősebb berendezésekre váltanak), a feladat nehézsége automatikusan nő. 
Amint a válasz megtalálásra kerül, a bányász a tranzakciókat hozzáadja az utolsó blockchain verzióhoz — az ő helyi tárolású verziójához. Majd egy üzenet érkezik a chaten: „Megoldottam a feladatot, nézzétek!”. Bárki ellenőrizheti és megbizonyosodhat arról, hogy a megoldás helyes. Ezt követően mindenki frissíti a helyi blockchain verzióját. Voilà! A tranzakció befejeződött. A munkáért a bányász bitcoint kap jutalmul.
Mi ez a feladat?
Miért van szükség egyáltalán erre a feladatra? Valójában, ha mindenki mindig becsületesen viselkedne, akkor nem lenne rá szükség. De képzelje el azt a helyzetet, amikor valaki kétszer akarja elkölteni a bitcoinjait. Például, egyszerre mondom Jamesnek és Johnnak: „Íme, itt van egy bitcoin.” És valakinek ellenőriznie kell, hogy ez lehetséges-e. Ebből a szempontból a bányászok olyan munkát végeznek, amiért általában a bankok felelnek: meghatározzák, hogy mely tranzakciók érvényesek.
Természetesen a bányász megpróbálhatja kijátszani a rendszert, ha velem összejátszik. De a kísérlet, hogy ugyanazt a bitcoint kétszer költsük el, azonnal lelepleződik, és más bányászok megtagadják a blockchain frissítését. Így tehát a gonosz bányász erőforrásokat költ a feladat megoldására, de jutalmat nem kap. A feladat nehézsége miatt a megoldás költségei elég magasak, ezért a bányászoknak sokkal érdemesebb a szabályokat követniük. 
Sajnos, ez a mechanizmus meglehetősen hatékonytalan. Sokkal egyszerűbb lenne a helyzet, ha az adatkezelést egy külső személyre (például egy bankra) bízhatnánk. De éppen ezt akarta elkerülni Satoshi Nakamoto — a bitcoin hírhedt feltalálója. A bankokat az univerzális gonosznak tartotta. Hiszen bármikor lefoglalhatják vagy eltávolíthatják a pénzt a számlájáról. Éppen ezért találta ki a bitcoint.
És a bitcoin működik. A kriptovaluta ökoszisztéma nő és fejlődik: a legfrissebb számítások szerint a digitális valuták száma meghaladta a 1855-öt. (a 2020 februári állapot szerint már több mint 5000 van belőlük — a fordító megjegyzése).
De ugyanakkor nem mondható, hogy a bitcoin megdöbbentő sikert aratott. Csak a boltok kis százaléka fogadja el a digitális valutát, ami mögött komoly okok állnak. Először is, maguk a tranzakciók nagyon (néha a tranzakciók 9 percet vesznek igénybe, de volt, amikor a tranzakció 9 napig tartott!). A befizetések mechanizmusa meglehetősen bonyolult (próbálja ki magának - a kemény blister kibontása ollóval sokkal egyszerűbb). Végül pedig a bitcoin ára rendkívül ingadozó (növekedett 17.000 euróra, csökkent 3.000 euróra, majd ismét felugrott 10.000 euróra…).
De a legrosszabb az, hogy még mindig messze vagyunk attól a decentralizált utópiától, amelyről Nakamoto álmodott, nevezetesen a felesleges 'megbízható' közvetítők eltávolításától. Irónikus módon három bányászati medence (a bányászati medence a számítógépek bányászati összpontosítása, amely valahol Alaszkában vagy más, messze északon található) felelős a bitcoinok több mint felének generálásáért.* (és ennek megfelelően a tranzakciók ellenőrzéséért). (Jelenleg már 4 van - a fordító megjegyzése.)
* Nakamoto úgy gondolta, hogy bárki képes lesz egyenrangú módon dolgozni a feladat megoldásán. Azonban egyes vállalatok kihasználják a speciális berendezésekhez és helyekhez való kizárólagos hozzáférést. Az ilyen tisztességtelen verseny révén sikerült dominálniuk az ökoszisztémában. Ami eredetileg egy kifejezetten decentralizált projektként indult, ismét központosítottá vált. A különböző kriptovaluták jelenlegi decentralizáltsági szintjét meg lehet nézni. .
Jelenleg a bitcoin sokkal jobban illik a pénzügyi spekulációkhoz. A szerencsés, aki 20 dollárt vagy eurót fektetett a kriptovalutába annak idején, most annyi pénzzel rendelkezik, amiből több körutazást is tehet a világ körül.
Ez elvezet minket a blokklánchoz. A tömör technológia, amely hirtelen gazdagságot hoz — ez egy bevált formula a hirdetési cégek körében. Tanácsadók, menedzserek és konzultánsok tudomást szereznek a titokzatos valutáról, amely a hétköznapi embereket milliomosokká változtatja, a hírekből. "Hmm... nekünk is érdemes lenne részt venni benne," - gondolják. De a bitcoinnal ezt már nem lehet megtenni. Másrészről ott van a blokklánc - a technológia, amely a bitcoin mögött áll, ami különlegessé teszi azt. Ezért van a bitcoin olyan menő.
A blokklánc összegzi a bitcoin ötletét: szabaduljunk meg nemcsak a bankoktól, hanem a földnyilvántartóktól, a szavazási eszközöktől, a biztosítótársaságoktól, a Facebooktól, az Ubertől, az Amazontól, a Tüdő Alaptól, a pornóipartól, a kormányzattól és magától az üzlettől is. A blokkláncnak köszönhetően mindezek feleslegessé válnak. Hatalom a felhasználóknak!
[2018-ban] a WIRED elkészítette a blokklánc 187 területét, amelyet javítani tudna.
600 millió eurós iparág
Eközben a Bloomberg a globális iparági méretet körülbelül 700 millió USD-ra vagy 600 millió euróra (ez 2018-ban történt; a , a piac akkor 1,2 milliárd USD volt, és 2020-ra 3 milliárd lett — a fordító megjegyzése.). Nagy vállalatoknál, mint az IBM, a Microsoft és az Accenture, egész részlegeket különítenek el ezen technológia számára. Hollandiában mindenféle támogatások állnak rendelkezésre a blokklánc-innovációkhoz.
Az egyetlen probléma az, hogy hatalmas szakadék tátong a ígéretek és a valóság között. Jelenleg úgy tűnik, hogy a blokklánc legjobban a PowerPoint diákon mutatkozik meg. A Bloomberg kutatása szerint a legtöbb blokklánc-projekt nem haladja meg a sajtóközlemény kereteit. Honduras kormányának terve volt, hogy a földnyilvántartást blokkláncra helyezi. Ez a terv . A Nasdaq tőzsde is tervezi, hogy blokklánc-alapú megoldást épít. . Mi a helyzet Hollandiának a Központi Bankjával? Ismét ! A Deloitte tanácsadó cég szerint a 86000+ elindított blokklánc-projekt 92%-át megszüntették 2017 végére. Miért buknak meg sok projekt? A felvilágosult — és ezért korábbi — blokklánc-fejlesztő, Mark van Cuijk azt mondja: "Arra is lehet használni egy targoncát, hogy a sört felrakja a konyhai asztalra. Csak ez nem túl hatékony."
Felsorolok néhány problémát. Először is, ez a technológia ellentmond az EU adatvédelmi törvényeinek, különösen a digitális feledés jogának. Amint az információ bekerül a blokkláncba, nem lehet eltávolítani. Például a bitcoin blokkláncában előfordulnak linkek gyermekpornográfiához. És ezeket onnan lehetetlen eltávolítani*.
* A bányász tetszés szerint bármilyen szöveget hozzáadhat a bitcoin blokkláncához. Sajnos, ezek a gyermekpornográfiára és egykori partnerek meztelen fényképeire mutató linkek is lehetnek. További részletek: "
A Quantitative Analysis of the Impact of Arbitrary Blockchain Content on Bitcoin"
Ráadásul a blokklánc nem anonim, hanem "álanonim": minden felhasználó egy meghatározott számhoz van rendelve, és bárki, aki összekapcsolja a felhasználó nevét ezzel a számmal, nyomon követheti a tranzakcióinak teljes történetét. A blokkláncon minden felhasználó tevékenysége látható mindenki számára.
Például Hillary Clinton e-mailjeinek állítólagos hekkereit sikerült elfogni, amikor az identitásukat a bitcoin-tranzakciókkal összekapcsolták. A Katari Egyetem kutatói meglehetősen pontosan meghatározták a bitcoin használóinak tucatnyi identitását közösségi média oldalak segítségével. Más kutatók megmutatták, hogyan lehet könnyen internetboltok weboldalain elhelyezett nyomkövetők segítségével.
Az a tény, hogy senki sem felel semmiért, és hogy az összes információ a blokkláncon változatlan marad, azt is jelenti, hogy bármilyen hiba örökre ott marad. A bank képes visszavonni az átutalásokat. A bitcoin és más kriptovaluták esetében ez lehetetlen. Tehát minden, ami eltűnt, eltűnt marad. Határtalan számú hacker folyamatosan támadja meg a kriptovaluta tőzsdéket és felhasználókat, míg csalók "befektetési eszközöket" indítanak, amelyek valójában Egyes becslések szerint körülbelül 15% az összes bitcoinból Ráadásul a bitcoin még 10 éves sem.
A Bitcoin és az Ethereum annyi energiát fogyaszt, mint egész Ausztria.
Ráadásul felmerül a környezetvédelmi kérdés is. "Környezetvédelmi kérdés? Nem digitális érmékről beszélünk?" - lepődhetünk meg. De éppen róluk van szó, ami a helyzetet rendkívül furcsa teszi. Az összes összetett matematikai probléma megoldása hatalmas mennyiségű villamos energiát igényel. Olyan nagy mennyiséget, hogy a világ két legnagyobb blokklánca, a Bitcoin és az Ethereum jelenleg annyi energiát fogyaszt, mint A Visa rendszeren keresztül történő tranzakció körülbelül 0,002 kWh-t igényel; ugyanaz a tranzakció bitcoinnal akár 906 kWh energiát fogyaszthat — több mint félmilliószorosát. Ekkora mennyiségű áramot egy két fős család körülbelül három hónap alatt fogyaszt el.
És idővel az ökológiai probléma egyre égetőbbé válik. A bányászok egyre újabb teljesítményeket vonnak be (tehát újabb bányászfarmokat fognak építeni valahol Alaszkában), a nehézség automatikusan növekszik, ami egyre több számítási teljesítményt követel. Ez a végtelen, értelmetlen "fegyverkezési verseny" oda vezet, hogy ugyanannyi tranzakcióhoz egyre több és több energia szükséges. 
És miért is? Valójában ez a kulcskérdés: milyen problémát old meg a blockchain? Oké, a bitcoin miatt a bankok nem tudják csak úgy levonni a pénzt a számládról a saját belátásuk szerint. De hányszor történik ez meg? Soha nem hallottam arról, hogy egy bank csak úgy levont volna pénzt valaki számlájáról. Ha a bank ilyet tenne, azonnal megperelnék és elveszítené a licencét. Technikai szempontból lehetséges; jogi szempontból halálos ítélet.
Természetesen a csalók nem tétlenkednek. Az emberek hazudnak és csalnak. De a fő probléma a következőkben rejlik („valaki titokban nyilvántart egy darab lóhúst marhahúsnak”), nem pedig az adminisztrátorok oldalán („a bank eltünteti a pénzt”).
Valaki javasolta, hogy a földnyilvántartást áttérjünk a blockchainre. Szerintük ez megoldaná az összes problémát a korrumpált kormányokkal rendelkező országokban. Vegyük például Görögországot, ahol minden ötödik ház nincs nyilvántartva. Miért nem nyilvántartják ezeket a házakat? Mert a görögök csak úgy építkeznek, senkitől sem kérve engedélyt, és ennek eredményeként egy nem nyilvántartott ház jön létre.
Csak az a baj, hogy a blockchain nem tud mit kezdeni ezzel. A blockchain csupán egy adatbázis, és nem önszabályozó rendszer, amely ellenőrzi az összes adat helyességét (nem beszélve arról, hogy megakadályozza az illegális építkezéseket). A blockchainra ugyanazok a szabályok érvényesek, mint bármely más adatbázisra: szemét a bemeneten = szemét a kimeneten.
Vagy ahogy Matt Levine, a Bloomberg kommentátora írja: „Az én megmásíthatatlan, kriptográfiailag védett nyilvántartásom a blockchainen, hogy van 10 ezer font alumínium a raktáramban, nem sokat segít a banknak, ha utána titokban kiviszem az összes alumíniumot a hátsó ajtón.”
Az adatoknak a valóságot kell tükrözniük, de néha a valóság megváltozik, míg az adatok változatlanok maradnak. Ezért van szükségünk közjegyzőkre, felügyelőkre, ügyvédekre - valójában minden olyan unalmas emberre, akivel a blokkláncnak elvileg nem kellene foglalkoznia.
A blokklánc nyomai a „motorháztető alatt”
De mi a helyzet az innovatív Zuydhorni várossal? Nem fejeződött be sikeresen a blokkláncos kísérlet ott?
Hát, nem egészen. Megnéztem egy hátrányos helyzetű gyermekek segítésére szolgáló GitHub-on, és alig hasonlított bármire, ami blokkláncot vagy hasonlót jelentene. Mindenesetre egyetlen bányászt valósítottak meg benne belső kutatások céljából, amely offline szerveren működött. A végtermék pedig egy nagyon egyszerű program volt, egyszerű kódokkal, amelyek hagyományos adatbázisokon futottak. 
Felhívtam Maarten Velthuijst:
— Hé, észrevettem, hogy a blokkláncodnak tényleg nincs szüksége arra.
— Igen, ez így van.
— De nem furcsa, hogy ennyi díjat kaptál, miközben az alkalmazásod valójában nem használ blokkláncot?
— Igen, furcsa.
— Hogyan történt ez?
— Nem tudom. Többször megpróbáltuk elmagyarázni az embereknek, de ők nem hallgatnak. Hát megint csak ezért hívtál?
De hol van a blokklánc?
Zuydhorn nem kivétel. Ha közelebbről megnézzük, sokféle kísérleti blokklánc-projektet találhatunk, ahol a blokklánc jelenleg csak papíron létezik.
Vegyük például a My Care Log-ot (eredetileg „Mijn Zorg Log”) - egy újabb díjnyertes kísérleti projektet (de ezúttal a szülőségről). Minden holland szülő, aki újszülöttel rendelkezik, jogosult egy bizonyos mennyiségű szülés utáni ellátásra. Ahogyan a Zuydhorni gyermekjuttatásoknál, ez a program is bürokratikus rémálom volt. Most viszont letölthető egy alkalmazás a mobiltelefonra, amely összesíti a kapott szolgáltatások statisztikáit és azt, hogy mennyire van szüksége még.
A végső jelentés azt mutatja, hogy a My Care Log nem használja a blockchain valóban egyedi funkcióit. Néhány személyt előre kiválasztottak a bányászok. Mint ilyenek, vétózhatnak bármilyen, a szolgáltatásokra vonatkozó regisztrált adaton*. A jelentés megjegyzi, hogy ez jobb a környezet számára és megfelel a személyes adatok védelmét szabályozó előírásoknak az interneten. De vajon a blockchain fő lényege nem az, hogy ne kelljen megbízható harmadik fél? Mi is zajlik valójában?
* Ez ugyanúgy igaz a következő generációs blockchain szolgáltatókra is, mint például az IBM. Ők is jogosultságokat adnak bizonyos embereknek vagy cégeknek az adatok szerkesztésére és olvasására.
Ha megkérdezel, szerintem egy teljesen átlagos, sőt, szokványos adatbázist építenek, csak rendkívül nem hatékonyan. Ha kiszűrjük az összes szakzsargont, a jelentés unalmas adatbázis-architektúrákra egyszerűsödik. Az elosztott főkönyvről (ez egy nyilvános adatbázis), az okos szerződésekről (ezek algoritmusok), és a jogosultságok igazolásáról (ez a jog az adatbázisba kerülő információk szűrésére) írnak.
A Merkle-fák (az adatok ellenőrzésükből való "leválasztásának" módja) az egyetlen elem a blockchain-ből, ami a végtermékbe került. Igen, ez egy menő technológia, nincs benne semmi rossz. Az egyetlen probléma, hogy a Merkle-fák legalább 1979 óta léteznek, és évek óta használják őket (például a Git verziókezelő rendszerben, amelyet szinte minden szoftverfejlesztő használ a világon). Tehát nem egyediek a blockchain számára.
Igény van a varázslatra, és ez a kereslet óriási
Ahogy már korábban mondtam, az egész történet egy furcsa utazásról szól, ami sehová sem vezet.
A cikk írása során úgy döntöttem, hogy beszélgetek az egyik fejlesztőnkkel (igen, a szerkesztőségünkben valóban léteznek igazi, élő fejlesztők). Az egyikük, Tim Strijdhorst, alig tudott valamit a blockchainről. De mondott nekem valami érdekeset.
"Kódot írok, és a körülöttem lévők varázslónak látnak," mondta büszkén. Ez mindig is meglepett. Varázsló? Az idő fele alatt a képernyőjére ordít kétségbeesetten, próbálva 'javításokat' kitalálni egy régi PHP-skript számára.
Tim azt mondja, hogy az információs és kommunikációs technológiák, akárcsak a világ többi része, egy hatalmas káosz. 
És ez az, amiért mi — a külső szemlélők, a normális emberek, a nem technikai geekek — egyszerűen nem hajlandók elfogadni. A tanácsadók és a konzultánsok úgy vélik, hogy a problémák (bármekkora mértékűek és mélyrehatóak legyenek) egy csapásra eltűnnek, köszönhetően a technológiának, amit gyönyörű PowerPoint prezentációkból ismertek meg. Hogy fog működni? Miért számít! Ne próbáld megérteni, csak élvezd az eredményeket!*
* A legutóbbi , amelyet a Deloitte tanácsadó cég végzett, a vállalatok 70%-a nyilatkozott úgy, hogy „gazdag tapasztalattal” rendelkezik a blokklánc terén. Azt mondják, hogy a sebesség a blokklánc fő előnye. Felmerül a kérdés a szellemi képességeikkel kapcsolatban, hiszen még a blokklánc lelkes hívei is a sebességet problémának tartják.
Itt van a varázslat piaca. És ez a piac hatalmas. Legyen szó blokkláncról, big datáról, felhőalapú számítástechnikáról, mesterséges intelligenciáról vagy más trendi buzzword-ről.
Ugyanakkor néha az ilyen "varázslatos" gondolkodás szükséges lehet. Vegyük például a szülés utáni ellátás kísérletét. Igen, az eredménytelenül zárult. De Hugo de Kaat, a VGZ biztosítótól, amely részt vett a kutatásban, azt mondja, hogy „a Facet kísérletünk révén a legnagyobb szülés utáni szoftverszolgáltató mobilizálta az erőfeszítéseit”. Hasonló alkalmazást készítenek, de mindenféle „csicsa” nélkül — csupán hagyományos technológiákkal.
Mi a helyzet Maarten Velthuijs-szal? Képes lenne olyan csodás alkalmazást készíteni a gyerekek segítésére anélkül, hogy blokklánc lenne? Nem, ismeri be. De nem dogmatikus a technológiával kapcsolatban. „Nekünk sem mindig sikerült, miközben az emberiség megtanult repülni - mondja Velthuijs. - Nézd meg a YouTube-on, van egy videó, amelyben egy srác a Eiffel-toronyból ugrik egy házi készítésű ejtőernyővel! Igen, természetesen összetört. De ilyen emberekre is szükségünk van.” 
Szóval: ha Maarten-nek szüksége volt blokkláncra, hogy az alkalmazás működjön - remek! Ha a blokklánc ötlet nem hozott sikert - az is rendben van. Legalább tanult volna valamit arról, mi működik, és mi nem. Ráadásul most a városnak van egy jó alkalmazása, amire büszkék lehetnek.
Talán itt rejlik a blockchain fő érdeme: ez egy költséges információs kampány. A "háttérkezelés" ritkán kerül a vezérigazgatói értekezletek napirendjére, azonban a "blockchain" és az "innovációk" gyakori vendégek.
A blockchain körüli hype-nak köszönhetően Maarten létre tudta hozni alkalmazását, amely segít a gyerekeknek, a szülés utáni gondozás szolgáltatói pedig elkezdtek egymással együttműködni, és sok cég, valamint helyi hatóság felismerte a saját adatkezelési módszereik súlyos hiányosságait.
Igen, ehhez vad, teljesítetlen ígéretek kellenek, de az eredmény nem késlekedett: a vezetők most a unalmas dolgok iránt érdeklődnek, amelyek egy kicsit hatékonyabbá teszik a világot: semmi különös, csak egy kicsit jobb.
Ahogy Matt Levine írja, a blockchain legnagyobb előnye az, hogy arra kényszerítette a világot,hogy figyeljen az új háttértechnológiákra, és higgyen abban, hogy ezek a változások forradalmiak lehetnek.».
A képekről. a stúdiójában különféle repülő dolgokkal szeret kísérletezni. Az ehhez a cikkhez készült összes fényképet (a Current Studies sorozatból) ventilátorokkal, légfúvókkal és porszívókkal készítette. Ennek eredményeként olyan fényképek születtek, amelyek láthatóvá teszik a láthatatlant: a szelet. Titokzatos "képei" a valós és a valószerűtlen határvonalán helyezkednek el, egy egyszerű műanyag zacskót vagy egy füsttel teli felületet varázslatossá alakítva.
Fejlesztési eszközök, amelyek Kubernetesben futnak
Olvasson további információkat a blogunkban:
- «»;
- «».
Forrás: habr.com
