Azonnal szeretném elmondani, hogy a cikk kizárólag a Linux asztali alkalmazására fog összpontosítani, azaz. otthoni számítógépeken/laptopokon és munkaállomásokon. A következők mindegyike nem vonatkozik a Linuxra szervereken, beágyazott rendszereken és más hasonló eszközökön, mert. amire most egy csomó mérget fogok önteni, ezekre az alkalmazási területekre, valószínűleg csak a haszon kedvéért.
2020 volt, az asztali Linuxnak még mindig ugyanaz a 2%-a volt, mint 20 évvel ezelőtt. A linuxosok továbbra is tépázták a fórumokat „hogyan vegyük át a Microsoft uralmát és hódítsuk meg a világot”, és keresték a választ arra a kérdésre, hogy „ezek a hülye hörcsögök” miért nem akarnak pingvinnel ölelni. Bár erre a kérdésre már régóta világos a válasz – mert A Linux nem rendszer, hanem elektromos szalaggal feltekercselt különféle kézműves termékek halma.
Miért ül az ember a számítógép előtt? Sokaknak jut eszébe a válasz: mindenféle hasznos alkalmazás használata. De ez a rossz válasz. Az embereket egyáltalán nem érdeklik az alkalmazások. Céljait igyekszik elérni:
- cseveghet barátaival, ezzel javíthatja hangulatát és társadalmi értékét
- pénzt keresni azzal, hogy keresletet keres képességei és tehetségei iránt
- tanulj valamit, tájékozódj városod, országod, bolygód híreiről
Stb. Elnézést kérek, az alkalmazások UI/UX tervezése pontosan ilyen célokat szolgál. A kiindulópontot vesszük А egy csomó vasdarab, más néven asztali vagy laptop, legyen a végső cél В - "csevegj a barátokkal", és építs zökkenőmentes pályát А к В minimális köztes pontokkal. Ezen túlmenően ezeknek a pontoknak szilárd pontoknak, egyedi műveleteknek kell lenniük, nem pedig néhány művelet komplexumának. Ez a jó tervezés megtestesítője.
Mi a helyzet Linuxban?
A Linuxban pedig a tervezési plafon nem a célok eléréséről szól, hanem problémamegoldás. Gól helyett В a fejlesztők megpróbálják megvalósítani az alulcélt Ь. Ahelyett, hogy azon gondolkodnának, hogyan csevegjen a felhasználó a barátaival, a Linux-fejlesztők létrehozzák a 100500. messengert, amelybe „mint mindenki más” funkciót tolnak be a listáról. Hallod a különbséget?
Egészséges ember tervezője: az emberek gyakran osztanak meg szelfiket, amikor ismerkednek és kommunikálnak, ezért csatoljuk ide, jól látható helyre a „szelfi küldése” gombot, hogy kéznél legyen, és rákattintva webkamerával készítsen képet a felhasználóról és lehetőséget ad neki, hogy azonnal középre állítsa a fényképet, és alkalmazza a szűrőkre.
Kézi dohányzó tervező: fájlátviteli támogatást fogunk nyújtani, ez univerzális és mindenkit kielégít. Szelfi küldéséhez pedig hagyja, hogy valaki webkameráról keressen egy szoftvert, amelyet rögzíteni szeretne, majd valamilyen grafikus szerkesztőben retusálja a fényképet, majd küldje el az Eszközök menü tizenhetedik opciójával. VAN UNIXWAY!
A legszomorúbb az, hogy ugyanazt a megközelítést alkalmazzák még az operációs rendszer szintjén is - vagyis az overhead műveletek szintjén, ami általában nonszensz. Még a csomagkezelők nagyszerű ötletét is sikerült elrontaniuk, amely elméletileg lehetővé tenné, hogy az összes szoftvert általában egérkattintással kezelje. De nem, most 4 féle szoftverforrásunk van: hivatalos tárolók, snap, flatpak és nem hivatalos tárolók, amelyeket még keresni kell, és hozzá kell adni a csomagbeállításokhoz. A funkciók fele csak a terminálról érhető el. Engedelmes asszisztens helyett pedig a csomagkezelő személyes Hitlerré változott, aki bármelyik lépésnél balra vagy jobbra hosszú, dühös tirádákba tör ki, hogy a felhasználó bolond és mindent rosszul csinál.
Miért nem tudom feltenni a legújabb $PROGRAM_NAME programot a rendszeremre?
„Mert bassza meg, ezért. Nem a felhasználó és az ő igényei a lényeg, hanem a GYÖNYÖRŰ KONCEPCIÓ!
A legrövidebb sima pályák helyett А к В A közbenső egyszeri műveleteknél kanyargós pontsorozataink vannak, amelyek mindegyike nem egy egyszerű műveletet jelent, hanem műveletek egész halmazát, gyakran egy terminál bevonásával. Ráadásul ezek a szekvenciák Linuxról Linuxra, környezetről környezetre változnak, ezért is olyan hosszú és sivár segíteni a kezdőknek a problémáik megoldásában, általános utasítások írása pedig teljesen értelmetlen.
Ha az emo-környezetben a legtöbb flört a beszélgetőpartner nemének kiderítésére irányuló finom kísérletekből állt, akkor a Linux-környezetben a legtöbb segítség az unalmas próbálkozásokból áll, hogy kiderítsék a szenvedő hardverének és szoftverének pontos konfigurációját.
Az a vicces, hogy a befejezetlen Unixway szent szelleme már régóta felemészti belülről az ökoszisztémát, hatalmas emberi és gépi erőforrásait. A Linux-közösség valóban elakadt a sziszifuszi kísérletekben, hogy összeállítsák, teszteljék és finomhangolják a kis építőelemek háromszáz billió milliárd különböző kombinációját, amelyekből több tucat népszerű Linuxot állítanak össze, és amelyek egymástól és a józan észtől függetlenül fejlődnek. Ha egyetlen, integrált rendszerben tudatosan korlátozott pályahalmazunk van, amelyek mentén a számítógép működése során események alakulhatnak ki, akkor Linux esetén ugyanezekre a műveletekre reagálva a rendszer ma egy dolgot tud kiadni, és holnap egy frissítés után valami egészen más . Vagy akár semmit sem ad – csak mutasson fekete képernyőt a bejelentkezés helyett.
De valójában miért is foglalkozna egy szocialista néhány unalmas céljaival? Játssz inkább ezzel az izgalmas konstruktőrrel!
Hogyan lehet javítani
Először is meg kell szabadulnod attól az illúziótól, hogy a probléma megoldható egy újabb unalmas ubuntoklon létrehozásával menő ikonokkal és előre telepített Wine-nal. Emellett a probléma nem oldható meg egy újabb gyönyörű koncepció bevezetésével, mint például: „áthelyezzük a konfigokat git irányítás alá, ez lesz a wow!”.
Linux szükséges humanizálni. Jelöljön ki egy sor célt, amelyet az emberek határoznak meg. És készítsen rövid, egyszerű, kézenfekvő utakat hozzájuk, attól a pillanattól kezdve, hogy valaki megnyomja a bekapcsológombot a rendszeregységen.
Ez azt jelenti, hogy - mindent újra, a rendszerbetöltőtől kezdve.
Addig is megszületik egy újabb disztribúciós készlet átrendezett ágyakkal és újra beillesztett háttérképekkel – biztos lehet benne, hogy a Linux szórakoztató marad azok számára, akik gyerekkorukban nem játszottak eleget a tervezővel.
Forrás: will.com