Azonnal szeretném mondani, hogy a cikkben kizárólag a Linux asztali alkalmazásáról lesz szó, azaz otthoni számítógépeken/laptopokon és munkaállomásokon. Mindez nem vonatkozik a Linuxra szervereken, beágyazott rendszerekben és hasonló eszközökön, mivel amiről most egy rakás mérgességet öntök, ezeknek az alkalmazási területeknek valószínűleg jót tesz.
2020-at írtunk, a Linux asztali piaci részesedése ugyanaz a 2%, mint 20 évvel ezelőtt. A Linux-felhasználók továbbra is felrobbantották a fórumokat azzal, hogy „hogyan győzzük le a Microsoftot és hódítsuk meg a világot”, és keresték a választ arra a kérdésre, miért nem akarják „ezek a hülye törpesünik” ölelkezni a pingvinnel. Pedig a válasz erre a kérdésre már régen világos — mert A Linux nem rendszer, hanem különféle, ragasztószalaggal összerakott megoldások halmaza.
Miért ül le az ember a számítógép elé? Sokan a következő válaszra gondolnak: hogy hasznos alkalmazásokat használjanak. De ez nem helyes válasz. Az embert egyáltalán nem érdekli az alkalmazások használata. Ő az ő céljait próbálja elérni:
- elbeszélgetni a barátaival, ezáltal javítva a hangulatát és a társadalmi értékét
- pénzt keresni, megtalálva a keresletet a képességeire és tehetségére
- valamit megtanulni, értesülni városának, országának, bolygójának híreiről
És így tovább. Az ilyen célokra, kérem, a UI/UX design alkalmazások céloz. Vegyük kiindulópontnak A egy halom vasat aka asztali számítógép vagy laptop, vegyük a végső célt A — „elbeszélgetni a barátaimmal”, és építsünk egy sima ívet A refs A minimális közbenső állomásokat. Ezeknek a pontoknak teljes pontokká, egyedi cselekvésekké kell válniuk, nem pedig különböző cselekvések komplexumává. Ez a jó dizájn megvalósulása.
De mi a helyzet a Linuxszal?
A Linuxban a tervezési plafon nem a célok elérése, hanem feladatok megoldása. A cél helyett A a fejlesztők megpróbálják megvalósítani a nem megvalósult célt Ь. Ahelyett, hogy azon gondolkodnának, hogyan fog a felhasználó a barátaival beszélgetni, a Linux-fejlesztők létrehozzák a 100500. üzenetküldőt, amelybe beletömik a „mint mindenki más” funkcióit. Érzi a különbséget?
A normális ember tervezője: az emberek, amikor megismerkednek és kommunikálnak, gyakran megosztanak selfie-ket, ezért rakjunk ide, egy jól látható helyre egy „küldj egy selfie-t” gombot, hogy kéznél legyen, és ha megnyomja, fényképezze le a felhasználót a webkamerával, és lehetőséget adjon a fotó középre állítására és szűrők alkalmazására.
A dohányzó kézikönyv tervezője: Támogatni fogjuk a fájlok átkonvertálását, ez univerzális, és mindenki számára kielégítő lesz. Ha valaki képet szeretne küldeni, keresnie kell egy szoftvert, amellyel rögzítheti a webkamerát, majd retusálnia kell a képet valamilyen grafikai szerkesztőben, végül pedig a «Tools» menü 17. opcióján keresztül küldheti el. Nálunk JUNICSVAY van!
A legszomorúbb az, hogy ugyanez a megközelítés még az operációs rendszer szintjén is érvényesül — tehát a felhasználói műveletek szintjén, ami egészen nonszensz. Még a csomagkezelők fantasztikus ötletét is elrontották, amelyek elvileg lehetővé tették volna az összes szoftver kezelését egérkattintásokkal. De nem, most már négyféle szoftverforrásunk van: hivatalos tárolók, snap, flatpak és nem hivatalos tárolók, amelyeket még keresni és hozzá kell adni a csomagkezelő beállításaihoz. A funkciók fele csak terminálból elérhető. A csomagkezelő pedig a hasznos segítőből a saját Hitlerünkké vált, aki bármely lépésre balra vagy jobbra hosszú, dühös tirádákkal reagál, arról, hogy a felhasználó ostoba, és mindent rosszul csinál.
— Miért nem tudom telepíteni a legújabb $PROGRAM_NAME-t a rendszeremre??
— Mert menj a francba, ez az oka. A lényeg nem a felhasználó és az ő igényei, hanem a SZÉP KONTEXTUS!
A legnagyobb sima pályák helyett A refs A köztes, egységes lépésekkel kanyargós pontsorozataink vannak, amelynek mindegyike nem egy egyszerű cselekvés, hanem egy egész cselekvési halmaz, gyakran terminálokkal. Továbbá ezek a sorozatok különböznek a Linux verziók között, környezetről környezetre, ami miatt olyan nehéz és zavaros segítséget nyújtani az új felhasználóknak a problémáikhoz, és értelmetlen közös útmutatókat írni.
Ha a flörtölés nagy része az emo közösségben az beszélgetőpartner nemének diszkrét megkérdezéséből állt, akkor a linuxosok körében a segítség legnagyobb része az, hogy fáradt próbálkozásokat tesznek a szenvedő pontos hardver- és szoftverkonfigurációjának megismerésére.
A legviccesebb dolog az, hogy a meg nem ölt UNIX-vér szent lelke már régóta belülről eszi az ökoszisztémát, hatalmas emberi és gépi erőforrásaival. A Linux közösség valóban belemerült Sisyphuszi próbálkozásokba, hogy összeszedje, tesztelje és beállítsa a háromszáz billió különböző kis építőkocka kombinációját, amelyekből a számos népszerű Linux összeállt, és amelyek függetlenül fejlődnek egymástól és az ész józan érzékétől. Ha egy egységes, koherens rendszerben eleve korlátozott számú pálya van, amelyen a számítógép működése közben az események fejlődhetnek, akkor Linux esetén a rendszer azonos cselekvésre ma egyet adhat, holnap pedig, egy frissítés után, teljesen mást. Vagy akár semmit: egyszerűen feketére vált, a rendszerbe való belépés helyett.
Nos, igazán miért foglalkozna unalmas célokkal, mint a szociális geekek? Jobb, ha játszik ezzel a szórakoztató építős játékkal!
Hogyan lehet ezt javítani
Elsősorban el kell tekintenünk attól az illúziótól, hogy a problémát meg lehet oldani egy új, nem unalmas Ubuntu-klón készítésével, szuper ikonokkal és előre telepített Wine-nal. A problémát azzal sem lehet megoldani, hogy bevezetünk egy új, szép koncepciót, mint például: „hogy is nézne ki, ha átállítanánk a konfigurációkat git kezelésére? Ez hihetetlen lenne!”
a Linux-ra humanizálásraKijelölni a célok halmazát, amelyeket az emberek megoldanak. És egyszerű, világos, nyilvánvaló utakat építeni hozzájuk, kezdve attól a pillanattól, amikor az ember megnyomja a Power gombot a rendszerházon.
Ez azt jelenti — mindent át kell alakítani, kezdve a betöltőprogramtól.
Míg újabb disztribúció születését látjuk, újra eltolva az ágyakat és újrapakolva a tapétát — biztosak lehetünk benne, hogy a Linux továbbra is szórakozás marad azok számára, akik gyerekként nem játszottak eleget építőkkel.
Forrás: habr.com
