Ebben a cikksorozatban azokat a kérdéseket szeretnénk megvizsgálni, amelyek az emberekben felmerülnek, amikor tárhelyszolgáltatókkal és különösen dedikált szerverekkel dolgoznak. A megbeszélések nagy részét angol nyelvű fórumokon bonyolítottuk le, elsősorban tanácsokkal, nem pedig önreklámozással próbáltuk a felhasználókat segíteni, a legrészletesebb és legpártatlanabb választ adni, mert több mint 14 éves tapasztalattal rendelkezünk ezen a területen, több száz sikeresen megvalósított megoldások és több ezer elégedett ügyfél. Ennek ellenére válaszainkat nem szabad első fokú egyetlen helyes válasznak tekinteni, előfordulhatnak pontatlanságok, sőt hibák is, senki sem tökéletes. Hálásak leszünk, ha kiegészíti vagy javítja ezeket a megjegyzésekben.
Miért sokkal kevesebb egy 100 TB-os forgalmi korláttal és 1 Gbit/s-os csatornával rendelkező szerver költsége, mint egy 1 Gbit/s-os forgalom nélküli szerver költsége? Hiszen ha bérelsz 2-3 szervert 1 Gbps-os csatornával és 100 TB-os korláttal, akkor pontosan ugyanannyit fogyaszthatsz, mint amennyit egy 1 Gbps Unmetered, vagy akár több csatornás szerver fogyasztana csúcsban, miközben a szolgáltató lényegében több hardvert, több kapcsolatot és alacsonyabb árat biztosít?
A helyzet az, hogy a szolgáltatók, amikor meglehetősen nagy forgalmi korláttal, vagy akár „korlátlan” szervereket kínálnak kevés pénzért, figyelembe veszik ügyfeleik átlagos fogyasztási profilját. Kiderült, hogy az ilyen csatornákat vásárló ügyfelek többsége nem használja teljes mértékben a számukra biztosított kapcsolatot. Ez az, ami lehetővé teszi egy ilyen ajánlat megtételét.
A 100 TB forgalom elég nagy határ. Ez több mint 100 Mbps mérés nélküli. Végül is, ha elszámolás nélkül 100 Mbit / s csatornával rendelkezik, legfeljebb 100 (sebesség megabitben) * 86400 (napi másodpercek száma) * 30 (nap) / 8 (bit bájtban) / 1000 pumpálható. (megabájt gigabájtban, ha 1000-el számolunk, és nem 1024-el, 1024 egy kicsit kibibitben) = havi 32 400 GB minden irányban, állandó 100%-os csatornaterhelés mellett. Azonban, mint tudjuk, a szerverek nem fogyasztanak folyamatosan forgalmat, és nagyon gyakran a napi fogyasztási görbék így nézhetnek ki:
Egyeseknél a csúcsok elérhetik a maximális átviteli sebességet, és ezekben a pillanatokban becsületes 1 Gbit/s-ot igényelnek. Ebben az esetben a havi teljes forgalmi korlátot szinte nem lehet túllépni:
Az ilyen ügyfelek természetesen nem túl jövedelmezőek a szolgáltatók számára, ezért a szolgáltató igyekszik áthelyezni őket az Unmeteredbe, hiszen ha ugyanabból a régióból nyújt szolgáltatásokat, akkor valószínű, hogy a fogyasztási csúcsok egybeesnek, és ez az „őszinte” gigabit szolgáltató csak 1,2 ügyfelet tud majd eladni. Ha a szolgáltatónak különböző régióból vannak ügyfelei, akkor valószínű, hogy a csatorna egyszerre két vagy több előfizetőnek is eladható, mivel a közönségfogyasztási csúcsok különböző időpontokban jelentkeznek. Valójában nem minden kliens használja fel a 100 TB-os korlátját, így a szerverek 100 TB-os forgalmi korlátja rendkívül jövedelmező.
Sőt, ha 10 gigabites csatornát csatlakoztatunk a rackekhez, nagyon hatékonyan lehet mindenki között megosztani a forgalmat. Sikerül egy 10 Gbps-os csatornát átlagosan 5 szerverrel megtöltött rackre osztani 100 TB-os limittel. Ez körülbelül 150 szerver. Mivel egy 47 egység magas rack akár 41 egyegységes szervert vagy 21 kétegységes szervert tud elhelyezni.
Ennek eredményeként a teljes csatornafogyasztás a következő:
Ha megtagadja a szolgáltatást a nagy forgalmat generáló előfizetőknek (a csatornaterheléshez a legnagyobb mértékben az ezen a porton jelen lévő 10 szerverből kevesebb mint 150 járul hozzá), akkor a szerverek számát 300-ra vagy többre növelheti. És mindenki boldog lesz, és mindenkinek lesz elég forgalom.
Vannak azonban más módok is, hogy pénzt takarítsunk meg, és ne idegesítsük fel az előfizetőket – csatlakoztasson olcsóbb tranzit felfelé irányuló kapcsolatot, vagy küldjön forgalmat egy cserepontra, vagy ingyenesen csatlakozzon, ha Ön nagy forgalomgenerátor.
Ez az, ami lehetővé teszi számunkra, hogy alacsony árakat biztosítsunk, nem tagadjuk meg az előfizetői szolgáltatást, 1500-6000 eurót fizessünk a tranzitszolgáltatóknak minden 10G-ért, attól függően, hogy a tranzitszolgáltató mennyire jó, és a kapcsolatot a költségeknél alacsonyabb áron adjuk el, bizonyos túlértékesítési együtthatóval. minden előfizetőnek saját rendelt becsületes csatornája van, anélkül, hogy zavarná egymást.
Azonnal kiderül, hogy az 1Gbps Unmetered ára miért jóval magasabb, hiszen ha 100 terabájtos szervereknél nem mindenki fogyasztja el a limitjét, akkor az 1Gbps Unmeteredet megrendelő kliens egyértelműen a csatorna nagy részét fogja fogyasztani. Noha láttuk a fenti kivételt és egy példát arra, hogy miként lehet csaknem 1 Gb/s forgalmat generálni csúcsidőszakban, de még mindig a 100 terabájtos korláton belül van, ez kivétel, és nem tipikus minta.
Az adminisztrátorom feltelepítette a vnstatd programot a szerverre, a forgalmat a felületről veszik, 5 percenként veszik. Mindent figyelembe vesz? Tehát azt mutatja, hogy 87 TB-ot használtak fel, míg a szolgáltató szerint 96 TB-ot használtak fel, és a forgalom majdnem elment. Bízom a rendszergazdámban, kiváló szakember. És ha azt mondja, hogy a szolgáltató feldobja a költségeket, az igaz. Sőt, ezt bizonyítja az a tény is, hogy elkezdtek nagy erővel játszani az értékekkel, és a megbeszélés során ugyanarra az időszakra különböző értékeket adtak a forgalomnak. Arra a kérdésre, hogy "hogy van ez?" még mindig választ várunk.
A helyzet az, hogy egyes forgalmi könyvelő programok TiB-ben vezetik a nyilvántartást, nem a TB-ben. Tebibyte, nem terabyte. Vagyis az elszámolás a bináris rendszerrel történik, és nem a decimális rendszerrel, azon az alapon, hogy egy kilobájtban, pontosabban egy kibibyte-ban 1024 bájt van, nem pedig 1000.
Érdemes megjegyezni, hogy ennek a megkülönböztetésnek a marketingcélú felhasználásának megakadályozása érdekében az ISO (Nemzetközi Szabványügyi Szervezet) már régóta bevezette a „bi” előtagot a bináris bájtokra, vagyis a kibibájtokra, mebibyte-okra, gibibyte-okra, tebibyte-okra. De a marketing mégis megtörtént, és ha a meghajtógyártók decimális bájtokkal kisebb meghajtókapacitást tudnak jelezni, akkor a forgalom mérésénél és elszámolásánál a helyzet fordított. A tárhelyszolgáltató, miközben 100 TB forgalmat biztosít, kevesebbet biztosít belőle, mint amennyi binárisan számolva valójában lehetne.
Úgy tűnik, kicsi a különbség, mindössze 24 bájt 1000-enként, a hiba ebből csak 2,4%, de miért van ekkora különbség, 10% szinten? Lehet, hogy tényleg nem vettek figyelembe némi forgalmat?
A lényeg az, hogy ne felejtsük el, hogy a „hiba” növekszik, nevezetesen:
1024 bájt egy kibibyte-ban (ha az ISO szabványoknak megfelelően beszélünk), egy mebibyte-ban már 1024 * 1024 = 1 048 576 bájt, egy gibibyte - 1024 * 1024 * 1024 = 1 073 741 * 824 = 1024 1024 1024 * 1024 te1, 099 511 * 627 = 776 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX.
Váratlan fordulat? Igen?
A forgalom terabájtban mérésekor pontosan 10% a különbség az elszámolási egységek között!
Sőt, a switch portról és a szerver portról vett adatok eltérését egy DDOS támadás is okozhatja, amely nem éri el a klienst és „router” szinten kiküszöbölhető, miközben a forgalom továbbra is előfordul.
Nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy a program néha nem veszi figyelembe az összes port forgalmát, és a forgalom egy része „kikerülhet” a megfigyelésből.
Ebből az is következik, hogy korlátozott forgalom esetén gyakran figyelembe veszik a teljes bejövő + kimenő forgalmat, és ha mondjuk van VPN-szolgáltatása, akkor az arány 1 az 1-hez lesz, és a kliensei teljes összeget tudnak pumpálni. legfeljebb 50 TB forgalom 100 korláttal.
Folytatás ...
Néhány hirdetés 🙂
Köszönjük, hogy velünk tartott. Tetszenek cikkeink? További érdekes tartalmakat szeretne látni? Támogass minket rendeléssel vagy ajánlj ismerőseidnek, , a belépő szintű szerverek egyedülálló analógja, amelyet mi találtunk ki Önnek: (RAID1 és RAID10, akár 24 maggal és akár 40 GB DDR4-gyel is elérhető).
A Dell R730xd kétszer olcsóbb az amszterdami Equinix Tier IV adatközpontban? Csak itt Hollandiában! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2 Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - 99 dollártól! Olvasni valamiről
Forrás: will.com