14 éve kaptam az első digitális fényképezőgépemet. Aztán felmerült a fényképek tárolásának problémája. Szerencsére annak idején gyorsan és egyértelműen megoldódott - írd lemezre, pont. A külső HDD-k és a belsők is drágák voltak akkoriban. Véleményem szerint SSD meghajtók egyáltalán nem voltak, és ha voltak is, valószínűleg egy nagyságrenddel többe kerültek. A felvételeket közvetlenül memóriakártyán tárolni és minden alkalommal új kártyát vásárolni pazarló őrültség. Általánosságban elmondható, hogy otthon egyszerűen nem volt ésszerű alternatívája a DVD-knek. Ezen kívül sok játék megjelent lemezen, és DVD-meghajtóra volt szükség a számítógépben. Azonnal volt egy rögzíthető meghajtóm.
Valamikor, és ez 2-3 éve volt, egy barátomhoz jöttem egy autószimulátorral, amelyet DVD-RW lemezre rögzítettek neki, és rájöttem, hogy az új számítógépén egyáltalán nincs lemezolvasó. Kicsit megdöbbentem. Egy barát nevetett: koronggal jönni olyan, mint egy autóversenyre lovon és szekéren. Aztán rájöttem, hogy a CD-DVD korszaka kilép. Aztán vennem kellett magamnak egy nagy pendrive-ot az adatátvitelhez.
De még mindig nem tudtam lemondani a DVD-kről, hogy tároljam a fotóimat. Egyszerűen nem látok méltó alternatívát. Egyesek azzal érvelnek, hogy a lemezek nagyon megbízhatatlanok, mert 3-5 év után kezdenek összeomlani. Lássuk, ez igaz-e. 14 év telt el az első fotózásom óta. Vegyük ki a régi lemezeket az asztalfiókból.
Valójában itt van a teljes archívum. Ez 82 DVD+R lemez, ami körülbelül 360 GB-os. Több dobozos CD-R nem számít, csak egymás mellé teszem, mert jól néznek ki - régi lemezek formájában vannak, egyszer vettem, de soha nem vettem fel rájuk semmit.
Miért olyan keveset foglal el az archívum? Nos, régen egy nagyon egyszerű fényképezőgépem volt, és a képek nagyon keveset „súlyoztak”. Ezenkívül nem vagyok profi fotós, és soha nem tárolok RAW-ot. Az egész archívum csak néhány családi fénykép, különféle kirándulások, események és lakomák pillanatai. Mindez nem afféle magas művészetnek tűnik, csupán egy „otthoni fotóalbum”, valami olyan kedves, mint az emlékek. Nos, a felvétel előtt a fotók szigorú cenzúra alá esnek (csak viccelek): csak azok a fotók kerülhetnek a lemezre, amelyek többé-kevésbé érdekesnek bizonyultak, és másolatok nélkül.
Próbáljuk meg olvasni a régi lemezeket. Több DVD-író meghajtóm is volt, de mindegyik NEC, Sony vagy Sony-NEC vagy valami hasonló volt. Én mindenesetre csak erre a két márkára emlékszem. És nem spóroltam a lemezekkel a fényképeimhez, és mindig drágát vettem: általában Verbatimot és néha TDK-t.
Lemez 1
Így. Az archívum első lemeze a kerékpározás.
A lemezt gond nélkül beolvasták. A rajta lévő fotók 2007-2010-ből származnak, a felvétel 2011 áprilisában készült. Kiderült, hogy nem is olyan ősi.
Még arra is emlékszem, hogy ezeket a képeket mappákba szórtam, majd azonnal lemezre írtam, és töröltem a HDD-ről. Gondolom korábban több CD-n is tárolták, de sajnos kidobtam.
Lemez 2
Próbáljunk valami ősibbet találni. A következő lemez az utazások sorozatának első része: „Trips 2005-2007”.
Logikus feltételezés, hogy felvétele legkorábban 2007-ben készült. Nyissa ki a lemezt. 2008 decemberi mappák. Igen, emlékszem, hogyan készítettem őket akkor, és egy üres felületre gurítottam őket.
Na jó, a 11 év sem rossz. Nyilvánvalóan ezeket a fényképeket korábban CD-n is tárolták. Ennél a DVD-nél: 11 év - normál repülés.
Lemez 3
Íme egy érdekes példa. Ezeket a videókat az ismerősök rögzítették. Nem voltam azokon az utazásokon, csak kértem, hogy írjam át a lemezt.
Ez a lemez mindenképpen 2005-ös, mert akkoriban egyáltalán nem engedhettem meg magamnak, hogy ekkora kötetet merevlemezen tároljak. A lemez másolása sokáig tartott, kb 20 percet, de átmásolták!
Valószínűleg itt az ideje, hogy biztonsági másolatot készítsen róla. Arra viszont emlékszem, hogy már akkor, közvetlenül a felvétel után valahogy nem olvasták túl gyorsan: úgy látszik, valami hiba volt. De ezeket a videókat bármikor újra kölcsönkérhettem a barátoktól, így nem rontottam el újabb lemezt.
Még 10 lemez
Sajnos nem találtam régebbi lemezt. Újabb 10 véletlenszerű lemezt teszteltem az archívumból, megpróbáltam kivenni a legrégebbieket, amelyek 2007-2010-nek feleltek meg. Kivétel nélkül mindegyiket habozás és hiba nélkül elolvasták.
Azt kell mondanom, hogy mindig 6x-os sebességgel vettem fel a lemezeket, mert azt hallottam, hogy nagyobb sebességnél rosszul lehet kiégetni a barázdákat: hanyagabban és kisebb mélységben.
Fényképek tárolása DVD-n
Milyen hátrányai vannak ennek?
- Alacsony hozzáférési sebesség. Egy átlagos évi egyszeri hozzáférési gyakoriságú archívum esetében azonban ez nem kritikus.
- A média leromlása. Itt attól függ, hogy milyen minőségű lemezeket és meghajtókat veszel, és milyen sebességgel írod. A 10 évesnél régebbi lemezeim gond nélkül olvashatók. Esetleg van valakinek régebbi? Ossza meg tapasztalatait. Abban pedig egyáltalán nem vagyok biztos, hogy például a mágneses rögzítés, amelyet minden más típusú adathordozóban használnak, jobb, mint a mélyedéseket fizikailag a felszínbe égetni. Az SSD-meghajtók gyártói 10 év adatbiztonsági garanciát vállalnak. A DVD-k pedig akár 50 évig, vagy még tovább is bírják. De itt természetesen a jó minőségű DVD-kre gondolunk, és nem a „háromkopejkásakra”. Csak arról van szó, hogy 40 rubel áron nem érdemes 10-15 rubelt spórolni a jövőbeli emlékekre.
- Kis lemezterület. Ez elegendő egy-két utazás fotózásához. És az én esetemben az utazások és a fotózás egyéb okai legfeljebb havonta fordulnak elő. Ezenkívül van egy szabály: „ne tegye az összes tojást egy kosárba”. A 82 lemez egyikének feltörése nem olyan rossz, mint a teljes tárhely elégetése.
- A hordozó törékenysége. De valójában miért teszteljük erejüket? A lemezeket mindig orsós dobozban tárolom, amiben 10, 25, 50 vagy 100 darabban árulják. Valójában rögzítik és ugyanabba a dobozba küldik. És már elég erős. Ráültem és ráléptem, leesett a padlóra, és nem volt semmi a korongokhoz.
- Egyértelmű előny: maga a DVD adathordozó üres, elektromos elemek vagy mozgó alkatrészek nélkül. A rögzítés úgy történik, hogy a lemez egyik rétegébe bemélyedéseket írnak be. Az egyetlen megbízható dolog a sziklaművészet. Ha pedig elromlik a DVD-meghajtó, egyszerűen vehetsz újat, vagyis úgy értem, hogy az adathordozó a merev- vagy SSD-meghajtóval ellentétben semmiképpen nincs közvetlenül az olvasóeszközhöz kötve.
- Ha a lemez nehezen olvasható, még mindig van esély a teljes másolására, még akkor is, ha ez 20-30 percig tart. Ami döglött „csavarral” nem mindig sikerül.
- Végül gyakran hallom, hogy a DVD-k elavultak. Ó, csak erre nincs szükség, oké? Számomra az a tény, hogy valaki azt mondta, hogy ez a dolog már nem divat, nem ok arra, hogy azonnal elhagyjam: tagadhatatlan előnyei vannak, és ezeket szeretném használni, miért ne?
Fényképek tárolása HDD-n/SSD-n/memóriakártyán
Miért nem tárolja az összes fényképét HDD-n/SSD-n? Igen, megértem, hogy ma egy SSD-meghajtó, még sokkal nagyobb kapacitással is, kevesebbe kerül, mint az összes DVD-m együttvéve. De először is, a lemezeimet fokozatosan, szükség szerint vásárolták meg. Másodszor pedig egy teljes HDD vagy SSD, kizárólag fotózásra, amúgy is mindig drága egyszeri vásárlás volt. És még ha valamikor megjelent is ilyen pénz, mindig másra költötték, például új videokártyára, további RAM-ra stb. Kíváncsi vagyok, vannak-e még hozzám hasonlók? Sőt, valamikor a nagyobb sebesség miatt teljesen átváltottam HDD-ről SSD-re, és teljesen abbahagytam a HDD felismerését. Nos, mivel a HDD-m már régi volt, még archívumnak sem mertem használni. Az új típusú meghajtók, azaz az SSD-k pedig drágábbak voltak, és újra drága vásárlásnak tűntek, mint egykor a HDD-k. Az is irreálissá vált, hogy pusztán archiválási céllal vásárolják meg őket: hogy minden elférjen, ami a HDD-n volt, ami korábban volt...
De ha félretesszük az anyagi nehézségeket, és a tárolást technikai oldalról nézzük, a HDD/SSD-n való tárolás hátrányai a DVD-hez képest a következők:
- Fájlok véletlen törlésének lehetősége.
- A készülék elektromos rendszerének esetleges károsodása és a vele együtt járó információk be-/kikapcsolás/túlfeszültség esetén.
- A vírusok hatása.
- Alacsony tárolási tartósság, mivel a rögzítés a mágneses elven alapul.
Fényképek tárolása a felhőkben
Talán ezek az előítéleteim, de valamiért nem bízom a felhőszolgáltatásokban az archívumok hosszú távú tárolását illetően. Hátrányok a DVD-hez képest:
- Előfordulhat, hogy egy felhőszolgáltatásban lévő fiók blokkolva van, vagy a szolgáltatás teljesen bezárható.
- Egyes szolgáltatások igényelhetnek bizonyos jogokat a fényképekhez, például a tanulási algoritmusokhoz vagy valami máshoz használhatják őket.
- Az éves fizetés 4000 rubel vagy több lehet.
- Kis mínuszként is leírható a szerver összeomlása, bár, remélem, ott minden információ sokszorosan duplikálódik. De ebben még mindig nem lehetsz 100%-ig biztos...
- Ha vannak túl személyes képek, akkor nem túl szép, ha valahol kiszivárognak az interneten.
Fényképek tárolása saját RAID tömbön/saját szerveren
Ha saját maga irányítja a folyamatot, magabiztosabb lehet az információk biztonságában. De - a meghibásodott adathordozó cseréjének költségei, a szoftverkonfigurációra való időveszteség. És ismét, a média típusa alapvetően ugyanaz, mint a felhőben.
Fényképek tárolása papíron
Valójában nem látok különösebb előnyt a DVD-vel szemben. A papír is idővel lebomlik. Papír esetében azonban fénykép nyomtatásakor szükségtelen adatkonverzió történik. A fényképek digitálisról analógra konvertálódnak. Kivéve persze, ha digitálisan tárolod őket lyukkártyákon...
Következtetés
Általában nem találtam méltó helyettesítőt a DVD-re. És nem az a lényeg, hogy az információ hosszú távú tárolását tekintve nem szeretem a mágneses adathordozókat, hanem az, hogy a velük való munka több erőfeszítést igényel, mint az üres rögzítése: regisztrálni kell valahol, fizetni kell, vagy létre kell hozni egy saját szervert, vagy pénzt költ néhány további eszközre, hogy több másolatot is tartalmazzon, majd csatlakoztassa őket, és rendszeresen készítsen ugyanazokat a másolatokat...
Eközben a DVD-meghajtók eltűnnek az értékesítésből, és maguk a lemezek is. Kár, hogy az ilyen, csak a sziklaművészetnél megbízhatóbb dinoszauruszok a történelembe kerültek. Végül is elvileg jó ötlet volt. A Sony azonban egészen 2010-ig gyártott kazettás audiolejátszókat, így van remény arra, hogy ez az egész DVD-sztori nem merül sokáig a feledés homályába. És akkor lám, kitalálnak valami új cserélhető adathordozót beépített elektromosság nélkül, és nem a mágneses elven. Bár talán mégis érdemes több helyre menteni a fotókat, minden modern eszközzel egyszerre?
Forrás: will.com