Kicsit több mint egy év telt el azóta . De telik az idő, minden megváltozik, és most az Intel kiadta a 10. generációs Intel Core i9-10900K processzorok új sorozatát. Milyen meglepetéseket tartogatnak számunkra ezek a processzorok, és tényleg minden változik? Beszéljünk erről most.
Üstökös-tó
Az Intel Core processzorok 10. generációjának kódneve Comet Lake. És igen, még mindig 14 nm. Újabb frissítés , amit az Intel maga „evolúciónak” nevez. A joguk. Hívják, aminek akarják. Addig is meglátjuk, mi változott az új generációban az előző, kilencedikhez képest. És megtudjuk, milyen messze van az i9-10900K az i9-9900K-tól. Tehát menjünk pontról pontra.
Aljzat csere
(Socket H4) 2015-ben fejlesztették ki, és 5 évig bírta, a processzorok négy generációját látták, ami általában nem jellemző az Intelre, amely szereti kétévente cserélni a foglalatot. Érdemes azonban megjegyezni, hogy a cég ezt a pontot bőven kompenzálta az új/régi processzorok és lapkakészletek inkompatibilitásával...
Igen, semmi sem tart örökké, és az Intel a 10. generáció kiadásával egyidejűleg új aljzatot is kifejlesztett - az LGA 1200 (Socket H5) aljzatot. Annak ellenére, hogy kompatibilis a meglévő hűtőrendszerek rögzítőfurataival (75 mm), az illuzórikus remény, hogy ezeket nem kell cserélni, az első előzetes tesztek után feloldódott. De erről majd később.
Több mag, magasabb frekvencia
Ez már az Intel hagyományos kiútja a helyzetből a nanométerekkel: ha nem változtat , majd adjunk hozzá magokat és növeljük a frekvenciákat. Ezúttal is sikerült.
Az Intel i9-10900K processzor két magot kapott, 4 szálonként (HT). Ennek eredményeként a magok teljes száma 10-re, a szálak száma pedig 20-ra nőtt.
Mivel a műszaki folyamat nem változott, a hőleadási követelmények, ill , 95 W-ról 125 W-ra változott - vagyis több mint 30%. Hadd emlékeztesselek arra, hogy ezek olyan mutatók, amikor minden mag az alapfrekvencián fut. Egyáltalán nem könnyű levegővel hűteni ezt a „forrázót”. Célszerű vízhűtő rendszert (WCO) használni. De itt is van egy árnyalat.
Ha az új processzor alapfrekvenciája csak 100 MHz-rel nőtt - 3,6-ról 3,7-re, akkor Egyre érdekesebb lett. Ha emlékszel, a Turboboostban lévő i9-9900K egy magra (ritkán kettőre) 5 GHz-et, kettőre 4,8 GHz-et, a többiek pedig 4,7 GHz-en üzemelnek. Az i9-10900K esetében az egyik mag most 5,1-5,2 GHz-en, a többi pedig 4,7 GHz-en működik. De az Intel nem állt meg itt.
A már megszokott Turbo Boost technológia mellett megjelent a mega-superturboboost. Hivatalosan úgy hívják Termikus sebességnövelés (TVB). Meg kell jegyezni, hogy ezt a technológiát még az Intel Core nyolcadik generációjában vezették be, de csak kiválasztott képviselők kapták meg. Én például személyesen ismerem az i9-9980HK-t és az i9-9880H-t.
A technológia lényege, hogy bizonyos processzorhőmérsékleten egy vagy több mag frekvenciája a Turboboost fölé emelkedik. A hozzáadott frekvencia értéke attól függ, hogy a processzor működési hőmérséklete mennyivel alacsonyabb a maximálisnál. Az Intel Thermal Velocity Boost technológiával rendelkező processzormagok maximális frekvenciája 50°C-nál nem magasabb üzemi hőmérsékleten érhető el. Ennek eredményeként TVB módban az egyik mag órafrekvenciája 5,3 GHz-re, a többi magé 4,9 GHz-re emelkedik.
Mivel az új generációban még két mag található, maximális automatikus túlhajtás állapotában mindenféle „boost”-tal ez a „tűzhely” akár 250 W-ot is kibocsát, és ez már a vízhűtő rendszer (WCO) számára is kihívást jelent. , főleg kompakt tokos kivitelben, távirányítós vizesblokk nélkül...
Beszéltek a magokról, magyaráztak a frekvenciákról, panaszkodtak a foglalatról, menjünk tovább. A fő változtatások közé tartozik az enyhén megnövelt L3 gyorsítótár és a támogatott RAM gyakoriságának növelése - DDR-2666-ról DDR4-2933-ra. Lényegében ennyi. Az Intel nem is frissítette a beépített grafikus magot. A RAM mennyisége sem változott, ugyanazt a 128 GB-ot örökölték az előző generációtól. Vagyis, mint mindig a frissítéseknél: magokat és frekvenciákat adtak hozzá, de a foglalatot is megváltoztatták. Több lényeges változás nincs, legalábbis a szerverek tekintetében. Azt javaslom, lépjen tovább a tesztelésre, és nézze meg, hogyan változott az új generáció teljesítménye az előzőhöz képest.
tesztelés
Az Intel Core vonalból két processzor vesz részt a tesztelésben:
- Kilencedik generációs i9-9900K
- Tizedik generációs i9-10900k
A platformok teljesítményjellemzői
Intel i9-9900K processzorok
- Alaplap: Asus PRIME Q370M-C
- RAM: 16 GB DDR4-2666 MT/s Kingston (2 db)
- SSD-meghajtó: 240 GB Patriot Burst (2 db RAID 1-ben – az évek során kialakult szokás).
Intel i9-10900K processzorok
- Alaplap: ASUS Pro WS W480-ACE
- RAM: 16 GB DDR4-2933 MT/s Kingston (2 db)
- SSD meghajtó: 240 GB Patriot Burst 2 darab RAID 1-ben.
Mindkét konfiguráció egyegységes vízhűtéses platformokat használ. De van egy árnyalat... A TVB frekvenciák elvesztése és az Intel i9-10900K normális elindítása érdekében össze kellett szerelnem egy nagy teljesítményű egyedi vízhűtő rendszert (a továbbiakban: WCO) a tizedik generációs platformhoz. Mag. Ez némi erőfeszítést (és sok) igényelt, de ezzel a megoldással stabil 4,9 GHz-et kaptunk minden magban csúcsterhelés mellett anélkül, hogy átléptük volna a 68 fokos hőmérsékleti küszöböt. Üdvözlet a testreszabási hősöknek.
Itt megengedek magamnak egy kis kitérőt a témától, és elmagyarázom, hogy a dolognak ezt a megközelítését kizárólag pragmatikai megfontolások diktálják. Olyan műszaki megoldásokat találunk, amelyek maximális teljesítményt nyújtanak minimális rack kihasználtság mellett, megfelelő költség mellett. Ugyanakkor nem hajtjuk túl a hardvert, és csak azokat a funkciókat használjuk, amelyeket a hardverfejlesztők tartalmaztak. Például szabványos túlhajtási profilok, ha a platformon egyáltalán van ilyen. Nincs manuális időzítés, frekvencia, feszültség beállítása. Így elkerülhetünk mindenféle meglepetést. Valójában az előzetes tesztelés, amelyet azelőtt végzünk le, hogy a kész megoldásokat az ügyfelek kezébe adjuk.
Az sem véletlen, hogy mindig egyegységes konfigurációkban tesztelünk – ez a tesztelés bőven elegendő a talált megoldás megbízhatóságának biztosításához. Ennek eredményeként az ügyfél bevált felszerelést és maximális sebességet kap a legalacsonyabb áron.
Visszatérve az i9-10900K-ra, megjegyzem, egyik összehasonlított processzor hőmérséklete sem emelkedett 68 fok fölé. Ez azt jelenti, hogy a megoldás más előnyök mellett jó túlhajtási potenciállal is rendelkezik.
Szoftver rész: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003.).
Kernel: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
Optimalizálás a szabványos telepítéshez képest: hozzáadva a kernelindítási opciókat elevator=noop selinux=0
A tesztelést a Spectre, Meltdown és Foreshadow támadások összes foltjával hajtották végre, amely erre a kernelre volt visszaportálva.
Használt tesztek
1. Sysbench
2. Geekbench
3. Phoronix Test Suite
A tesztek részletes leírása
Geekbench teszt
Egy- és többszálas üzemmódban végrehajtott tesztcsomag. Ennek eredményeként mindkét üzemmódhoz egy bizonyos teljesítményindex kerül kiadásra. Ebben a tesztben két fő mutatót fogunk megvizsgálni:
- Single-Core Score – egyszálú tesztek.
- Multi-Core Score – többszálú tesztek.
Mértékegységek: absztrakt "papagájok". Minél több "papagáj", annál jobb.
Sysbench teszt
A Sysbench tesztek (vagy benchmarkok) csomagja a különféle számítógépes alrendszerek teljesítményének felmérésére: processzor, RAM, adattároló eszközök. A teszt többszálas, minden magon. Ebben a tesztben egy mutatót mértem: CPU sebességesemények másodpercenként - a processzor által másodpercenként végrehajtott műveletek száma. Minél magasabb az érték, annál hatékonyabb a rendszer.
Phoronix Test Suite
A Phoronix Test Suite egy nagyon gazdag tesztkészlet. Az itt bemutatott tesztek szinte mindegyike többszálú. Az egyetlen kivétel közülük kettő: az egyszálú Himeno teszt és a LAME MP3 Encoding.
Ezekben a tesztekben minél magasabb a pontszám, annál jobb.
- Hasfelmetsző János többszálú jelszókitaláló teszt. Vegyük a Blowfish titkosítási algoritmust. A másodpercenkénti műveletek számát méri.
- A Himeno teszt egy lineáris Poisson nyomásmegoldó a Jacobi-pont módszerrel.
- 7-zip tömörítés – 7-zip-teszt a p7zip használatával integrált teljesítménytesztelő funkcióval.
- Az OpenSSL egy olyan eszközkészlet, amely megvalósítja az SSL (Secure Sockets Layer) és a TLS (Transport Layer Security) protokollokat. Az RSA 4096 bites OpenSSL teljesítményét méri.
- Apache Benchmark – A teszt azt méri, hogy egy adott rendszer másodpercenként hány kérést tud kezelni 1 000 000 kérés végrehajtása esetén, miközben 100 kérés fut egyszerre.
És ezekben, ha a kevesebb jobb - minden tesztben mérik a befejezéshez szükséges időt.
- A C-Ray lebegőpontos számításokon teszteli a CPU teljesítményét. Ez a teszt többszálas (magonként 16 szál), minden képpontból 8 sugarat bocsát ki az élsimítás érdekében, és 1600x1200-as képet generál. A teszt végrehajtási idejét mérjük.
- Párhuzamos BZIP2-tömörítés – A teszt méri a fájl (Linux kernel forráskódú .tar csomag) BZIP2-tömörítéssel történő tömörítéséhez szükséges időt.
- Hangadatok kódolása. A LAME MP3 kódolási teszt egy szálon fut. Mérik a teszt elvégzéséhez szükséges időt.
- Videó adatok kódolása. ffmpeg x264 teszt - többszálú. Mérik a teszt elvégzéséhez szükséges időt.
Teszteredmények
Az i9-10900K annyival jobb, mint elődje 44%. Véleményem szerint az eredmény egyszerűen gyönyörű.
Az egyszálas tesztben a különbség teljes 6,7%, ami általában elvárható: az 5 GHz és az 5,3 GHz közötti különbség ugyanaz a 300 MHz. Ez pontosan 6%. De voltak beszélgetések :)
De a többszálas papagáj tesztben az új termék szinte 33% több. Itt fontos szerepet kapott a TVB, amit egy egyedi SVO-val szinte maximálisan ki tudtunk használni. A csúcson a teszt hőmérséklete nem emelkedett 62 fok fölé, a magok 4,9 GHz-es frekvencián működtek.
különbség 52,5%. Csakúgy, mint a Sysbench és a többszálas Geekbench teszteknél, a CBO-nak és a TVB-nek köszönhetően ilyen jelentős előny érhető el. A legmelegebb mag hőmérséklete 66 fok.
Ebben a tesztben a különbség a különböző generációs processzorok között az 35,7%. És ez ugyanaz a teszt, amely 100%-ban maximális terhelés alatt tartja a processzort, 67-68 fokra felmelegítve.
97,8%. A 2 mag és néhány megahertz miatti majdnem kétszeres fölény valószínűsége „rendkívül kicsi”. Ezért az eredmény inkább anomáliára hasonlít. Feltételezem, hogy vagy magát a tesztet optimalizálják, vagy a processzort optimalizálják. Vagy talán mindkettő. Ebben az esetben nem hagyatkozunk a teszt eredményeire. Bár a figura lenyűgöző.
De itt teljesen biztos vagyok benne, hogy magában a tesztben megtörtént az optimalizálás. Ezt bizonyítják az AMD Ryzen ismételt tesztjei is, amik sokkal jobban teljesítenek, annak ellenére, hogy a Ryazan nem olyan erős az egyszálas tesztekben. Ezért az előny az 65% nem fog számítani. De egyszerűen lehetetlen volt nem beszélni róla. Ennek ellenére írunk egyet, és kettőt tartunk szem előtt.
A generációk közötti különbség 44,7%. Itt minden tisztességes, így az eredményt számoljuk. Hiszen pontosan ez az a teszt, amelyben egymenetes terhelésben a maximális teljesítményt préselik ki. Egyrészt látható a kernel finomítása és optimalizálása érdekében végzett munka – frissítésről frissítésre, de valamit a motorháztető alatt egyértelműen optimalizáltak. Másrészt az ilyen eredmények arra utalhatnak, hogy legutóbb ugyanabban a tesztben az i9-9900K-val nem tudtuk kipréselni a maximumot. Szívesen olvasom a megjegyzésekben a gondolatait erről a kérdésről.
A tizedik generáció magabiztosan megelőzi a kilencediket 50,9%. Ami nagyon is várható. Itt az Intel i9-10900K szabály által hozzáadott magok és frekvenciák.
A generációk közötti különbség 6,3%. Véleményem szerint az eredmény meglehetősen ellentmondásos. A jövőbeni cikkekben azt fontolgatom, hogy teljesen elhagyom ezt a tesztet. A helyzet az, hogy a 36 magnál (72 szálnál) több rendszeren a teszt egyáltalán nem megy normál beállításokkal, és az eredmények különbségét néha a harmadik tizedesjegyig kell számolni. Hát majd meglátjuk. Kommentben megoszthatja véleményét erről a kérdésről.
A különbség az 28%. Itt nincsenek meglepetések, anomáliák vagy optimalizálások. Tiszta felüdülés és semmi több.
Az i9-10900K felülmúlja az i9-9900K-t 38,7%. Az előző teszt eredményeihez hasonlóan a különbség várható, és egyértelműen mutatja az azonos mikroarchitektúrán lévő processzorok közötti valódi különbséget.
Szóval, foglaljuk össze. Általában semmi váratlan – az i9-10900K minden tesztben felülmúlja elődjét, az i9-9900K-t. Q.E.D. Ennek ára a hőtermelés. Ha új processzort keresel otthoni használatra, és a tizedik generációs Core-ból szeretnéd a maximális teljesítményt kicsikarni, akkor azt javaslom, hogy előre gondold át a hűtőrendszert, mert a hűtő önmagában nem lesz elég.
Vagy gyere el hozzánk a nagypapákért. Egy kész megoldás jó platformon és nagyon tisztességes CBO-val, ami minden egyéb előnye mellett, mint megtudtuk, túlhajtási potenciállal is rendelkezik.
A teszteléshez dedikált szervereket használtak processzor alapú. Bármelyik, valamint i7-9700K processzorral szerelt konfigurációk is megrendelhetők 7% kedvezménnyel INTELHABR promóciós kód használatával. A kedvezmény időtartama megegyezik a szerver megrendelésekor kiválasztott fizetési időszakkal. A promóciós kód használatával járó kedvezmény az időszakra vonatkozó kedvezménnyel összevonva. A promóciós kód 31. december 2020-ig érvényes.
Forrás: will.com