Folytatjuk az import helyettesítésről szóló cikksorozatunkat. A korábbi publikációk tárgyalták , és konkrétan .
Most a „hazai” operációs rendszerekről kell beszélni Manapság.
0. Kiindulópont
Azon kaptam magam, hogy nem tudom, milyen paraméterekkel hasonlítsam össze a LINUX disztribúciókat. Bemászott , nem lett világosabb. Milyen kritériumokat kell figyelembe venni? Mit vegyünk kiindulópontnak? Számomra a szerver operációs rendszer legjelentősebb kritériuma a stabilitás. De a tesztelés keretein belül a „stabilitás” szó legalábbis furcsán hangzik. Nos, egy hétig beleásom magam a kiépített rendszerbe... De egy hét nem mutatószám egy olyan világban, ahol pár év üzemidő még csak nem is átlagos érték. Stressz teszt? Hogyan kell betölteni a rendszert az állványon? Sőt, az OS-t kell betölteni, és nem az alkalmazást, és úgy betölteni, hogy összeomoljon... És ha egyik sem omlik össze, akkor hogyan kell összehasonlítani?..
De aztán arra a következtetésre jutottam, hogy a stabilitás feltételesen javítható a disztribúciós készlettel, amely a „hazai” operációs rendszer atyja. Az Astra esetében például ez a Debian, a ROSA-nál - Red Hat, a Calculate-nél - a Gentoo stb. És csak az Alt számára olyan régen leválasztották a Mandriváról, hogy független disztribúciónak tekinthető (az összes többi „hazai” operációs rendszerhez képest). De ne feledje, hogy mindez rendkívül feltételes, mert nem ismert, hogy a véglegesítők mit tömtek bele a forráskódokba, és mi változott az operációs rendszer biztonságának növelése érdekében.
Egy jobban felügyelt kritérium az operációs rendszer terjesztési csomagjainak és a lerakatában lévő csomagok összetétele. De ebben a kérdésben a szükség követelményeiből kell kiindulnunk. Nekem megvannak a saját feladataim, amelyeket meg kell oldani, neked meg a tiéd, és a szoftverválasztás megközelítése pontosan a következő legyen: „A feladat a szoftver kiválasztása”, és nem fordítva, ahogy az a nonprofit szervezeteknél gyakran előfordul. .
Tehát itt vannak azok a szolgáltatások, amelyeket „költözéskor” kell telepíteni:
- Mail szerver
- Zabbix
- DBMS
- web szerver
- Jabber szerver
- biztonsági mentés
- Irodai csomag
- SUFD és Bank ügyfelek
- Levelező kliens
- böngésző
AD, DNS, DHCP, CertService marad a Windows szervereken (erről a magyarázatot adtuk ). De az igazság kedvéért megjegyzem, hogy a Directory Service ugyanazon a SAMBA-n vagy FreeIPA-n is létrehozható, és egyes disztribúciók „saját” címtárszolgáltatást igényelnek (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). A DNS és a DHCP is működik bármely Linux disztribúción, de nem mindenkinek van szüksége hitelesítési szerverre.
Mail szerver. szeretem Zimbra. Dolgoztam vele, kényelmes, adatokat tud lekérni az Exchange-ről, sok mást is tud. De csak ROSA Linuxon telepíthető. Telepítheti más operációs rendszerekre is, de ez nem tekinthető legitimnek. Másrészt minden „hazai” operációs rendszernek megvan a saját levelezőszerverkészlete, belefutottam a Zimbrába.
Zabbix. Nincsenek versenytársai. Még inkább az importhelyettesítés keretében. A Zabbix az Alt Linux, a RED OS, az Astra és a ROSA része. "Instabil" jelzéssel van ellátva.
DBMS. PostgreSQL támogatja az összes „hazai” operációs rendszert.
web szerver. Apache minden szerver operációs rendszerben elérhető.
Jabber szerver. Általánosságban a tervek szerint bevezetik Bitrix24, de megszoktam, hogy minden nagyon sokáig megtörténik, ezért fontolgatom a jabba alapú céges chat lehetőségét. szoktam Tüzet nyit. Benne van . Az ejabberd a ROSA, az Alt, a RED OS és az Astra részeként is megtalálható.
biztonsági mentés. Van Bacula, tartalmazza az Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Irodai csomag. Ingyenes irodai csomag Szabad Iroda minden kliens (és gyakran szerver) „hazai” operációs rendszerben jelen van.
Levelező kliens. Thunderbird minden kliens (és gyakran szerver) „hazai” operációs rendszerben jelen van.
böngésző. Legkevésbé Mozilla Firefox minden operációs rendszeren elérhető. Yandex böngésző Azt is telepítheti az összes operációs rendszerre.
С SUFD és Bank ügyfelek minden valamivel bonyolultabb. Hivatalosan mindez szinte minden „hazai” operációs rendszeren működhet. A gyakorlatban ezt meglehetősen nehéz tesztelni, mivel el kell vinni a felhasználót, oda kell vinni a tesztelt géphez, és azt kell mondani, hogy „próbáld ki”. Ez tele van. Így most először hagyom el a régi sémát – egy virtuális gépet minden Windows-os banki kliensnek, és egy tokent továbbítottam hozzá. Szerencsére a Linux tudja, hogyan kell pontosan továbbítani a tokeneket. És ott lesz látható.
Ezután folytassa az igényeinknek megfelelő operációs rendszerek kiválasztásával. Ám az objektivitás kedvéért igyekeztem minél több operációs rendszert lefedni a Hírközlési és Tömegmédiaügyi Minisztérium nyilvántartásából.
1. Miből lehet választani
A Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium nyilvántartásában szereplő lista meglehetősen kiterjedt, de az oroszországi távközlési és tömegkommunikációs minisztériumhoz tartozó orosz szoftverekkel foglalkozó szakértői tanács ülését követően úgy döntöttek, «Uljanovszk.BSD""RED OS"És"Tengely”.
Rendszerek, amelyeket szükségesnek tartottam „megérinteni”:
- AstraLinux
- Alt
- Számítsa ki a Linuxot
- PINK Linux
- RED OS
- AlterOS
- WTware
Rendszerek, amelyek több kérdést vetnek fel, mint amennyit megválaszolnak (számomra):
- Uljanovszk.BSD
- Tengely
- QP OS
- Alpha OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Eleinte minden operációs rendszerhez szerettem volna képernyőképeket, leírásokat, funkciókat adni... De mindez már megvolt. A fejlesztők weboldalain van egy rakás screenshot, leírások ott vannak és a RuNeten több száz cikkben a témában, a lehetőségek leírása a hivatalos oldalakon is megtalálható... De ha nem adsz meg „ gyakorlat”, akkor minden megint az elméletre dől, mint az első két cikkben. Videó? van még... Összefoglaló tányér persze lesz, de ez nem gyakorlat...
Így végül úgy döntöttem, hogy tesztelés közben csak a személyes véleményemet és gondolataimat írom le minden disztróról. Nos, egy kicsit hasznosabb, és nem annyira hasznos információ.
1.1. Astra Linux
Jelenlegi verziók:
Astra Linux Common Edition – 2.12
Astra Linux Special Edition – 1.6
A szülő disztribúció a Debian.
A szoftvercsomagok összetétele megtekinthető . (Az „OPERÁCIÓS RENDSZER ÖSSZETÉTEL” részben a márkás szoftverek képei alatt nem feltűnő „Részletek” gomb.)
Nagyon sok időt vesz igénybe a telepítés. Majdnem másfél órába telt az OS telepítése virtuális gépen... Vagyis ha egy tartományban 1500 PC-n kell telepíteni, akkor az sok időt vesz igénybe.
Ez a Debian. Ez az örökölt Debian. Az Astra még régebbi csomagokkal rendelkezik, mint a szülője, mind a buildben, mind a repositoryban. Ha sürgős szükség van rá, lehetséges a Debian tároló csatlakoztatása, azonban ez automatikusan törli az import helyettesítést (ebben az esetben frissítheti a rendszert a Debian apt update && apt upgrade lerakatból, és tovább fog működni ...azonban nem vagyok benne biztos, hogy milyen vadállattal kötöttünk ki, minden esetre kegyelemből lőttem rá..).
Asztali „Fly”. Elvileg a grafikus felhasználói felület egyáltalán nem szükséges egy szerverhez, bár ez leegyszerűsít néhány műveletet. De egy felhasználói operációs rendszer számára sehol sincs nélküle. Összességében kellemes benyomást kelt, miközben a lehető legközelebb áll a Windowshoz, ami leegyszerűsíti a felhasználók számára az átállást erre az operációs rendszerre. Általában sok „-Fly” van a rendszerben, és mindez a JSC NPO RusBITEch fejlesztése. A gyorsbillentyűk többnyire ugyanúgy működnek, mint a Windows rendszeren. A Win+E megnyitja az Intézőt, a Win a tálca menüjét stb. Általában úgy tűnik, a fejlesztők megpróbálták a megjelenést a lehető legközelebb hozni a Windowshoz.
Az operációs rendszer csatlakozik az AD-hez, lehetővé teszi az engedélyezés konfigurálását stb. A tesztelés során stabilnak bizonyult (amennyire a tesztüzem ideje alatt megítélhető), nem szeszélyes és meglehetősen egyszerű és kellemes Debian OS-nek.
Ha szeretné, telepíthet csomagokat a tárolón kívülről is. Kipróbáltam az OpenFire példájával. Letöltöd a Debian csomagot, és minden könnyen telepíthető.
A problémáim megoldására platformként használható Zabbix, Jabber szerver, PosgreSQL, Apache telepítéséhez. Egyedi operációs rendszerként minden igényt kielégít (Szép felület, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Nem teszteltem az SUFD-t és a banki klienst.
A Különkiadás abban különbözik a Közös Kiadástól, hogy a Special alkalmas államtitokkal és egyéb titkos dokumentumokkal való munkavégzésre, erre van minősítve. A Common egy „normál” operációs rendszer, ott használható, ahol nincs szükség tanúsításra, és nem kell titokkal dolgozni.
Az ár 1 Special Edition licencre vonatkozik: 14 900 RUB
Ára 1 Common Edition licencnek: 3 900 RUB
1.2. Alt
Szülő disztribúció - Alt Linux (2000-ben a MandrakeLinuxot vették alapul)
Az első dolog, ami kellemesen meglepett, az a telepítő volt. A cikk megírása előtt nem volt tapasztalatom ezzel a rendszerrel, és nagyon elégedett voltam a telepítővel.
Nagyon megtetszett a szerver operációs rendszer, mindent telepíthetek rajta, ami kell, kivéve persze a Zimbra import helyettesítés részeként. Telepíthet egy tartományvezérlőt is (van saját megvalósítása OpenLDAP és MIT Kerberos alapján).
A szerveren van egy KDE asztal. Gyakorlatilag nincs változás benne az eredetihez képest. A probléma az, hogy a KDE sem változott a felhasználói operációs rendszeren, ami azt jelenti, hogy a felhasználók megszokásból üvölteni fognak.
A rendszer fő előnye, hogy közel 20 éve Oroszországban fejlesztik. Kiterjedt szoftverkészlettel rendelkezik az adattárban és kiterjedt tudásbázissal.
Szeretném megjegyezni, hogy a Basalt SPO nagyszerű srácok. Már akkor is csináltak valamit, amikor még nem ez volt a fő áramlat, és továbbra is ezt teszik. És jól csinálják.
Ár 1 szerver licencre vonatkozik: 10 000 RUB
Kliens operációs rendszer: 4 000 RUB
1.3. Számítsa ki a Linuxot
Szülői terjesztés - Gentoo
Megnézheti a csomagokat .
Vannak különböző GUI-megvalósítású kiadások, bőven van miből válogatni a felhasználók kényelme érdekében. A KDE-kiadás például nagyon közel áll a Windowshoz.
Tekintettel arra, hogy az emerge-t csomagok telepítésére használják, egy munkaállomás beállítása meglehetősen sok időt vesz igénybe, ha kézzel történik. Az Ansible itt nagyon hasznos lenne, de érdemes minden lehetőséget átgondolni.
A rendszer képes automatikusan frissülni, és működni tud az AD tartományban.
Az operációs rendszer legnagyobb előnye szerintem a Calculate Console, egy nagyon kényelmes és hasznos dolog.
A Calculate nem rendelkezik támogatással.
Általánosságban elmondható, hogy a rendszer figyelemre méltó, szinte minden szolgáltatást támogat, amire szükségem van: Zabbix (kérdéses, éles környezetben kell tesztelni), jabber szerver, PosgreSQL, Apache. Egyedi operációs rendszerként minden igényt kielégít (Szép felület, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Nem teszteltem az SUFD-t és a banki klienst.
Licencenkénti ár: ingyenes
1.4. ROSA Linux
Jelenlegi verziók:
ROSA Enterprise Linux Server – 6.9
ROSA Enterprise Desktop – 11
Szülői terjesztés - Mandriva
A felhasználói operációs rendszer nem indul el a Hyper-V-n. Még a telepítő sem tudja elindítani. „Egy indítási feladat tartásra fut, amíg a rendszerindítási folyamat be nem fejeződik…” Telepíteni kellett egy PC-n.
A ROSA megvalósításában a KDE asztal közel áll a Windowshoz, ami jó a felhasználói operációs rendszer számára. GNOME, LXQt, Xfce mellett is van lehetőség, bőven van miből válogatni. Az egyetlen probléma az, hogy a LibreOffice verziója meglehetősen elavult.
A szoftver összetétele megtalálható a
A szerver operációs rendszere meglehetősen stabilnak bizonyult. Ezzel a rendszerrel futtatható az összes engem érdeklő szolgáltatás, így a Zimbra is.
Tudja, hogyan kell dolgozni az AD-vel, és azon keresztül tud bejelentkezni. Engedélyező szerverként is működhet. Beleértve a tartományvezérlő saját megvalósítását - az RDS-t, amelyet a freeIPA alapján hoztak létre.
Ár 1 szerver licencre vonatkozik: 10 250 RUB
Kliens operációs rendszer: 3 900 RUB
1.5. RED OS
Ugyanaz, mint az Astra esetében - nagyon hosszú telepítés. másfél óra +-
Szülői terjesztés - Red Hat
A csomagok alapkészlete megtekinthető . . .
Az asztal KDE. Az eredetihez képest minimális változtatásokkal. A háttérképek nem unalmasak, az ikonok pedig pirosak.
A Linux kernel verziója az egyik legújabb „hazai” operációs rendszer a piacon.
Ragaszkodik az AD-hez, a jogosultság konfigurálható.
Visszatérve arra, hogy a GUI nem fontos a szerver számára, a RED HAT az RED HAT. Stabil, dokumentált, és sok cikk található arról, hogyan kell bármit beállítani.
Bátran kijelenthetem, hogy a rendszer nem rossz. A problémáim megoldására platformként használható Zabbix, Jabber szerver, PosgreSQL, Apache telepítéséhez. Bacula nincs rajta. Felhasználói operációs rendszerként nagyjából megfelel a követelményeknek (a LibreOffice elavult, a Thunderbird és a Firefox jelen van). Nem teszteltem az SUFD-t és a banki klienst.
Ár 1 szerver licencre vonatkozik: 13 000 RUB
Kliens operációs rendszer: 5 000 RUB
1.6. AlterOS
Jelenlegi verziók:
Szerver - 7.5
Asztali - 1.6
Szülői terjesztés – openSUSE
A telepítés során, valamint az operációs rendszer használata során az volt az érzésem, hogy CentOS-sel dolgozom, nem pedig openSUSE-val.
A felhasználói hitelesítés körülbelül 20 másodpercet vesz igénybe, ami legalábbis zavart okoz.
Virtuális gépen Hyper-V környezetben az egérkurzor láthatatlannak bizonyult... Működött, kiemelte a gombokat, rákattintott, de nem láttam. Az újraindítás nem segített, továbbra sem láttam a kurzort.
Nem sikerült listát találni a szoftvercsomagok összetételével, így manuálisan kellett elmélyednem a tárolókban. Nem sikerült mindent kiásni, amit szerettünk volna, de összességében sok mindent találtunk.
A gyorsbillentyűk támogatásával rendelkező KDE asztal meglehetősen kényelmes. A dizájn szép, közeli a Windowshoz, ami jó a végfelhasználóknak. Általánosságban elmondható, hogy a GUI tetszett, ha nem egy láthatatlan kurzorral rendelkező hiba (vagy funkció) miatt.
Tudja, hogyan kell dolgozni az AD-vel, és azon keresztül tud bejelentkezni. Engedélyező szerverként is működhet.
Az AlterOS-sel nem volt gondom, kivéve a kurzort, szóval a rendszer teljesen működőképes.
A problémáim megoldására platformként használható a PosgreSQL, Apache telepítéséhez. Egyedi operációs rendszerként minden igényt kielégít (Szép felület, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Nem teszteltem az SUFD-t és a banki klienst.
képek és dokumentáció formájában.
Az ár 1 licencre vonatkozik: 11 500 RUB
1.7. WTware
A WTware nem nevezhető operációs rendszernek a kifejezés szokásos értelmében. Ez a rendszer a szerver operációs rendszer kiegészítője, RDP-vé alakítva vékony kliensek csatlakoztatására, egy olyan csomag, amely lehetővé teszi a vékony kliensek hálózaton keresztüli rendszerindítását. Támogatja a Windows Server 2000-től 2016-ig, a Hyper-V VDI-t, a Windows távirányítót, az xrdp-t Linuxon, a Mac Terminal Servert.
Tartalmaz egy TFTP-kiszolgálót, amely lehetővé teszi az ügyfelek számára a hálózaton keresztüli letöltést, egy HTTP-kiszolgálót, amely a TFTP-vel együtt működik, és egy DHCP-kiszolgálót, amely IP-címeket ad ki az ügyfeleknek. A kliens gépeket HDD-ről, CD-ROM-ról vagy flash meghajtóról is tudja indítani.
A szoftver jó .
Költség minden licencek:
1-9 engedély: 1000 rubel
10-19 engedély: 600 rubel
20-49 engedély: 500 rubel
50-99 engedély: 400 rubel
100 vagy több licenc: 350 rubel
1.8. Uljanovszk.BSD
Jelenlegi verziók:
Ulyanovsk.BSD 12.0 RELEASE P3
Szülő disztribúció - FreeBSD
Mint fentebb írtuk, az Ulyanovsk.BSD-nek minden esélye megvan arra, hogy töröljék a Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium nyilvántartásából, mivel FreeBSD-n alapul, gyakorlatilag semmiben sem különbözik az eredetitől, és annak tárolóját használja, amely a keretek között Az import helyettesítése szörnyű zűrzavart okoz azzal kapcsolatban, hogy mi tekinthető legális szoftvernek.
Az Ulyanovsk.BSD-t egyetlen személy „fejlesztette”. Valami azt súgja, hogy a FreeBSD szülő disztribúciójához képest belsőleg kevés változás történt. Egyszóval én sem veszem figyelembe, bár az összefoglaló táblázatban megadok néhány adatot, csak hogy egyértelmű legyen.
Ráadásul a letöltött disztribúció nem indult el a Hyper-V-n sem Windows 10-ben, sem 2012R2 fürtkörnyezetben. A hipervizor egyszerűen nem látta, hol kezdje. Úgy döntöttem, hogy most nincs rá szükségem...
Nem látom értelmét mást írni, sok vélemény van a FreeBSD-ről, úgyhogy menjünk tovább és ne késlekedjünk.
Az ár 1 licencre vonatkozik: 500 dörzsölje.
1.9. Tengely
Legújabb verzió: - 2.1
Szülői terjesztés – CentOS
Az előző cikk írása óta nem változott a helyzet az operációs rendszer weboldalával, a letöltési link továbbra sem működik. Elvtárs A disztribúciós készletekre mutató linket a kommentek közé tettem, hála az Embernek. De önmagában az a tény, hogy a fejlesztők még mindig nem válaszoltak megkeresésemre, problémák vannak az oldallal, és megkérdőjeleződött az operációs rendszer felvétele a Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium nyilvántartásába, nem a legrózsásabbat idézi. gondolatok a kilátásokról. Legalábbis kezdek hajlani arra a gondolatra, hogy már nem kell várni az operációs rendszer frissítéseire, és ha ez a helyzet, akkor tekintse a rendszer halottnak.
A támogatás megszüntetésének gondolatát az is alátámasztja, hogy a yum update parancs „Nincsenek frissítésre kijelölt csomagok”-t ad vissza, vagyis a legutóbbi, 2018.11.23-as kiadás óta, ami már hat hónapja, semmi sem változott a tárolóban. .
OS Az operációs rendszer egy szabványos készlet a munkához, nem több a szokásosnál.
A telepítés meglehetősen gyors (az összes többi disztribúcióhoz képest). A repository meglehetősen szűkös, a Linux kernel verziója nagyon régi - 3.10.0, és a szoftvercsomagok is elavultak.
Nem igazán tetszett a GUI. Nemcsak a tálca menüje van furcsán kidolgozva (jobb oldalon kategóriák, bal oldalon gombok), de informatív is. Pontosan az ilyen GUI-k miatt utálják a hétköznapi felhasználók a Linuxot annak minden megnyilvánulásában...
Az egyetlen dolog, ami tetszett és megakadt, az a 2048-as beépített játék... Körülbelül 15 percet töltöttem vele, amíg magamhoz tértem...
Licenc ára: ingyenes
1.10. QP OS
„A QP OS nem más operációs rendszer klónja, és a nulláról lett kifejlesztve...” (c) A Cryptosoft ezt az „egyediséget” rendszere pluszjaként mutatja be, de valójában ebből arra következtethetünk, hogy nincsenek azonosított hibák “ Rengeteg funkció van benne, és csak a fejlesztők tudják felügyelni, ami jelentősen csökkenti a költségét a rendszergazdák szemében.
Az előző cikk a Cryptosoft cég reakcióját váltotta ki. Képviselőjük csak azért regisztrált a Habrére, hogy kifejezze „fi”-jét. A komment a következő volt:
Ami sokat elárult a fejlesztő képesítéséről. E hivatalos nyilatkozat után elhatároztam magam, hogy egy kilométeren belül sem jövök a termékeikhez. Ha egy fejlesztő azt állítja, hogy „a hipervizorok típusokra bontása relatív dolog”, akkor nyilvánvalóan nem érti, miről beszél. De úgy döntöttem, hogy tárgyilagos leszek, és tesztterjesztést kértem. nem kaptam választ. C.T.D.
Valójában a Cryptosoft nagyszerű. Valóban csináltak valami újat, valami sajátjukat, és az én hozzáállásom az ő furcsa logikájukon (és az előző cikkhez a nevükben kommenteket író személy kijelentésén) alapszik. De azt is érdemes megjegyezni, hogy nagyon furcsa hozzáállásuk van a felületfejlesztéshez. Például a hypervisor felületük 99.99%-ban VirtualBoxból van másolva (beleértve a gombok „designját” is..), a QP DB Manager Tool felülete a Veeam-től stb.
Ár:
Egy másik ok, amiért nem akarok részt venni a QP-ben, az az operációs rendszer hiánya, amelyet ingyenesen lehet értékesíteni.
1.11. Alpha OS
Úgy tűnik, nincs ilyen operációs rendszer. Elmagyarázom miért. Nem lehet megvásárolni. Nem lehet letölteni (még blokkolt oldalakon sem, ha érted, mire gondolok). Csak leírása van, egy zárt csoport a VK-n, egy videó a YouTube-csatornán és egy webhely leírással (több képernyőkép és egy videó). Minden. Egy egész éve nem frissítették. A levelemre pedig senki nem válaszolt vásárlási kéréssel.
A leírás szerint ez már-már Istentől felkent MacOS-ragasztás Windows-al. Kizárólag kliens verzió létezik, szerververzió nincs. Aranyos, és a tapéta sem unalmas... Bár vicces az önreklámjuk. Az Alpha OS melletti érvek így hangzanak: "Ha van hely a személyzeti táblázatban a multimédiás vagy reklámanyagok szakemberének, akkor évente további 21 500 rubelt kell kifizetnie minden olyan alkalmazásért, amelyre a szakmai munkájához szükség lesz:
— raszteres grafika feldolgozása: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 500 RUB. évben"(c) És akkor az a mese, hogy az Alfának van ingyenes GIMP-je... És egy szót sem arról, hogy Windowsra is elérhető...
Ár:
Az operációs rendszerek még a fejlesztő közvetlen kérésére sem kaphatók.
1.12. OS LOTUS
«A természetben nem létezik a Lotus OS próbaforgalmazása, ennek számos oka lehet.
Egyetlen licencet vásárolhat például softline-on vagy vállalati partnerektől.
Tesztelés (értsd: a GOST34 család követelményeinek megfelelő tesztelés), mint ilyen, a Lotus OS immár 4 éve folyik különböző hatóságoknál, nagyon magas kompetenciákkal.
Az ilyen tesztelésnek köszönhetően a Lotus OS olyan információbiztonsági rendszerekben is megtalálható, mint a SecretNet (Biztonsági kód), DallasLock (Confident), olyan információbiztonsági rendszerekben, mint a VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), vírusirtókban, mint például a Kaspersky anti-virus. .
Ha bizonytalan a meglévő szoftverével vagy hardverével való kompatibilitást illetően,
Érdeklődését figyelembe véve csatlakozunk problémájának megoldásához. A tesztelés kedvéért tesztelni nem érdekes."(c) (pontos idézet)
Mivel a fejlesztő nem akart tesztdisztribúciót biztosítani, nem érdekli a terméke megvalósítása. Még a Windowsnak is van próbaidőszaka... Tehát az információk kizárólag elméletiek lesznek, a dokumentációból vették és elemzik.
Érdekesből:
«Saját címtár szolgáltatás Lotos Directory..." (Val vel)
Nos, nem valószínű, hogy a sajátja. A motorháztető alatt vagy ugyanaz a samba van, vagy FreeIPA, vagy valami más... Ez nincs benne a dokumentációban.
«A Lotus OS lehetővé teszi a csoportházirendek használatát a rendszergazda grafikus felületéről." (Val vel)
A fejlesztő weboldalán bemutatott videóból ítélve igen, lehetséges. De a funkciók halmaza olyan kicsi és korlátozott, hogy csak sok kívánnivalót hagy maga után. Igen, jobb a semminél, de... nem tudom. Nem voltam meggyőződve. Mert úgy néz ki, mintha ugyanarra a selinuxra és tűzfalra küldenék a parancsokat... Persze tévedek, de ez nem változtat a dolog lényegén.
„A Lotus operációs rendszer adminisztrációs konzolja elszigeteli az operációs rendszer konfigurációs fájljait a rendszergazdától, áttekinthető grafikus felületet biztosítva számára a rendszerparaméterek megváltoztatásához." (Val vel)
Mit jelent az, hogy a konfigurációs fájlok még az adminisztrátor elől is el vannak rejtve... Nos, hogyan tudnak ezzel dolgozni a vörösszemű Linux rendszergazdák? A Windows rendszergazdák számára ez egy kicsit ismerősebb mechanizmus, ami egy kicsit megkönnyíti az átképzést... De jelentősen megnehezíti a Linux rendszergazdák életét... Egyszóval meghagynám a hozzáférést a fájlokhoz és becsavarnék egy felhasználót felület a tetején, és nem mindez...
Az adattárban a csomagok összetételét sem sikerült megtalálni. Tehát megválaszolatlan marad a kérdés, hogy mit kaphatunk az operációs rendszer részeként.
Ár 1 szerver licencre vonatkozik: 15 555 RUB
Kliens operációs rendszer: 3 666 RUB
1.13. HaloOS
Nem találtunk információt erről az operációs rendszerről. Egyszerűen benne van a Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium nyilvántartásában, ez minden. Van egy link a termékre, amely az integrátor webhelyére vezet, de nincs információ.
Az árakkal kapcsolatban. Személyes véleményem, amit semmiképpen nem erőltetek rá senkire, és nem kérem, hogy igaznak vegyék, a következő:
A közvetlen értékesítésre szánt termék hiánya azt jelzi, hogy nem igazán üzletről van szó, hiszen a szerződés keretein belül minden vásárló a saját árat kapja, ezt én személy szerint „szokásos helyzetnek” tekintem az országban, semmi köze a komoly üzlethez, és kizárólag a pénzeszközök kifizetésére irányul.
2. Összegzés
Tehát foglaljuk össze emészthető formában az általunk előásott információkat.
Alapvető információk a szerver operációs rendszeréről:
*Az Ulyanovsk.BSD a FreeBSD szinte tiszta formájában.
Szerver operációs rendszerre telepíthető legfontosabb szolgáltatások:
Egyéni operációs rendszer:
AstraLinux - funkcionális. A Debian stabil. A felhasználó számára a grafikus felület közel áll a Windows Intézőhöz, ami leegyszerűsíti az új operációs rendszerre való átállást. Szerverként szinte minden olyan probléma megoldására alkalmas, amit meg kell oldanom. Zimbrán kívül mindenki.
Alt - Egészen tisztességes rendszer. Talán szinte mindent, amire szükségem van. Stabil. A munkaállomás asztala rendkívül szokatlan lesz a felhasználók számára. Szerverként szinte minden olyan probléma megoldására alkalmas, amit meg kell oldanom. Zimbrán kívül mindenki.
De van egy nagy DE. Műszaki támogatás ára. Az örökös licenc másfélszer kevesebbe kerül, mint egy éves technikai támogatás. 1.5 24 rubel évente... Ha nem a kibocsátás ára...
tovább Számítsa ki a Linuxot Szinte mindent be tudok helyezni, ami érdekel, de a támogatás hiánya az ilyen. Igen, ingyenes. De ha valami történik, az adminok feje megfordul.
PINK Linux - funkcionális. Minden szükséges szolgáltatást képes futtatni, beleértve a Zimbrát is. A felhasználói operációs rendszer szempontjából a probléma a LibreOffice elavult verziójában van.
RED OS - inkább igen, mint nem. A levelezőszerveren és a biztonsági mentési rendszeren kívül. Felhasználói operációs rendszerként valószínűleg nem, egyszerűen az elavult irodai programcsomag miatt. De a disztribúciós készletek ára magasabb a versenytársakénál... De ez a RED HAT... de... de...
AlterOS - sem a Zabbix, sem a Jabber szerver nem futtatható rajta. Különben ez egy nagyon jó rendszer. Kliens operációs rendszerként a probléma az elavult irodai csomagban van, ha nem ez, akkor egész jó megoldás lenne.
WTware vékony kliensek számára nagyon megfelelő. De ez nem operációs rendszer, így valószínűleg nem fogja tudni „darabokban” számolni. Vagyis az én esetemben 1500 kliens PC esetén nem lehet majd beszámolni az import helyettesítésről azzal, hogy minden 1.5 ezer alkalmazottat áthelyeztünk vékonykliensekre és van még 300 szerver ablakunk, mert ez az 1.5 ezer nem OS-ek...
Uljanovszk.BSD - Nem. Mert aggályokat vet fel, mert nagy valószínűséggel kikerül a Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium nyilvántartásából. Bár a FreeBSD jó és bevált termék, ez a termék...
Tengely - amíg a fejlesztő cég és támogatás életképességének kérdése meg nem oldódik - határozottan nem. Ha pozitív a döntés... nagy valószínűséggel nem is... Bár megszoktam a CentOS-t, mégsem az.
QP OS - határozottan és biztosan nem. Ilyen szakemberekkel és ilyen hozzáállással... Ez az én szubjektív véleményem, de ez nem fog változni.
Alpha OS. Csábítóan hangzik, amit az interneten írnak róla és a videóban mutatnak. Ha ez a rendszer létezne a való életben...
OS LOTUS. Zsákbamacskát vesz? Nem köszönöm. Ha nem érdekel a tesztelés, akkor engem nem érdekel, hogy tesztelés céljából megvásároljam a szoftveredet.
HaloOS érthető okokból sem, mert fogalmam sincs, hogy mi az, vagy mivel eszik.
3. Teljes
A telepítéshez Zimbra Collaboration Suite OSE Legalább 1 példányra lesz szükségem ROSA Enterprise Linux Server, vagy még jobb 2 - proxy beállításához.
Az összes többi szolgáltatás fellendítése érdekében érdemes használni Astra Common Edition vagy RED OS, hiszen a jövőben ezeknek a rendszereknek az ára lesz a legjövedelmezőbb az olcsó támogatás miatt. De személy szerint jobban szeretem az Astrát.
Néhány nem kritikus szolgáltatás ennek alapján telepíthető Számítsa ki a Linuxot, tehát ingyenes. De a támogatás hiánya miatt ezeknek olyan szolgáltatásoknak kell lenniük, amelyek leállása nem kritikus az Enterprise számára, mivel a rendszergazdák közvetlenül felelősek a teljesítményükért.
Egyéni operációs rendszer – továbbra is ugyanazt részesítem előnyben Astra CE. A legújabb irodai csomaggal, felhasználóbarát grafikus felülettel rendelkezik, a rendszer mindent meg tud csinálni belőle, amire szüksége lehet. Igen, olcsóbb, mint a versenytársai.
Ha szükség van egy címtárszerver és más infrastrukturális szolgáltatások üzembe helyezésére, akkor érdemes megvizsgálni az azonos családba tartozó operációs rendszert, amelyet a felhasználók számára telepítenek, legalábbis kompatibilitási szempontból. Az én esetemben, ha továbbra is ezt kell tennem, akkor nagy valószínűséggel az lesz Astra CE.
4. PS:
CAD csomagokkal még nem foglalkoztam. És nem is tudom, hogy érdemes-e elkezdeni, mert ingyenes "hazai" szoftvereket ebben a kategóriában csak ROSA csomagokban találtam. Ám a licencekkel van egy óriási probléma, hiszen ha a számításokban olyan hiba történik, ami miatt a vállalkozás drága terméke működésképtelenné válik, akkor a felelősség az azt kifejlesztő mérnököt terheli, nem pedig a szoftvergyártót, aki rendszereinek hibamentes működését kellene garantálnia... Ez a probléma összetett, és nagy valószínűséggel meg fog oldódni, hogy a Windows-os PC-k a fejlesztői részlegen maradnak, vagy mindezt valahogy átdolgozzák és minden a számítások át lesznek irányítva az adatközpontba. Ezen még nem gondolkodtam.
4.1. PS2."A szerzőtől«
a) Megpróbáltam. Ez igaz. De tökéletesen megértem, hogy nagy valószínűséggel valahol elrontottam. Kérlek, mielőtt dühödten piszkálnátok az „alsó karma” gombot, írjátok meg kommentben, hogy mi a hiba, és megpróbálok mindent kijavítani, ha megfelelő és tárgyilagos.
b) Megértettem, hogy a cikkben szereplő információk nem pontosan úgy vannak bemutatva, ahogyan szeretném. Van itt némi zavar és elfogultság, amit én magam nem tartok teljesen helyesnek. De tekintettel arra, hogy elég sok munka történt, fenntartom a jogot, hogy mindezt pontosan abban a formában mutassam be, ahogy van.
Forrás: will.com