Szóba került, hogy az európaiak tömeges önelszigetelődése március óta minden szinten növelte az internetes infrastruktúra terhelését, de a különböző források eltérő adatokat szolgáltatnak. Egyesek szerint a terhelés sokszorosára nőtt, míg mások 20 százalék körüli számokat állítanak. Az igazság, legalábbis az amszterdami TIER-1 hub esetében, valahol középen derült ki: az AMS-IX statisztikái szerint az átlagos forgalom körülbelül 50%-kal, 4,0-ról 6,0 TB/s-ra nőtt.
Még március közepén a YouTube bejelentette, hogy csökkenti a videó minőségét az Egyesült Királyságban és Svájcban, majd az EU-ban és a világban. Más videotárhely és streaming szolgáltatások, elsősorban a Netflix és a Twitch, ugyanezeket az intézkedéseket kezdték megtenni.
Egyetlen forrás sem jelezte azonban konkrétan, hogy mely adatáramlásokról van szó, bár mindegyik említette a meredeken megnövekedett terhelést.
Ha megnézzük az AMS-IX, az EU egyik legnagyobb gerinchálózati szolgáltatójának statisztikáit, amelynek fő központja Amszterdamban található, a kép kezd tisztább lenni.
Mindenekelőtt érdemes megjegyezni, hogy a felhasználók körében a csatornafogyasztás növekedésének tendenciája az elmúlt év végén kezdett kialakulni, ami a 4G hálózatok fejlesztésének paradigmájába illeszkedik az 5G-re való további átállással. A karanténintézkedések tulajdonképpen oda vezettek, hogy a szolgáltatók és a távközlési szolgáltatók által csak két-három év múlva várt terhelés itt és most jelentkezett. Itt van az AMS-IX grafikonja, amely tükrözi a szolgáltató csomópontjainak terhelésének dinamikáját az elmúlt évben:
Ezek statisztikai adatok az összes kapcsolatról és adatközpontról, amelyekhez az AMS-IX hálózat kapcsolódik, vagyis ez elég releváns adat, amely megmutatja a terhelések dinamikáját Európában.
Ha figyelmesen megnézi a fenti képet, egy korábbi tézis megerősítését láthatja, miszerint nem csak a koronavírus okolható az internetes túlterheltségért: a csatornafogyasztás növekedési dinamikája már 2019 októberében-novemberében nyilvánvalóvá vált, amikor a vírus még Kínában sem azonosították. Sőt, egy hónap alatt, októbertől novemberig a forgalom ~15%-kal, azaz ~0,8 Tb/s-kal nőtt, ~4,2 Tb/s-ról 5 Tb/s-ra.
Most már nincs meglepetés a csatorna napi fogyasztási grafikonjain. A terhelés növekedése egybeesik a nappali órákkal, és a csúcspontja éjfél felé közeledik, késő este hirtelen szinte nullára csökken:
Érdemes megjegyezni, hogy a jelenlegi helyzet hátterében az önelszigeteltség miatt a hét napjai már nem befolyásolják a csatorna fogyasztását Európában. A szinte azonos heti terhelési ütemezések közül csak a kedd emelkedik ki – ezen a napon az emberek kicsit többet interneteznek, mint más napokon. Múlt vasárnap kicsit tovább tartott a terhelési csúcs:
És valójában a havi terhelési grafikon az AMS-IX hálózaton:
Egyes „szakértők” a hálózati terhelés növekedését a távmunkára való átállással kötik össze, de ez nem teljesen helytálló. Aki használt Zoomot vagy más VoIP-et, az tudja, milyen jelentéktelen a csatorna terhelése videokonferencia módban: a Skype, a Zoom vagy más alkalmazások soha nem tűzték ki célul, hogy FullHD képet készítsenek nagy bitrátával. Feladatuk pusztán haszonelvű – lehetőséget biztosítani a beszélgetőpartner látására és hallására, nincs szó magas minőségről vagy terhelésről egy modern csatornán. Inkább a PornHub nagyobb forgalmat generál az előfizetőknek szóló promócióival, mint az összes távoli dolgozó az európai kontinensen együttvéve.
Reálisabb forgatókönyv, amikor a fő terhelést a cikk elején említett YouTube és Netflix adja, ami jól látszik a munkanap vége után függőlegesen felfelé, 6 Tb/s-ig szárnyaló grafikonokon. A terhelés csak éjfélig tart – amikor a legtöbben kikapcsolják a filmeket és a tévésorozatokat, és lefekszenek.
Általánosságban elmondható, hogy a hálózatoknak meg kell küzdeniük a megnövekedett terhelést, és a jelenlegi helyzet csak arra fogja ösztönözni a szolgáltatókat, hogy frissítsék a gerinchálózatot és az „utolsó mérföldes” infrastruktúrát is, mert az ADSL és xADSL szélessávú hozzáférés továbbra is népszerű az EU-ban, ami gyakorlatilag barbár. 2020, és a 3 -4G már nem bírja.
Azt gondolhatnánk, hogy ma már nemcsak az állandó, hanem a csúcsterhelések is nehezítik a kommunikáció minőségét: a történelem során először szembesülnek ilyen forgalommal az európai hálózatok, és a terhelés ingadozása egy adott időpontban akár 2 is lehet. Tb/s főműsoridőben, 6 stabiltól 8 csúcs Tb/s-ig.
Valójában azonban ez a helyzet meglehetősen gyakori a szolgáltatók számára, és minden problémánk inkább a teljes adatmennyiségben rejlik, nem pedig az ingadozásokban.
Figyelembe véve a csatornafogyasztás átlagos évi 20-26%-os növekedését, az EU-ban jelenleg a csúcsingadozások a kontinens öt évvel ezelőtti teljes, stabil internetforgalmához hasonlíthatók, de az ilyen terhelési „rándulások” szinte mindig is létezett. Íme egy grafikon a DE-CIX-től, egy másik jelentős EU-gerinctől Frankfurtból, amely Amszterdam mellett a kontinentális Európa két legnagyobb csomópontja egyike:
Mint látható, a DE-CIX hálózat csúcsterhelése 2015-ben körülbelül 4 Tb/s volt, míg az átlagos terhelés csak 2 Tb/s volt. Ha lineárisan extrapoláljuk a helyzetet, akkor logikusan 6 Tb/s átlagos terhelés mellett a modern csúcsterhelések 10-12 Tb/s kellene, hogy legyenek. Ehhez pedig minden adott: a streaming szolgáltatások fejlesztése, a 4G és az internet behatolása minden otthonba. De ez nem történt meg. A csúcsterhelések a DE-CIX megfigyelések mind az öt évében +- 2 Tb/s, függetlenül a csatorna stabil terhelésének nagyságától. Miért történik ez? Nehéz egyértelműen válaszolni, ez a gerinchálózati szakértők kérdése.
Forrás: will.com