Rendkívül ritkák azok az esetek, amikor a feltaláló a semmiből, kizárólag saját kutatásaira támaszkodva hoz létre egy összetett elektromos berendezést. Általános szabály, hogy bizonyos eszközök több technológia és szabvány metszéspontjában születnek, amelyeket különböző emberek hoztak létre különböző időpontokban. Például vegyünk egy banális flash meghajtót. Ez egy nem felejtő NAND-memórián alapuló hordozható tárolóeszköz, amely beépített USB-porttal rendelkezik, amely a meghajtó klienseszközhöz történő csatlakoztatására szolgál. Ahhoz tehát, hogy megértsük, hogyan jelenhetett meg elvileg egy ilyen eszköz a piacon, nemcsak maguknak a memóriachipeknek, hanem a megfelelő interfésznek a feltalálásának történetét is nyomon kell követnünk, amely nélkül a flash meghajtókat egyszerűen nem léteznének. Próbáljuk meg ezt megtenni.
Csaknem fél évszázaddal ezelőtt jelentek meg a rögzített adatok törlését támogató félvezető tárolóeszközök: az első EPROM-ot Dov Froman izraeli mérnök készítette még 1971-ben.
Dov Froman, EPROM fejlesztő
A korukban innovatív ROM-okat meglehetősen sikeresen használták a mikrokontrollerek (például Intel 8048 vagy Freescale 68HC11) gyártásában, de teljesen alkalmatlannak bizonyultak hordozható meghajtók létrehozására. Az EPROM fő problémája az információ törlésének túlságosan bonyolult eljárása volt: ehhez az integrált áramkört be kellett sugározni az ultraibolya spektrumban. Úgy működött, hogy az UV-fotonok elegendő energiát adtak a felesleges elektronoknak ahhoz, hogy eloszlassa a töltést az úszókapun.
Az EPROM chipeken speciális ablakok voltak az adatok törlésére, kvarclemezekkel borítva
Ez két jelentős kellemetlenséggel járt. Először is, egy ilyen chipen csak kellő időn belül lehetett adatokat törölni kellően erős higanylámpa segítségével, és ebben az esetben is több percig tartott a folyamat. Összehasonlításképpen: egy hagyományos fénycső több éven belül törölné az információkat, és ha egy ilyen chipet közvetlen napfénynek kitéve hagyna, hetekbe telne a teljes tisztítása. Másodszor, még ha ez a folyamat valahogy optimalizálható is lenne, egy adott fájl szelektív törlése továbbra is lehetetlen lenne: az EPROM-on lévő információk teljesen törlődnek.
A felsorolt problémákat a chipek következő generációja megoldotta. 1977-ben Eli Harari (mellesleg később megalapította a SanDisket, amely a világ egyik legnagyobb flash-memórián alapuló adathordozó-gyártója lett) terepi emissziós technológia segítségével megalkotta az EEPROM első prototípusát – egy ROM-ot, amelyben az adatok törlése, a programozáshoz hasonlóan tisztán elektromosan hajtották végre.
Eli Harari, a SanDisk alapítója, aki az egyik első SD-kártyával rendelkezik
Az EEPROM működési elve szinte megegyezett a modern NAND memóriáéval: töltéshordozóként egy lebegő kaput használtak, az alagúthatásnak köszönhetően pedig dielektromos rétegeken haladtak át az elektronok. Maga a memóriacellák szerveződése egy kétdimenziós tömb volt, amely már lehetővé tette az adatok cím szerinti írását és törlését. Ráadásul az EEPROM-nak nagyon jó biztonsági ráhagyása volt: minden cellát akár 1 milliószor is felül lehetett írni.
De itt is korántsem rózsásnak bizonyult minden. Az adatok elektromos törléséhez minden memóriacellába egy további tranzisztort kellett beépíteni az írási és törlési folyamat szabályozására. Most 3 vezeték volt tömbelemenként (1 oszlopvezeték és 2 sorvezeték), ami bonyolultabbá tette a mátrix komponensek útválasztását és komoly méretezési problémákat okozott. Ez azt jelenti, hogy miniatűr és nagy kapacitású eszközök létrehozása szóba sem jöhetett.
Mivel a félvezető ROM kész modellje már létezett, a további tudományos kutatások folytatódtak a sűrűbb adattárolást biztosító mikroáramkörök létrehozásával. S siker koronázta őket 1984-ben, amikor a Toshiba Corporationnél dolgozó Fujio Masuoka bemutatta a nem felejtő flash memória prototípusát az Elektromos és Elektronikai Mérnökök Intézete (IEEE) falai között megrendezett Nemzetközi Electron Devices Meetingen. .
Fujio Masuoka, a flash memória „atyja”.
Magát a nevet egyébként nem Fujio találta ki, hanem egyik kollégája, Shoji Ariizumi, akinek az adatok törlésének folyamata egy csillogó villámcsapásra emlékeztette (az angol „flash” szóból - „flash”). . Az EEPROM-mal ellentétben a flash memória MOSFET-ekre épült, a p-réteg és a vezérlőkapu között egy további lebegő kapuval, amely lehetővé tette a felesleges elemek eltávolítását és valóban miniatűr chipek létrehozását.
A flash memória első kereskedelmi mintái a NOR (Not-Or) technológiával készült Intel chipek voltak, amelyek gyártását 1988-ban indították el. A mátrixuk az EEPROM-hoz hasonlóan egy kétdimenziós tömb volt, amelyben minden memóriacella egy sor és egy oszlop metszéspontjában helyezkedett el (a megfelelő vezetőket a tranzisztor különböző kapuira kötötték, és a forrást is közös hordozóra). A Toshiba azonban már 1989-ben bemutatta a flash memória saját verzióját, a NAND nevet. A tömb hasonló felépítésű volt, de minden csomópontjában most egy cella helyett több egymás után összefüggő volt. Ezenkívül minden vonalban két MOSFET-et használtak: egy vezérlőtranzisztort, amely a bitvonal és a cellák oszlopa között helyezkedett el, és egy földtranzisztort.
A nagyobb csomagolási sűrűség hozzájárult a chip kapacitásának növeléséhez, de az olvasási/írási algoritmus is bonyolultabbá vált, ami nem befolyásolta az információátviteli sebességet. Emiatt az új architektúra soha nem tudta teljesen kiszorítani a NOR-t, amely alkalmazásra talált a beágyazott ROM-ok létrehozásában. Ugyanakkor a NAND ideálisnak bizonyult hordozható adattároló eszközök - SD-kártyák és természetesen flash meghajtók - gyártásához.
Utóbbi megjelenése egyébként csak 2000-ben vált lehetségessé, amikor a flash memória ára kellőképpen lecsökkent, és az ilyen eszközök kiskereskedelmi piacra bocsátása megtérülhetett. A világ első USB-meghajtója az izraeli M-Systems cég ötlete volt: egy DiskOnKey kompakt flash meghajtó (amit úgy is lehet fordítani, hogy „disk-on-keychain”, mivel az eszköz testén egy fémgyűrű volt, amely lehetővé tette a hordozza a pendrive-ot egy csomó kulccsal együtt) Amir Banom, Dov Moran és Oran Ogdan mérnökök fejlesztették ki. Akkoriban 8 dollárt kértek egy miniatűr eszközért, amely 3,5 MB információ tárolására képes, és sok 50 hüvelykes hajlékonylemezt helyettesíthetett.
DiskOnKey - a világ első flash meghajtója az izraeli M-Systems cégtől
Érdekes tény: az Egyesült Államokban a DiskOnKey-nek volt hivatalos kiadója, ez az IBM volt. A „honosított” pendrive-ok semmiben sem különböztek az eredetiektől, kivéve az előlapon található logót, ezért sokan tévesen egy amerikai vállalatnak tulajdonítják az első USB-meghajtó megalkotását.
DiskOnKey, IBM kiadás
Az eredeti modellt követve, szó szerint pár hónappal később megjelentek a DiskOnKey nagyobb, 16 és 32 MB-os módosításai, amelyekért már 100, illetve 150 dollárt kértek. A magas költségek ellenére a kompakt méret, a kapacitás és a nagy olvasási/írási sebesség kombinációja (amiről kiderült, hogy körülbelül 10-szer nagyobb, mint a hagyományos hajlékonylemezeknél) sok vásárlót vonzott. Ettől a pillanattól kezdve a pendrive-ok megkezdték diadalmenetüket a bolygón.
Egy harcos a mezőn: a csata az USB-ért
A pendrive azonban nem lett volna pendrive, ha öt évvel korábban nem jelent meg a Universal Serial Bus specifikáció – ezt jelenti a jól ismert USB rövidítés. És ennek a szabványnak a keletkezésének története szinte érdekesebbnek nevezhető, mint maga a flash memória feltalálása.
Az informatikai új interfészek és szabványok általában a nagyvállalatok szoros együttműködésének eredményeként jönnek létre, gyakran egymással is versenyeznek, de kénytelenek összefogni egy olyan egységes megoldás érdekében, amely jelentősen leegyszerűsíti az új termékek fejlesztését. Ez történt például az SD memóriakártyákkal: a Secure Digital Memory Card első verziója 1999-ben készült el a SanDisk, a Toshiba és a Panasonic közreműködésével, és az új szabvány olyan sikeresnek bizonyult, hogy az iparágat elnyerte. cím csak egy évvel később. Ma az SD Card Association több mint 1000 tagvállalattal rendelkezik, amelyek mérnökei új és meglévő specifikációkat fejlesztenek ki, amelyek leírják a flash kártyák különféle paramétereit.
És első pillantásra az USB története teljesen megegyezik a Secure Digital szabvánnyal történtekkel. A személyi számítógépek felhasználóbarátabbá tételéhez a hardvergyártóknak többek között olyan univerzális interfészre volt szükségük a perifériákkal való munkához, amelyek támogatják az üzem közbeni csatlakoztatást, és nem igényelnek további konfigurációt. Ezen túlmenően egy egységes szabvány létrehozása lehetővé tenné a portok (COM, LPT, PS/2, MIDI-port, RS-232 stb.) „állatkertjének” megszabadulását, ami a jövőben segítene. az új berendezések fejlesztésének jelentős egyszerűsítése és költségeinek csökkentése, valamint egyes eszközök támogatásának bevezetése.
Ezen előfeltételek hátterében számos számítógép-alkatrészeket, perifériákat és szoftvereket fejlesztő vállalat, amelyek közül a legnagyobbak az Intel, a Microsoft, a Philips és a US Robotics voltak, egyesültek annak érdekében, hogy megtalálják ugyanazt a közös nevezőt, amely minden létező szereplő számára megfelel. amiből végül USB lett . Az új szabvány népszerűsítéséhez nagymértékben hozzájárult a Microsoft, amely már a Windows 95-ben is támogatta a felületet (a megfelelő javítást a Service Release 2 tartalmazza), majd bevezette a szükséges illesztőprogramot a Windows 98 kiadási verziójába. ugyanakkor a vas fronton a semmiből jött a segítség. várt: 1998-ban megjelent az iMac G3 - az Apple első all-in-one számítógépe, amely kizárólag USB portokat használt a bemeneti eszközök és egyéb perifériák csatlakoztatására (a mikrofon és fejhallgató kivételével). Sok szempontból ez a 180 fokos fordulat (elvégre az Apple akkoriban a FireWire-re támaszkodott) annak volt köszönhető, hogy Steve Jobs visszatért a cég vezérigazgatói posztjába, ami egy évvel korábban történt.
Az eredeti iMac G3 volt az első "USB számítógép"
Valójában az univerzális soros busz megszületése sokkal fájdalmasabb volt, és maga az USB megjelenése nagyrészt nem a megavállalatok vagy akár egy adott cég részeként működő kutatórészleg érdeme, hanem egy nagyon konkrét személyé. - egy indiai származású Intel mérnök, Ajay Bhatt.
Ajay Bhatt, az USB interfész fő ideológusa és megalkotója
Ajay 1992-ben kezdte azt gondolni, hogy a „személyi számítógép” nem igazán felel meg a nevének. Még az első pillantásra olyan egyszerű feladat is, mint a nyomtató csatlakoztatása és egy dokumentum kinyomtatása, bizonyos képzettséget igényelt a felhasználótól (bár úgy tűnik, miért értene a kifinomult technológiákhoz egy jelentést vagy kimutatást készítő irodai dolgozó?) szakosodott szakemberekhez forduljon. Ha pedig minden a régiben marad, akkor a PC-ből soha nem lesz tömegtermék, ami azt jelenti, hogy a világ 10 milliós felhasználói számán túlról álmodni sem érdemes.
Abban az időben az Intel és a Microsoft is megértette, hogy szükség van valamiféle szabványosításra. Különösen az ezen a területen végzett kutatások vezettek a PCI busz és a Plug&Play koncepció megjelenéséhez, ami azt jelenti, hogy meg kellett volna fogadni Bhatt kezdeményezését, aki úgy döntött, hogy erőfeszítéseit kifejezetten a perifériák csatlakoztatására szolgáló univerzális megoldás keresésére összpontosítja. pozitívan. De nem ez volt a helyzet: Ajay közvetlen felettese, miután meghallgatta a mérnököt, azt mondta, hogy ez a feladat annyira összetett, hogy nem érdemes időt vesztegetni.
Aztán Ajay párhuzamos csoportokban kezdett támogatást keresni, és megtalálta azt az Intel egyik neves kutatója (Intel Fellow) Fred Pollack személyében, aki akkoriban az Intel iAPX 432 vezető mérnökeként és vezető építészként ismerték el. az Intel i960-ról, aki zöld utat adott a projektnek. Ez azonban csak a kezdet volt: egy ilyen nagyszabású ötlet megvalósítása más piaci szereplők részvétele nélkül lehetetlenné vált volna. Ettől a pillanattól kezdve kezdődött az igazi „próbálkozás”, ugyanis Ajaynak nemcsak az Intel munkacsoportjainak tagjait kellett meggyőznie ennek az ötletnek az ígéretéről, hanem más hardvergyártók támogatását is igénybe kellett vennie.
Majdnem másfél évbe telt számos megbeszélés, jóváhagyás és ötletbörze. Ez idő alatt Ajay mellé csatlakozott Bala Kadambi, aki a PCI és a Plug&Play fejlesztéséért felelős csapatot vezette, majd az Intel I/O interfész technológiai szabványokért felelős igazgatója lett, valamint Jim Pappas, az I/O rendszerek szakértője. 1994 nyarán végre sikerült egy munkacsoportot létrehoznunk, és szorosabbra fűzni a kapcsolatot más cégekkel.
A következő évben Ajay és csapata több mint 50 vállalat képviselőivel találkozott, köztük olyan kis, magasan specializálódott vállalkozásokkal és óriáscégekkel, mint a Compaq, DEC, IBM és NEC. A munka szó szerint a hét minden napján, 24 órában javában folyt: kora reggeltől a trió számos találkozóra ment, este pedig egy közeli étteremben találkoztak, hogy megvitassák a másnapi cselekvési tervet.
Talán egyesek számára ez a munkastílus időpocsékolásnak tűnhet. Mindazonáltal mindez meghozta gyümölcsét: ennek eredményeként több sokrétű csapat alakult, amelyekben az IBM és a Compaq mérnökei voltak, akik számítógépes alkatrészek létrehozására szakosodtak, az Intel és a NEC chipek fejlesztésében részt vevő emberek, programozók, akik ezen dolgoztak. alkalmazások, illesztőprogramok és operációs rendszerek létrehozása (beleértve a Microsofttól is), és sok más szakember. A több fronton végzett egyidejű munka segített végül létrehozni egy igazán rugalmas és univerzális szabványt.
Ajay Bhatt és Bala Kadambi az európai feltalálói díj átadásán
Bár Ajay csapatának sikerült nagyszerűen megoldania a politikai természetű problémákat (különböző vállalatok közötti interakció kialakításával, beleértve azokat is, amelyek közvetlen versenytársak voltak) és technikai (különböző területek sok szakértőjének egy fedél alá hozásával), mégis volt még egy szempont, fokozott figyelmet igényel - a kérdés gazdasági oldala. És itt jelentős kompromisszumokat kellett kötnünk. Például a vezeték költségének csökkentésének vágya vezetett oda, hogy a szokásos USB Type-A, amelyet a mai napig használunk, egyoldalúvá vált. Hiszen egy valóban univerzális kábel létrehozásához nem csak a csatlakozó kialakítását kellene szimmetrikussá tenni, hanem a vezetőképes magok számát is meg kell duplázni, ami a vezeték költségének megduplázódásához vezetne. De most van egy időtlen mémünk az USB kvantumtermészetéről.
A projekt többi résztvevője is ragaszkodott a költségek csökkentéséhez. Ezzel kapcsolatban Jim Pappas előszeretettel idézi fel Betsy Tanner felhívását a Microsofttól, aki egy nap bejelentette, hogy sajnos a cég fel kíván hagyni az USB interfész használatával a számítógépes egerek gyártásában. A helyzet az, hogy az 5 Mbit/s-os áteresztőképesség (ez az eredetileg tervezett adatátviteli sebesség) túl magas volt, és a mérnökök attól tartottak, hogy nem tudják teljesíteni az elektromágneses zavarokra vonatkozó előírásokat, ami azt jelenti, hogy egy ilyen „turbó” egér” zavarhatja mind a számítógép, mind a többi periféria normál működését.
Az árnyékolással kapcsolatos ésszerű érvelésre Betsy azt válaszolta, hogy a további szigetelés drágábbá tenné a kábelt: 4 cent minden lábon felül, vagy 24 cent egy szabványos 1,8 méteres vezetékért, ami értelmetlenné tette az egész ötletet. Ezenkívül az egérkábelnek elég rugalmasnak kell maradnia, hogy ne korlátozza a kéz mozgását. A probléma megoldása érdekében úgy döntöttek, hogy a nagy sebességű (6 Mbit/s) és az alacsony sebességű (12 Mbit/s) módokra különítik el. A 1,5 Mbit/s-os tartalék lehetővé tette az elosztók és hubok használatát több eszköz egyidejű csatlakoztatására egy porton, az 12 Mbit/s pedig optimális volt az egerek, billentyűzetek és más hasonló eszközök PC-hez való csatlakoztatásához.
Jim maga is ezt a történetet tartja a buktatónak, amely végül biztosította az egész projekt sikerét. Végül is a Microsoft támogatása nélkül sokkal nehezebb lenne egy új szabványt népszerűsíteni a piacon. Ráadásul a megtalált kompromisszum hozzájárult ahhoz, hogy az USB sokkal olcsóbb legyen, és ezáltal vonzóbbá váljon a perifériagyártók szemében.
Mi van a nevemben, vagy Őrült márkaváltás
És mivel ma az USB-meghajtókról beszélünk, tisztázzuk a helyzetet a szabvány verzióival és sebességi jellemzőivel is. Itt minden nem olyan egyszerű, mint amilyennek első pillantásra tűnik, mert az USB Implementers Forum szervezet 2013 óta mindent megtesz annak érdekében, hogy ne csak a hétköznapi fogyasztókat, hanem az informatikai világ szakembereit is teljesen összezavarja.
Korábban minden nagyon egyszerű és logikus volt: van egy lassú USB 2.0 480 Mbit/s (60 MB/s) maximális áteresztőképességű és 10-szer gyorsabb USB 3.0, aminek a maximális adatátviteli sebessége eléri az 5 Gbit/s-ot ( 640 MB/ s). A visszafelé kompatibilitás miatt USB 3.0-s meghajtó csatlakoztatható USB 2.0-s portra (vagy fordítva), de a fájlok olvasási és írási sebessége 60 MB/s-ra korlátozódik, ugyanis a lassabb eszköz szűk keresztmetszetként fog működni.
31. július 2013-én az USB-IF jókora zavart okozott ebben a karcsú rendszerben: ezen a napon jelentették be az új specifikáció, az USB 3.1 elfogadását. És nem, a lényeg egyáltalán nem a verziók törtszámozásában van, amivel korábban is találkoztunk (bár az igazság kedvéért érdemes megjegyezni, hogy az USB 1.1 az 1.0 módosított verziója volt, és nem valami minőségileg új), hanem abban, hogy Az USB Implementers Forum valamiért úgy döntöttem, hogy átnevezem a régi szabványt. Vigyázz a kezedre:
- Az USB 3.0 USB 3.1 Gen 1-re változott. Ez egy puszta átnevezés: nem történt fejlesztés, és a maximális sebesség változatlan maradt - 5 Gbps és nem is több.
- Az USB 3.1 Gen 2 valóban új szabvány lett: a 128b/132b kódolásra (korábban 8b/10b) való átállás full-duplex módban lehetővé tette, hogy megduplázzuk az interfész sávszélességét, és lenyűgöző 10 Gb/s-ot, azaz 1280 MB/s-ot érjünk el.
Ez azonban nem volt elég az USB-IF srácainak, ezért úgy döntöttek, hogy hozzáadnak néhány alternatív nevet: az USB 3.1 Gen 1-ből SuperSpeed, az USB 3.1 Gen 2-ből pedig SuperSpeed+ lett. Ez a lépés pedig teljesen indokolt: a számítástechnika világától távol álló kiskereskedelmi vásárló számára sokkal könnyebb megjegyezni egy fülbemászó nevet, mint egy betű- és számsort. És itt minden intuitív: van egy „szupersebességű” felületünk, ami ahogy a neve is sugallja, nagyon gyors, és van egy „szupersebességű+” felület, ami még gyorsabb. De hogy miért volt szükség a generációs indexek ilyen specifikus „márkaváltására”, az teljesen tisztázatlan.
A tökéletlenségnek azonban nincs határa: 22. szeptember 2017-én, az USB 3.2 szabvány megjelenésével még rosszabb lett a helyzet. Kezdjük a jóval: a megfordítható USB Type-C csatlakozó, amelynek specifikációit az interfész előző generációjához fejlesztették ki, lehetővé tette a busz maximális sávszélességének megduplázását a duplikált érintkezők külön adatátviteli csatornaként való felhasználásával. Így jelent meg az USB 3.2 Gen 2×2 (miért nem lehetett USB 3.2 Gen 3-nak nevezni, az megint rejtély), akár 20 Gbit/s (2560 MB/s) sebességgel üzemel, amely különösen alkalmazást talált a külső szilárdtestalapú meghajtók gyártásában (ez a nagy sebességű WD_BLACK P50 port, amely a játékosokat célozza meg).
És minden rendben is lenne, de egy új szabvány bevezetése mellett a korábbiak átnevezése sem váratott sokáig magára: az USB 3.1 Gen 1-ből USB 3.2 Gen 1, az USB 3.1 Gen 2-ből pedig USB 3.2 Gen. 2. Még a marketingnevek is megváltoztak, és az USB-IF eltávolodott a korábban elfogadott „intuitív és számok nélkül” koncepciótól: ahelyett, hogy az USB 3.2 Gen 2x2-t például SuperSpeed++-nak vagy UltraSpeed-nek nevezték volna, úgy döntöttek, hogy hozzáadnak egy közvetlent. a maximális adatátviteli sebesség kijelzése:
- Az USB 3.2 Gen 1 SuperSpeed USB 5Gbps lett,
- USB 3.2 Gen 2 - SuperSpeed USB 10 Gbps,
- USB 3.2 Gen 2×2 - SuperSpeed USB 20 Gbps.
És hogyan kell kezelni az USB szabványok állatkertjét? Az Ön életének megkönnyítése érdekében összeállítottunk egy összefoglaló táblázatot-feljegyzést, melynek segítségével nem lesz nehéz összehasonlítani a felületek különböző verzióit.
Standard változat
Marketing név
Sebesség, Gbit/s
USB 3.0
USB 3.1
USB 3.2
USB 3.1 verzió
USB 3.2 verzió
USB 3.0
USB 3.1 Gen 1
USB 3.2 Gen 1
szuper sebesség
SuperSpeed USB 5Gbps
5
-
USB 3.1 Gen 2
USB 3.2 Gen 2
SuperSpeed+
SuperSpeed USB 10Gbps
10
-
-
USB 3.2 Gen 2 × 2
-
SuperSpeed USB 20Gbps
20
Különféle USB-meghajtók a SanDisk termékek példáján
De térjünk vissza közvetlenül a mai vita tárgyához. A flash meghajtók életünk szerves részévé váltak, mivel számos, néha nagyon bizarr módosítást kaptak. A modern USB-meghajtók képességeiről a legteljesebb kép a SanDisk portfóliójából nyerhető.
A SanDisk flash meghajtók minden jelenlegi modellje támogatja az USB 3.0 adatátviteli szabványt (más néven USB 3.1 Gen 1, más néven USB 3.2 Gen 1, alias SuperSpeed - majdnem úgy, mint a „Moszkva nem hisz a könnyekben”). Ezek között találhatunk klasszikus flash meghajtókat és speciálisabb eszközöket is. Például, ha kompakt univerzális meghajtót szeretne kapni, érdemes figyelni a SanDisk Ultra vonalra.
SanDisk Ultra
A hat különböző kapacitású (16-tól 512 GB-ig terjedő) módosítás jelenléte segít kiválasztani a legjobb megoldást az Ön igényei szerint, és nem kell túlfizetni az extra gigabájtokért. Az akár 130 MB/s-os adatátviteli sebesség lehetővé teszi a nagy fájlok gyors letöltését is, a kényelmes elcsúsztatható tok pedig megbízhatóan védi a csatlakozót a sérülésektől.
Az elegáns dizájn kedvelőinek a SanDisk Ultra Flair és SanDisk Luxe USB-meghajtókat ajánljuk.
SanDisk Ultra Flair
Technikailag ezek a pendrive-ok teljesen azonosak: mindkét sorozatot akár 150 MB/s-os adatátviteli sebesség jellemzi, és mindegyikben 6 modell található, 16 és 512 GB közötti kapacitással. A különbségek csak a kialakításban rejlenek: az Ultra Flair további tartós műanyagból készült szerkezeti elemet kapott, míg a Luxe változat karosszériája teljes egészében alumíniumötvözetből készült.
SanDisk Luxe
A lenyűgöző dizájn és a nagy adatátviteli sebesség mellett a felsorolt meghajtók egy másik igen érdekes tulajdonsággal is rendelkeznek: USB-csatlakozóik a monolit ház közvetlen folytatását jelentik. Ez a megközelítés biztosítja a flash meghajtó legmagasabb szintű biztonságát: egyszerűen lehetetlen véletlenül megtörni egy ilyen csatlakozót.
A SanDisk kollekció a teljes méretű meghajtókon kívül a „csatlakoztassa és felejtse el” megoldásokat is tartalmaz. Természetesen az ultrakompakt SanDisk Ultra Fitről beszélünk, amelynek méretei mindössze 29,8 × 14,3 × 5,0 mm.
SanDisk UltraFit
Ez a baba alig emelkedik ki az USB csatlakozó felülete fölé, így ideális megoldás egy kliens eszköz tárhelyének bővítésére, legyen szó ultrabookról, autós audiorendszerről, Smart TV-ről, játékkonzolról vagy egytáblás számítógépről.
A SanDisk kollekcióban a legérdekesebbek a Dual Drive és az iXpand USB meghajtók. Mindkét családot a tervezési különbségek ellenére egyetlen koncepció egyesíti: ezek a pendrive-ok két különböző típusú porttal rendelkeznek, ami lehetővé teszi, hogy további kábelek és adapterek nélkül továbbítsanak adatot PC vagy laptop és mobil kütyük között.
A Dual Drive meghajtócsaládot Android operációs rendszert futtató, OTG technológiát támogató okostelefonokhoz és táblagépekhez való használatra tervezték. Ez három sor flash meghajtót tartalmaz.
A miniatűr SanDisk Dual Drive m3.0 az USB Type-A mellett microUSB csatlakozóval is rendelkezik, amely biztosítja a kompatibilitást a korábbi évek eszközeivel, valamint a belépő szintű okostelefonokkal.
SanDisk Dual Drive m3.0
A SanDisk Ultra Dual Type-C, ahogy a névből sejthető, modernebb kétoldalas csatlakozóval rendelkezik. Maga a pendrive nagyobb és masszívabb lett, de ez a házkialakítás jobb védelmet nyújt, és sokkal nehezebbé vált az eszköz elvesztése.
SanDisk Ultra Dual Type-C
Ha valami elegánsabbat keres, javasoljuk, hogy nézze meg a SanDisk Ultra Dual Drive Go-t. Ezek a meghajtók ugyanazt az elvet valósítják meg, mint a korábban említett SanDisk Luxe: egy teljes méretű, Type-A típusú USB a pendrive testének része, amely megakadályozza, hogy gondatlan kezelés mellett is eltörjön. Az USB Type-C csatlakozót pedig jól védi egy forgatható kupak, amelyen van egy kulcstartó lyuk is. Ez az elrendezés lehetővé tette, hogy a pendrive valóban stílusos, kompakt és megbízható legyen.
SanDisk Ultra Dual Drive Go
Az iXpand sorozat teljesen hasonlít a Dual Drive-ra, kivéve, hogy az USB Type-C helyét a szabadalmaztatott Apple Lightning csatlakozó veszi át. A sorozat legszokatlanabb eszköze a SanDisk iXpand: ez a flash meghajtó eredeti kialakítású hurok formájában.
SanDisk iXpand
Lenyűgözően néz ki, és a kapott fűzőlyukon keresztül egy pántot is átfűzhet, és például a nyakában viselheti a tárolóeszközt. És egy ilyen pendrive használata iPhone-nal sokkal kényelmesebb, mint egy hagyományos: csatlakoztatáskor a test nagy része az okostelefon mögé kerül, a hátlaphoz támaszkodva, ami segít minimalizálni a csatlakozó sérülésének valószínűségét.
Ha ez a kialakítás valamilyen okból nem felel meg Önnek, érdemes a SanDisk iXpand Mini felé tekinteni. Technikailag ugyanaz az iXpand: a modellpaletta négy darab 32, 64, 128 vagy 256 GB-os meghajtót is tartalmaz, a maximális adatátviteli sebesség pedig eléri a 90 MB/s-ot, ami még a 4K-s videó közvetlen vakuról való nézéséhez is elegendő. hajtás. Az egyetlen különbség a kialakításban van: a hurok eltűnt, de megjelent a Lightning csatlakozó védőkupakja.
SanDisk iXpand Mini
A dicsőséges család harmadik képviselője, a SanDisk iXpand Go a Dual Drive Go ikertestvére: méretük szinte megegyezik, ráadásul mindkét meghajtó forgatható sapkát kapott, igaz, kissé eltérő kialakítású. Ez a sor 3 modellt tartalmaz: 64, 128 és 256 GB.
SanDisk iXpand Go
A SanDisk márkanév alatt gyártott termékek listája semmiképpen sem korlátozódik a felsorolt USB-meghajtókra. A híres márka többi eszközével a címen ismerkedhet meg .
Forrás: will.com