Az olyan esetek, amikor egy feltaláló teljesen saját felfedezéseire támaszkodva hoz létre egy összetett elektromos készüléket, rendkívül ritkák. Általában az egyes eszközök több technológia és szabvány kombinációjából születnek, amelyeket különböző emberek különböző időpontokban hoztak létre. Vegyük például a hétköznapi USB flash drive-ot. Ez egy hordozható adathordozó, amely NAND nem-tartós memóriára épül és beépített USB-porttal rendelkezik, amely lehetővé teszi az adattároló csatlakoztatását az ügyfél eszközéhez. Így annak megértéséhez, hogy egy ilyen eszköz egyáltalán hogyan kerülhet a piacra, nyomon kell követni nem csak a memóriachipek, hanem a megfelelő interfész feltalálásának történelmét is, amely nélkül a megszokott flash meghajtók egyszerűen nem léteznének. Próbáljuk meg ezt megtenni.
A törölhető adatokat támogató félvezető tárolók csaknem fél évszázada jelentek meg: az első EPROM-ot Dov Froman izraeli mérnök készítette 1971-ben.
Dov Froman, az EPROM fejlesztője
A korukban innovatív ROM-ok meglehetősen sikeresen alkalmazták a mikrokontrollerek gyártása során (például Intel 8048 vagy Freescale 68HC11), azonban teljesen alkalmatlanok voltak hordozható tárolók létrehozására. Az EPROM legfőbb problémája a túl bonyolult adat törlési folyamat volt: ehhez az integrált áramkört ultraibolya fényben kellett besugározni. Ez a következőképpen működött: az UV-sugárzás fotonjai elegendő energiát adtak a felesleges elektronoknak ahhoz, hogy eloszlassák a töltést a lebegő kapuval.
Az EPROM chipekben speciális ablakokat terveztek az adatok törlésére, amelyeket kvarclemezek fedtek le.
Ez két jelentős kényelmetlenséget okozott. Először is, az ilyen chipen lévő adatok törlése megfelelő időn belül csak elég erős higanylámpával lehetséges, és még ebben az esetben is a folyamat több percet vett igénybe. Összehasonlításképpen: egy hagyományos fluoreszkáló lámpa évek alatt törölné az információt, míg ha egy ilyen mikrósémát közvetlen napfénynek tennénk ki, annak teljes törlése hetekbe telne. Másodszor, még ha ezt a folyamatot valahogyan optimalizálni is tudták volna, egy konkrét fájl szelektív törlése akkor is lehetetlen lett volna: az EPROM-on az információt teljesen törölték.
A felsorolt problémák megoldásra kerültek a következő generációs chipekben. 1977-ben Eli Harari (akit később a SanDisk alapítójaként ismerhetünk, amely a világ egyik legnagyobb flash memóriaalapú tárolóeszközgyártója lett) az autoelektronikus emissziós technológia felhasználásával létrehozta az első EEPROM prototípust — olyan ROM-ot, amelyben az adatok törlése, akárcsak a programozás, szigorúan elektromosan történt.
Eli Harari, a SanDisk alapítója, kezében az egyik első SD-kártyával
Az EEPROM működési elve gyakorlatilag megegyezett a modern NAND memória működési elvével: az elektromos töltést lebegő kapu biztosította, az elektronok átvitele a dielektrikum rétegein pedig a tunneling hatásnak köszönhetően történt. A memória cellák szervezése egy kétdimenziós tömböt alkotott, ami már lehetővé tette az adatok címzett írását és törlését. Ezenkívül az EEPROM meglehetősen jó tartóssággal is rendelkezett: minden cella akár 1 millió alkalommal újraírható volt.
De itt is minden cseppet sem volt rózsás. Az elektromos adat törlésének lehetősége érdekében minden memóriacellába egy extra tranzisztort kellett beépíteni, ami irányította a programozás és törlés folyamatát. Most minden tömb elemre 3 vezeték jutott (1 oszlopvezeték és 2 sorvezeték), ami bonyolította az alkatrészek huzalozását és komoly méretezési problémákat okozott. Így a miniatuó és nagy kapacitású eszközök létrehozásáról szó sem lehetett.
Mivel a félvezető memória modellt már létrehozták, a további tudományos kutatások célja az volt, hogy olyan chippeket hozzanak létre, amelyek képesek több adatot tárolni. Ezen erőfeszítések sikerrel jártak 1984-ben, amikor Fujio Masuoka, a Toshiba vállalat munkatársa, bemutatta az energiafüggetlen flash memória prototípusát a Nemzetközi Elektronikai Eszközök Találkozóján, amely az IEEE (Elektrotechnikai és Elektronikai Mérnökök Intézete) falai között zajlott.
Fujio Masuoka, a flash memória "atyja"
Tudtad, hogy magát a nevet nem Fujio találta ki, hanem egyik munkatársa, Syōji Ariizumi, akit az adat törlésének folyamata emlékeztetett egy villámfényes villanásra (az angol "flash" — "villanás" szóból). A flash memória, az EEPROM-mal ellentétben, MOSFET tranzisztorokra épült, amelyek között egy lebegő zár volt elhelyezve, így el lehetett hagyni a felesleges elemeket, és igazán miniaturizált chipeket lehetett létrehozni.
Az első kereskedelmi flash memória példányok az Intel chipjei voltak, amelyeket NOR (Not-Or) technológiával készítettek, és amelynek gyártását 1988-ban indították el. Az EEPROM-mal ellentétben ezek mátrixai egy kétdimenziós hálózatot alkottak, ahol minden tárolóegység a sor és az oszlop kereszteződésében helyezkedett el (a megfelelő vezetékek a tranzisztor különböző kapuira csatlakoztak, a forrás pedig a közös alapra). 1989-re a Toshiba bemutatta saját flash memória verzióját, amely a NAND nevet kapta. A mátrix hasonló felépítésű volt, de minden csomópontban egy cella helyett most több, sorosan kapcsolt volt.
A magasabb sűrűségi elrendezés segített növelni a chip kapacitását, azonban bonyolultabbá tette az olvasási és írási algoritmust, ami nem maradhatott meg a távközlési sebességen. Emiatt az új architektúra soha nem tudta teljesen kiszorítani a NOR-t, amelyet beágyazott memóriák létrehozásánál használtak. Ugyanakkor a NAND tökéletesen alkalmasnak bizonyult hordozható tárolók, SD kártyák és természetesen flash meghajtók gyártására.
A szótárban az utolsó modellek megjelenése csak 2000-ben vált lehetővé, amikor a flash memória ára eléggé csökkent ahhoz, hogy az ilyen eszközök kiskereskedelmi bevezetése megtérüljön. A világ első USB-meghajtója az izraeli M-Systems vállalat alkotása volt: a DiskOnKey nevű kompakt pendrive-ot (amely lefordítható „meghajtó a kulcstartón”, mivel az eszköz házán fémgyűrűt terveztek, amely lehetővé tette a pendrive kulcsokkal együtt történő hordozását) Amir Ban, Dov Moran és Oren Ogden mérnökök fejlesztették ki. Ez a mini eszköz 8 MB információ tárolására volt képes, ami öt darab 3,5 hüvelykes lemezmeghajtót helyettesített, és akkoriban 50 dolláros árat kértek érte.
DiskOnKey — a világ első flash meghajtója az izraeli M-Systems vállalattól
Érdekesség: az Egyesült Államok területén a DiskOnKey hivatalos kiadója az IBM volt. A "lokalizált" pendrive-ok semmiben sem különböztek az eredetiektől, csak a logó volt más a frontoldalon, ami miatt sokan tévesen a legelső USB-meghajtó létrehozását az amerikai vállalathoz kötik.
DiskOnKey, IBM kiadás
Az eredeti modell után mindössze néhány hónapon belül bemutatkoztak a DiskOnKey 16 és 32 MB-os, nagyobb kapacitású változatai, amelyekért már 100, illetve 150 dollárt kértek. A magas ár ellenére a kompakt méretek, a nagy tárolókapacitás és a rendkívüli olvasási/írási sebesség (amely körülbelül tízszer gyorsabb volt, mint a standard lemezeké) vonzóvá tette sok vásárló számára. Ezen a ponton a pendrive-ok megkezdték diadalmas útjukat a világban.
Egy katona a mezőn: a harc az USB-ért
Ugyanakkor a pendrive nem lett volna pendrive, ha öt évvel korábban nem jelenik meg az Universal Serial Bus (USB) specifikáció — ez a jól ismert rövidítés pontosan ezt jelenti. A szabvány indulásának története szinte érdekesebb, mint a flash memória feltalálása.
Általában elmondható, hogy az új interfészek és szabványok az IT területén a nagyvállalatok szoros együttműködésének eredményeként születnek, gyakran még egymással versengő cégek által, akik kénytelenek összefogni egy egységes megoldás létrehozása érdekében, amely jelentősen megkönnyíti az új termékek fejlesztését. Például így történt a SD formátumú memóriakártyákkal is: az első Secure Digital Memory Card verziót 1999-ben hozta létre a SanDisk, a Toshiba és a Panasonic, és a új szabvány olyan sikeres lett, hogy egy évvel később az iparág legjobbjának titulálták. Ma a SD Card Association már több mint 1000 tagcéget számlál, akinek mérnökei új specifikációk fejlesztésével és a meglévők továbbfejlesztésével foglalkoznak, amelyek a flash kártyák különböző paramétereit írják le.
Első pillantásra a USB története teljesen hasonló ahhoz, ami a Secure Digital szabvány körül zajlott. Annak érdekében, hogy a személyi számítógépek felhasználóbarátabbak legyenek az átlagos felhasználó számára, a hardvergyártóknak szükségük volt egy univerzális interfészre a perifériákhoz, amely támogatja a „hot plug” kapcsolatot, és nem igényelt további beállítást. Ezenkívül egy egységes szabvány létrehozása megszüntetné a portok „állatkertjét” (COM, LPT, PS/2, MIDI-port, RS-232 stb.), ami hosszú távon jelentősen megkönnyítené és olcsóbbá tenné az új hardverek fejlesztését és a különböző eszközök támogatásának bevezetését.
A megfogalmazott előzmények tükrében számos számítástechnikai alkatrész, periféria és szoftver fejlesztésével foglalkozó vállalat, köztük az Intel, a Microsoft, a Philips és az US Robotics, egyesült, hogy megtalálja azt a közös nevezőt, amely minden aktív szereplő számára kedvező lett, és amely végül a USB lett. Az új szabvány népszerűsítésében jelentős szerepet játszott a Microsoft, amely a Windows 95-ös verzióban támogatást adott a csatlakozó számára (a megfelelő javítócsomag a Service Release 2 része volt), majd a Windows 98 végleges verziójában bevezette a szükséges drivert. Ugyanakkor a hardverfronton váratlan segítség érkezett: 1998-ban bemutatkozott az iMac G3 – az Apple első „mindent egyben” számítógépe, amely a bemeneti eszközök és más perifériák (kivéve a mikrofont és a fejhallgatót) csatlakoztatásához kizárólag USB-portokat használt. Ez a 180 fokos fordulat – hiszen akkoriban az Apple a FireWire-re épített – nagymértékben Steve Jobs cégnél történt visszatérésének volt köszönhető, amely egy évvel korábban történt.
Az eredeti iMac G3 – az első „USB-számítógép”
Valójában az univerzális soros busz születése sokkal fájdalmasabb folyamat volt, és a USB megjelenése nem csupán megakorporációk, vagy akár egyetlen kutatócsoport érdeme, hanem egy konkrét emberé — az indiai származású Intel mérnöké, Ajay Bhatté.
Ajay Bhatt, a USB interfész fő megálmodója és létrehozója
Már 1992-ben Ajay azt fontolgatta, hogy a „személyi számítógép” nem igazán tükrözi a nevét. Még egy látszólag egyszerű feladat, mint például egy nyomtató csatlakoztatása és egy dokumentum nyomtatása, is bizonyos készségeket követelt meg a felhasználótól (bár miért is értené meg az irodai munkatárs, akitől egy jelentést vagy számlát kérnek, a bonyolult technológiákat?), vagy arra kényszerítette, hogy szakemberekhez forduljon. Ha pedig minden marad a régi kerékvágásban, a PC soha nem válik tömeges termékké, így a világon 10 millió felhasználó határain túllépni sem érdemes álmodozni.
A szabványosítás szükségessége a maga idejében mind az Intel, mind a Microsoft számára nyilvánvaló volt. Ezen a területen végzett kutatások vezetettek a PCI busz és a Plug & Play koncepció megjelenéséhez, ami azt jelenti, hogy Bhatt kezdeményezése, ami a perifériák univerzális csatlakoztatási megoldásának keresésére összpontosított, pozitívan kellett, hogy fogadják. De nem így történt: Ajay közvetlen főnöke, miután meghallgatta az mérnököt, kijelentette, hogy ez a feladat annyira bonyolult, hogy nem érdemes időt pazarolni rá.
Ekkor Ajay párhuzamos csoportok támogatását kezdte keresni, és rátalált egy elismert Intel kutatóra (Intel Fellow), Fred Pollakra, aki akkorra már népszerű volt az Intel iAPX 432 vezető mérnökeként és az Intel i960 vezető architektúrájaként végzett munkája révén. Ő adta zöld utat a projektnek. Ez azonban csak a kezdet volt: egy ilyen nagy léptékű elképzelés megvalósítása más piaci szereplők részvétele nélkül lehetetlen lett volna. Ezzel a pillanattal kezdődtek az igazi „szenvedések”, hiszen Ajay-nak nemcsak meg kellett győznie az Intel munkacsoportok tagjait a gondolat jövőbeli lehetőségeiről, hanem más hardvergyártók támogatását is meg kellett szereznie.
A számos megbeszélésre, egyeztetésre és agytornára csaknem másfél év ment el. Ez idő alatt Ajay csapatát csatlakozott Bala Kadambhi, aki a PCI és a Plug & Play fejlesztéséért felelős csapatot irányította, majd az Intel interfész technológiai szabványainak igazgatói pozícióját tölti be, és Jim Pappas, a bemeneti/kimeneti rendszerek szakértője. 1994 nyarán végre sikerült egy munkacsoportot létrehozni, és intenzívebb együttműködést kezdeni más cégekkel.
A következő év során Ajay és csapata több mint 50 cég képviselőivel találkozott, közöttük voltak kicsi, specializált vállalatok és olyan óriások, mint a Compaq, DEC, IBM és NEC. A munka gyakorlatilag 24/7 üzemmódban zajlott: reggel korán háromuk elindult a számos megbeszélésre, éjjel pedig a közeli falatozóba találkoztak, hogy megbeszéljék a következő nap cselekvési tervét.
Lehet, hogy valakinek ez a munkastílus üres időpazarlásnak tűnik. Ennek ellenére minden jónak lett eredménye: több multifunkcionális csapat alakult ki, amelyekbe az IBM és Compaq mérnökei, akik számítógépes alkatrészek létrehozására specializálódtak, az Intel és a NEC chipfejlesztő munkatársai, olyan programozók, akik alkalmazásokat, illesztőprogramokat és operációs rendszereket fejlesztettek (többek között a Microsoftból), valamint sok más szakember tartoztak. Pontosan az egyidejű többfrontos munkavégzés segített létrehozni egy igazán rugalmas és univerzális szabványt.
Ajay Bhatt és Bala Kadambi az Európai Feltalálói Díj átadóján
Bár Ajay csapatának sikerült nagyszerűen megoldani a politikai (különböző cégek közötti együttműködés biztosítása, beleértve a közvetlen konkurenciát is) és a technikai (szakértők széles spektrumának egyesítése egy fedél alatt) kihívásokat, még egy fontos aspektus maradt, amely fokozott figyelmet igényelt - a gazdasági oldal. Itt jelentős kompromisszumokat kellett kötni. Például a vezeték előállítási költségének csökkentésére irányuló törekvés vezetett ahhoz, hogy a számunkra jól ismert USB Type-A, amelyet ma is használunk, egyirányú lett. Valójában ahhoz, hogy egy valóban univerzális kábelt hozzunk létre, nemcsak a csatlakozó szimmetrikus átalakítása lett volna szükséges, hanem a vezetékek számának megduplázása is, ami a vezeték árának megduplázódásához vezetett volna. Viszont most már van egy időtálló mémünk az USB kvantumtermészetéről.
A költségek csökkentésére más projektrésztvevők is rámutattak. Jim Pappas ezért szeret emlékezni Bethsi Tanner Microsoft-tól kapott telefonhívására, amelyben egyszer csak sajnálkozva közölte, hogy a cég lemond a USB interfész használatáról számítógépes egerek gyártása során. Ennek az az oka, hogy az 5 Mbit/s-os átviteli sebesség (ez volt az eredeti terv) túlságosan magas volt, és a mérnökök aggódtak amiatt, hogy nem tudják betartani az elektromágneses interferenciára vonatkozó előírásokat, így egy ilyen „turbóegér” zavarhatja a számítógép és más perifériák normál működését.
A Bethsi által felvetett ésszerű érvet, miszerint a további szigetelés megdrágítja a kábelt, négyszentnyi költséggel minden egyes láb (körülbelül 24 centtel egy 1,8 méteres, azaz 6 lábas kábel esetén) válaszolta, ami teljesen értelmetlenné tette az egész ötletet. Ezenkívül az egér kábelenek elegendően rugalmasnak kell maradnia, hogy ne akadályozza a kézmozgást. Ennek a problémának a megoldása érdekében a döntést a magas (12 Mbit/s) és alacsony (1,5 Mbit/s) sebességű módok közötti megosztás mellett hozták meg. A 12 Mbit/s-os tartalék lehetővé tette a hubok és elosztók használatát, több eszköz egyidejű csatlakoztatásához egy porton, míg az 1,5 Mbit/s ideálisan alkalmas volt számítógépekhez egerek, billentyűzetek és más hasonló eszközök csatlakoztatására.
Jim maga ezt a történetet a projekt kulcsproblémájának tartja, amely végül a teljes projekt sikerét biztosította. Hiszen Microsoft támogatása nélkül sokkal nehezebb lett volna új szabványt népszerűsíteni a piacon. Ráadásul a megtalált kompromisszum segített a USB jelentős mértékű olcsóbbá tételében, így vonzóbbá téve azt a perifériás eszközök gyártói számára.
Mi is van a nevemben, avagy Őrült újratervezés
Mivel ma az USB meghajtókról beszélünk, tisztázzuk a különböző verziók és sebességi jellemzők helyzetét is ezzel a szabvánnyal kapcsolatban. Itt nem olyan egyszerű a helyzet, mint első pillantásra tűnik, hiszen 2013 óta az USB Implementers Forum minden tőle telhetőt megtesz, hogy véglegesen összezavarja nemcsak a hétköznapi felhasználókat, hanem az IT szakembereket is.
Korábban minden eléggé egyszerű és logikus volt: van egy lassú USB 2.0, amelynek maximális sávszélessége 480 Mbit/s (60 MB/s) és van egy 10-szer gyorsabb USB 3.0, amelynek maximális adatátviteli sebessége már 5 Gbit/s (640 MB/s). A visszafelé kompatibilitásnak köszönhetően a USB 3.0 adattárolókat USB 2.0 portba (vagy fordítva) is csatlakoztathatjuk, azonban a fájlok olvasási és írási sebessége korlátozva lesz 60 MB/s-re, mivel a lassabb eszköz „palacknyak” szerepet játszik.
2013. július 31-én az USB-IF rendesen összezavarta ezt a jól felépített rendszert: éppen ezen a napon bejelentették az új specifikáció elfogadását - USB 3.1. És nem, itt nem a verziók tizedes számjegyei a lényeg (mivel ilyen előfordult korábban is – bár meg kell jegyezni, hogy az USB 1.1 a 1.0 továbbfejlesztett változata volt, nem pedig valami teljesen új), hanem hogy az USB Implementers Forum valamilyen okból úgy döntött, hogy átnevezi a régi szabványt is. Figyelj jól:
- Az USB 3.0 USB 3.1 Gen 1-né alakult. Ez egy tiszta átnevezés: semmilyen fejlesztés nem történt, és a maximális sebesség is ugyanaz maradt - 5 Gbit/s, és több nem is.
- A valóban új szabvány a USB 3.1 Gen 2 lett: a full-duplex üzemmódra való áttérés a 128b/132b kódolásra (korábban 8b/10b használtak) lehetővé tette a felület sávszélességének megduplázását, így elérve a lenyűgöző 10 Gbit/s-t, vagy 1280 MB/s-t.
De ennek a USB-IF csapatának ez nem tűnt elégnek, ezért úgy döntöttek, hogy hozzáadnak pár alternatív nevet is: az USB 3.1 Gen 1 lett a SuperSpeed, míg az USB 3.1 Gen 2 a SuperSpeed+. És ez a lépés teljesen indokolt: a kiskereskedelmi vásárlónak, aki távol áll a számítástechnikai világtól, sokkal könnyebb megjegyeznie egy figyelemfelkeltő nevet, mint egy betű- és számjegy-sorozatot. És itt minden intuitív: van egy „szupergyors” felületünk, ami, ahogy a neve is sugallja, nagyon gyors, és van egy „szupergyors+” felületünk, ami még gyorsabb. De hogy miért kellett ilyen specifikus „rebranding”-et végezni a generációs indexek esetében - azt nem tudni.
Mindazonáltal a tökéletlenség határtalan: 2017. szeptember 22-én a USB 3.2 szabvány közzétételével a helyzet még súlyosbodott. Kezdjük a jó hírrel: a kétoldalas USB Type-C csatlakozó, amelynek specifikációit még a múlt generációs interfészhez dolgozták ki, lehetővé tette a busz maximális sávszélességének megduplázását azáltal, hogy a duplikált érintkezőket külön adatátviteli csatornaként használja. Így jött létre a USB 3.2 Gen 2×2 (miért nem lehetett USB 3.2 Gen 3-nak nevezni, szintén rejtély), amely akár 20 Gbps (2560 MB/s) sebességgel működik, és amely például külső SSD-k gyártása során találta meg alkalmazását (ez a port található a nagy sebességű WD_BLACK P50-en, amely a gamereket célozza).
Mindez rendben lenne, de az új szabvány bevezetése mellett a korábbiak átnevezése sem késett: az USB 3.1 Gen 1 USB 3.2 Gen 1, míg az USB 3.1 Gen 2 USB 3.2 Gen 2 néven futott tovább. Még a marketingnevek is megváltoztak, a USB-IF eltért a korábban elfogadott „értelmezhető és számok nélküli” koncepciótól: ahelyett, hogy az USB 3.2 Gen 2×2-t például SuperSpeed++ vagy UltraSpeed néven említették volna, közvetlen hivatkozást tettek a maximális adatátviteli sebességre:
- Az USB 3.2 Gen 1 SuperSpeed USB 5Gbps lett,
- Az USB 3.2 Gen 2 SuperSpeed USB 10Gbps lett,
- Az USB 3.2 Gen 2×2 SuperSpeed USB 20Gbps lett.
És hogyan lehet eligibilisen eligibilisnek lenni a USB szabványok állatkertjében? Az Ön életének megkönnyítése érdekében összeállítottunk egy áttekintő táblázatot, amely segít a különböző interfészverziók összehasonlításában.
Szabvány verzió
Marketing név
Sebesség, Gbit/s
USB 3.0
USB 3.1
USB 3.2
USB 3.1 verzió
USB 3.2 verzió
USB 3.0
USB 3.1 Gen 1
USB 3.2 Gen 1
SuperSpeed
SuperSpeed USB 5Gbps
5
–
USB 3.1 Gen 2
USB 3.2 Gen 2
SuperSpeed+
SuperSpeed USB 10Gbps
10
–
–
USB 3.2 Gen 2×2
–
SuperSpeed USB 20Gbps
20
A USB-meghajtók sokfélesége a SanDisk termékein keresztül
De térjünk vissza a mai téma tárgyára. A flash meghajtók elengedhetetlen részévé váltak az életünknek, számos variánst kaptak, néha meglehetősen szokatlanokat. A modern USB-meghajtók lehetőségeivel kapcsolatos legteljesebb képet a SanDisk portfóliója nyújtja.
Minden aktuális SanDisk pendrive modell támogatja az USB 3.0 adatátviteli szabványt (más néven USB 3.1 Gen 1, USB 3.2 Gen 1, vagy SuperSpeed — szinte olyan, mint a 'Moszkva nem hisz a könnyekben' című film). Közöttük megtalálhatóak a klasszikus pendrive-ok, valamint a specializált eszközök is. Például, ha egy kompakt univerzális meghajtót szeretne, érdemes a SanDisk Ultra sorozatra figyelnie.
SanDisk Ultra
Hat különböző kapacitású (16-tól 512 GB-ig) változattal rendelkezik, ami segít a lehető legoptimálisabb választásban az Ön igényei szerint, és elkerülheti a felesleges gigabájtokért való túlfizetést. Az adatátviteli sebesség akár 130 MB/s, lehetővé téve a nagyméretű fájlok gyors letöltését, míg a kényelmes kihúzható ház megbízhatóan védi a csatlakozót a sérülésektől.
Az elegáns formák kedvelőinek ajánljuk a SanDisk Ultra Flair és SanDisk Luxe USB-meghajtókat.
SanDisk Ultra Flair
Technikailag ezek a pendrive-ok teljesen azonosak: mindkét sorozat adatátviteli sebessége legfeljebb 150 MB/s, és mindegyik hat modellt tartalmaz 16-tól 512 GB-ig. A különbségek csupán a dizájnban rejlenek: az Ultra Flair egy extra tartós műanyag elemmel rendelkezik, míg a Luxe verzió háza teljesen alumínium ötvözetből készült.
SanDisk Luxe
A felsorolt meghajtók látványos dizájnja és magas adatátviteli sebessége mellett egy rendkívül érdekes tulajdonsággal is rendelkeznek: USB-csatlakozóik monolitikus házuk folytatásaként jelentkeznek. Ez a megközelítés biztosítja a pendrive rendkívül magas védelmi szintjét: ilyen csatlakozót véletlenül megsérteni szinte lehetetlen.
A teljes méretű meghajtók mellett a SanDisk kínálatában megtalálhatóak a 'csatlakoztasd és felejtsd el' kategóriájú megoldások is. Ez természetesen a rendkívül kompakt SanDisk Ultra Fit-re vonatkozik, amely mindössze 29,8 × 14,3 × 5,0 mm méretű.
SanDisk Ultra Fit
Ez a kis méret alig emelkedik ki az USB-csatlakozóból, így ideális megoldás az ügyfél eszközének tárolókapacitásának bővítésére, legyen szó ultrabookról, autós audioberendezésről, Smart tévéről, játékkonzolról, vagy egy lapkás számítógépről.
A SanDisk kollekció legérdekesebb darabjai közé tartoznak a Dual Drive és iXpand USB-meghajtók. Mindkét család, a konstrukciós különbségek ellenére, egy közös koncepcióval bír: ezek a pendrive-ok két különböző típussal rendelkeznek, ami lehetővé teszi az adatok átvitelét PC és laptop, valamint mobil készülékek között, extra kábelek és adapterek nélkül.
A Dual Drive család tagjai okostelefonokkal és táblagépekkel való használatra készültek, Android operációs rendszert futtató, OTG technológiát támogató eszközök számára. Három sorozat pendrive-ja tartozik ide.
A mini SanDisk Dual Drive m3.0 USB Type-A mellett microUSB csatlakozóval is rendelkezik, ami biztosítja a kompatibilitást a régebbi eszközökkel és belépő szintű okostelefonokkal.
SanDisk Dual Drive m3.0
A SanDisk Ultra Dual Type-C, ahogy a neve is sugallja, a modernebb, kétoldalas csatlakozót kapott. A pendrive maga nagyobb és robosztusabb lett, viszont ez a konstrukció jobb védelmet nyújt, és így a készüléket is nehezebb elveszíteni.
SanDisk Ultra Dual Type-C
Ha valami elegánsabbra vágyik, ajánljuk figyelmébe a SanDisk Ultra Dual Drive Go-t. Ezekben a meghajtókban ugyanazt a prinicipiumot valósították meg, mint a korábban említett SanDisk Luxe esetében: a teljes méretű USB Type-A a pendrive házának része, így az nem törik el még gondatlan használat során sem. A USB Type-C csatlakozó pedig jól védett egy forgatható fedéllel, amelyen egy kulcskarikára való lyuk is található. Ez a kialakítás lehetővé tette, hogy a pendrive igazán stílusos, kompakt és megbízható legyen.
SanDisk Ultra Dual Drive Go
Az iXpand sorozat teljesen azonos a Dual Drive-dal, azzal a különbséggel, hogy az USB Type-C helyét az Apple Lightning egyedi csatlakozója foglalja el. A sorozat legérdekesebb terméke a SanDisk iXpand, amelynek külseje egy hurok formájú dizájn.
SanDisk iXpand
Egyedülálló megjelenése van, ráadásul a kialakított hurokba szíjat lehet fűzni, így például nyakban is viselhető. Ráadásul az ilyen pendrive használata sokkal kényelmesebb az iPhone-al, mint a hagyományosak: csatlakoztatáskor a ház nagy része a telefon mögött helyezkedik el, ami minimalizálja a csatlakozó sérülésének esélyét.
Ha a hasonló dizájn valamilyen okból nem felel meg Önnek, érdemes szemügyre venni a SanDisk iXpand Mini-t. Technikai szempontból ez ugyanaz az iXpand: a modellcsalád négy adattárolót is tartalmaz 32, 64, 128 vagy 256 GB kapacitással, és a maximális adatátviteli sebesség elérheti a 90 MB/s-ot, ami elegendő akár 4K videók közvetlen lejátszásához is a flash meghajtóról. A különbség csupán a dizájnban rejlik: az akasztó eltűnt, viszont megjelent egy védő sapka a Lightning csatlakozó számára.
SanDisk iXpand Mini
A dicsőséges család harmadik képviselője, a SanDisk iXpand Go, ikertestvére a Dual Drive Go-nak: méretük gyakorlatilag azonos, ráadásul mindkét adattároló forgatható sapkát kapott, bár a dizájnjuk kissé eltérő. Ez a sorozat 3 modellt tartalmaz: 64, 128 és 256 GB-os verziókat.
SanDisk iXpand Go
A SanDisk márka alatt megjelenő termékek köre távolról sem merül ki a felsorolt USB meghajtókban. Más híres márkájú eszközöket találhat a .
Forrás: habr.com
