Az önelzáródás és az azt követő távmunka felkeltette az érdeklődést a mobilinternet iránt, és a kommentekben vagy a privát üzenetekben egyre gyakrabban kezdtek feltenni nekem kérdéseket a magánszektorból való normál hálózati hozzáférés megszervezésével kapcsolatban. A járvány idején azt vettem észre, hogy a hálózat terhelése nem csak a többszörösére, hanem hihetetlenül megnőtt: a korábban ingyenes Beeline torony akár 40 Mbps-ot adott ki a letöltéshez, április végén pedig 1 Mbps-ra csökkent a sebesség. Valahol májusban pedig megszületett az ötlet, hogy összehasonlító tesztet végezzünk különböző kategóriájú routerek között, amelyek támogatják a link-aggregációt, ami azt jelenti, hogy a torony terheltsége esetén is növelni fogják a hálózati sebességet. Elmélet és tesztek a vágás alatt.
Egy kis elmélet
Mi határozza meg az adatátviteli sebességet a bázisállomástól (BS) az előfizető felé? Ha eltávolítjuk az interferenciát, az előfizető és a BS közötti távolságot, a BS terhelését és magától a BS-től az Internet hozzáférési pontig terjedő csatornaterhelést, akkor csak a csatorna szélességét, modulációját, adatátviteli frekvenciáját és e csatornák számát marad.
Kezdjük a frekvenciával: Oroszországban az LTE 450, 800, 900, 1800, 1900, 2100, 2300, 2500 és 2600 MHz-es frekvencián működik. Ha emlékszel a fizikára, akkor világosan elmagyarázták, hogy az alacsonyabb frekvenciák jobb áthatolóerővel rendelkeznek, és nagyobb távolságon csillapítanak. Ezért a városban általában a magas frekvenciákat használják a BS sűrűbb elhelyezkedésével, és a városon kívül gyakrabban használják az alacsony frekvenciákat, ami lehetővé teszi a tornyok ritkább telepítését. Ez attól is függ, hogy az aktuális régióban milyen frekvenciát osztottak ki az operátorhoz.
Csatornaszélesség: Oroszországban a leggyakoribb csatornaszélesség 5, 10 és 20 MHz, bár a szélesség 1.4 és 20 MHz között lehet.
Moduláció: QPSK, 16QAM, 64QAM és 256QAM. Ez már a szolgáltatótól függ. Nem fogok belemenni a technikai jellemzőkbe, de itt a szabály érvényes: minél nagyobb a moduláció ebben a rangban, annál nagyobb a sebesség.
Csatornák száma: Ha a szolgáltató támogatja, a vevő rádió működhet link-összesítési módban. Például a torony 1800 és 2600 MHz frekvencián továbbít adatokat. Egy LTE Cat.4 rádió csak egy ilyen frekvencián fog működni. A 6. kategóriás modul képes lesz egyszerre mindkét frekvencián dolgozni, egyszerre két modul sebességét összegezve. A 12-es kategóriájú eszköz három vivővel működik egyszerre: például kettő 1800 MHz-en (1800 + 1800), egy pedig 2600 MHz-en. A tényleges sebesség nem x3 lesz, hanem csak a BS munkaterhelésétől és magának a bázisállomás internetcsatornájának szélességétől függ. Láttam olyan eseteket, amikor Cat.6-tal dolgoztam, amikor egy csatornával 40 Mbps, két csatornával pedig 65-70 Mbps sebességet adtak. Egyetértek, jó kiegészítés!
teszt ötlet
Így jött az ötlet, hogy teszteljem a különböző kategóriájú routereket, hogy megtudjam, milyen valós kép nyílik meg az átlagfelhasználó előtt. A probléma az, hogy azonos sorozatú routereket vegyünk, vagy csak különböző rádiómodulokkal, mivel a különböző gyártók routerei nagy valószínűséggel eltérő töltetet használnak, ami befolyásolhatja a mérési eredményeket. Ezért jött az ötlet, hogy csak egy gyártót teszteljek, de különböző routereket.
A második lépés a tesztelendő készülékek típusának kiválasztása volt: egyszerűen fogunk egy routert, és kábelösszeállításon keresztül antennát kötünk rá, de a gyakorlat azt mutatja, hogy a felhasználó olyan kombájnt szeretne kapni, amibe elég egy SIM-et behelyezni. kártyát, és kapcsolja be a készüléket a hálózatra. Így jött az ötlet, hogy teszteljem a monoblokkokat, vagyis egy routert és egy antennát egy tokban.
A harmadik lépésben a gyártó mellett döntöttem: a Zyxel rendelkezik a legnagyobb monoblokk-sorral, különböző LTE kategóriákkal, így a választás egyszerűen kézenfekvő volt.
A teszthez a következő routereket vettem fel: LTE 7240, LTE 7460 és LTE 7480.
Vizsgálati módszertan
Az útválasztók képességeinek értékelése érdekében úgy döntöttek, hogy egy enyhén "szintetikus" tesztet és egy valódi tesztet hajtanak végre. A szintetikus teszt abból állt, hogy a sebességméréseket a bázisállomástól mintegy 200 méter távolságra, a sugárzó antenna tartományában végezték, ami lehetővé tette a legjobb jelszint elérését. A kapcsolat a Megafon tornyokkal történt, mivel ezen a helyen adták a 20 MHz-es maximális csatornaszélességet. Nos, két régióban teszteltem a routereket, ahol a lefedettségi térkép szerint akár 150, illetve 300 Mbps-os sebességet ígér az operátor. Az igazi próba az volt, hogy elhelyeztem a routert a házamban, ahol teszteltem a régi routereket. Ebben az üzemmódban a kommunikációs feltételek sokkal nehezebbek, mivel a torony távolsága 8 km, és nincs rálátás, és fák vannak a jelútban. Tehát összesen három teszt volt:
- A torony távolsága ~200 m. A maximálisan deklarált sebességű zóna 150 Mbps. Tesztidő 12-13 óra.
- A torony távolsága ~200 m. A maximálisan deklarált sebességű zóna 300 Mbps. Tesztidő 12-13 óra.
- Távolság a toronytól ~8000 m. Nincs rálátás. 150 Mbps maximális deklarált sebességű zóna. Tesztidő 12-13 óra.
Minden tesztet ugyanazzal a SIM-kártyával végeztek hétköznapokon. Az időt 12-13 óra körül választották meg, hogy elkerüljék a reggeli és esti csúcsterhelést a BS-en. A teszteket többször is elvégezték két különböző szerveren a Speedtest szolgáltatás segítségével: a Moscow Megafonon és a Moscow RETN-en. A sebesség némileg eltérő volt, mivel a szerverek eltérő terhelésűek. Ideje elkezdeni a tesztelést, de először egy külső leírást és műszaki leírást minden útválasztóhoz.
Zyxel LTE 7240-M403
Indító útválasztó a Zyxel minden időjárási körülmények között használható LTE-eszközcsaládjából. Speciális lemez segítségével felszerelhető a ház falára, vagy bilincsekkel a csőre rögzíthető. Nem rendelkezik több szabadságfokú rögzítéssel, ezért érdemes egy rudat előkészíteni a külső rögzítéshez és a pontosabb irányt a BS-hez. Kis mérete ellenére jó az antennája és a beszerelése is egyszerű: SIM-kártya és Ethernet vezeték került a házba, egy speciális burkolat pedig mindezt lezárja. A router Wi-Fi modullal van felszerelve, amely nemcsak vezetékes internet-hozzáférést tesz lehetővé, hanem a környező terület megfelelő lefedését is vezeték nélküli jellel. Az útválasztó beépített modullal rendelkezik, amely támogatja a Cat.4-et, és a tesztek során elért maximális letöltési sebesség 105 Mbps volt - ez egy ilyen eszköz esetében kiváló eredmény. De valós körülmények között tesztelve, amikor több mint 8 km volt a bázisállomástól, 23,5 Mbps maximális sebességet lehetett elérni. Valaki azt fogja mondani, hogy ez nem sok, de gyakran vannak olyan optikai vonalüzemeltetők, akik 10-500 rubel havi díjat akarnak 1200 Mbps-ért, és a kapcsolat 10-40 ezer rubelbe is kerül. Így a mobilinternet olcsóbb és sokkal könnyebben telepíthető és bármikor csatlakoztatható. Általában ez az útválasztó lehetővé teszi a kényelmes távoli munkavégzést, valamint élvezheti a videók nézését és a meglehetősen gyors szörfözést a neten. Ha már rendelkezik kész infrastruktúrával IP-kamerákkal vagy videó megfigyelő rendszerrel, akkor elegendő egy ilyen útválasztó hozzáadása a biztonsági rendszer távoli megfigyeléséhez.
Zyxel LTE7460-M608
Ez az eszköz a legendás Zyxel LTE 6100 eszköz logikus továbbfejlesztése, amely megnyitotta az LTE monoblokk routerek korszakát. Igaz, az előző modellben volt egy beltéri egység, ami bent volt, az antenna pedig a modemmel a szabadban volt. Az eszköz megfelel az LTE Cat.6 technológiának, amely két vivő egyesítését és a bejövő sebesség növelését jelenti, ha a bázisállomás támogatja. A SIM-kártya routerbe helyezése nem triviális művelet, mert az injektorral ellátott tábla mélyen az antenna belsejében található, és magasra szerelve minden esély megvan a SIM-kártya leejtésére. Ezért azt javaslom, hogy a kártyát alul helyezze el, majd a routert magasba szerelje fel. Mivel ez az első all-in-one készülék, ami megjelent a Zyxel sorában, ezért nincs Wi-Fi modullal felszerelve, így internet-hozzáférés csak kábelen keresztül érhető el. Ebben az esetben szabadon választhat egy Wi-Fi pontot, amelyet a házban telepítenek. Szintén a Zyxel LTE7460 könnyen integrálható a meglévő infrastruktúrába, és híd módban is működik. Ami a sebességjellemzőket illeti, a tesztekben a router szilárd 137 Mbps-ot tudott felmutatni a letöltéshez - nem minden vezetékes szolgáltató ad ilyen sebességet a kábelen keresztül. A maximális feltöltési sebesség ugyanebben a tesztben több mint 39 Mbps volt, ami közel van a kliensről a hálózatra való feltöltés elméleti küszöbéhez. Ami a nagy távolságon végzett valódi tesztet illeti, a router magabiztosnak érezte magát, és lehetővé tette a letöltést 31 Mbps-ig, és 7 Mbps-nál nagyobb sebességgel adatszolgáltatást. A városon kívüli élet és a vezetékes hálózatokhoz való csatlakozás képességének hiánya esetén ez a sebesség elegendő az egész család igényeihez - oktatás, szórakozás és munka.
Zyxel LTE7480-M804
Végül ebben a tesztben a monoblokk útválasztók sorában a csúcsmodellre érkezett a fordulat. A Zyxel LTE7480 támogatja az LTE Cat.12 technológiát, és képes egyszerre három szolgáltatóval dolgozni. Az összesítési módok lehetséges kombinációit a táblázat tartalmazza a TTX-szel, és egyszerűen azt mondom - ez valóban működik! A tesztelés során elért maximális sebesség 172 Mbps felett volt! A számok sorrendjének megértéséhez ez körülbelül 21 MB / s. Vagyis egy 3 GB-os film ilyen sebességgel 142 másodperc alatt töltődik le! Ezalatt még a vízforraló sem forr fel, és a jó minőségű film már a számítógép lemezén lesz. Itt meg kell értenie, hogy a sebesség a bázisállomás munkaterhelésétől és a bázisállomáshoz csatlakoztatott csatorna sávszélességétől függ. Úgy gondolom, hogy éjszaka, amikor az előfizetők kevésbé terhelik a hálózatot, még nagyobb sebességet tudnék elérni a teszttoronyban. Most áttérek a csodálatról a leírásra és a hátrányokra. A gyártó meghallgatta a felhasználókat, és kényelmesebbé tette a telepítést, valamint a SIM-kártya integrálását: most nem a ház mélyén, hanem a végén - védőburkolat alatt - található. A tartókonzol lehetővé teszi az útválasztó felszerelését mind a ház falára, mind a hosszabbító rúdra, és pontosan igazítsa az antennát a BS-hez - a forgásszög vízszintesen és függőlegesen 180 fok. A készülék Wi-Fi modullal is fel van szerelve, és a vezetékes adatátvitel mellett vezeték nélküli csatornán keresztül is képes internethez juttatni a mobileszközöket. A teszt során észrevehető volt, hogy a kimenő sebesség kisebb, mint a többi modellé, és feltételezem, hogy ez két pontnak köszönhető: nyers firmware vagy 4 antenna sűrű elrendezése egy kompakt tokban: a Zyxel LTE7480 méretei megegyeznek a Zyxel LTE7460-éval, és kétszer annyi antennával. Felvettem a kapcsolatot a gyártóval, és megerősítették a feltételezéseimet - ennek ellenére nem könnyű megtalálni a BS-től 8 km-es távolságban olyan kommunikációs feltételeket, mint amilyen voltam.
Eredményei
Összegezve a sebességmérési táblázatra kell hivatkozni. Ebből az következik, hogy akár egy ponton is különböző sebességeket kaphatunk, hiszen a szerverek kisebb-nagyobb mértékben terhelhetők. Emellett a bázisállomás terhelése is befolyásolja. A sebességmérések azt is mutatják, hogy nagy távolságon, kb. 8.5 km-en a csatorna aggregáció valószínűleg nem működik (vagy egyszerűen a BS-em nem támogatja az aggregációt), és a beépített antennák erősítése kerül előtérbe. Ha a bázisállomás közvetlen közelében vagy látótávolságon belül tartózkodik, akkor érdemes olyan eszközöket vásárolni, amelyek támogatják a Cat.6 vagy Cat.12 technológiát. Ha van pénze egy Zyxel LTE7460 router vásárlására, akkor érdemes némileg megnövelni a költségvetést, ha Cat.7480 támogatással és beépített Wi-Fi modullal rendelkező Zyxel LTE12 routert veszünk. Ha a BS messze van, de a teljes infrastruktúra megvan a házban, és csak az Internet hozzáférési pont hiányzik, akkor az átlagos készüléket veheti a vonalról. Azok, akik nem igénylik a hálózathoz való hozzáférés sebességét, és pénzt szeretnének spórolni, a Zyxel LTE 7240 felé nézzenek – ez az induló modell kompakt, könnyen telepíthető, és kényelmes szinten képes szörfözni a neten.
Forrás: will.com