(új név 8kun) egy népszerű névtelen fórum, ahol a felhasználók saját tematikus részeket hozhatnak létre az oldalon, és önállóan kezelhetik azokat. A tartalom moderálásában minimális adminisztrációs beavatkozásról ismert, ezért vált népszerűvé a különböző kétes közönségek körében.
Miután a magányos terroristák elhagyták üzeneteiket az oldalon, üldöztetés kezdődött a fórumon – elkezdték kirúgni őket az összes tárhelyről, a regisztrátorok szétválasztották a domain neveket stb.
Jogi szempontból a 8chan helyzete meglehetősen ellentmondásos, mivel az adminisztráció kijelenti, hogy betartja az Egyesült Államok törvényeit, és eltávolítja a tiltott tartalmakat az oldalról, valamint teljesíti a bűnüldöző szervek kérését. A 8chan elleni panaszok inkább erkölcsi és etikai jellegűek: a helynek rossz a híre.
2. november 2019-án tárhelyünkre Megérkezett a 8chan. Ez élénk vitát váltott ki csapatunkban, ezért úgy döntöttünk, hogy közzétesszük ezt a bejegyzést. Ez a cikk a 8chan-üldözés történetét meséli el, és azt, hogy miért döntöttünk úgy, hogy a 8chan projekt házigazdája leszünk (ami még zárva van).
Az események időrendje
Nem írunk le olyan tragédiák konkrét epizódjait, amelyek résztvevőit semmilyen módon említik a 8chan kontextusában. Az ezekhez az eseményekhez való hozzáállás minden egészséges ember számára egyértelmű, és számunkra nem vita tárgya. A fő kérdés, amit fel akarunk vetni, az, hogy a szolgáltató nem a törvény betűje, hanem az erkölcsi elképzelése alapján cenzúrázhat-e, és eldöntheti, hogy kitől utasítsa el a szolgáltatást.
Ennek a megközelítésnek a veszélye könnyen elképzelhető, mert ha kidolgozza ezt az ötletet, akkor egy ponton például a mobilszolgáltatója kikapcsolhatja a kommunikációs szolgáltatásait, mert szerinte Ön erkölcstelen ember, vagy valamilyen módon együttműködött. méltatlan emberekkel. Vagy az internetszolgáltató lekapcsolja az internetet, mert rossz oldalakat látogat meg.
Kizárás a Google keresési eredményei közül
2015 augusztusában a 8ch.net webhely nem jelent meg a Google keresési eredményei között. Az eltávolítás oka a következő volt: „Gyermekbántalmazást tartalmazó tartalommal kapcsolatos panaszok”. Ugyanakkor az oldal szabályai egyértelműen tiltották az ilyen tartalmak közzétételét, és az ilyen médiatartalmakat azonnal eltávolították magáról a 8ch.net oldalról.
Néhány nappal később, azután , a 8ch.net oldal részben visszatért a Google keresési eredményei közé.
Válassza le a kapcsolatot a CloudFlare-ről
A 8chan webhely a CloudFlare szolgáltatást használta a DDoS támadások elleni védelemre és CDN-ként. 5. augusztus 2019-én jelent meg a Cloudflare blogon arról, hogy miért döntöttek úgy, hogy abbahagyják a 8chan kiszolgálását.
Íme egy rövid kivonat ebből a bejegyzésből:
... ismertté vált, hogy a lövöldözésekkel gyanúsított terroristát a 8chan internetes fórum ihlette. A benyújtott bizonyítékok alapján vitatható, hogy egy egész beszédet tett közzé közvetlenül azelőtt, hogy megölt volna 20 embert.
…a 8chan többször is bebizonyította, hogy a gyűlölet pöcegödöre.
— A Cloudflare a 8chan szolgáltatásának megszüntetésekor
Posztjában a CloudFlare a 8chan-t egy másik vitatott oldalhoz, egy antiszemita hírportálhoz hasonlítja. , aki korábban is szolgálatban. A fő különbség azonban a The Daily Stormer és a 8chan között az, hogy az első oldalt közvetlenül antiszemitaként pozícionálják, és a tartalmat maguk az oldal szerzői teszik közzé, míg a 8chanon minden tartalom felhasználó által generált, akárcsak a Facebookon vagy Twitteren. . Ugyanakkor a 8chan adminisztrációjának álláspontja az, hogy ne avatkozzon be a felhasználói tartalmakba „az Egyesült Államok törvényei által előírtakon túl”. Vagyis az oldal adminisztrációja blokkolja például a kiskorúak elleni erőszakos jeleneteket, de nem tiltja meg a beszélgetéseket.
A CloudFlare egyértelműen tisztában van a döntésük ellentmondásosságával, amikor azt írják, hogy nem tetszik nekik túlságosan, ugyanakkor teljesen legális.
Továbbra is rendkívül kényelmetlenül bíráljuk el a tartalmat, és nem is tervezzük ezt gyakran. Sokan tévesen azt feltételezik, hogy ennek oka az Egyesült Államok első kiegészítése. Ez rossz. Először is, magáncég vagyunk, és nem korlátoz minket az első kiegészítés. Másodszor, ügyfeleink túlnyomó többsége és bevételünk több mint 50%-a az Egyesült Államokon kívülről származik, ahol sem az első kiegészítés, sem a szólásszabadság hasonló, szabadelvű védelme nem vonatkozik. Az egyetlen hasonlóság az első módosítással itt az, hogy jogunk van megválasztani, hogy kivel kössünk üzletet és kivel ne. Nem vagyunk kötelesek mindenkivel üzletelni.
— A Cloudflare a 8chan szolgáltatásának megszüntetésekor
A CloudFlare megoldásával kapcsolatos hírek nagy feltűnést keltettek az interneten. Sok felháborodott hozzászólás jelent meg a poszt alatt. Az egyik legnépszerűbb komment a lájkok száma szerint rendezve a Habrowserhez tartozik
Ingyenes fordítás:
Mit? Miért nevezed a 8chan-t gyűlöletoldalnak, és miért vádolod azzal, hogy "törvénytelen"? Ez csak egy motor, amelyen bárki létrehozhatja saját tábláját és önállóan adminisztrálhatja azt. Hogyan viszonyul ez a The Daily Stormerhez, egy saját rendszergazdával rendelkező híroldalhoz?
És általában miért hibáztatja az oldalt a gyilkosságokért? Ezek embereket gyilkolnak, nem egy fórum az interneten. Ha SMS-t és mobilkommunikációt használnak a másokkal való kommunikációhoz, ki kell kapcsolniuk a mobilkommunikációt?
Tárhelyszolgáltatás letiltása
A CloudFlare-ről való leválasztás után felfedezték a 8chan tárhely valódi IP-címét. Ezek voltak a Voxility adatközpont címei. A hivatalos Voxility Twitter-fiók azt írta, hogy a címek egy Epik/Bitmitigate nevű viszonteladóhoz tartoznak, amelyet azonnal letiltottak.
Oroszországba költözés
Három hónappal a tárhely leállása után az oldal új 8kun.net néven folytatta működését. A nyomozás szerint , az oldal először a Selectel oldalán indult, de még aznap letiltották. Utána hozzánk költözött.
Szinte azonnal az egyik üzleti partnerünk követelte az erőforrás letiltását, mert a 8kun megsértette az AUP-jukat. Elkezdtük keresni a lehetőséget, hogy partnerségi megállapodások megszegése nélkül tárhelyet biztosíthassunk a 8kun számára, és amint találtunk egyet, feloldottuk a 8kun szerverek blokkolását. Addigra az erőforrás a Medialandbe költözött.
Úgy döntöttünk, hogy nem blokkolunk egy webhelyet mindaddig, amíg az nem sérti azon országok törvényeit, ahol működünk.
Underground hosting Medialand
Hamarosan a 8kun.net domain a 185.254.121.200 IP-címre kezdett mutatni, amely formálisan nem tartozhat senkihez, mivel egy ki nem osztott címkészletben van, és hivatalosan még egyetlen szolgáltatónak sem volt kiosztva. Ezt a címet azonban egy autonóm rendszer hirdeti , amely a Whois adatai szerint a MEDIALAND szolgáltatóé. Ez egy orosz földalatti vendéglátóhely, amely Brian Krebs nyomozása után szerzett hírnevet -
A Media Land cég az orosz Alexander Volovik tulajdonában van, és Brian Krebs és más kutatók szerint csalárd projektek, botnet vezérlőpanelek, vírusok és egyéb bűnügyi célokra használják.
Beszámoló a BlackHat USA 2017 konferencián a bűnözők hálózati infrastruktúrájáról, amelyen megjelenik a Media Land hoster.
Hogy pontosan hogyan létezik ez a tárhely, az nagy rejtély.
Domain szétválasztás
Az oldal fennállása alatt tulajdonosa megváltozott. Az előző tulajdonossal való nézeteltérések miatt a domain név 8ch.net Nem sikerült menteni. 2019 októberében az oldalt átnevezték erre 8kun.net и projekt.
Amíg a 8kun.net domain aktív volt, idegenek több domaint is regisztráltak a name.com regisztrátornál:
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
És állítsa be az átirányítást a 8kun.net tartományba. Ezeket a domaineket a Name.com különválasztotta, mert állítólag megsértették a szabályokat, miközben blokkolták a domainek másik regisztrátorhoz való átvitelének lehetőségét. Erről számolt be .
A 8kun.net domaint hamarosan felosztották a korábbi tulajdonos kérésére.
Az oldal egy ideig elérhető volt a 8kun.us címen, de ezt a domaint is leválasztották.
Vicces dolog, hogy ennek a domainnek a regisztrátora írt nekünk, hogy blokkoljuk a tárhelyet, bár ők maguk egy kattintással kikapcsolhatták a domaint.
Jelenleg a 8chan weboldal a clearneten (normál Interneten) teljesen elérhetetlen, és csak a TOR hálózaton keresztül érheti el egy onion cím segítségével.
Következtetés
Semmilyen formában nem támogatjuk az erőszakot vagy az intoleranciát. Ennek a bejegyzésnek a célja a probléma technikai és jogi oldalának megvitatása. Nevezetesen: a szolgáltatók önállóan, a bírósági döntések megvárása nélkül megállapíthatják-e, hogy melyik erőforrás illegális.
Nyilvánvaló, hogy minden olyan közszolgáltatást, amely lehetővé teszi a felhasználók által generált tartalmak közzétételét, rendszeresen gonoszságra használják fel. Az oldalakon Facebook, Instagram, Twitter Több száz terrorista üzenetet, sőt azok élő adásait is közzéteszik. Ugyanakkor nem vetődik fel a kérdés, hogy ezeknek a platformoknak a megléte befolyásolja a bűncselekmények számát.
A 8chan eset azt mutatja, hogy több magáncég összefoghat és egyszerűen elpusztíthat egy másik erőforrást a kommunikációs szolgáltatások módszeres leállításával és a tartományok felosztásával. Bármely más erőforrás megsemmisíthető ugyanezzel a sémával. Nem valószínű, hogy az internet teljes cenzúrája az erőszak csökkenéséhez vezetne a világban, de minden bizonnyal sok hasonló oldal fog megjelenni a darkneten, ahol sokkal nehezebb lesz nyomon követni a szerzőket.
A probléma összetett, és könnyen találhat érveket a 8chan blokkolása mellett és ellen is. Mit gondolsz?
Kövesd fejlesztőnket az Instagramon
A felmérésben csak regisztrált felhasználók vehetnek részt. , kérem.
A magáncégeknek önként le kell tiltaniuk az olyan webhelyeket, mint a 8chan, bírósági végzés nélkül?
-
Igen, a házigazdáknak maguknak kell blokkolniuk az erőforrásokat nézeteik alapján
-
Nem, a szolgáltatóknak csak a formai jogi követelményeknek kell megfelelniük
437 felhasználó szavazott. 69 felhasználó tartózkodott.
Forrás: will.com