Ebben a cikkben eláruljuk, hogy ügyfeleink milyen infrastrukturális megoldásokat valósítanak meg a Dell R730xd szerverplatformok használatával, és hogy miért kerül bérbe a platform bérlése. kiváló kommunikációs csatornákkal Ukrajna és Oroszország felé, valamint , már elhelyezéssel és csatlakozással is áron valósággá vált. Megosztjuk a lehetséges megoldásokat ezeken a platformokon a privát vlan, 10G helyi hálózat és a CISCO hardveres tűzfala segítségével, amelyek kérésre elérhetőek ügyfeleink számára. Ezenkívül a legjobb hagyományoknak megfelelően bónuszt kínálunk a Dell R730xd szerverek ingyenes használati időszakának formájában a Habrahabr olvasói számára.
Az utóbbi időben egyre több megkeresés érkezik hozzánk különböző vállalati infrastruktúrák kiépítésére, és ez sajnos nem annyira azzal függ össze, hogy nagyon magas színvonalú megoldásokat kínálunk, hanem ezeknek a megoldásoknak az árával és a kivitelezés színvonalával. biztonság és jogállamiság, amely Hollandiában és az USA-ban biztosított, de sajnos gyakran nem érhető el Ukrajnában és Oroszországban. Ahol sajnos az ilyen megoldások egyszerűen „csillagászati” pénzbe kerülnek, mivel a „hosszú távú pénz” fogalma elvileg idegen a posztszovjet országoktól, más kockázatok hátterében, vagy a szükséges infrastruktúra és a megfelelő szint hiánya miatt. tanúsítvány.
Jó példa erre a hardver árának különbsége. Például, Dell R730xd platform, vásárolt ügyfeleink számára, alapkonfigurációban 2 db Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD kb 9000 euróba kerül. Magától értetődik, hogy Ukrajnában vagy Oroszországban nem lehet alacsony bérelni ezt a szervert, hiszen a bérleti díj a platform költségének 12-18 hónapos időszakon belüli megtérülésén alapul. Ez azt jelenti, hogy a minimálisan lehetséges bérleti díj – a szállásköltség, a villany és a kommunikációs csatornák költsége nélkül – a szolgáltató kockázati fokától és az üzleti tervtől függően 500-800 USD/hó tartományba esik. Ezenkívül meg kell találnia egy jó adatközpontot, amely rendelkezik a megfelelő szintű tanúsítással és kommunikációs csatornákkal. Nos, ne felejtse el figyelembe venni a berendezések illegális lefoglalásának kockázatait egyes jogellenes nyomozati tevékenységek során, amelyek a verseny és az adott régióban folytatott üzleti tevékenység sajátosságai miatt merülhetnek fel.
Ezért nem meglepő, hogy javaslatunk nagy érdeklődést váltott ki, különösen azért, mert az adatközpontok, amelyekben a javasolt szervereket biztosítjuk, számos, a vállalati szektor számára szükséges és fontos tanúsítvánnyal rendelkeznek - , , , и .
Most nézzünk meg néhány olyan esetet, amelyek érdekesek lehetnek mind a kezdők, mind a kis projektek számára, valamint a meglehetősen nagy rendszerintegrátorok számára, akik az elszigetelési zónákban vagy az adatközpontokban lévő irodáikban építenek megoldásokat.
A Dell R730xd platformok előnyei a Red Hat Ceph használatával adattárházak építésekor
Nem titok, hogy az adattárolással és -feldolgozással szemben támasztott követelmények folyamatosan, mégpedig felgyorsult ütemben nőnek. Ha néhány éve még elég volt 1 TB tárhely, ami több száz IOPS-t biztosított, akkor mostanra több tízezer IOPS-re és petabájtra nőtt az igény. Ezeket a kapacitás- és teljesítményigényeket részben a strukturálatlan adatok mennyiségének növekedése táplálja, beleértve a zenét, képeket, videókat, adatbázis-mentéseket, naplófájlokat és egyéb archívumokat, pénzügyi és egészségügyi adatokat – ezeket a „Big Data” néven ismert adatokat. Nem beszélve arról, hogy az internet és az új internetes források térhódítása, terjeszkedése következtében megnövekszik az adattárolás iránti igény. Tehát mindezen energiaigények mellett a vásárlók nagyobb megbízhatósággal és nagy teljesítménnyel szembeni elvárásai nagyobbak, mint valaha.
Miközben az informatikai cégek a petabájtos, sőt exabájtos adatkezelés problémáit próbálják megoldani, a modern adatközpontokban egyre elterjedtebb a felhőalapú tárolási modell. Egyre több olyan új szoftverrendszer születik, amely lehetővé teszi a felhőkörnyezet és a hardver interakciójának optimális konfigurálását, az egyik ilyen fejlesztés a Ceph.
A Ceph egy nyílt forráskódú elosztott tárolórendszer, amelyet úgy terveztek, hogy nagy teljesítményt, megbízhatóságot és méretezhetőséget biztosítson. A Ceph objektumtárolást valósít meg elosztott számítógépfürtben, és interfészt biztosít az objektumok, blokkok és fájlok tárolására. A Ceph teljesen elosztott tárhelyet biztosít egyetlen hibapont nélkül, és petabájtos szintre méretezhető. A Ceph replikálja az adatokat, és így hibatűrést biztosít. A rendszert úgy alakították ki, hogy ne csak önálló helyreállítást, hanem kezelést is biztosítson, ami segít elkerülni a szükségtelen karbantartási költségeket. Mivel a Ceph általános célú, szoftver által vezérelt hardvert használ, és a felügyeleti funkciók az alkalmazásprogramozási felületeken (API-k) keresztül érhetők el, a szoftver által definiált tárolók (SDS) kategóriába sorolják.
A Red Hat Ceph Storage egy használatra kész tárolórendszer, szoftveresen definiált tároló, amely nyitott, adaptálható, méretezhető és mindenhol támogatott. A nyílt forráskódú fejlesztésből származó innovációkat ötvözi a technikai maggal és a Red Hat támogatásával. A megoldás szoros integrációt biztosít az OpenStack-kel, és az alapoktól kezdve úgy tervezték, hogy lehetővé tegye a következő generációs tárolást felhőkörnyezetek és egyéb munkaterhelések számára.
Itt egy példát tekintünk meg ennek a megoldásnak a Dell szervereken való megvalósítására, különös tekintettel az általunk bérelhető Dell PowerEdge R730xd-re, és megvizsgáljuk az ezekre a platformokra épülő tárolás előnyeit. Ez az információ hasznos lehet azoknak az építészeknek, mérnököknek és informatikai rendszergazdáknak, akik szeretnék felfedezni a Red Hat Ceph Storage Dell PowerEdge szervereken való használatának előnyeit, és akiknek a bevált gyakorlatok alapján kell megtervezni és megtervezni a megvalósítást.
De az elején:
Egy kicsit magáról a platformról, melyik lehetőséget kínáljuk és miért költséghatékony?
A Dell PowerEdge R730xd messze az egyik legjobb platform a vállalati feladatokhoz és azon túl is, számos díjat nyert, és meglehetősen hatékony tárolási megoldás, mivel ésszerű pénzért nagy sűrűségű tárolást biztosít.
A PowerEdge R730xd háromféle alváz-konfigurációban érhető el, különböző formájú és hajtáskombinációkkal, valamint opcionális hátsó bővítőegységgel:
- 24 elöl elérhető 2,5"-os rekesz SAS-, SATA- vagy közeli SAS-meghajtókhoz, valamint 2 opcionális 2,5"-os hátsó rekesz. A 2,5 hüvelykes ház opcionálisan akár 4 PCIe Express Flash meghajtót is támogathat a Delltől az előlapon.
- 12 elöl hozzáférhető 3,5"-os SAS, SATA vagy közeli SAS meghajtórekesz 4 opcionális belső 3,5"-es, üzem közben cserélhető meghajtóhellyel, valamint két opcionális 2,5"-es rekesz hátul.
- 18 elöl hozzáférhető 1,8"-os rekesz SATA-hoz, 8 3,5"-es rekesz SAS-, SATA- vagy közeli SAS-meghajtókhoz, valamint 2 opcionális 2,5"-os rekesz hátul.
Úgy tűnik, hogy mindegyik alváz alkalmas a saját feladatára. Ez biztos. De vajon valóban egyformán költséghatékonyak?
A második lehetőség mellett döntöttünk, hogy a felhasználók lehető legszélesebb körének igényeit elégítsük ki egy 12 meghajtóhellyel rendelkező vázon. Mert azt tartjuk a leghatékonyabbnak. És ezért. A megoldás gazdasági hatékonysága már sokoldalúságában is megnyilvánul - ebbe az alvázba különféle formájú meghajtók szerelhetők, és olcsóbb a vásárlás, és ami még fontosabb, nagyobb termelékenységet érhet el, ha több platformon, egymással összekapcsolt adatokkal dolgozik. mint egy nagy tárolási sűrűséggel és nyilvánvalóan alacsonyabb termelékenységgel.
Meggyőződésünk, hogy több hasonló platform több gigabites helyi hálózatba történő csatlakoztatásával (lehetőség van az egyes csomópontok 20 Gbit / s vagy nagyobb sebességű helyi hálózatra történő csatlakoztatására, kétportos, tíz gigabites Intel X540-T2 kártyákkal), amelyeket ezen felül biztosítunk), lényegesen jobb eredményeket és teljesítményt érhetünk el, mint a nagyobb tárolási sűrűségű platformok. Ez különösen kritikus az olyan infrastruktúrák esetében, amelyek ezeket a platformokat használják az adatbázisokkal való együttműködéshez. Sajnos sok meghajtónál a vezérlő eléggé túlterhelt lehet, és az xd verzióban sajnos nem áll rendelkezésre további vezérlő. A pontosan 12 rekeszes platformok és helyi több gigabites hálózat használatával elérhető teljesítmény sokkal nagyobb lesz, a megoldás pedig elosztottabb és megbízhatóbb lesz. Egyszóval – költséghatékony!
Felépítés és kialakítás jellemzői, videokártyák használata
A mindössze 730U méretű Dell PowerEdge R2xd platform legfeljebb 2 Intel Xeon E5-2600 v3 vagy újabb processzort támogat, azaz 36 magos processzorok használata esetén akár 18 magot is lehetővé tesz. Mi egy köztes opciót választottunk, de a legújabb generációt - a 12 magos E5-2650 v4 processzort (összesen 24 mag áll az Ön rendelkezésére, és a többszálasságot figyelembe véve - 48 mag), mivel ez bizonyult a legtöbb költségnek -hatékony. Tehát a negyedik generációban hatékonyabb processzorutasításokat valósítanak meg, például az adattitkosításért felelős AES 70%-kal hatékonyabb, mint ugyanazok a processzorok, de a harmadik generáció. Ugyanakkor a processzor és a platform akár 1,54 TB RAM-ot is támogathat, ami bizonyos esetekben nagyon fontos. A legnépszerűbb, az ár és a működési sebesség szempontjából legkedvezőbb opciót választottuk - 128 GB DDR4 RAM-ot, és lehetőséget biztosítottunk a frissítésre az előfizetők kérésére.
Az R730xd előlapján 6 rendszerállapot-jelző található, amelyek különböző problémákról értesíthetik, így a megfelelő intézkedések időben történő megtételével sok kritikus probléma elkerülhető. A RAM DIMM bővítőhelyei közvetlenül az alaplapon találhatók. Az R730xd támogatja a regisztrált hibajavító DIMM-eket, valamint az LRDIMM-eket (Load Reduced Dual In-Line Memory Modules), amelyek egy viszonylag új típusú memória a szerverek számára. De nem használjuk, mivel az LRDIMM-ek csak nagy mennyiségű memória esetén válnak hasznosakká, amikor a működési sebesség növelése a cél.
Az Internal Dual-SD Module (IDSDM) lehetővé teszi az ügyfelek számára a Dell hibatűrő virtualizációs technológiájának telepítését, amely feladatátvételi redundanciát biztosít a beágyazott hipervizorok számára. Bár a PowerEdge R730 támogatja a GPU-kat, ami nagyon hasznos lehet virtuális irodai környezetben (virtuális asztali számítógépeken), valamint nagy teljesítményű számítástechnika és kollaboratív feldolgozás esetén, az R730xd nem támogatja a GPU-kat, mert a megfelelő hűtést nem lehet videokártyákat biztosítani. Erre a szolgáltatásra azonban egyelőre csekély az igényünk, és csak egy előfizetőnk rendelt videokártyát a szerverhez. Emiatt az R730-as platformokat nem ömlesztve rendeltük meg, hanem kérésre, az ajánlott kártyák valamelyikével felszerelve szállítjuk.
Emiatt sajnos a megoldás bérlésének ára nem lehet annyira vonzó, és a fizetési időszaktól és a szerződés időtartamától függően több mint 2-szeresére nő. Magukat a kártyákat kínáljuk hollandiai beszállítónkon keresztül, az árakat alább közöljük, és csak ebből az ajánlott listából (ezek voltak a Dell ajánlásai, amikor kértük), talán ez az információ hasznos lesz valakinek:
NVIDIA Tesla M10 GPU CusKit: 2,884.98 EUR
NVIDIA Tesla M40 GPU: 4,913.33 EUR
NVIDIA Tesla M40 24 GB GPU, egyedi készlet: 6,458.95 XNUMX EUR
NVIDIA M60 GPU, passzív, GRID 2.0 SW szükséges a VDI funkcióhoz, Cust Kit: 5,094.95 XNUMX EUR
Engedélyek:
Nvidia GRID vApps előfizetési licenc 3 év, 1 CCU: 20 EUR
Nvidia GRID vPC előfizetési licenc 3 év, 1 CCU: 95 EUR
Nvidia GRID vWS előfizetési licenc 3 év, 1 CCU: 480 EUR
Tehát, ha készen áll egy minimum 2 éves szerződésre egy Dell R730 szerver bérlésére (nem xd, ezért a megoldás sokkal drágább) - lépjen kapcsolatba [e-mail védett], szívesen segítünk! A fent ajánlott videokártyák egyikét használva, a DELL R730 2 x E5-2650 v4 / 128GB / 6 x 480GB SSD / 1Gbps 100TB + GPU konfigurációban és 2 éves szerződésben ez körülbelül évi 6816 dollárba kerül 2988 dollár helyett. évente abban az esetben, ha a cikkben tárgyalt Dell R730xd+ platform esetében fizetni kell a videokártya és a licenc áráért, mivel ez nagyon specifikus berendezés.
Azonban még ez az ár is sokkal vonzóbb, mint azok az árak, amelyeket az ukrajnai és oroszországi adatközpontok kínálhatnak ilyen megoldásokra, ha egyáltalán akarnak ilyen megoldásokat kínálni... Furcsa módon Hollandiában, ahol a Dell-lel együttműködnek közvetlenül jön létre, a videokártyás szerver ígért szállítási ideje közel 2 hónap volt attól a pillanattól számítva, amikor ügyfelünk a rendelést leadta (az ügyfél beleegyezett, hogy várjon, mert egyszerűen nincs alternatíva a piacon), a termék erős sajátossága miatt A Dellnek egyszerűen nem volt raktáron. Ennek ellenére a szállítás kevesebb mint egy hónap alatt befejeződött. Köszönet az adatközpont ellátási részlegének és a Dell srácainak a hatékonyságukért. De számomra ez az élmény még mindig szokatlan volt, mivel a szabványos Dell R730xd platformokat néhány napon belül szállítják.
PERC vezérlő vezérlők és képességek
A szerver a kényelmes iDRAC8 (Integrated Dell Remote Access Controller 8) segítségével kezelhető a Dell Lifecycle Controllerrel, amely csökkenti a felügyeleti feladatokra fordított időt, csökkenti a hibák valószínűségét, javítja a biztonságot és javítja az informatikai környezet általános hatékonyságát.
Előfizetőink számára az iDRAC8 hozzáférését az RMI-n (Remote Management Interface) keresztül biztosítjuk, amely biztonsági okokból kizárólag a privát adatközponti hálózatról érhető el, amelyhez Open VPN alagúton keresztül ingyenesen biztosítjuk a hozzáférést. Miután bejelentkezett, az iDRAC megjeleníti a rendszer áttekintését, valamint egy virtuális konzolnézetet az iKVM-en keresztül.
Külön figyelmet szeretnék fordítani a monitorozásra; az iDRAC8 lehetővé teszi az energiafogyasztási statisztikák lekérését az elmúlt órára, napra vagy hétre vonatkozóan, és korlátozza a maximális energiafogyasztást:
Az iDRAC hőmérséklet-figyelő és -rögzítő rendszer lehetővé teszi, hogy adatokat gyűjtsön a hőmérséklet-érzékelőktől, és meghatározza a tartományt, amelyben azok találhatók. Így elfogadhatónak tekinthető, hogy a processzorok az év során csak az esetek 10%-ában legyenek a Figyelmeztető hőmérséklet-tartományban, és 1%-ban a kritikus. A kritikus sávban lévő idő a figyelmeztető sávban megengedett időt is befolyásolja. A hőmérsékleti adatok gyűjtése akkor kezdődik, amikor a rendszert a gyár elhagyása után bekapcsolják, és nem lehet visszaállítani.
A Dell PowerEdge szerverek 13. generációja PERC9 vezérlőkkel van felszerelve, amelyekben a PERC8 vezérlőkben korábban használt LSI CacheCade technológiát egy hatékonyabbra, a SanDisk DAS Cache-re cserélték.
A szintetikus tesztekben a DAS Cache jelentősen felgyorsítja a HDD-tömbök teljesítményét hibrid HDD+SSD konfigurációk esetén. Tehát 5 HDD tömb esetén a RAID6-ban (a 6-os szint van kiválasztva a maximális kapacitás érdekében) és 5 SSD RAID10-ben (4 + 1 hot tartalék SSD a tömb teljesítményének maximalizálása érdekében) a DAS gyorsítótár használatakor a a tömb 5 HDD RAID6 + DAS gyorsítótár a megadott SSD tömbön, és kiderült, hogy közel áll magának az SSD tömbnek a teljesítményéhez:
Így, miután kicsit megismerkedtünk a platformmal, most megtekinthetjük ennek a platformnak az előnyeit raktárépítmények építésekor.
Mi teszi a Dell R730xd platformot optimálissá adattárház-telepítésekhez, különösen a Red Hat Ceph-hez?
A Red Hat Ceph Storage környezet ipari szabványos szervereket használ a méretezhetőség, a rugalmasság és a teljesítmény érdekében. Az adatvédelmi módszerek kulcsszerepet játszanak a megoldás költségeiben. A Ceph lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy különböző biztonsági módszereket válasszon a különböző tárolókészletekhez.
A replikált tárolókészletek a tárolt objektumok teljes másolatait állítják elő, és ideálisak a gyors helyreállításhoz és adatkezeléshez. Replikált tárolókészlet esetén a Ceph alapértelmezés szerint három replikációs tényezőt állít be, ha az adatok három másolata három különálló Ceph-csomóponton található.
A korrupciónak ellenálló tárolókészletek egyetlen másolatot biztosítanak az adatokról paritással, ami akkor hasznos, ha hosszú távú adattárolásra van szükség, és költséghatékony.
A PowerEdge R730xd egy rendkívül rugalmas és méretezhető, két egységből álló rackszerver, amely nagy teljesítményű feldolgozást és a munkaterhelésre optimalizált helyi tárolási lehetőségek széles skáláját kínálja, beleértve a hibrid szinteket is. A fejlesztés a konfigurációk széles skáláját tartalmazza, ami ideális a Ceph számára.
— Az R730xd rendkívül hatékony infrastrukturális megoldások létrehozását teszi lehetővé kis- és nagyvállalatok számára egyaránt.
— Az R730xd csökkenti az üzembe helyezési időt az automatizált telepítési képességekkel, ami csökkenti a felhasználói bevitelt és az emberi hibákat.
„A PowerEdge szerverek az olyan innovatív felügyeleti eszközökkel javítják az adatközpontok informatikai teljesítményét, mint az iDRAC Quick Sync és az iDRAC Direct, amelyek átfogó rendszerállapot-láthatóságot és gyors telepítést biztosítanak.
„A PowerEdge szerverek optimalizálják az energiafelhasználást, jobb wattonkénti teljesítményt, valamint pontosabban szabályozzák az energiafogyasztást és a hűtést.
A Dell PowerEdge R730xd a maximális termelékenységet biztosító előnyökkel jár:
— Az alkalmazások hatékonyságának felgyorsítása a legújabb technológiák és a dinamikus helyi tárolás segítségével.
„A méretezés egyszerű és gyors az elülső hozzáférésű tárolóval, amely a meghajtók széles skáláját támogatja az olcsó SATA HDD-ktől az ultragyors 2.5"-es SSD-kig, valamint az ultra-alacsony késleltetésű meghajtókig, például a PowerEdge Express Flash NVMe PCIe SSD-kig.
- Az R730xd jól illeszkedik a hibrid tárolók kialakításához, köszönhetően a PERC vezérlőben alkalmazott új gyorsítótárazási technológiáknak, ami növeli a Ceph megoldás költséghatékonyságát.
Az alábbiakban láthat egy példát a Red Hat Ceph Storage infrastruktúra megvalósítására, amely 5 Dell R730xd szerverből áll:
A Dell R730xd platformok különböző konfigurációinak független tesztjei során a következő eredmények születtek:
A platform mi verziója nagyon jó eredményeket mutat, az olvasás esetében pedig talán a legjobbat. És ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy ezeket a platformokat nagy mennyiségben rendeltük meg, és ennek köszönhetően több mint 2-szer alacsonyabb árat tudunk kínálni, mint a többi platform opció esetében, akkor ez bizonyul a legjobb összevont írásnak és olvasáshoz. a költséghatékony paraméter. Végül semmi sem akadályozza meg, hogy 7 helyett 8-5 platformból álló klasztert építsenek fel. Ugyanakkor még nagyobb hibatűrést kap.
Szükség van 10 gigabites kapcsolókra az ilyen infrastruktúrák kiépítéséhez? Nem, nem kötelező, az egyik ügyfelünk infrastruktúrát épített ki, igaz, 3 szerverről, a következő helyi hálózati csatlakozási sémával:
Ezzel nem sokat spórolhatott – havonta 350 dollárt a kapcsolóbérlésen, mivel a 10 Gigabites switchek meglehetősen drágák, és csak a legjobbat kínáljuk – az Arista 7050tx-48-r-t. Nem látjuk értelmét a több portra vonatkozó megoldásoknak.
Mire képesek elvileg a Dell R730xd platformok?
Nem sokkal ezelőtt a Microsoft érdekes tesztet végzett ezeknek a platformoknak a teljesítményére kis számú csomóponttal rendelkező adattárházak építése esetén.
4 Dell R730xd csomópontot használtunk, amelyeket egy 100 portos Arista DCS-32CX-7060S 32 Gb kapcsolóval egy 100 gigabites helyi hálózatba egyesítettünk, és a 4.15.3FX-7060X.1 EOS verziót futtattuk.
A használt csomópontok konfigurációja a következő:
2x Xeon E5-2660v3 2.6 GHz (10c20t)
256 GB DRAM (16x 16 GB DDR4 2133 MHz DIMM)
4x Samsung PM1725 3.2 TB NVME SSD (PCIe 3.0 x 8 AIC)
Dell HBA330
4x Intel S3710 800GB SATA SSD
12x Seagate 4TB vállalati kapacitású 3.5” SATA HDD
2x Mellanox ConnectX-4 100 Gb (két portos 100 Gb PCIe 3.0 x16)
Mellanox FW v. 12.14.2036
Mellanox ConnectX-4 Driver v. 1.35.14894
Eszköz PSID MT_2150110033
Egyetlen port csatlakoztatva / adapter
A VMFleet segítségével minden csomóponton 20 virtuális gépet emeltek, azaz összesen 80 virtuális gépet. Minden virtuális gép 1vCPU-val volt konfigurálva. A VMFleet-et ezután a DISKSPD segédprogram futtatására használták, hogy teszteljék a tárolási teljesítményt mind a 80 csomóponton. A segédprogram ingyenesen elérhető. . A tesztparaméterek a következők: 1 szál, 512KiB szekvenciális leolvasás 4 I/O művelethez.
Ahogy a fenti képen is látható, hihetetlen, összesen 60 gigabájt/másodperc eredményt sikerült elérnünk, ami megközelítőleg megegyezik a Wikipédia 5 angol verziójával tömörített formában (11.5GiB), melyek másodpercenként töltődnek le. És az egyes virtuális gépek sebessége körülbelül egy CD volt másodpercenként – 750 MB.
Ez a teszt tökéletesen bemutatja, milyen hatékony lehet egy megoldás, ha a számítás, a tárolás és a hálózat három összetevője kiegyensúlyozott, minimálisra csökkentve a potenciális szűk keresztmetszeteket, amelyek egy kiegyensúlyozatlan rendszerben előfordulhatnak.
Mi a helyzet más gyártók platformjaival?
A Dell R730xd és a HP ProLiant DL380 összehasonlítása
A teljesítmény összehasonlításához a bérelhetőnél gyengébb hardvert választottunk – E5-2620v3 processzorral szerelt szervereket, nem pedig E5-2650v4-et, amelyek jelentősen termelékenyebbek. Az összehasonlításhoz használt fő tesztelési módszer az IOPS számának mérése volt. Számos különböző terhelési szimulációt alkalmaztak, nevezetesen az összes olvasási és 30% olvasási / 70% írási szimulációt (hasonlóan egy OLTP rendszerhez, egy tranzakciós rendszerhez, kis tranzakciók feldolgozásakor, de nagy áramlás, és az ügyfeleknek minimális válaszidőt kell biztosítaniuk).
Számos tesztet végeztek a rejtett tényezők rendszerteljesítményre gyakorolt negatív hatásának kiküszöbölésére. Először is lefuttattunk néhány alapvető tesztet egy Dell R730xd és egy HP ProLiant DL380 készüléken, csak HDD tárolót (5x1 TB HDD RAID5) használva, hogy az alapteljesítmény referenciaértékét biztosítsuk. Ugyanezt a tesztsorozatot futtatták le 5x1 TB HDD RAID-5 tárhellyel, SAS SSD-re telepített DAS gyorsítótár használatával (2xSAS 480 GB Samsung SSD RAID1) egy Dell szerveren, és egy HP szerveren HPE SmartCache-t használva hasonló meghajtókészlettel. és gyorsítótárazás. Végül az utolsó tesztsorozatot egy Dell szerveren futtatták le DAS gyorsítótár használatával NVMe PCIe SSD meghajtókon (2x400 GB Samsung NVMe a szoftveres RAID-ben), hogy megmutassák, a gyorsítótárazás maximálisan hozzájárul az alkalmazások teljesítményének növekedéséhez intenzív olvasási és írási esetekben. Hasonló tesztet nem hajtottak végre a HP szerveren, mert a Smart Cache nem támogatja az NVMe-meghajtókat a gyorsítótárazáshoz.
Rendszerkonfiguráció:
Dell PowerEdge R730xd (13. generáció)
HP ProLiant DL380 (9. generáció)
szerver
CPU: x86-64 - Intel Xeon CPU E5-2620 v3 @ 2.40 GHz;
Memória: 32 GB DDR4.
CPU: x86-64 - Intel Xeon CPU E5-2620 v3 @ 2.40 GHz;
Memória: 32 GB DDR4.
Operációs rendszer/szoftver
Windows 2012 R2 SP1;
SanDisk DAS gyorsítótár v1.4.
Windows 2012 R2 SP1;
HPE SmartCache.
Tárhely/gyorsítótár
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480 GB Samsung SSD RAID1;
2x400 GB Samsung NVMe szoftveres RAID.
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480 GB Samsung SSD RAID1.
Teszt
OLTP olvasási-írási munkaterhelés szimulálása;
300 GB adatbázis mérete;
4 egyidejű IOMETER dolgozó 32-es sormélységgel.
OLTP olvasási-írási munkaterhelés szimulálása;
300 GB adatbázis mérete;
4 egyidejű IOMETER dolgozó 32-es sormélységgel.
Számos véletlenszerű olvasási/írási tesztet végeztek különböző blokkméreteken - 4 és 8 KB. Minden egyes blokkméretnél a teszteket 100%-os olvasási műveleteknél, valamint 70%-os olvasási műveleteknél és 30%-os írási műveleteknél végezték el. A gyorsítótárazást használó teljesítménygyorsítással kapcsolatos teszteket 900 másodpercig (15 percig) futtatták, hogy elegendő időt biztosítsanak a gyorsítótár teljes működéséhez és pontosabb eredmények eléréséhez.
Teljesítménymérés IOPS-ben (bemeneti/kimeneti műveletek másodpercenként):
Szerver/konfiguráció tesztelés alatt
4KB RR
100% Olvasás
4KB RR
70% olvas, 30% ír
8KB RR
100% Olvasás
8KB RR
70% olvas, 30% ír
Dell R730xD (nincs gyorsítótár)
1650
974
1540
1040
HP ProLiant DL380 (nincs gyorsítótár)
1370
628
1322
630
Dell R730xD
a DAS gyorsítótárral
138884
66483
98368
56641
HP ProLiant DL380
a SmartCache segítségével
41273
33534
35984
39396
Dell R730xD vele
DAS gyorsítótár és
NVMe PCIe SSD
264750
158157
257150
104490
Teljesítménymérés %-os processzorkihasználtságban:
Szerver/konfiguráció tesztelés alatt
4KB RR
100% Olvasás
4KB RR
70% olvas, 30% ír
8KB RR
100% Olvasás
8KB RR
70% olvas, 30% ír
Dell R730xD (nincs gyorsítótár)
0,4%
0,28%
0,42%
0,3%
HP ProLiant DL380 (nincs gyorsítótár)
0,8%
0,5%
0,8%
0,5%
Dell R730xD
a DAS gyorsítótárral
13%
8,8%
11,34%
7,83%
HP ProLiant DL380
a SmartCache segítségével
6%
6%
5%
5%
Dell R730xD vele
DAS gyorsítótár és
NVMe PCIe SSD
16%
10,1%
16%
5,78%
A teszteredmények jelentős teljesítménynövekedést mutatnak a Dell R730xd platformokon, ha SanDisk DAS gyorsítótár gyorsítótárat használnak a HPE SmartCache-hez képest, az NVMe PCIe SSD támogatás pedig még nagyobb előnyöket biztosít. Az OLTP-szimulációkban az R730xd akár háromszor magasabb IOPS-t mutatott a SanDisk DAS Cache és SAS SSD-k használata miatt, és hatszor magasabb a SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD-k használata miatt, mint a HPE SmartCache-é. A SanDisk DAS Cache magasabb CPU-kihasználtsága és a SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD-k még magasabb CPU-kihasználása egyszerűen a sokkal magasabb IOPS-szám következménye. és éppen ellenkezőleg, a processzor erőforrások optimálisabb felhasználását mutatja.
Tehát ha HP-ban 6%-os kihasználtság mellett 41 ezer az eredmény IOPS-ben, azaz 1 ezer IOPS-re 0,15%-a processzorerőforrás fogy, akkor a Dell R730xd esetében 16%-os fogyasztásunk van 264 ezernél, ami hatékonyabb mutatót biztosít – a processzorerőforrások 0,06%-a 1000 IOPS-enként.
Vagyis a processzorkihasználtság tekintetében a Dell is jobbnak bizonyul (2,5-szer), bár %-kal magasabb processzorkihasználtsági értékei vannak, de mint azt meg tudtuk ellenőrizni, ez csak a feldolgozás következménye lényegesen nagyobb számú művelet, és ezáltal jobb a termelékenység.
Így a Dell R730xd platform lényegesen hatékonyabbnak bizonyul, mint a HP ProLiant DL380 (sokszor), mind teljesítmény, mind költséghatékonyság tekintetében.
A Geekbanch 3 teszt eredménye a Dell R730xd E5-2640 v4 processzorral, vagy miért fontosak a processzor utasításai és a vezérlő gyorsítótára
Mint fentebb láthatjuk, csak akkor érhetünk el maximális eredményt, ha a három összetevő – a számítási teljesítmény, a tárolás és a hálózat – egyensúlyban van, mivel a lehetséges szűk keresztmetszetek, amelyek egy kiegyensúlyozatlan rendszerben előfordulhatnak, minimálisra csökkennek.
De ami szintén rendkívül fontos, az az, hogy a platform processzora számos utasítást és azok hatékonyságát támogatja. Fentebb már említettem, hogy a nemzedékek közötti jelentéktelennek tűnő különbség bizonyos esetekben meglehetősen jelentős szerepet játszhat. Így a független tesztek eredményei szerint az általunk biztosított E5-2650 v4 titkosítás (AES utasítások) esetén 70%-kal hatékonyabb, mint az E5-2650 v3.
Mi lesz akkor a fapados, de nem a prémium szegmens versenytársainak „ízletes” megoldásaival? Miért jobbak a megoldásaink? Miért prémium minőségűek a megoldásaink? A válasz egyszerű - szervereink kiegyensúlyozottak voltak és vannak. Még akkor is, ha korábban alacsonyabb frekvenciával vagy kisebb mennyiségű memóriával rendelkeztek, mindig a fent leírt három paraméter szerint voltak kiegyensúlyozva. Beleértve egy megbízható adatközpontot a vállalati szegmens által megkövetelt tanúsítványokkal és kiváló külső kommunikációs csatornákkal, amelyek minimális késleltetést biztosítanak Hollandiából, mind Európa többi részébe, mind Oroszországba és Ukrajnába, sőt
De most ezekre a mutatókra vonatkozóan tettünk versenyképes ajánlatot, egyszerre 10 helyszínen, egy Hollandiában és 9 helyen az USA-ban, de ne rólunk beszéljünk, nézzük a tesztet. Sajnos ez a teszt jelenleg csak az E5-2640 v4 verzióhoz érhető el, 10, nem pedig 12 maggal a mi platformunkon.
Természetesen nem túl objektív, mivel nem veszi figyelembe a platform összes előnyét, ugyanazt a SanDisk DAS gyorsítótárat, amelyről beszéltünk, a valós teljesítménymutatók sokkal jobbak lehetnek, mint a szintetikusak egy adott esetben. eset, sok! De még mindig lehet némi megértést szerezni.
Figyeljünk sok utasításra. A legjellemzőbb a már említett AES, megközelítőleg azonos frekvenciákon az 1. mag értékei között akár 1000-szeres is lehet a különbség processzortól függően, a többi összehasonlított utasítás értékkülönbséget mutatott több-100 alkalommal.
Meg tudod magad és végezzen összehasonlítást, de ne felejtse el, hogy ez a teszt nem teljesen tájékoztató jellegű, mivel nem veszi figyelembe a hardvert mint egészet, hanem elsősorban a processzort jellemzi.
Mindazonáltal remélem, hogy ezek az eredmények hasznosak lehetnek az Ön számára egy adott megoldás hatékonyságának elemzése során.
A Dell R730xd szerverek Bare Metalként való használata egyszerűen jobb!
Egyes ügyfeleink úgy döntöttek, hogy felhagynak a VMware felhőmegoldásokkal a Bare Metal megoldások (vas szerverek) javára, és ebben sokat segített nekik a Dell R730xd platform. És itt nem csak nyilvános felhőkről beszélünk, hanem privát felhőkről is.
Miért hoznak egyre gyakrabban ilyen döntéseket az emberek? A nyilvános felhőkkel kapcsolatban többé-kevésbé minden világos. Jómagam a nyilvános felhőket nagy marketingnek tekintem, ha valami leesik oda (és előbb-utóbb minden felhő), az sokáig lehull. Példa erre ugyanaz a jól ismert Amazon, amely egy időben több napra lefeküdt egy fontos telemetriás egészségügyi adatok gyűjtésére szolgáló szolgáltatással, beleértve a pacemakert használó betegek szívállapotára vonatkozó adatokat, akiket orvosok figyeltek, emberek haltak meg... Nemrég pedig, amikor a céges Bitrixünk feküdt, kiderült, hogy az ok az volt, hogy a gépek egy részét kikapcsoló alkalmazottak egy elírás következtében a szükségesnél több csomópontot kapcsoltak ki, a menedzsment csomópontokat érintve, aminek következtében a nagy klaszterméret miatt 5 órán belül újraindultak a virtuális gépek... De nem ez az egyetlen lehetséges probléma, előfordulhat, hogy a használat miatt hirtelen „szűk keresztmetszet” kap. más projektek miatt, vagy az infrastruktúra saját igényeinek megfelelő gyors kezelésének hiánya miatt.
Ami a privát felhőket illeti, elméletileg a virtualizáció leegyszerűsíti a rendelkezésre állást és a katasztrófa utáni helyreállítást. A gyakorlatban sok olyan helyzet van, amikor ennek egyszerűen nincs értelme:
A csomópont műszaki problémái esetén 15-30 perces leállás elfogadható.
Nem minden projektnek van szüksége körülbelül 100%-os üzemidőre, kivéve az iskolásokat, akik megszokták, hogy egy dollárt fizetnek, és 100%-ot követelnek. Egyes projekteknél a 99,9%-os garantált üzemidő több mint elfogadható lehetőség. Ugyanis a 0,1% havi maximum 44 perces elérhetetlenség, ami különböző nem tervezett okokból - hardverhiba vagy hálózati elérhetetlenség miatt - előfordulhat. A szabványos megoldások esetében 99,99%-os hálózati üzemidőt garantálunk, ami havonta mindössze 4 percnyi elérhetetlenséget tesz lehetővé. Ha a szerver 2 független csatornához csatlakozik, amelyek különböző kommunikációs csomópontokon haladnak át, és amelyek forgalmát független magok dolgozzák fel, a garantált hálózati üzemidő többszörösére nő. Ezáltal akár olyan bankok üzemidő-igényét is kielégíthetjük, amelyeknél évente körülbelül 40 perces elérhetetlenség elfogadható, a tanúsításnak megfelelően. A valóságban rendkívül ritkák az elérhetetlenségi időszakok. Az adatközponttal való 5 évnyi munka során még nem fordult elő, hogy az összes szerver egyszerre vált elérhetetlenné hálózati vagy áramhiány miatt. Még akkor is, amikor Hollandiában globális áramszünet volt, és sok más adatközpont elérhetetlenné vált – volt, aki elfelejtette tankolni a dízelmotorokat, volt, akinek nem volt elegendő UPS-teljesítménye, adatközpontunkban a szerverek kevesebb mint egy százaléka vált elérhetetlenné egy rövid időre. időtartam. Az ügyfelek által tőlünk bérelt szerverek egy része, sőt meglehetősen elavultnak tűnő, elavultnak tűnő hardver, amely nagyobb valószínűséggel hibásodik meg, mint az új márkás megoldások, 3 év alatt még egyszer sem indult újra, mint ahogy 3 év alatt sem veszett el nettó . Elfogadható-e a 30 perces elérhetetlenség 3 évig? Több mint, még a bankok számára is.
És felmerül egy ésszerű kérdés, hogy akkor miért kell túlfizetni? Magától értetődik, hogy nem szabad a véletlenre hagyatkoznia, és mindig az ésszerű fenntartások elvét kell követnie. A fő szabály, amit felfedeztem, a következő: a foglalás nem kerülhet többe, mint az a veszteség, amely a foglalás hiánya miatti elérhetetlenség esetén felmerülhet. Azaz, ha a garantált üzemidő havi 40 perces elérhetetlenséget tesz lehetővé, és ilyen időtartam alatti elérhetetlenség esetén a veszteség több száz, de akár ezer dollár is lehet – az üzemidő garanciát növelő kiegészítő megoldás bérlése egyszerűen nincs értelme. Mert a valóságban a szerverek nem lesznek elérhetetlenek minden hónapban 40 percig, 40 perc elérhetetlenség a garancia, a legrosszabb forgatókönyv. Amit nem havonta hajtanak végre, amint azt a gyakorlat megmutatta.
Így a kiszolgálók fontosak lehetnek anélkül, hogy kritikusak lennének a küldetés szempontjából, és ha a projekttulajdonosok nem bánják, hogy manuálisan átkapcsolják a terhelést egy másik dedikált szerverre, elkerülhetjük a feladatátvételi fürt és a megosztott feladatátvételi tároló felépítésének bonyolultságát.
A munkaidő alatt az alacsony termelékenység elfogadhatatlan. Sok ügyfelünk éppen ezért választja a Dell csupasz fém megoldásait, sokkal olcsóbb és kifizetődőbb a teljes hardvert a normál működés során használni, ami gyakorlatilag nincs kitéve a hozzáférhetetlenségnek, amint arról már szó volt, mint egy felhőért túlfizetni. opciót és ugyanazt a teljesítményt a felhőben, ami többszöröse többe kerül, mint egy dedikált megoldás. A felhő és a fürtözés egyszerűen nem tudja kielégíteni az erőforrásigényeket, és nem lesz költséghatékony az ilyen ügyfelek számára.
Az előfizetők nem akarnak sokat fizetni egy korlátozott képességű szolgáltatásért. Ügyfeleink többnyire olyan kis cégek, amelyek nem rendelkeznek saját műszaki részleggel és saját hardver beszerzéséhez finanszírozási lehetőséggel. A hardvervásárlás komoly csapást jelenthet számukra, és nem biztosít megfelelő teljesítményt, mivel a hardverek idővel elavulnak, és kár kidobni a drága hardvert még 3 év után is, amikor a cég nőtt, és valami jobb szükséges. Ha tőlünk bérel egy Dell R730xd-t, bármikor vagy egy év elteltével lehetősége van másik szerverre váltani, ha egy évre szóló szerződéssel a bérleti lehetőséget választja. Sőt, lehetőség van a VMware-licencek fizetésén spórolni.
Dell R730xd szerverek használata adatbázis-kiszolgálókhoz
Az adatbázis-kiszolgálókat használó ügyfeleink közül sokan megszerették ezt a platformot. És nem csak azért, mert a Dell R730-tól eltérően az xd verzióhoz minimális késleltetést biztosító NVMe PCIe SSD meghajtók támogatása is biztosítható, ami az ilyen megoldásoknál rendkívül fontos. Hanem azért is, mert a vezérlő hihetetlenül hatékony, ha még az ügyfeleknek kínált hagyományos 2,5"-es SSD-kkel is dolgozik.
Természetesen a Dell R730xd-nek van egy hátránya is - csak 1 vezérlő van, míg a 730 meghajtós Dell R26 2 hardveres vezérlőt használ. De ez nem jelentős probléma, mivel 12 meghajtóhellyel rendelkező platformot választottunk, és ezért nem lesz szűk keresztmetszet a vezérlő elégtelen teljesítménye formájában, ha ezzel a platformmal és nagyszámú SSD-vel dolgozik. Az NVMe PCIe SSD telepítésének lehetőségében rejlő előny pedig teljesen lefedi ezt a hátrányt.
Mint fentebb említettük, nem mindenkinek van szüksége összetett adatbázis-fürtökre; sokkal fontosabb a platform által nyújtott teljesítmény. Egyik ügyfelünk éppen ezt tette, felhagyott a virtualizáció túlzásaival és az összetett fürtök építésével, és bérelt egy VPS-t dedikált meghajtókkal az adatbázis-mentésekhez a fő Dell R730xd szerverről: Természetesen a fő csomóponttal kapcsolatos probléma esetén némi teljesítménycsökkenés és kézi váltásra lesz szükség, azonban ez a korlátozott költségvetés miatt több mint költséghatékony megoldás.
Nem bátorítunk mindenkit ilyen megtakarításra, esetenként nagyon is indokolt. Ha azonban csak havi 230 dollárral növeli a költségvetést, megengedhet magának egy azonos E5-2650 v4 csomópontot, és összekapcsolhatja őket egy 20 gigabites helyi hálózatban, ami elvileg lehetővé teszi egy kis fürt felépítését elfogadható késleltetéssel. akár PCIe NVMe SSD meghajtók használata nélkül is.
Maga a megoldás így fog kinézni (alap meghajtókészlettel):
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128 GB DDR4 6x480 GB SSD 1 Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20 GBPS LAN – 289 USD/hó
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128 GB DDR4 6x480 GB SSD 1 Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20 GBPS LAN – 289 USD/hó
Számuk növelése a termelékenység növelése érdekében nem mindig van értelme. Így az adatbázisokkal végzett tesztek során azt tapasztaltuk, hogy egy 8 SSD-s megoldás csak 4%-kal hatékonyabb, mint egy 35 SSD-s megoldás.
Ami az ajánlott RAID szinteket illeti, a RAID5 bizonyos esetekben nagyon optimális lehet. Természetesen a RAID10 jobb teljesítményt nyújt, de mi van akkor, ha a meghajtók olyan gyorsak, hogy a RAID10-ben való használatuk szűk keresztmetszetet eredményezne a vezérlőben? Ilyen esetekben a RAID5 HW RAID tömb felépítése sokkal kifizetődőbb hot-spare meghajtókkal, mint a RAID10 (ha nem az SSD kvóta felének elvesztése a cél).
Engedélyezni kell a vezérlő gyorsítótárát, vagy jobb letiltani? Egy RAID vezérlőnek nagyon korlátozott a memóriája, mi az 1 GB, ha SSD-vel dolgozik? Gyors SSD-k esetén nincs értelme engedélyezni az olvasási gyorsítótárat, mivel a memória feltöltésével olvasási műveletekkel, ami nem lesz gyorsabb, mivel az SSD-k már elég gyorsak, nem hagyunk elég írási gyorsítótárat, ill. , mint ismeretes, az olcsó SSD-kben – a szűk keresztmetszetet az írási műveletek jelentik, az elégtelen túlzott kiépítés miatti teljesítménycsökkenés és az ingyenes kvóta 100%-os kihasználása miatt (tízszeres csökkenés lehetséges). Ezért azt javasoljuk, hogy csak az írási gyorsítótárat hagyja engedélyezve. Ezzel biztosítva a megoldás maximális hatékonyságát.
Tényleg számít az NTFS blokk mérete? A legtöbb tároló esetében a 64 KB az optimális blokkméret a maximális teljesítmény érdekében. De nagyon gyakran találkozunk olyan esetekkel, amikor egy kliens már adatbázis-kiszolgálót használ, és a kezdeti konfigurációt használja szabványos, 4 KB-os NTFS-fürtmérettel. Ennek kijavításához újra kell formázni a meghajtókat, de általános esetben tényleg ekkora a különbség? Ki kell téve magát a migrációval járó esetleges leállásoknak és kellemetlenségeknek?
A Dell R730xd szerverben lévő vezérlő még 4 SSD meghajtó és az írási gyorsítótár engedélyezése mellett is ilyen jó teljesítményt nyújt (nagyon fontos szempont, az olvasási gyorsítótárat érdemes letiltani, mert nem nyújt semmilyen előnyt, csak csökkenti az írási műveletek hatékonyságát. a teljes gyorsítótár helyének hiányára, amint fentebb jeleztük), hogy még szabványos, 4 KB-os blokkmérettel is nagyon jó teljesítménymutatókat kapunk, rendkívül jók.
Ennek ellenére mindig készek vagyunk találkozni, és készek vagyunk egy ideig hasonló platformot kínálni az előfizetőknek a munka elvégzésére, ha valamit nem vettek figyelembe.
A RAMdrive továbbra is gyorsabb, mint az SSD meghajtók. Ha a lekérdezések feldolgozhatók a TempDB-ben, például rendezhetők vagy egyesíthetők, akkor a RAMdisk (olyan program, amely a RAM egy részét tárolóvá alakítja) használata nagyon hasznos lehet. Összehasonlítva tehát a RAID8-ben lévő 10 SSD-meghajtó sebességét a RAMdrive-val, azt találtuk, hogy körülbelül 4-szer gyorsabb a 4K-s írási műveleteknél 32-es sormélységgel, ami pontosan utánozza a TempDB-fájlok működését. Még 8 SSD-t RAID0-ba kombinálva sem lehetett felülmúlni a RAMdrive eredményeit.
A RAID5 8 SSD meghajtó esetén hatékonyabb lehet, mint a RAID10. A 4-es sormélységgel rendelkező 32K olvasás körülbelül 40%-kal gyorsabb, ami a RAID5 szolgáltatásait tekintve nem meglepő. A RAID5 teljesítményben nyer más tesztekben, például szekvenciális írással 20%, csak a nagy sormélységgel (esetünkben 4) végzett 32K írási műveleteknél gyengébb, és 30%-kal kevésbé hatékonynak bizonyul. Tehát a RAID5 használata bizonyos esetekben gazdaságilag nagyon is indokolt lehet.
A több tárhely nem mindig jelent gyorsabbat. Amikor véletlenszerű kis műveletekről van szó, a meghajtók egy bizonyos határon túli hozzáadása a tömbhöz egyáltalán nem javítja a teljesítményt. Úgy tűnik, miért? Kiderült, hogy minden a vezérlő képességeitől függ, amely egy csomó meghajtóra kénytelen adatokat írni. Ezért vásároltunk maximum 12 meghajtós platformokat, hogy csökkentsük a szűk keresztmetszetek lehetőségét. Azonban meg kell nézni az egyes projekteken belüli műveletek intenzitását, néha 4 nagyobb, mondjuk 960 GB-os meghajtó jobb és költséghatékonyabb megoldás lehet, mint egy csomó 480 GB-os meghajtó.
Dell R730xd szerverek használata Aerospike NoSQL adatszerverekhez
Az Aerospike egy nyílt forráskódú NoSQL adatbázis, amely a sebességre és a méretezhetőségre flash-optimalizált. Az Aerospike-ot úgy tervezték, hogy nagyon alacsony késleltetést biztosítson az olvasási kérések és a nagy írási terhelések számára, ami kielégíti a modern üzleti követelményeket, amelyek nagyszámú I/O művelet kezelését igénylik. Az Aerospike közvetlenül kezeli a helyi tárhelyet a fürtcsomópontjain, függetlenül a forrás adathordozó fájlrendszerétől, legyen az DRAM, flash vagy hagyományos merevlemez. Ez lehetővé teszi a kritikus adatok tárolását a leggyorsabb adathordozón, ahol a gyors feldolgozás a legkritikusabb, míg az Aerospike adatbázis elosztott jellege magas fokú megbízhatóságot biztosít a fürtcsomópont-hibák esetén.
A Dell 13. generációs PowerEdge R730xd szerverei hihetetlen számítási teljesítményt nyújtanak a legújabb E5-2650 v4 processzorokkal és gyors DDR4 SDRAM-mal. Az NVMe SSD-k, például a Samsung SM1715 használatának képessége pedig óriási teljesítményt érhet el minimális késleltetés mellett a nagy terhelésű csomópontokban. Ez lehetővé teszi az egy tranzakció feldolgozási idejére vonatkozó korszerű SLA-követelmények teljesítését, megbízható csalás elleni védelemmel még nagyon nagy adatbázisokban is, így a megoldás még a pénzügyi szektor és a banki átutalások számára is elfogadható, ahol esetenként tranzakciókat hajtanak végre. néhány órán vagy akár napon belül.
A bankszektor számára ezekre a platformokra épülő megoldást tudunk kínálni a fürtcsomópontok közötti 40 és 100 Gbit/s-os helyi hálózattal és megfelelő switchek használatával.
Dell R730xd szerverek használata DMZ hálózatokban
Örömmel kínáljuk előfizetőinknek a legmagasabb biztonsági szabványokat. Az adatközpontok, ahol ezeket a szervereket kínáljuk, számos tanúsítvánnyal rendelkeznek: , , , и .
De ugyanazon Google követelményeinek kielégítése érdekében egyes ügyfelek úgynevezett demilitarizált hálózatokat (DMZ-hálózatokat) igényelnek - fokozott biztonságú hálózatokat, amelyek egy hardveres tűzfal jelenlétét jelentik, amely korlátozza a berendezésekhez való hozzáférést, és lehetővé teszi a elrejti a szükséges alkatrészeket a tűzfal mögé, és tovább javítja a biztonságot.
És minden rendben van, ha egy ilyen megoldást azonnal megrendelnek, de nagyon nehéz az átállást gyakorlatilag leállás nélkül végrehajtani, ami nemrégiben történt egyik ügyfelünkkel, a különböző országok állampolgárainak vízumkérelmeinek feldolgozására irányuló projekttel. A világban, ahol még órákon keresztül is megközelíthetetlenség van, több tízezer dolláros veszteséghez vezethet. De találtunk megoldást, elmentünk egy megbeszélésre, a szekrénybe további eszközöket raktunk, kevésbé fontos eszközöket mozgatva, és a séma szerint bekapcsoltuk a tűzfalat, ahogy az ügyfél kívánta, hogy leállás nélkül tudja elvégezni a migrációt.
Volt / lett
Talán ez a séma is hasznos lesz valakinek egy ilyen migráció végrehajtása során, hiszen az adatközpontok mérnökei nem mindig akarnak nyilvánvaló dolgokat látni, hanem ragaszkodnak a 2 órás leálláshoz a tűzfal mögé való átálláshoz, de kérlek szépen - rendeljen előre egy hardveres tűzfalat, ha szüksége van rá. Rugalmasak vagyunk és mindig hajlandóak vagyunk alkalmazkodni, de bizonyos helyzetekben lehetőségeink korlátozottak lehetnek.
A jövőbeni publikációkban megkíséreljük számos további teszt elvégzését és további tapasztalatok megosztását ezen platformok használatával, amelyek tovább javítják a leghatékonyabb megoldás kiválasztásának megértését. Végül is meglepő, hogy két SSD meghajtó RAID0-ja nagy terhelésű adatbázisok esetén lassabbnak bizonyulhat, mint egy külön írási meghajtó, ezért kapunk időről időre kéréseket NVMe PCIe SSD-re. időre. Valószínűleg bemutatjuk a megoldások megvalósításának leghatékonyabb forgatókönyveit, megosztjuk a további tapasztalatokat, amikor hatékony több RAID-tömb építése egy RAID-vezérlőn belül, és megmutatjuk, hogy mely esetekben lesz jobb két független, négy meghajtóból álló RAID10 tömb, mint egy RAID4 tömb. 10. Mikor lesz hatékony a RAID8 használata a TempDB-hez, és a RAID1 használata minden máshoz? És hogyan nélkülözheti az NVMe PCIe SSD-t, ha korlátozott a költségvetése.
Dell R730xd: bónusz a Habrahabr olvasóknak
Szeretnénk a legjobbat nyújtani Önnek, és mindent megtettünk ennek érdekében, egyedi árakat kínálva a Dell R730xd-hez:
- Hollandiában
- és az USA-ban
A konfigurációk nagyon változatosak lehetnek, pl. A következők állnak rendelkezésre azonnali aktiválásra Hollandiában::
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6×480 SSD 1Gbps 100 TV -*249 USD
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12×240 SSD 1Gbps 100 TV -*249 USD
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 4x4TB 4x480 SSD 1 Gbps 100 TV – *249 USD
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12x4TB SATA 1Gbps 100 TV – *249 USD
És egy becsületes, dedikált 1 Gbps Unmetered (forgalom nélkül) elérhető számukra + 120 USD/hó áron. Plusz lehetőség tűzfal, hálózati kártyák, switch vásárlására és több gigabites helyi hálózat kiépítésére. De az árfeltétel egy évre szóló szerződésre vonatkozik.
Szeretnénk javítani az állapoton és bónuszt ajánlani a rövid távú fizetésekre, szerződés nélküli bérletekre, így az ajánlatot megfizethetőbbé tesszük. Bárki, aki megrendeli és fizeti a javasolt lehetőségek bármelyikét Hollandiában 1 hónapig, mi biztosítjuk pontosan ugyanaz a szerver 1 hónapig teljesen ingyenes, vagy a megrendelt konfigurációt újraszámítjuk és a megrendelt szervert éves szerződéssel megegyező áron (249$/hó helyett 369$/hónap), a különbözetet visszautaljuk az egyenlegre. Ehhez csak írja be a rendelési számát a megjegyzésekben. Azok számára, akik még nem értek meg a dedikált megoldásokhoz, kínálunk bármilyen dedikált meghajtóval rendelkező VPS-t (KVM) bérelni Hollandiában vagy az USA-ban ezeken a platformokon, pl. , és 1, 4, 1, 3 hónapos fizetés esetén 6-12 hónap használati bónuszt kapunk, megjegyzésben a rendelési szám feltüntetésével. Mostanra könnyebbé vált az infrastruktúra kiépítése!
Forrás: will.com