Ez a cikk válaszként született a cikkre . Nem értek egyet a szerző téziseinek nagy részével, és ebben a cikkben nem csak cáfolni szeretném őket, hanem saját téziseimet is elő kell terjeszteni, amelyeket aztán kommentben megvédek. Ezután néhány olyan alapelvről fogok beszélni, amelyeket betartok, amikor helyi hálózatot tervezek bármely vállalkozás számára.
Az első alapelv a megbízhatóság. Egy megbízhatatlan hálózat mindig drágább lesz a karbantartási költségek, az állásidő-veszteségek és a külső interferencia miatti veszteségek miatt. Ezen elv alapján a főhálózatot mindig csak vezetékes, és szükség esetén egy további vezeték nélküli (vendéghálózat vagy mobil terminálok hálózata) tervezem. Miért kevésbé megbízható a vezeték nélküli hálózat? Bármely vezeték nélküli hálózatnak számos biztonsági, stabilitási és kompatibilitási problémája van. Túl sok kockázat egy komoly cég számára.
A megbízhatóság meghatározza a hálózat szerkezetét is. A „Csillag” topológia ideális, amelyre törekednünk kell. A "csillag" csökkenti a szükséges kapcsolók számát, a sérülékeny fővonalak számát, és egyszerűsíti a karbantartást. Mennyivel egyszerűbb egy kapcsolóban keresni a problémát, mint több, szétszórt irodában, ahogy azt a fent említett cikk szerzője is sugallja. Nem hiába használják a „switch zoo” kifejezést.
De a gyakorlatban gyakran még mindig szükség van a „fraktálcsillag” vagy a „vegyes topológiájú” topológia használatára. Ennek oka a kapcsolóberendezés és a munkaállomás közötti korlátozott távolság. Ezért hiszem, hogy az optikai hálózatok végül teljesen felváltják a csavart érpárt.
Ha nem lehet minden kapcsolót egy helyen elhelyezni, akkor érdemes vegyes topológiát használni, mert minden törzs különböző útvonalakat fog megtenni, ami minimálisra csökkenti a több törzs egyidejű károsodásának valószínűségét.
Apropó csomagtartók. A fővonalakkal összekötött kapcsolóknak mindig tartalék csatornával kell rendelkezniük, ekkor ha egy vonal megsérül, a csomópontok közötti kapcsolat megmarad és egyetlen kapcsolat sem szakad meg. Szánjon rá időt, és húzza meg újra a sérült vezetéket. Emiatt a trönkekhez akár rövid távolságra is használhat gyorsabb és vékonyabb optikai patch kábelt.
Az scs felépítésének második alapelve a racionalitás és a gyakorlatiasság. A racionalitás az, ami nem teszi lehetővé a „modern” optika használatát a munkaállomások és más hálózati eszközök csatlakoztatásakor. Amint a fent említett cikk szerzője helyesen megjegyezte, most már minden csavart érpáron keresztül működik. Nagyon praktikus. De még mindig kevés az, ami optikai csatornákon keresztül működhet további eszközök nélkül. És minden további eszköz nem csak sebezhetőség, hanem többletköltség is. De ez még a jövő. Egyszer, amikor szinte minden eszköz rendelkezik beépített optikai porttal, az optika teljesen felváltja a csavart érpárú kábeleket.
A racionalitás és a praktikum a munkahelyi rj45-ös aljzatok számában is megnyilvánulhat. Helyenként 2 aljzat használata praktikus. A második vonal használható például egy analóg (digitális) telefon csatlakoztatására, vagy egyszerűen csak egy tartalék. Az SCS-t általában nagyvállalatok számára tervezik. A kis- és középvállalkozások számára ésszerűbb munkahelyenként egy számítógép-aljzatot használni, mivel az IP-telefonoknak általában két portja van - egy bejövő kapcsolat és egy második a számítógép csatlakoztatására. A hálózati nyomtatókhoz mindig célszerű külön munkaállomást kialakítani, és azt lehetőség szerint minden dolgozó számára kényelmesen elhelyezni, például a folyosókon. Az informatikai területen kompetens személynek kell eldöntenie, hogy mi a fontosabb - a racionalitás vagy a praktikum, hiszen mindannyian nagyon jól tudjuk, hogy általában mit választ a vezetés.
Van még egy fontos szempont, amit a racionalitásnak és a gyakorlatiasságnak tulajdonítok. Ez ésszerű redundancia. Célszerűbb annyi munkahelyet kialakítani az irodákban, amennyit az alkalmazottak el tudnak helyezni, nem pedig, hogy jelenleg hányan dolgoznak ott. Itt is egy hozzáértő munkatársnak kell döntenie, akinek van elképzelése a cég pénzügyi lehetőségeiről, és megérti, hogy új igények esetén meg kell oldania a férőhelyhiány problémáját.
És természetesen az ésszerűség és praktikum elve magában foglalja a felszerelés és az anyagok megválasztását is. Például, ha egy cég kicsi, és nincs lehetősége L2 switchekkel dolgozni tudó, hozzáértő hálózati adminisztrátor alkalmazására, akkor célszerű a nem menedzselt switcheket használni, miközben a tartalék fővonalaknak akkor is kell lenniük, ha nem aktívak. Nem kell spórolni az anyagokon. A rézzel bevont csavart érpár használata réz helyett azt jelenti, hogy néhány év múlva garantáltan találkozik a rossz csatlakozások problémájával. A patch panelek, a gyári patch zsinórok és a rendszerezők elutasítása azt jelenti, hogy egy idő után zavart lesz a szekrényben, folyamatosan „leesnek” a linkek és oxidálódnak a csatlakozók. Nem szabad spórolni a szerverszekrényen sem. A nagy méret nemcsak több felszerelés elhelyezését teszi lehetővé, hanem a karbantartást is megkönnyíti.
Ne spóroljon a patch zsinórokkal. Jó gyári patch kábelek legyenek elérhetőek a munkahelyeken és a szerverszekrényben is. Ha számolja a csatlakozók krimpelésére fordított időt és az anyagköltséget, akkor a gyári patch kábel vásárlása olcsóbb lesz. Ráadásul feszes lesz a kábel, rosszak lehetnek a csatlakozók, sokkal gyorsabban oxidálódnak a csatlakozók, rossz lehet a krimpelőszerszám, elmosódhat a szem, és még sok más oka van annak, hogy ne használjunk házi készítésű patch zsinórt.
Véleményem szerint, ha nincs szükség arra, hogy egy munkaállomás 10G sebességgel működjön, akkor ésszerűbb az 5e kategóriás sodrott érpárú kábel használata, nem pedig a 6-os kategória, mert az nem csak olcsóbb, hanem vékonyabb, rugalmasabb és ezért is. kényelmesebb a telepítés.
És végül a harmadik alapelv a rendezettség. Minél nagyobb a hálózat, annál fontosabb a sorrend benne. A patch panelek aljzatait és portjait számozni kell. A számozás általában a munkahelyeken balról jobbra indul a szoba bejáratától. Jóváhagyott alaprajznak kell lennie az üzletek helyével és számozásával.
A javítópaneleket a rendezettség és nem a hálózatok fizikai szétválasztása érdekében használják. Ha a „többször emlegetett” cikk írója azt feltételezi, hogy nincs semmi különös váltanivaló a szekrényében, akkor ezt nem engedhetjük meg magunknak.
Ez minden. Ez a három alapelv határozza meg bármelyik SCS-projektemet. Ebben a cikkben nem tudtam mindenre kitérni, valószínűleg sok mindent kihagytam, és lehet, hogy valahol tévedtem. Mindig készen állok egy építő jellegű megbeszélésre, ha kapok meghívót vagy személyes levelezésben.
Forrás: will.com