Ki férhet hozzá a böngészési előzményekhez az Egyesült Államokban?
A húsz évvel ezelőtti törvénymódosítások kibővítették a nyugati rendvédelmi szervek hatáskörét. A kezdeményezést hűvösen fogadták, és úgy döntöttünk, hogy a dolog végére járunk.
amerikai szenátorok meghosszabbította az érvényességet PATRIÓTA törvény, elfogadott még 2001-ben a szeptember 11-i események után. Széles körű felhatalmazást ad a rendőrségnek és a kormánynak az állampolgárok felügyeletére.
De módosították - az FBI megtekinthette az internetszolgáltatók naplóit, és tanulmányozhatta az ország lakosainak webhelyein tett látogatások történetét parancs nélkül. Elég, ha az ügynökség megfelelő kérést küld a szolgáltatónak.
A közvélemény rendkívül negatívan fogadta ezt a hírt. Elsősorban azért, mert sérti az Egyesült Államok alkotmányának negyedik kiegészítését, amely megtiltja a valószínű ok és a bíróság által kiadott parancs nélkül végzett házkutatást. Különféle emberi jogi szervezetek, például az Amerikai Polgári Szabadságjogok Szövetsége és a non-profit Americans for Prosperity Foundation, valamint a republikánus és demokrata pártok szenátorai bírálták.
Utóbbiak közül Ron Wyden emelkedett ki. Ő ő nevezte a dokumentum szövege „veszélyes”, mert homályos megfogalmazása visszaélésekre ad lehetőséget.
Nézetét osztotta az amerikai állampolgárok digitális jogait védő Fight For The Future cég képviselője is. Szerinte kilátásA PATRIOT törvényt el kell temetni, mivel ez az egyik legrosszabb törvény, amelyet az elmúlt évszázadban hoztak. Hatástalanságát még egy kormányzati szervezet, az Egyesült Államok Adatvédelmi és Állampolgári Jogi Felügyeleti Testülete (PCLOB) is megerősítette.
Idén alkalmazottai jelentést készített, amely szerint az elmúlt négy év során a PATRIOT törvény csak egyszer tette lehetővé a rendfenntartó szervek számára, hogy értékes információkat szerezzenek.
Nem először
amerikai hatóságok megpróbált letétbe helyezni törvénymódosítások még 2016-ban, hogy a titkosszolgálatok felhatalmazást kapjanak a böngészési előzmények tanulmányozására. A különösen veszélyes bűncselekményekkel kapcsolatos ügyek kivizsgálásakor az elfogatóparancs a szövetségi hivatal egyik osztályának vezetőjének levelét váltotta fel.
James Comey, az FBI igazgatója ő nevezte a bírósághoz fordulás szükségessége a „törvényszöveg elírása” miatt. A szolgáltatók, a nagy informatikai cégek és az emberi jogi aktivisták azonban nem értettek egyet vele, és bírálták a kezdeményezést. Ők neveshogy a bűnüldözés sérti az amerikaiak magánéletét. Majd az FBI jogkörét bővítő módosítások elutasították.
Mi a következő
Bár a PATRIOT törvény módosításait elfogadták, a helyzet még korántsem ért véget. Több mint ötven emberi jogi szervezet sürgeti politikusokat, hogy gondolják át a döntést.
Májusban több kongresszusi képviselő is megpróbálták változtatni a helyzeten. Ők felajánlott módosítás, amely előírná, hogy az FBI engedélyt szerezzen a webhelyek böngészési előzményeinek megtekintésére az internetszolgáltatók oldalán. De elfogadni nem elég csak egy szavazat. Bár akkor négy szenátor nem szavazott (különböző okok miatt), így véleményük a jövőben megfordíthatja a helyzetet.