Amikor még egy bérházban laktam, a routertől távolabbi szobában találkoztam az alacsony sebesség problémájával. Hiszen sokaknak van egy router a folyosón, ahová a szolgáltató optikát vagy UTP-t szállított, és ott egy szabványos eszközt telepítettek. Az is jó, ha a tulajdonos kicseréli az útválasztót a sajátjára, és a szolgáltató szabványos eszközei általában a leginkább költségvetési vagy egyszerű modellek. Ne várjon tőlük nagy teljesítményt – működik, és ez rendben van. De telepítettem egy gigabites portokkal rendelkező routert, egy rádiómodullal, amely támogatja a 2,4 GHz-es és 5 GHz-es frekvencián történő működést. Az internetkapcsolat sebessége pedig a lakáson belül és főleg a távoli szobákban teljesen lehangoló volt. Ennek oka egyrészt a zajos 2,4 GHz-es tartomány, másrészt a vasbeton szerkezeteken való áthaladáskor a jel fakulása és többszörös visszaverődése. Aztán úgy döntöttem, hogy további eszközökkel bővítem a hálózatot. Felmerült a kérdés: Wi-Fi hálózat vagy Mesh rendszer? Úgy döntöttem, hogy kitalálom, teszteket végzek, és megosztom tapasztalataimat. Üdvözöljük.
Elmélet a Wi-Fi-ről és a Mesh-ről
Egy átlagos felhasználó számára, aki Wi-Fi-n keresztül csatlakozik a hálózathoz, és videókat néz a YouTube-on, nem számít, melyik rendszert használja. De a normál Wi-Fi lefedettség megszervezése szempontjából ezek a rendszerek alapvetően különböznek egymástól, és mindegyiknek megvannak az előnyei és hátrányai. Kezdjük a Wi-Fi rendszerrel.
Wi-Fi rendszer
Ez egy közönséges útválasztók hálózata, amelyek függetlenül működhetnek. Egy ilyen rendszerben egy mester útválasztót osztanak ki, a többiek pedig szolgákká válnak. Ebben az esetben az útválasztók közötti átmenet láthatatlan marad a kliens számára, és maguk az útválasztók szempontjából a kliens egyik cellából a másikba kerül. Egy ilyen rendszer a cellás kommunikációhoz hasonlítható, mivel egyetlen helyi hálózat jön létre routerekkel-fordítókkal. A rendszer előnyei nyilvánvalóak: a hálózat fokozatosan bővíthető, igény szerint új eszközökkel bővíthető. Ezenkívül elegendő lesz olyan olcsó útválasztókat vásárolni, amelyek támogatják ezt a technológiát. Van egy mínusz, de ez jelentős: minden útválasztót Ethernet-kábelhez és tápellátáshoz kell csatlakoztatni. Vagyis ha már elvégezte a javításokat, és nem szerelt be UTP-kábelt, akkor vagy az alaplap mentén kell kifeszítenie, ahol lehetséges, vagy fontolóra kell vennie egy másik rendszert.
Hálós rendszer
Ez egy speciális berendezések hálózata, amely egyben több eszköz hálózatát is alkotja, folyamatos Wi-Fi jellefedettséget hozva létre. Ezek a pontok általában kétsávosak, így 2,4 GHz-es és 5 GHz-es hálózatokban is dolgozhat. Nagy előnye, hogy minden új készülék csatlakoztatásához nem kell kábelt húzni - külön adón keresztül kommunikálnak, saját hálózatot hoznak létre, és ezen keresztül továbbítják az adatokat. Ezt követően ezeket az adatokat a rendszer egy normál Wi-Fi adapterre továbbítja, és eléri a felhasználót. Az előny nyilvánvaló: nincs szükség további vezetékekre - csak csatlakoztassa az új pont adapterét az aljzatba, csatlakoztassa a fő útválasztóhoz, és használja. De vannak hátrányai is. Például az ár. A fő útválasztó költsége többszöröse a hagyományos útválasztóénak, és egy további adapter költsége is jelentős. De nem kell újra javítania, kábeleket húznia és vezetékekre gondolnia.
Térjünk át a gyakorlásra
Vasbeton lakásból már költöztem a saját házamba, és a vezeték nélküli hálózat sebességcsökkenésének problémájával is találkoztam. Ha korábban nagymértékben befolyásolta a szomszédos Wi-Fi routerek sugárzásának zajszintjét (és mindenki arra törekszik, hogy a maximumra kapcsolja a teljesítményt, hogy szomszédait „elfojtsa” és növelje a sebességüket), most elkezdődtek a távolságok és az átfedések. befolyásolni. Egy 45 négyzetméteres lakás helyett egy kétszintes, 200 négyzetméteres házba költöztem. Sokat beszélhetünk a házban zajló életről, és már az is sokat mond, hogy a szomszéd Wi-Fi pontja csak néha jelenik meg az okostelefon menüjében, más vezeték nélküli hálózatot nem észlel. Akárhogy is volt, a routert igyekeztem a ház földrajzi közepébe helyezni és 2,4 GHz-es frekvenciákon mindenhol biztosítja a kommunikációt, de a környéken már rossz a lefedettség. De amikor egy otthoni szerverről néz filmet egy laptopon egy, az útválasztótól távol eső szobában, néha lefagy. Kiderült, hogy az 5 GHz-es hálózat instabil több fal, mennyezet, és a laptop előszeretettel vált át a 2,4 GHz-es hálózatra, amely nagyobb stabilitást és kisebb adatátviteli sebességet biztosít. „Több sebességre van szükségünk!”, ahogy Jeremy Clarkson szereti mondani. Ezért kerestem egy módot a vezeték nélküli kommunikáció bővítésére és felgyorsítására. Úgy döntöttem, hogy két rendszert hasonlítok össze: a Keenetic Wi-Fi rendszerét és a Zyxel Mesh rendszerét.
A Keenetic részéről a Keenetic Giga és Keenetic Viva routerek vettek részt. Egyikük a hálózat szervezőjeként működött, a második pedig a rabszolgapont. Mindkét útválasztó gigabites Ethernettel és kétsávos rádióval rendelkezik. Ezen kívül USB-portokkal és nagyon sokféle firmware-beállítással rendelkeznek. A teszt idején a legújabb elérhető firmware volt telepítve, és a gazdagép a Keenetic Giga volt. Gigabites vezetékes Ethernet-kábellel kapcsolódtak egymáshoz.
A Zyxel oldalán egy Multy X-ből és Multi miniből álló Mesh rendszer lesz. A senior pont, a Multy X csatlakozott az internethez, a „junior”, a Multi mini pedig a ház túlsó sarkába került. A fő pont a hálózathoz csatlakozott, a további pedig a hálózat vezeték nélküli és vezetékes csatornákon keresztüli elosztásának funkcióját töltötte be. Vagyis egy további csatlakoztatott pont vezeték nélküli adapterként is szolgálhat olyan berendezésekhez, amelyek nem rendelkeznek Wi-Fi modullal, de Ethernet porttal rendelkeznek.
alkalmassága
A gyártó sajtóközleményekben gyakran nyilatkozik készülékei szokatlanul széles vezeték nélküli hálózati lefedettségéről. De ez nyílt területen működik, falak, fényvisszaverő felületek vagy rádióinterferencia nélkül. A valóságban sokan tapasztaltak lassabb sebességet és a csomagok elvesztését olyan lakásokban, ahol másfél-két tucat vezeték nélküli hálózat látható egy okostelefonon. Emiatt is hatékonyabb a nem túl zajos 5 GHz-es tartomány használata.
Az egyszerűség kedvéért a Wi-Fi fejegységeket és a Mesh rendszerek útválasztóit fogom hívni. Mindegyik útválasztó egyszerűen vezeték nélküli eszköz lehet. De kíváncsi vagyok, hogy a router hány eszközzel és milyen sebességgel tud hozzáférést biztosítani a hálózathoz. Az első kérdést illetően a helyzet így néz ki. A támogatott eszközök száma a Wi-Fi modultól függ. A Zyxel Multy X és Multy mini esetében ez 64+64 eszköz lesz sávonként (2,4+5 GHz), vagyis ha van két pont, akkor 128 GHz-en 2.4, 128 GHz-en pedig 5 eszközt csatlakoztathatunk.
A Mesh hálózat létrehozása a lehető legegyszerűbb és legáttekinthetőbb: mindössze egy okostelefonnal kell rendelkeznie, és telepítenie kell a Zyxel Multi alkalmazást. Nem számít, hogy iOS vagy Android készüléked van. A telepítővarázsló utasításait követően létrejön a hálózat, és az összes további eszköz csatlakoztatva van. Meglepő módon a hálózat létrehozásához először engedélyeznie kell a földrajzi helymeghatározást és internetkapcsolatot kell biztosítania. Így legalább hozzá kell férnie a hálózathoz az okostelefonjáról.
A Keenetic útválasztók esetében a helyzet kissé másképp néz ki. A csatlakoztatott klienseszközök száma a típustól függ. Az alábbiakban megadom a routerek nevét és a kliensek csatlakoztatásának lehetőségeit a 2,4 és 5 GHz-es sávban.
Giga III és Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 és Viva KN-1910: 84 mindkét sávhoz
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
Város KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
Az útválasztókat számítógépről és okostelefonról is konfigurálhatja. És ha egy helyi hálózaton ez könnyen megvalósítható egy webes felületen keresztül, akkor van egy speciális alkalmazás az okostelefonhoz, amely a jövőben lehetővé teszi további funkciók használatát, például torrent letöltőt vagy fájlokhoz való hozzáférést a csatlakoztatott eszközön. meghajtó USB-n keresztül. A Keenetic kiváló tulajdonsággal rendelkezik - a KeenDNS, amely lehetővé teszi, hogy ha szürke IP-címe van, külső hálózatról csatlakozhat a közzétett szolgáltatások webszolgáltatásaihoz. Vagyis csatlakozhat a NAT mögötti router interfészéhez, vagy csatlakozhat a NAT mögötti DVR vagy webszerver interfészéhez. De mivel ez az anyag még mindig a hálózatról szól, meg kell jegyezni, hogy a Wi-Fi hálózat megszervezése is nagyon egyszerű: a mester útválasztó lesz a mester eszköz, és a többi útválasztón engedélyezve van a slave adapter mód. Ugyanakkor a slave routerek VLAN-okat hozhatnak létre, egyetlen címtérben működhetnek, és az egyes vezeték nélküli adapterek működési teljesítménye 10%-os lépésekben állítható be hozzájuk. Így a hálózat sokszorosára bővíthető. De van egy dolog: a Wi-Fi hálózat megszervezéséhez minden útválasztót Etherneten keresztül kell csatlakoztatni.
Vizsgálati módszertan
Mivel a kliens oldalon a vezeték nélküli hálózat nem tesz különbséget, és a hálózatok műszaki felépítése szempontjából alapvetően eltérőek, ezért a felhasználó felé néző technikát választottam. A Zyxel Multy X+ Multiy mini és a Keenetic Giga+Keenetic Viva készülékeket külön tesztelték. A szolgáltató befolyásának elkerülése érdekében egy szervert telepítettek a helyi hálózatra a fejegység elé. A klienst pedig a felhasználói eszközön szervezték. Ennek eredményeként a topológia a következő volt: szerver-host router-access point-kliens.
Minden tesztet az Iperf segédprogrammal végeztek, amely emulálja a folyamatos adatátvitelt. A teszteket minden alkalommal 1, 10 és 100 szálon végezték el, ami lehetővé teszi a vezeték nélküli hálózat teljesítményének értékelését különböző terhelések mellett. Mind az egyfolyamos adatátvitelt, mint egy videónézés a Youtube-on, mind a többfolyamos adatátvitelt, például a torrent letöltőként való munkát, emulálták. A teszteket 2,4 és 5 GHz-es hálózaton keresztül külön-külön végezték el.
Ráadásul, mivel a Zyxel Multy és a Zyxel mini készülékek adapterként is működhetnek, Ethernet interfészen keresztül 1000 Mbps sebességgel csatlakoztak a felhasználó számítógépéhez, és három sebességtesztet is elvégeztek. Egy hasonló tesztben a Keenetic Vivo router Wi-Fi adapterként vett részt, patch kábellel egy laptophoz csatlakoztatva.
A pontok távolsága kb 10 méter, vasbeton födém és két fal van. A laptop és a végponti hozzáférési pont közötti távolság 1 méter.
Minden adat bekerül egy táblázatba, és a sebesség grafikonokat ábrázolja.
Álláspontja
Itt az ideje, hogy megnézzük a számokat és a grafikonokat. A grafikon vizuálisabb, ezért azonnal adom.
A grafikonokon a kapcsolódási láncok a következők:
Zyxel mini: szerver - vezeték - Zyxel Multy X - vezeték nélküli - Zyxel Multy mini - laptop (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Zyxel Multy: szerver - vezeték - Zyxel Multy X - vezeték nélküli - Zyxel Multy X - laptop (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Keenetic Wi-Fi: szerver - vezeték - Keenetic Giga - vezeték - Keenetic Viva - laptop (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Keenetic erősítő: szerver - vezeték - Keenetic Giga - vezeték nélküli - Keenetic Viva (átjátszóként) - laptop (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Keenetic adapter: szerver - vezeték - Keenetic Giga - vezeték nélküli - Keenetic Viva (adapter módban) - vezeték - laptop
Zyxel mini adapter: szerver - vezeték - Zyxel Multy X - vezeték nélküli - Zyxel Multy mini - vezeték - laptop
Zyxel Multy adapter: szerver - vezeték - Zyxel Multy X - vezeték nélküli - Zyxel Multy X - vezeték - laptop
A képen látható, hogy a 2,4 GHz-en működő összes eszköz kevésbé termelékeny, mint 5 GHz-en. És ez annak ellenére, hogy nem volt zaj a szomszédos zavaró hálózatokból, hiszen ha a 2,4 GHz-es frekvencián lenne zaj, az eredmény érezhetően rosszabb lett volna. Jól látható azonban, hogy az 5 GHz-es adatátviteli sebesség majdnem kétszer olyan gyors, mint 2,4 GHz-en. Emellett észrevehető, hogy az egyidejű letöltési szálak számának is van némi befolyása, vagyis a szálak számának növekedésével az adatátviteli csatorna használata sűrűbben történik, bár a különbség nem olyan jelentős.
Nagyon jól látható, amikor a Keenetic router ismétlőként működött, hogy az átviteli sebesség két részre oszlik, ezért érdemes ezt figyelembe venni, ha nagy mennyiségű információt szeretnénk nagy sebességgel továbbítani, nem csak a lefedettséget bővíteni. a Wi-Fi hálózatot.
A legújabb teszt, ahol a Zyxel Multy X és a Zyxel Multy mini adapterként működött egy távoli eszköz vezetékes csatlakoztatásához (a kommunikáció az alap Zyxel Multy X és a fogadó eszköz között vezeték nélküli volt), bemutatta a Multy X előnyeit, különösen a multival. -folyam adatátvitel. A Zyxel Multy X nagyobb számú antennája megtette a hatását: 9 darab, szemben a Zyxel Multy mini 6 darabjával.
Következtetés
Így nyilvánvaló, hogy még terheletlen, 2,4 GHz-es frekvenciájú rádióhullám mellett is van értelme 5 GHz-re váltani, ha nagy mennyiségű információt kell elég gyorsan továbbítani. Ugyanakkor még 2,4 GHz-es frekvencián is FullHD minőségben lehet filmeket nézni a router átjátszóként való használatával. De egy normál bitrátával rendelkező 4K-s film már akadozni kezd, így a routernek és a lejátszóeszköznek 5 GHz-es frekvencián kell működnie. Ebben az esetben a legnagyobb sebesség akkor érhető el, ha vezeték nélküli adapterként egy két Zyxel Multy X vagy Zyxel Multi X+ Multy mini készletet használ.
És most az árakról. Egy tesztelt Keenetic Giga+ Keenetic Viva router ára 14800 21900 rubel. És a Zyxel Multy X+Multy mini készlet ára XNUMX XNUMX rubel.
A Zyxel mesh rendszere széles lefedettséget biztosít nagyon tisztességes sebesség mellett további vezetékek futtatása nélkül. Ez különösen igaz akkor, ha a javítás már megtörtént, és nincs további csavart érpár beszerelése. Ezenkívül egy ilyen hálózat megszervezése a lehető legegyszerűbb egy okostelefonon lévő alkalmazáson keresztül. Ehhez hozzá kell tennünk, hogy egy Mesh hálózat 6 eszközből állhat, és lehet csillag és fa topológiája is. Ez azt jelenti, hogy a végeszköz nagyon távol lehet az internetre csatlakozó kezdő útválasztótól.
Ugyanakkor a Keenetic útválasztókon alapuló Wi-Fi rendszer sokkal funkcionálisabb és olcsóbb hálózatszervezést biztosít. De ehhez kábelcsatlakozás szükséges. A routerek közötti távolság akár 100 méter is lehet, a sebesség pedig egyáltalán nem csökken a gigabites vezetékes kapcsolaton keresztüli átvitel miatt. Sőt, egy ilyen hálózatban több mint 6 eszköz lehet, és a Wi-Fi-eszközök barangolása költözéskor zökkenőmentes lesz.
Így mindenki maga dönti el, mit választ: a funkcionalitást és a hálózati kábel lefektetésének szükségességét, vagy a vezeték nélküli hálózat egyszerű bővítését egy kicsit több pénzért.
Forrás: will.com