Amikor még egy több lakásos házban éltem, gyakran találkoztam a gyenge sebesség problémájával, különösen a routertől távoli helyiségekben. Sokak esetében a router a folyosón található, ahova a szolgáltató elérte az optikát vagy az UTP-t, és ott volt telepítve egy tipikus eszköz. Még jó, ha a tulajdonos a saját routerét állítja be, de a szolgáltatók tipikus eszközei általában a legolcsóbb vagy legegyszerűbb modellek. Magas teljesítményt nem szabad várni tőlük – működik, és kész. De én egy gigabites portokkal rendelkező routert állítottam be, amelynek rádiómodulja 2,4 GHz és 5 GHz frekvenciákon is működik. Az internetkapcsolat sebessége a lakásban, különösen a távoli szobákban, teljesen kiábrándító volt. Ennek részben a zajos 2,4 GHz-es sáv, részben pedig a jel gyengülése és többszöri visszaverődése volt az oka a vasbeton szerkezeteknél. Akkor döntöttem el, hogy kiegészítő eszközökkel bővítem a hálózatot. Felmerült a kérdés: Wi-Fi hálózat vagy Mesh rendszer? Elhatároztam, hogy utánajárok, teszteket végzek és megosztom a tapasztalataimat. Üdvözlöm.
A Wi-Fi és a Mesh rendszer elmélete
A norma használó számára, aki Wi-Fi-n keresztül csatlakozik a hálózathoz és Youtube videókat néz, nincs lényeges különbség a használható rendszerek között. De ha a megfelelő Wi-Fi lefedettség biztosítását nézzük, ezek a rendszerek alapvetően különböznek, és mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Kezdjük a Wi-Fi rendszerrel.
Wi-Fi rendszer
Ez egy hagyományos routerekből álló hálózat, amelyek önállóan működhetnek. Ebben a rendszerben van egy vezető router, a többi pedig kiszolgálóként működik. A váltás a routerek között észrevétlen a felhasználó számára, míg a routerek szempontjából a felhasználó egyik cellából a másikba vándorol. Ezt a rendszert a mobiltelefónia analógiájára lehet hasonlítani, mivel egy egységes helyi hálózatot alkotnak a routerek átkonvertáló szerepével. A rendszer előnyei nyilvánvalóak: a hálózat fokozatosan bővíthető, új eszközök hozzáadásával szükség szerint. Ráadásul elegendő olcsó routereket vásárolni, amelyek támogatják ezt a technológiát. Az egyetlen, de jelentős hátrány: minden routerhez Ethernet-kábelt és áramellátást kell biztosítani. Tehát ha már felújította otthonát, és nem fektetett UTP kábelt, akkor azt vagy a padlóvonal mentén kell húzni, ahol ezt lehet, vagy más rendszert kell fontolóra venni.
Mesh rendszer
Ez egy speciális berendezésekből álló hálózat, amely több eszközt összekapcsolva folyamatos Wi-Fi jelet biztosít. Ezek a pontok általában kettős sávosak, így működhetnek 2,4 GHz-es és 5 GHz-es hálózatokon egyaránt. Nagy előny, hogy az új eszközök csatlakoztatásához nincs szükség kábelek húzására – különálló adón keresztül kapcsolódnak, létrehozva a saját hálózatukat, amelyen keresztül az adatok továbbítódnak. Ezek az adatok a normál Wi-Fi adapterre kerülnek, elérve a felhasználót. Az előny nyilvánvaló: nincsenek további kábelek – egyszerűen dugd be az új pont adapterét a konnektorba, kösd össze a fő routerrel, és használd. De hátrányok is vannak. Például a költség. A fő router ára többszöröse a szokásos router ára, és a kiegészítő adapter ára is jelentős. Viszont nem kell felújítást végezni, kábeleket húzni, és a vezetékekkel foglalkozni.
Lépjünk a gyakorlatra
Már költöztem a beton lakásomból a saját házamba, és szembesültem a vezeték nélküli hálózat sebességének csökkenésével is. Míg korábban a szomszédok Wi-Fi routere által keltett zavartság jelentős hatással volt (hiszen mindenki próbálja maximalizálni a teljesítményét, hogy „elnyomja” a szomszédokat és növelje a saját sebességét), most már a távolságok és a falak is befolyásolják a kapcsolatot. A 45 négyzetméteres lakásból egy 200 négyzetméteres kétszintes házba költöztem. Sokan sokat tudnának mesélni az életről a házban, és az, hogy a szomszéd Wi-Fi-je csak néha jelenik meg a telefonomban, és más vezeték nélküli hálózatok nem találhatók, már sokat elárul róla. Akárhogy is, próbáltam a routeremet a ház földrajzi középpontjába elhelyezni, és a 2,4 GHz frekvencián mindenhol biztosítja a kapcsolatot, de a telek külső területén már gyengébben teljesít. a szerver A laptop in a room far from the router sometimes experiences freezes. It turned out that the 5 GHz network is unstable through several walls and ceilings, and the laptop prefers to switch to the 2.4 GHz network, which has greater stability but lower data transfer speed. "We need more speed!", as Jeremy Clarkson likes to say. So I went to find a way to extend and speed up the wireless connection. I decided to directly compare two systems: the Wi-Fi system from Keenetic and the Mesh system from Zyxel.
From the Keenetic side, the Keenetic Giga and Keenetic Viva routers participated. One of them acted as the network organizer, and the other as a client point. Both routers feature gigabit Ethernet and dual-band radio modules. Additionally, they have USB ports and a very wide range of firmware settings. At the time of testing, the latest available firmware was installed, and the leading router was the Keenetic Giga. They were connected to each other via a gigabit wired Ethernet cable.
From Zyxel, the Mesh system includes the Multy X and Multi mini. The main point, Multy X, was connected to the Internet, while the "junior" point, Multi mini, was set up in a far corner of the house. The main point was connected to the network, and the additional one served to distribute the network over both wireless and wired channels. This means that the additional connected point can also act as a wireless adapter for devices that do not have a Wi-Fi module but do have an Ethernet port.
Functional Capabilities
The manufacturer frequently claims in press releases about the exceptionally wide coverage of its devices’ wireless networks. However, this applies to open areas without walls, reflective surfaces, and radio interference. In reality, many have encountered reduced speeds and packet loss in apartments where a smartphone displays one and a half to two dozen wireless networks. That’s why it’s more effective to utilize the less crowded 5 GHz band.
A egyszerűség kedvéért a Wi-Fi és Mesh rendszerek fejegységeit routereknek fogom nevezni. Minden router lehet egyszerűen egy vezeték nélküli eszköz. De érdekel, hogy hány eszközt és milyen sebességgel képes a router biztosítani a hálózati hozzáférést. Az első kérdés kapcsán a helyzet a következőképpen néz ki. A támogatott eszközök száma a Wi-Fi modulon múlik. A Zyxel Multy X és Multy mini esetében ez 64+64 eszközt jelent minden egyes sávra (2,4+5 GHz), tehát ha két pontot használunk, akkor 128 eszközt lehet csatlakoztatni 2.4 GHz-en és 128 eszközt 5 GHz-en.
A Mesh hálózat létrehozása a lehető legegyszerűbb és legátláthatóbb módon történt: csak egy okostelefonra van szükség, amire telepíteni kell a Zyxel Multi alkalmazást. Nem számít, hogy iOS vagy Android eszközöd van. Az installációs varázsló utasításait követve létrejön a hálózat, és minden további eszközt csatlakoztatni lehet. Meglepetés, hogy a hálózat kezdeti létrehozásához be kell kapcsolni a földrajzi helymeghatározást, és internetkapcsolattal kell rendelkezni. Tehát mindenképpen szükséged lesz internet-hozzáférésre az okostelefonon.
A Keenetic routerek esetében a helyzet kissé más. A csatlakoztatott kliens eszközök száma az modellen múlik. Az alábbiakban felsorolom a routerek neveit és a 2,4 és 5 GHz-es sávokban való kliens csatlakoztatás lehetőségeit.
Giga III és Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 és Viva KN-1910: 84 mindkét sávra
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
City KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
A router can be configured from both a computer and a smartphone. While this can be easily achieved through a web interface on a local network, there is a special application for smartphones that allows users to access additional features such as torrent downloads and file access from a connected USB drive. Keenetic offers a great feature – KeenDNS – which enables connections to web services of published services from an external network with a gray IP address. This means you can connect to the router interface behind NAT, as well as to the interface of a video recorder or a web server behind NAT. However, since this material is about networks, it should be noted that organizing a Wi-Fi network is also quite simple: the main router becomes the leading device, while the remaining routers are set to be in client mode. In this way, client routers can create VLANs, operate within a single address space, and the performance of each wireless adapter can be set with increments of 10%. Thus, the network can be significantly expanded. However, there is one catch: all routers must be connected via Ethernet to establish the Wi-Fi network.
A teszt módszertana
Since the wireless network from the client’s perspective is indistinguishable, yet methodically different from a technical network organization standpoint, a user-centric methodology was adopted. Testing involved the devices Zyxel Multy X+ Multy mini and Keenetic Giga+Keenetic Viva. To eliminate provider influence, a local network was established before the main device. szerver A client was organized on the user’s device. Ultimately, the topology was as follows: server-leading router-access point-client.
All tests were conducted using the Iperf utility, which emulates continuous data transmission. Tests were conducted for 1, 10, and 100 streams each time, allowing the performance of the wireless network to be evaluated under varying loads. Both single-stream data transmission, such as watching a video on YouTube, and multi-streaming, like torrent downloading, were emulated. Tests were conducted separately with connections over both 2.4 GHz and 5 GHz networks.
A Zyxel Multy és Zyxel mini eszközök használhatók adapterként, és Ethernet interfésszel csatlakoztatták őket a felhasználói számítógéphez 1000 Mbit/s sebességgel, valamint három sebességtesztet is végeztek. Az azonos tesztben a Keenetic Vivo router Wi-Fi adapterként működött, patch kábellel csatlakoztatva a laptophoz.
A pontok közötti távolság körülbelül 10 méter, vasbeton átszállás és két fal. A távolság a laptop és a végponti hozzáférési pont között 1 méter.
Minden adat egy táblázatba került, és sebességgrafikonok készültek.
Eredmények
Most itt az idő, hogy megnézzük a számokat és a grafikonokat. A grafikon szemléletesebb, ezért azzal kezdem.
A grafikonokon a következő csatlakozási láncok láthatók:
Zyxel mini: szerver — vezeték — Zyxel Multy X — vezeték nélküli — Zyxel Multy mini — laptop (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Zyxel Multy: szerver — vezeték — Zyxel Multy X — vezeték nélküli — Zyxel Multy X — laptop (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Keenetic Wi-Fi: szerver — vezeték — Keenetic Giga — vezeték — Keenetic Viva — laptop (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Keenetic erősítő: szerver — vezeték — Keenetic Giga — vezeték nélküli — Keenetic Viva (ismétlő üzemmódban) — laptop (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Keenetic adapter: szerver — vezeték — Keenetic Giga — vezeték nélküli — Keenetic Viva (adapter üzemmódban) — vezeték — laptop
Zyxel mini adapter: szerver — vezeték — Zyxel Multy X — vezeték nélküli — Zyxel Multy mini — vezeték — laptop
Zyxel Multy adapter: szerver — vezeték — Zyxel Multy X — vezeték nélküli — Zyxel Multy X — vezeték — laptop
A képen jól látható, hogy minden eszköz a 2,4 GHz-es frekvencián kevésbé teljesít, mint az 5 GHz-en. Ez annak ellenére van, hogy a szomszédos zavaró hálózatok nem voltak jelen, mivel ha zavart tapasztaltunk volna a 2,4 GHz-es frekvencián, az eredmény nyilvánvalóan rosszabb lett volna. Mindazonáltal jól látható, hogy az 5 GHz-es frekvencián a sebesség majdnem kétszerese a 2,4 GHz-esnek. Továbbá észlelhető, hogy a párhuzamos letöltési folyamatok száma is hatással van a sebességre, vagyis a folyamatok számának növelésével a csatorna sűrűbben van kihasználva, bár a különbség nem túl jelentős.
Nagyon jól látszik, hogy amikor a Keenetic router ismétlőként funkcionált, a sebesség megosztódik, így ezt figyelembe kell venni, ha nagy mennyiségű adatot kívánunk gyorsan átkonvertálni, nem csak a Wi-Fi hálózat lefedettségének bővítéséről van szó.
A legutolsó teszt során, ahol a Zyxel Multy X és Zyxel Multy mini vezetékes kapcsolatra szolgáló adapterként működtek (a kapcsolat a Zyxel Multy X és a fogadó eszköz között vezeték nélküli volt), a Multy X előnyeit mutatta be, különösen a több szálon történő adatátvitel esetén. A Zyxel Multy X több antennával rendelkezik: 9 kontra 6 a Zyxel Multy mini esetében.
Zárás
Így nyilvánvaló, hogy még a 2,4 GHz-es sávban, amikor a levegő nem terhelt, érdemes áttérni az 5 GHz-re, ha nagyobb információmennyiséget kell eljuttatni viszonylag gyorsan. Ezen kívül a 2,4 GHz-es sávban teljes HD minőségű filmeket is lehet nézni, ha a routert ismétlőként használjuk. Azonban a normál bitrátájú 4K filmek már akadozni fognak, tehát a routernek és a lejátszóeszköznek is tudnia kell dolgozni az 5 GHz-es sávban. A legnagyobb sebesség akkor érhető el, ha a vezeték nélküli adapter két Zyxel Multy X vagy Zyxel Multi X+ Multy mini összeállítása.
Most pedig a árakról. A tesztelt Keenetic Giga+ Keenetic Viva router pár 14800 rubelbe kerül. A Zyxel Multy X+Multy mini szett ára 21900 rubel.
A Zyxel mesh rendszer széles lefedettséget tud biztosítani, nagyon tisztességes sebességgel, vezetékek lehúzása nélkül. Ez különösen releváns, amikor a felújítás már megtörtént, és nincs lehetőség további csavart érpár lehúzására. Ezen kívül a hálózat létrehozása maximálisan egyszerűen végezhető el egy okostelefon alkalmazásával. Hozzá kell tenni, hogy a mesh hálózat akár 6 eszközből is állhat, és lehet csillag- vagy fa topológiájú. Tehát a végső eszköz nagyon messze is lehet a kezdő routertől, amely csatlakozik az Internethez.
A Keenetic routerekre alapozott Wi-Fi rendszer sokkal funkcionálisabb és olcsóbb hálózatot biztosít. Ehhez azonban vezetékes kapcsolat szükséges. A routerek közötti távolság akár 100 méter is lehet, és a sebesség sem csökken a gigabites vezetékes átvitelen keresztül. Ezen kívül egy ilyen hálózatban több mint 6 eszköz is lehet, és a Wi-Fi eszközök zökkenőmentesen vándorolnak a mozgás közben.
Így tehát mindenki eldöntheti, mit választ: a funkciók és a hálózati kábel lehúzásának szükségessége, vagy a vezeték nélküli hálózat egyszerűbb bővíthetősége valamivel nagyobb költségek mellett.
Forrás: habr.com
