Íme egy elfogult, komolytalan és nem technikai áttekintés az Ubuntu Linux 20.04 operációs rendszerről és annak öt hivatalos változatáról. Ha érdekelnek a kernelverziók, a glibc, a snapd és a kísérleti wayland munkamenet jelenléte, akkor ez nem a helyed. Ha most hall először a Linuxról, és szeretné megérteni, hogyan vélekedik róla egy olyan személy, aki nyolc éve használja az Ubuntut, akkor itt a helye. Ha valami nem túl bonyolult, enyhén ironikus és képekkel teli dolgot szeretnél nézni, akkor itt a helyed. Ha úgy tűnik, hogy sok pontatlanság, kihagyás és torzítás van a vágás alatt, és teljes a logika hiánya - talán így van, de ez egy nem technikai és elfogult áttekintés.
Először egy rövid bevezető a témához. Elérhető operációs rendszerek: , és Linux. Mindenki hallott már a Windowsról, és mindenki használta is. Szinte mindenki hallott már Makosiról, de nem mindenki használta. Nem mindenki hallott a Linuxról, és csak a legbátrabbak és a legbátrabbak használták.
Sok Linux létezik. A Windows egy rendszer, a MacOS is egy. Természetesen van változatuk: hét, nyolc, tíz vagy High Sierra, Mojave, Catalina. De lényegében ez egy rendszer, amelyet következetesen egy cég készít. Több száz Linux létezik, és különböző emberek és cégek készítik őket.
Miért van olyan sok Linux? A Linux maga nem operációs rendszer, hanem kernel, vagyis a legfontosabb része. Kernel nélkül semmi sem működik, de maga a kernel nem sokat használ az átlagfelhasználó számára. A kernelhez még egy rakás komponenst kell hozzáadni, és ahhoz, hogy mindez gyönyörű ablakokkal, ikonokkal, képekkel legyen az asztalon, meg kell húzni az ún. grafikus héj. A magot egyesek készítik, a további összetevőket mások, a grafikus héjat pedig mások. Számos komponens és héj létezik, és különféle módon keverhetők. Ennek eredményeként megjelennek a negyedik emberek, akik mindent összeraknak, és magát az operációs rendszert készítik elő a megszokott formában. Más szavakkal - elosztókészlet Linux. Egy személy tud egy elosztókészletet készíteni, így sok elosztókészlet létezik. Mellesleg, az „orosz operációs rendszerek” Linux-disztribúciók, és az oroszból csak unalmas asztali háttérképek, külön programok, valamint tanúsított eszközök az államtitkokkal és egyéb bizalmas információkkal való munkavégzéshez.
Mivel sok disztribúció létezik, nehéz választani, és ez újabb fejfájást okoz mindenkinek, aki úgy döntött, hogy kockáztat, és mégis megpróbálja elhagyni a Windows-t (vagy a MacOS-t). Emellett persze a banálisabb problémákra is, mint például: „ó, a Linux nehéz”, „csak programozóknak való”, „nem fog sikerülni”, „félek a parancssortól”. Ráadásul szokás szerint a különböző disztribúciók fejlesztői és felhasználói folyamatosan vitatkoznak, hogy kinek a Linuxa menőbb.
A Linux disztribúciók egységes fronttal küzdenek a Microsoft hegemóniája ellen. Az eredeti kép szerzője S. Yolkin, a hiányzó elemeket pedig a cikk szerzője egészítette ki
Úgy döntöttem, hogy frissítem az operációs rendszert a számítógépemen, és elkezdtem választani. Egyszer én is így szórakoztam – letöltöttem Linux disztribúciókat és teszteltem őket. De ez elég régen volt. A Linux azóta megváltozott, így nem árt újra tesztelni.
Több százból hatot vettem. Minden változatos . Az Ubuntu az egyik legnépszerűbb disztribúció. Az Ubuntu alapján készítettek egy csomó más disztribúciót (igen, igen, ezek is így szaporodnak: egyik Linuxból összeraknak egy másikat, annak alapján - egy harmadikat, majd egy negyediket, és így tovább, amíg nincs több új háttérképek az asztalra). Az egyik ilyen származtatott eloszlást használtam (egyébként orosz - hívták), ezért elkezdtem tesztelni az Ubuntut és hivatalos változatait. hét. Ebből a hétből kettőt nem kell megnézni, mert az egyiket , a másik pedig azért . Nézzük a maradék öt plusz az eredetit. Természetesen nagyon szubjektív, és egy rakás kapcsolódó megjegyzéssel.
Ubuntu
Az Ubuntu az eredeti. Szlengben - „vanília Ubuntu”, innen vanília - szabványos, minden különleges tulajdonság nélkül. A fennmaradó öt disztribúció ezen alapul, és csak a grafikus héjban különbözik: asztal, ablakok, panel és gombok. Maga az Ubuntu úgy néz ki, mint a MacOS, csak a panel nem alul van, hanem balra (de lejjebb lehet mozgatni). Hogy minden angolul van - csak lusta voltam felkapcsolni, sőt, van ott orosz is.
Ubuntu azonnal a rendszerindítás után
A szemével lövöldöző macska valójában az . Hasonló a macskákhoz, de valójában egy másik családhoz tartozik. Madagaszkáron él. Az Ubuntu minden verziójának saját kódneve van: állat és valamilyen melléknév. A 20.04-es verzió neve Focal Fossa. A fókusz a „központi pont” értelmében vett fókusz, és Fossa is erre emlékeztet — Ingyenes és nyílt forráskódú szoftverek, ingyenes nyílt forráskódú szoftverek. Tehát a képen a Fossa valamire fókuszál.
Első pillantásra jó a benyomás, de a munka megkezdésekor romlik. Ha nem látja a szokásos panelt nyitott ablakokkal, mint a Windowsban, akkor minden helyes: nincs ilyen panel. És vannak a futó alkalmazások ikonjai, amelyek kiemelve vannak, és egy másik dolog - a tevékenységek, amely hasonló az Androidon megnyitott programok listájához.
Megtanulunk váltani az Ubuntu ablakai között: húzzuk az egeret a Tevékenységek felé, kattintsunk, mutassunk az ablakra, kattintsunk újra. Látod, milyen egyszerű?
Lenyűgözőnek tűnik, különösen szép sima animációkkal, de a kényelem szempontjából nem túl jó. Jó lenne, ha csak zenét hallgathatnék és filmet nézhetnék anélkül, hogy kilépnék a böngészőből - de állandóan váltogatnom kell a programok között, és nem ritka az egyszerre 10 ablak sem. Most képzeljük el: valahányszor el kell húzni az egeret, kattintsunk valamire, húzzuk újra valahova (és ne a cím, hanem egy kis kép alapján keressük a kívánt ablakot), kattintsunk újra... Általánosságban elmondható, hogy miután egy egy óra múlva azonnal el akarja dobni ezt a rendszert, és soha többé nem tér vissza hozzá. Természetesen használhatja az Alt-Tabs billentyűket az ablakváltásra, de ez is trükk.
Mellesleg okkal úgy néz ki, mint az Android. 2011-ben néhány okos ember, aki megtette , meglátta az iPadet, és azt gondolta: „Ez a jövő. Csináljuk úgy a felületet, hogy olyan legyen, mint az Apple-é, és táblagépen is használható legyen. Akkor minden táblagépnek meglesz a grafikus héja, csokoládéban vagyunk, ill " Ennek eredményeként az Android táblagépeken van I-Axis, és még a Microsoft is ott maradt. A Windows él és virul, de a normál Ubuntu interfész elromlott. És természetesen csak az extrém rajongók használják az Ubuntut táblagépeken (azonnal mondom - nem is próbáltam). Talán mindent vissza kell forgatnunk, de tíz év alatt annyi erőfeszítést és pénzt fektettek ebbe a felületbe, hogy tovább fejlesztik. Hát mit mondjak... Legalább még mindig jóképű. Ami a könnyű használatot illeti, úgy tűnik, hogy telepíthet néhány kiegészítőt, amelyek normál panelt adnak vissza Windows-okkal. De nem igazán akarok kísérletezni velük.
Ráadásul az erőforrás-felhasználást is megnéztem – az Ubunta indítás után azonnal megeszik egy gigabájt RAM-ot. Majdnem olyan, mint a Windows. Nem köszönöm. A többi normális rendszernek tűnik.
Kubunta
Ha az Ubuntu úgy néz ki, mint a MacOS, akkor - Winduhoz. Nézd meg magad.
Kubunta azonnal betöltés után. A kódnév is Focal Fossa, de a kép más
Itt szerencsére nem táblagéphez próbálnak rendszert létrehozni, de egy asztali számítógép számára viszonylag normális munkakörnyezetet próbálnak létrehozni. Az asztali környezet neve KDE – ne kérdezd, mit jelent. A köznyelvben - „tornacipő”. Ezért a „K” az operációs rendszer nevében. Általában szeretik a „K” betűt: ha működik, akkor az elejére írják a program nevét, ha nem, akkor mindegy, a név végére teszik. Legalább felrajzolják a jelvényre.
Tényleg Windura emlékeztet?
A színséma hasonló a „tízeshez”, sőt az értesítés megjelenésekor a „ding” is pontosan ugyanaz... Őszintén szólva nem Kubunta, hanem valami Windubunta. A Windows alatti „kaszálási” kísérlet odáig megy, hogy akár a gombokat is beállíthatjuk, mint a Windowsban – azonban valamiért, mint például a Windows 95-ben (nézze meg a képernyőképet a beállításoknál a bal alsó sarokban). Természetesen a rendszer „változtatható”, mert Linuxban minden testre szabható, és akkor már nem úgy fog kinézni, mint a Windows, de a beállításokban még elmélyülni kell. Igen, minden esetre: ha 95-től bekapcsolja az ablakokat és a gombokat, akkor a rendszer továbbra is erőforrásokat fog fogyasztani, mint 2020-ban. Igaz, ebből a szempontból meglehetősen szerény: a betöltés utáni 400 MB memória szinte semmi. nem is számítottam rá. Folyamatos pletykák voltak arról, hogy a „tornacipők” lassúak és energiaéhesek. De úgy tűnik, nem. Egyébként ugyanaz az Ubunta, mert technikailag ugyanaz a rendszer. Talán néhány program különbözik, de a Firefox és a Libra Office is ott van.
Ubunta Mate
egy kísérlet az Ubuntu újraalkotására, ahogy az 2011 előtt volt. Vagyis addig, amíg az eredeti úgy döntött, hogy rendszert készít táblagépekhez, és megtette azt, amit fentebb mutattam. Aztán néhány okos ember, aki nem akarta feladni, átvette a régi grafikus héj kódját, és elkezdte finomítani és támogatni. Jól emlékszem, hogy akkor úgy tekintettem a munkájukra, mint a zombik létrehozására tett kísérletekre, és arra gondoltam: „Nos, oké, a projekt nyilvánvalóan életképtelen, pár évig forog, és bezár.” De itt van - majdnem tíz éve él és virul, még az Ubuntu hivatalos változataiban is szerepel. Megtörténik. Ennek ellenére az emberek vágya a klasszikusok iránt felszámolhatatlan.
Igen, igen, két panel van! Ha valami, akkor a panelek ez a két szürke csík felül és alul
A Mate a MATE, ennek a zöld grafikus héjnak a neve. Mate az , ilyen dél-amerikai növény, ezért zöld. A mate pedig barát is, így a „barátságra” utalnak. Mate egyáltalán nem hasonlít semmire – sem Windu, sem MaKos. Úgy néz ki, mint önmagában, vagy inkább, mint egy eredeti ötlet a 90-es és XNUMX-es évek Linuxától: ne egy panelt készítsünk ablakokkal és ikonokkal, hanem kettőt: az egyik ablakokkal, a másik ikonokkal. Nos, nem baj, sikerült. A jobb alsó sarokban egyébként négy további téglalap látható – ez egy asztali váltó. Windowsban nemrég jelent meg ilyesmi, Linuxban emberemlékezet óta létezik. Például megnyithat valamit üzleti célból az egyik asztalon, majd átválthat a következő asztalra, és ott ülhet a VKontakte-ra. Igaz, szinte soha nem használtam egynél több asztali gépet.
Ha sok ablakot nyit ki, ez így fog kinézni
Egyébként ugyanaz az Ubuntu, és erőforrás-felhasználásban és sebességben - mint az eredeti. Betöltés után könnyedén felemészt egy gigabájt memóriát is. Nem hiszem, hogy sajnálom, de valahogy mégis sértő.
Ubunta-Baji
megtette a lehetetlent: még jobban hasonlítani a MaKoshoz, mint az Ubuntuhoz. Badji a név , csak abban az esetben. Bár valószínűleg maga is sejtette.
Ingyenes MacOS Ubuntu-Badji azonnal a letöltés után
Elmagyarázom, hogyan jelent meg ez a csoda. Amikor 2011-ben néhány okos úgy döntött, hogy Ubuntut készítenek táblagépre... igen, igen, akkor kezdődött minden :) Szóval, míg néhányan, akik nem értettek egyet, zombik létrehozásával kísérleteztek (mint kiderült, nagyon sikeresen), mások úgy döntöttek, zombik helyett alkotni Alapvetően a The New Man egy új grafikus héjjal fog rendelkezni, ami a könnyű használhatóságot tekintve nagyjából megegyezik a régivel, és nincs táblagépre szabva, de minden menő, divatos és technológiailag fejlett. Csináltunk és csináltunk, és kaptunk valami hasonlót, mint a MaKos. Ugyanakkor az eredeti Ubuntu készítői is csináltak és csináltak, és kaptak valami hasonlót, mint a MaKos. De a Badji véleményem szerint egy kicsit jobban hasonlít: végül is az ikonokkal ellátott panel közvetlenül alul van, és nem az oldalán. Ez azonban nem teszi kényelmesebbé a helyzetet: ugyanúgy nem értek az ablakok közötti váltáshoz, és azt sem értettem azonnal, hogy hova kell kattintani.
Lehet, hogy ilyen kicsi, kis szikrát látsz a jobb oldali ikon alatt? Ez azt jelenti, hogy a program fut
Általánosságban elmondható, hogy a kényelem és az erőforrás-felhasználás szempontjából alig különbözik az eredetitől - ugyanaz a gigabájt, mint látható, és ugyanazok a problémák a „kényelem feláldozásával a szépség érdekében”. Ráadásul ennek a rendszernek van még egy problémája: a Baji még mindig kevésbé népszerű, mint az Ubuntu, így lényegesen kisebb az esélye annak, hogy ugyanolyan könnyen testreszabható, és javítható, ha valami elromlik.
Lubunta
- Ez az Ubuntu szegény, kis teljesítményű számítógépekhez. Az "L" azt jelenti könnyűsúlyú, azaz könnyű. Nos, a 400 MB RAM-ot nem nevezném teljesen „könnyűnek” bootolás után, de oké, fogadjunk szót.
Feltöltöttem, szelfit készítettem...
Hasonlóan a Winduhoz és a tornacipőkhöz is. Nem véletlen, hogy a tornacipők ugyanazon a technológián alapulnak (nem megyek bele a részletekbe, de rákereshetsz a google-ban "Qt"). Igaz, hogy valamivel gyorsabb és kevésbé falánk dolgot hozzunk létre ugyanazzal a technológiával (bár ez a memóriafogyasztásból ítélve „kevésbé falánksággal” nem ment), egy csomó programot és komponenst ki kellett cserélnünk analógjaikra. , amelyek egyszerűbbnek és ezért gyorsabbnak tűnnek, működnek. Egyrészt rendben lett, de a vizuális benyomások szempontjából nem volt túl jó.
Régi iskolai ablakok Windows 95 formájában. Sőt, lehet szebbet is készíteni, de ehhez kell egy kis trükközés
Zubunta
- Ez az Ubuntu másik viszonylag „könnyű” verziója, de egy másik grafikus héjjal. A grafikus shell neve Xfce (ex-f-si-i!), és néha azt írják, hogy ez az egyik legrondább név a Linuxban. A szlengben - „patkány”, mert ez a logója.
A bal felső sarokban egy patkány arcú ikon látható - ez a grafikus héj logója. Igen, és a jobb oldali csillagokkal úgy tűnik, hogy arcot is rajzoltak
Kinézetét tekintve valami a Windows, a MacOS és az eredeti verzió között van. Sőt, az aljzatot simán le lehet küldeni, és akkor olyan lesz, mint a Windows. Az erőforrások hatékonyságát tekintve olyan, mint a Lubunta. Összességében ez egy jó rendszer, klasszikus stílusban tervezve - nem túl divatos, de munkához nagyon alkalmas.
Álláspontja
Nincsenek következtetések. Tiszta íz. Plusz még sok olyan árnyalat van, amelyek inkább technikai jellegűek, és attól függnek, hogy ki milyen programokat fog használni, és mennyire viszket a rendszer burkolata alá, vagyis a beállításokba. Személyes értékelésem valószínűleg ez.
- Kubunta
- Zubunta
- Ubuntu
- Ubunta Mate
- Ubunta-Baji
- Lubunta
Ha fájdalmasan próbál összekapcsolni egy ilyen értékelést a cikk tartalmával, és megérti, miért van ez így, ne próbálkozzon. Ha nem látja a logikát, igen, minden helyes, valószínűleg nincs benne. Ahogy mondom, ízlés dolga. Emlékezzen a cikk elején látható képre a vendecapiáról.
És ne felejtsük el, hogy több száz Linux disztribúció létezik. Így talán a következtetés az, hogy „egyáltalán nem Ubuntu, csak ".
Forrás: will.com