Az egyedi fejlesztés szinte lehetetlen a bizalmas információk (CI) fejlesztőhöz való továbbítása nélkül. Egyébként mennyire testreszabott?
Minél nagyobb az ügyfél, annál nehezebb megtárgyalni a titoktartási megállapodás feltételeit. 100%-hoz közeli valószínűséggel a normál szerződés felesleges lesz.
Ennek eredményeként, a munkához szükséges minimális információmennyiség mellett, egy csomó kötelezettséget kaphat - hosszú éveken át sajátjaként tárolhatja és védheti, még a szerződés lejárta után is. Nyilvántartás vezetése, tárolás megszervezése, veszteségek kompenzálása. Biztosítson könyvvizsgálati lehetőséget a közzétevő félnek. Fizessen több millió dolláros bírságot a nyilvánosságra hozatal tényéért. Isten tudja, mi más. Ez egy formanyomtatvány, a testület elnöke hagyta jóvá, ezen nem lehet változtatni.
Ahhoz, hogy higgadtan végezhesd a dolgod, a legvilágosabb kötelezettségekkel kell rendelkezned. Ez az egyszerű igazság több feltétellel is megvalósítható.
- Annak jelzése, hogy az NDA egy adott projektre vonatkozik. Nagy a kísértés, hogy ezt az összes meglévő és jövőbeli projektre kiterjesszük; miért írunk alá túl sokat. De minél kisebb a kötet, annál kevesebb erőforrás szükséges a tároláshoz, annál kevesebb ember férhet hozzá, és annál kisebb a nyilvánosságra hozatal kockázata.
- Bizalmas információ – csak írásban, „bizalmas” jelzéssel. Lehetővé teszi, hogy egyértelműen megértse, hogy a titoktartási rendszer vonatkozik-e bizonyos információkra vagy sem. Ebben az esetben az információ címkézése a vásárló felelőssége. Kerülje az olyan megfogalmazásokat, mint „bármilyen információ”.
- Nem minden CI adható vissza és semmisíthető meg. A „maradék” záradékot olyan vállalatok szabványos NDA-iban használják, mint a Microsoft. Biztosítja a CI-hez való hozzáférés eredményeként megmaradt adatokhoz való jogot, amelyek a tárgyi adathordozón kívül léteznek (például a CI-hez hozzáféréssel rendelkező személy emlékezetében), ideértve az ötleteket, elveket, módszereket. Egyik félnek sincs joga korlátozni vagy megtiltani a „maradék” információk ilyen személyek általi felhasználását, vagy díjat felszámítani azok felhasználásáért. Ez a feltétel nem vonatkozik a közzétevő fél jogszerű tulajdonában lévő szabadalmi és szerzői jogi objektumokra.
- Személyes adat - ne felejtse el hozzátenni a kiadó fél kötelezettségét, hogy megszerezze az érintett hozzájárulását személyes adatainak a fogadó fél részére történő továbbításához, és ezt a hozzájárulást a fogadó fél kérésére adja meg (pl. egy audit). És értesítse az alanyt, hogy adatait harmadik félnek továbbították (különösen fontos az európai polgárok számára).
- A hitelintézetek korai visszaküldésének joga. Ha szükségtelen (pl. felesleges vagy a projekthez egyáltalán nem kapcsolódó) dolgot kapunk, akkor ne habozzuk visszaadni a CI-t a tulajdonosának (anyagi adathordozó), vagy értesíteni a megsemmisülésről (ha nincs mit visszaküldeni).
- Ugyanazon jogsértésért nincs kettős vagy hármas felelősség. A véletlen adatszivárgás nem használható fel egyik fél gazdagításának eszközeként. A közvetlen dokumentált károkra korlátozzuk magunkat (nem veszteségekre, ami kárt + elmaradt haszont jelentene) a projekt költségének 30-70%-a között.
Ezen feltételek mindegyike logikus, és az ügyfelet is védi – minél kevesebb CI-t tesz közzé, annál kisebb a szivárgás kockázata. Nincs redundancia, hanem egyértelmű kötelezettségkör. Vigyázzon magára és bizalmas adataira.
Forrás: will.com
