A Habréról már most is sok jó minőségű cikk található, amelyek részletes magyarázatot adnak a Wi-Fi működésére és konfigurálására. Mindazonáltal ezeknek a cikkeknek van legalább néhány hiányossága, amelyek megakadályozzák, hogy cselekvési útmutatóként adják át őket egy feltételes szomszédnak egy sokemeletes épületben, vagy ne akasszanak ki egy nyomtatványt a falra a bejáratnál:
1. Legalább a legkisebb mérnöki végzettség nélkül nehéz megérteni és a gyakorlatban alkalmazni az anyag nagy részét
2. a cikkek „túl sok betűt” tartalmaznak ahhoz, hogy az ember, aki semmire sem motivált, kedvet kapjon egy ilyen mennyiségű szöveg elolvasásához
2.1. Az embereknek hiányzik a motivációja, mert a jelenlegi helyzet a következő: „miért csinálna bármit is, ha már minden működik”
2.2. a többség biztos abban, hogy „magától kell működnie” a „megvettem és bedugtam a konnektorba” formátumban
2.3. az emberek nem is gondolják, hogy a Wi-Fi jobban működhet, egyszerűen természetesnek veszik, mert gyakran még a berendezésük is a szolgáltatótól származik
3. a meglévő cikkek egyes pontjait egyáltalán nem, vagy nem kellően meghatározzák, például nem adnak egyértelmű ajánlásokat a berendezés fizikai elhelyezkedésére vonatkozóan
3.1. „a vadonban” az emberek felszerelését a földre helyezhetjük antennákkal „csokorban”, vagy akár a sarokban fekve.
4. A 2.4 GHz-es tartományban lévő csatornák kiválasztásához olyan ajánlásokat adunk, amelyek csak Észak-Amerikára vonatkoznak, és nem optimálisak a világ többi részére
5. A cikkek szerzőinek az észlelés professzionális torzulása miatt, mint minden szakértőnek az az illúziója, hogy az otthoni felhasználók optimális megoldásokat alkalmaznak, például csak 20 MHz-es csatornákat.
5.1. persze nem fogják, mert 40 MHz-en még azok is látják, akik megpróbáltak valamit változtatni a beállításokon sokkal nagyobb sebességet mutat
5.2. a berendezések túlnyomó többségében, különösen a költségvetési szegmensben, minden nagyon rossz a beállításokkal, választhat egy csatornát, néha 20/40 módot, és gyakran ez az összes elérhető beállítás
A feljegyzés ajánlásokat ad a berendezések fizikai elrendezésének optimalizálására és az antennák helyzetének helyes beállítására. A gyakorlatban ez nagyon fontos, mivel az antenna körül minimális hely szükséges a működéséhez. Javaslatok vannak az interferenciaforrások megfelelő földelésének szükségességére vonatkozóan is.
A csatornák kiválasztására vonatkozó ajánlásként a jegyzet használja Észak-Amerikán kívüli régiók számára, azaz a csatornák 1/5/9/13.
Több
Az OFDM (802.11 a,g,n,ac) csatornái nem csak 20 MHz-et foglalnak el, és nem 22 MHz-et, mint a DSSS (802.11b), hanem védő (nulla) alvivőket is tartalmaznak a széleken, így ez a használat a legoptimálisabb, mert lehetővé teszi négy 20 MHz-es csatorna használatát három helyett a 2.4 GHz-es sávban, vagy két 40 MHz-es csatorna használatát egy helyett. Egy 20 MHz-es OFDM csatornában 64 alvivőből a külső 8 (mindegyik oldalon 4) nincs adatátvitelre használva, energiájuk nullára hajlik. 40 MHz-es csatornánál a 128-ból már 8. Itt a képen a fehér (nem rózsaszín) helyek a védő alvivők a jelben. Az egyik segédvivő szélessége 802.11 g/n/ac esetén 312.5 kHz.
Megjegyzés: 40 MHz szélességű csatornák: A „Channel 3” és a „Channel 11” az on-air diagramban két 20 MHz-es csatorna, amelyeken a szolgáltatási információ csak a fő csatornán kerül továbbításra. A helyes működés és a hálózatok közötti konfliktusok elkerülése érdekében minden 40 MHz-es hálózatnak ugyanazzal a fő- és kiegészítő csatornával kell működnie. Mivel a berendezések túlnyomó többsége csak a fő csatorna explicit konfigurálását teszi lehetővé, ha 40 MHz-es csatornákat használ az összes útválasztóhoz, csak az 1-es és 13-as csatornát kell kiválasztania a beállításokban; ha más csatornákat (40 MHz-es és 20 MHz-es is) választ. konfliktusokhoz és gyenge hálózati teljesítményhez vezethet.mindenkinek!
Kiegészítésként a használaton kívüli berendezések kikapcsolásával összefüggésben egy példa az MGTS routerrel, amelyek többsége nem internetezésre szolgál (csak vezetékes telefont használnak), és gyakran kényszeresen telepítették őket. Tehát a Wi-Fi ezekben az útválasztókban szinte mindig használhatatlan, és csak másodpercenként 10-szer sugároz jeladókat.
Meglévő cikkek Habréról
Lehet, hogy nem tettem fel ide minden érdekes linket, kérlek, add hozzá a megjegyzésekhez.
Általában remélem a hozzászólásokat, kiegészítéseket. A feljegyzés méretét nem szeretném nagyon felfújni, és nincs is hova menni, mindenesetre remélem, hogy nagyjából beérem a meglévő A4-es lappal mindkét oldalon és ugyanazzal a kiegészítéssel, de ha valami fontos hozzáadni, vagy valami feleslegeset törölni, akkor mindenképpen írj.
Kiegészítés 20.07.10: A feljegyzés frissítve (kicsit megtisztult a szöveg). A feljegyzés már jó ideje létezik. Pontosan azért nem tettem közzé a Habron, mert a célközönségnek nyilvánvalóan nincsenek itt a feljegyzései. Feljegyzést tettem közzé, nem cikket, az építő kritika kedvéért. Valójában építő kritika , Hála , most lassan friss külsővel írom át a dokumentumot. Minden módosítás után a dokumentum felkerül a Pikabu-ra és a JoyReactorra, mert ott a célközönsége, vagyis a hétköznapi hálózati felhasználók.
Forrás: will.com