Még 2004-ben a műszaki osztályunk vezetőjének szerencséje volt, hogy meghívást kapott Oroszország első Wi-Fi hálózatának elindítására. A Nyizsnyij Novgorodi Egyetemen indították útjára a Cisco és az Intel cégek, ahol korábban, 2000-ben az Intel több mint ezer mérnökből álló kutató-fejlesztő központot nyitott, és még (ami nem jellemző) egy jó épületet is vásárolt erre. . Akkoriban e két „termelési vezető” nyilatkozata szerint ez volt szinte az egyetlen igazán működő vállalati vezeték nélküli hálózat. Ma az „egyediségről” szóló ilyen kijelentések valószínűleg csak vitákat okoznának, de akkor ez igazi áttörés volt.
Tehát ez a Wi-Fi szabvány IEEE 802.11g volt. Az előadás természetesen a vezeték nélküli hálózat elérésének alapvető képességét helyezte előtérbe, és itt nem hazudtak a technológia megalkotói, de ami a sebességet és a hatótávolságot illeti, sok volt az alulértékelés és a hiányosság. Nos, valójában a WiFi G, ez a „G”, ahogy hívták, így kapták. Hazugság lenne azt állítani, hogy komolyan alkalmazták a szervezetek felelős területein.
Valódi előrelépést jelentett a 802.11n szabvány megjelenése, amely a legtöbb ma használatos hálózat kiindulópontja lett. A történelem azt mutatja, hogy az olyan berendezések, mint az N300, sokakkal élnek a mai napig, és sokaknak elég. Legalábbis addig elég volt, amíg a 2.4 GHz-es sáv a jelek tömeges rádiósírjává nem változott. Az 5 GHz és a 11AC szabvány megjelenésével minden javult valamelyest, de láthatóan nem sokáig. Az egyik legfontosabb probléma a stabilitás és a sebesség A link még megvan.
A problémák és az előnyök kombinációja miatt egészen a közelmúltig azt javasoltuk, hogy minden ügyfelünk vezetéken keresztül csatlakozzon, ahol csak lehetséges. És ez indokolt volt, mivel a 802.11n (viszonylag nemrégiben „Wi-Fi 4” néven) közel sem nyújtott olyan sebességet és stabilitást, mint a gigabites Ethernet. Természetesen megfelelő beépítéssel és kábelválasztással, amivel semmi esetre sem szabad spórolni: csak jó réz és csak 5e vagy 6 kategória. Most próbáljuk csak a 6-os és + kategóriát használni, és hamarosan kiderül, miért .
Beszéljünk még egy dologról. Tegnap ragaszkodhattunk ahhoz, hogy az ügyfél korlátozza magát a kábeles kapcsolatra, de ma már nem. A minket körülvevő világ paradigmája megváltozott. A készülékek negyede, ha nem fele kütyü, másik negyede Ethernet nélküli ultrabook (és ezek általában mindenféle TOP- és középparasztok, akik az irodában és az irodák között vándorolnak) és csak 30-40 százalékuk viszonylag helyhez kötött. munkaállomások. Ezért egyre gyakrabban hallható a kérdés, hogy „miért olyan lassú a Wi-Fi az irodánkban”. Mi pedig megoldásokat keresünk. Próbáljunk ki különböző dolgokat.
Ez volt a mondás, és az a mese, hogy az egyik ügyfelem, miután kicserélte a hálózati magot, és normál optikán keresztül csatlakozott a „helyes” szolgáltatóhoz. akarta javítsa vezeték nélküli hálózatát, amely a Wi-Fi 4 szabványú berendezésekre épül (új néven fogjuk nevezni). Hosszú évek alatt a pontjaik részben meghibásodtak, így sok holtzóna van, a megmaradtak pedig már a teljes inkompatibilitás állapotába kerültek a működő klienseszközök többségének képességeivel. A „keresett” szót ilyen esetekben pénzügyi képességek és adminisztratív akarat jelenléteként kell érteni - ezek nélkül ez csak ürügy egy pohár tea melletti beszélgetésre. Nyilvánvaló okokból nem árulom el a megrendelő „nevét”, csak annyit mondok, hogy ez egy négyemeletes épületben elfoglalt magántorna.
Az oktatási intézmény egy nagyon összetett struktúra, ahol egy dolog kötődik a másikhoz, és ma már szinte elsődleges szerepet tölt be a helyi területhez és az internethez való hozzáférés kérdése. Ezért informatikai igényeik folyamatosan nőttek és nőnek. Például az adminisztráció online közvetítést kíván készíteni a gimnáziumban zajló összes szünidőről, leckéket közvetíteni a beteg és átmenetileg távol lévő tanulóknak, csoportos online szemináriumokat és tanári tanácsokat kíván tartani a gimnázium más ágaiból érkező távoli tanárok részvételével. Ezenkívül a szervereken a gimnázium központi archívumot tárol az órák levezetéséhez szükséges tananyagokból, amelyekhez a lehető leggyorsabb hozzáférésre van szükség az intranet webhéjon és egyszerűen hálózati meghajtókon keresztül. Cseresznye a tortán a nyilvános hozzáférés biztosítása a látogatóknak, hiszen a szülők gyermekeik fotóit, videóit szeretnék a közösségi oldalakon közvetlenül a gyülekezeti teremből feladni kedves gyermekeik előadása közben.
Amit a bejáratnál kaptunk:
Az N15 szabványon a H~E pontok ~ 20-300%-a feledésbe merült, és ennek eredményeként lyukas bevonat keletkezett.
A „gastritises” pontok ~ 10%-a – úgy tűnik, hogy életben vannak, de időnként újra kell indítani őket.
~ nagyon relatív „központi irányítás”; Az elmúlt 2-3 évben a pontok önmagukban éltek és gazdálkodtak. Az informatikai adminisztráció megváltozásakor bizonyos licenceket nem újítottak meg, és ez meg is történt.
Vagyis 7 éve, amikor üzembe helyezték az épületet, menő hálózat volt a legújabb technológiával, de egyszerűen történt valami, ami nem tudott mást tenni: az alkatrészek elöregedése, a por miatti túlmelegedés, az áramingadozás, a „labda a helyszínen” vereségnél stb.
Az iskola ügyfélszáma és számítógépesítettsége évről évre csak nőtt. A tantermekben laptopszekrényeket helyeztek el, és a diákok a telefont is elkezdték használni tanuláshoz.
Ami szép:
7 éve a vezetékes hálózat beépítését is elvégeztük kollégáimmal, és mivel a megrendelő carte blanche-t adott, a kábel és a csatlakozók ugyanazok a Cat6-osok és jó márkájúak, és normál magvastagságúak - nincs hack munka. Ennek eredményeként 7 év alatt a legtöbb kábelinfrastruktúra a szokásosnál jobb állapotban érkezett meg.
És úgy tűnik, csak a hálózat vezeték nélküli részét kell kiválasztani. Itt sok ellentmondásos kérdés merül fel: a szabványválasztás megközelítésétől a márkáig és a költségvetésig.
Az aktuális pillanattól függően a szabvány kiválasztására vonatkozó döntés nyilvánvaló vagy nyilvánvaló lehet. Nyilvánvaló - amikor a régi szabvány általánosan elterjedt, és az új csak a láthatáron dereng. Nem nyilvánvaló - amikor egy újat már bevezetnek, de ez eddig nem foglal el túl nagy részt.
Ebben az esetben egy ilyen új szabvány az IEEE 802.11ax, és a régi - IEEE 802.11ac, átnevezve Wi-Fi 6-ra és Wi-Fi 5-re. Természetesen a legújabb szabványú hálózati berendezések mindig drágábbak, de a megtakarítási kísértést egy érv megzavarta: amikor telepítettük a Wi-Fi 4-et, az sem volt olcsó, de évekig dolgoztak szinte korszerűsítési költségek nélkül, és a megvalósításkori maximális sebességgel.
Itt nem magyarázom el, hogy a 6. vezeték nélküli kommunikációs szabvány miért jobb, mint az 5., sok speciális cikk született már erről a témáról. Talán az egyetlen dolog, amit meg kell értened, az az, hogy minden előfizető számára egy rádióhullámmal rendelkezünk, hogy nem tud további adást sugározni, és a vezeték nélküli kommunikációs szabvány minden új generációja lehetővé teszi a rádióhullámok hatékonyabb használatát, azaz munkát biztosít nagyobb számú előfizető nagyobb sebességgel.
A következő fontos pont az eladó kiválasztása. Elsőként a H~E jutott eszembe - jól működött és működött, úgyhogy a H~E/A~a közül választunk valamit.
Kérünk A~ac AC és AX. Ez az A~a N~s AP-5~5 lesz
Kapunk: Ar~ AP-5~5 - AX-vel - 63 ezer rubelt (2019. november) és A~a N~s AP-3~~ AC-n - 52 ezer rubelt. (2019. november). Ilyen pontokra van szükségünk a létesítményhez (4 emelet 10 x 15 db = legalább 40-50). Összesen: 2,6 millió rubel ha 11AC-ot veszünk RRP árakban. Kb. 11ah, csak annyi marad, hogy mondjuk AX-re, hogy milyen drága, és halasszuk el későbbre. És még nem jutottunk el a vezérlő és a licencek költségéhez!
Mi történt 7 év alatt? És az arány nőtt! Akkor 13-ban a márkás outletek is nagyjából 600-800 dollárba kerültek, de más volt az árfolyam. Bár a tornaterem magán, rubelben kap bevételt. És itt fordult elő a kognitív disszonancia és az újragondolás a vevővel folytatott megbeszélés szakaszában.
Mindenki ismeri a fogalmát márka túlfizetése. És ebben az esetben ez egyértelműen egy lehetőség. Egy ügyfél számára a márkaválasztás egyet jelent: ha nem értesz hozzá, vásárolj a legnépszerűbbek közül, akkor biztosan nem fogsz rosszul, ha persze tudsz fizetni. Számunkra egy drága termék eladása is nagyszerű – többet fogunk keresni. Továbbra is fennáll annak a veszélye, hogy az ügyfél „átugorja” azt, aki mer olcsóbban kínálni valamit, mert mi is, az ügyfél is 2020-ban járunk, és nem 2013-ban: a válság mögöttünk van, egy új a küszöbön, ill. fejünkkel kell gondolkodnunk.
Szóval mit csináljunk? Meggyőzzük az ügyfelet, hogy felejtse el az AH-t? És ha már AH, ahogy szeretnéd?
Tehát keressük a lehetőségeket!
Szerencsére az IT-piac dinamikus: folyamatosan haldoklik valami, és valami új jelenik meg. Néha az új belépők a közönség elbűvölése érdekében ugyanazokat vagy hasonló tulajdonságokat biztosítanak, mint az A-szintű márkák, de kevesebb pénzért. Természetesen fennáll a lottó, a rulett és még az „orosz rulett” kockázata is, ha veszteségre van esély. De ez viszonylag minimálisra csökkenthető, ha gondosan megközelíti a szűrést, alapos tesztek szintjén a vásárlás előtt.
Mennyi a valószínűsége annak, hogy egy halom tavalyi levélben aranygyűrűt találunk? A válasz 50/50% - vagy megtalálja, vagy nem - nagy valószínűséggel nem. De előfordul, hogy megtalálja.
Integrátorként minden konferenciára meghívást kapunk. Véleményem szerint mindenről: a telefonálástól és a kaputelefontól a beléptetőrendszerekig és a Wi-Fi-ig. Néha megyünk. A marketing mellett 1 esetből 100-ben van ott egészséges gabona is.
Tavaly nyáron egy bizonyos tajvani EnGenius részt vett egy hasonló „saláta különböző gyártóktól” konferencián. Nem világos, hogy ki ez. Egy évvel később már csak az maradt az emlékezetben, hogy a márka hasonló az egérgyártó nevéhez, és bejelentették a használatra kész Wi-Fi 6-ot, más néven AX-et. Csodával határos módon eszembe jutott, csak a Genius egérre néztem.
Felmentem a honlapjukra. Előástam egy előadást a konferencia levelezőlistájáról. A diák tanulmányozásakor feltűnt, hogy az EnGenius állítólag hálózati eszközök (különösen hozzáférési pontok és vezérlők) szerződéses gyártója olyan márkák számára, mint a Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel és mások. Ha hiszel a tajvaniaknak, akkor ugyanazokban a gyárakban, ugyanazzal a technológiával gyártanak vezeték nélküli kábeleket saját márkájuk alatt.
Általában kiderült, hogy az EnGeniusnak már régóta van Wi-Fi6-ja, hiszen „idősebbeknek” készítik. Ráadásul a világon szinte elsőként gyártottak Wi-Fi 6 szabványú (IEEE 802.11ax) hálózati eszközöket.
Egy évvel ezelőtt ez még csak érdekes információ volt, ami gyorsan feledésbe merült, most azonban, amikor előtérbe került a tornateremben a Wi-Fi korszerűsítése, ez robbanásszerűen megnőtt.
2. kérdés. Mennyiért és hol lehet mintát venni.
Az első dolog, amit össze kell hasonlítani, a gazdasági hatékonyság. Egy gyors kiskereskedelmi értékelés lenyűgöző hatást adott. Egy pont az Engenius AX-vel átlagosan fele annyiba kerül, mint egy „A” osztályú márka. Tehát a probléma belül van! Vagy megint a márka túlfizetésének tényezője?
Minták kellenek. Mélyreható tesztelés nélkül egy ilyen tulajdonságokkal és árral rendelkező termék, hogy is mondjam, „rettenetes”. Különböző cégeket hívunk Moszkvában és Szentpéterváron - nincs termék, de kinek van véletlenül Igen, nem adja ki vizsgálatokra. Az AXE pontokról még kevesebb szó esik.
De kitartóak vagyunk! Tajvannak írunk. Valamiért Hollandiából válaszolnak. Kiderült, hogy az Orosz Föderációban vannak Engenius emberek. Az üres tisztázó feltételekről szóló iskolai angol levelezés után oroszországi emberek kapcsolatait kapjuk meg. Kiderül, hogy van egy tesztalap. A termék létezik, és megérintheti.
A feladat leírása után hangsúlyozva, hogy AX-el csak pontokat kell kiválasztani és a gar aláírását. levelet, másfél hét után (Samarából!) kaptunk egy 4 különböző pontból álló készletet, köztük egy AX switchet és egy PoE switchet, amiről kiderült, hogy hálózati vezérlő is.
Minden tényezőt (árkorlát, szükséges sűrűség és a tornaterem kívánságai) figyelembe véve az EnGenius EWS377AP hozzáférési pontokat választották ki a tesztekhez és a lehetséges jövőbeni telepítéshez.
Így néztek ki: a sebesség 2400 GHz-en 5 Mbit/s + 1148 GHz-en 2,4 Mbit/s. Vagyis ez egy repülőgép, ha hiszel a számoknak.
A készlet tartalmazott egy 8 portos gigabites kapcsolóvezérlőt PoE+-szal.
Tesztelésre természetesen alkalmas volt, de nyilvánvaló, hogy az AX-pont által potenciálisan generált forgalmat nem lehet gigabites Ethernet porton keresztül továbbítani. Valójában magát a pontot azonnal felszerelik egy 2,5 Gbit/s-os multi-Gbit interfésszel. Ha valaki emlékszik, ezt még 2016-ban fogadták el és most kezdett életbe lépni.
A pontoknak elvileg pont ez a tulajdonsága volt a téma a vásárlónak, hiszen a gimnáziumban a hálózati mag frissítése után a legtöbb port csak több gigabites réz + valami 10G SFP+ volt.
Minden rendben van, de ez felveti a kapcsolók kiválasztásának kérdését. Az EnGenius esetében, ha homogén hálózatot hoz létre, jelenleg csak 8 portos switchek állnak rendelkezésre 2.5G-vel PoE+-szal. Kezdetben egy 48 portos, nagy sűrűségű portot terveztünk, vagy a szélén 2 x 24 portot SFP uplink-el, hogy növeljük a PoE+ portok számát. De az EnGenius eddig mind gigabites, mint a nyolc portos, ami megérkezett.
A jó hír az, hogy kedvenc kábeltémánkkal dicsekedhetünk. A 6. kategóriás, „növekedésért” lefektetett és ezen 2,5 Gbit/s átvitelére alkalmas kábelek kezdeti jelenléte a projektben nagymértékben felgyorsítja, csökkenti a költségeket és megkönnyíti a feladatot.
Amint látjuk, a kábelrendszer lefektetésekor még nem volt ilyen sebességű aktív berendezés, és ez ismét megerősíti, hogy a kábeleken biztosan nem kell spórolni.
Ennek eredményeként a kép a következő: teszteljük a rendszert a 8 portos switch vezérlőjükön, de a jövőben valószínűleg használni fogjuk mint emeletiek. A rádiótervezés megmutatja nekünk a szükséges számú port részleteit.
Lépés 1.
A beküldött pontokból állványt és Switch Controllert állítunk össze.
A webes felületre lépünk.
A kapcsoló főoldala, más néven vezérlő.
A pontokat csoportokba osztjuk.
Nagy! A teljes hálózat, beleértve mások eszközeit is, egy pillanat alatt! Kényelmes és megfizethető.
Lépés 2.
Keressük a rádiótervező eszközt a vezérlőben, de nem találjuk.
Kiderült, hogy az EnGenius rendelkezik rádiós tervezéssel, de a felhőben van elhelyezve, és ezWiFiPlannernek hívják. Technikai támogatásért hívjuk társainkat az Engeniustól. Regisztrálva vagyunk a rendszerükben és hozzáférést kapunk.
Szóval mit látunk itt?
A felhő alapú Wi-Fi lefedettségtervező rendszer rendkívül hatékonynak bizonyul. Azt mondanám, hogy azt állítják, hogy az Ekahau hasonló termékeinek mintái, de egyetlen kellemes kivétellel - ez az ezWiFiPlanner ingyenes. Abszolút szóból. A hátránya persze az, hogy az EnGenius pontjain kívül nem tud mást.
Egy rádióterv egyszerű vázlata percek alatt elkészíthető, ami a videóban is megtörtént. Ezután már csak a falak és az ablakok körvonalazása van hátra, kijelöljük, hogy mely falak teherhordó és melyek gipszkarton födémek. A megrendelővel tisztázzuk, hogy a pontokat a mennyezethez rögzítjük és a lehető legközelebb az előző helyekhez, ide-oda mozgatjuk és a pontok a végső helyekre kerülnek.
Általánosságban elmondható, hogy saját tapasztalataim alapján megerősíthetem, hogy az EnGenius tervezővel nagyon egyszerű és kényelmes dolgozni, a könyvtárakban minden megtalálható, amire szüksége van. Könnyen módosíthatjuk a hálózati paramétereket, és azonnal láthatjuk az eredményt. Megjegyzem, projektjeit a felhőbe mentheti, majd exportálhatja, és sablonként használhatja más objektumokhoz. Ez egy plusz, hiszen saját tapasztalatomból láttam, hogy a vezérlőkbe sok beépített szoftver nem teszi lehetővé a rádióterv mentését, sőt, még a fizetős rendszerek sem teszik lehetővé a projekt egyszerű PDF-be való exportálását. Mit fizettek akkor?
Nos, itt kapjuk ezt a fedezeti sémát az objektumunkhoz
Ez az első emelet elrendezése az 5 GHz-es frekvenciához, a többi szintek szinte azonos elrendezésűek.
Valójában ez az egész megoldás.
Ami a hozzáférési pontok telepítési helyeinek megválasztását illeti, esetünkben nem lehettünk túl okosak, és új hozzáférési pontokat telepítenénk ugyanazokra a helyekre, ahol a régieket telepítették, Wi-Fi 4 szabvány szerint, vagy esetleg lefedjük a szerelőcsarnokot. szorosabban. Valójában éppen ezt tettük, megpróbálva minimalizálni a kábelútvonalak pontokhoz való átirányításával kapcsolatos munkát. Tekintettel azonban az új rádiótervről adódó valós képre és az ügyfél kívánságainak/beállításainak listájára, amelyet az előző hálózat 7 éves működésének tapasztalatai alapján kaptunk, a kábelvégek egy részét még újra kellett cserélni. más helyeken elvezették, és a szakaszok egy részét továbbra is tálcákon kellett átvezetni. De általánosságban ez minimális modernizációnak tekinthető.
A tervezés során a preferenciális szakértők szerint az újrahitelezést részesítettem előnyben - a klienseszközök száma és a forgalom csak nőni fog, és szeretném, ha ez a hálózat is tovább állna korszerűsítés nélkül.
3. lépés Tesztelje és hasonlítsa össze.
Eljött az idő, hogy megértsük, mit ad nekünk ez az AH. Sőt, az AX ponton kívül van Wave2 + Wave1 is, különböző konfigurációjú antenna áramkörökkel. Így megengedhetjük magunknak az eredmények összehasonlítását. A tesztekhez egy Samsung C10-et veszünk, amely deklaráltan támogatja az AXa-t (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Mérés EWS360AP és EWS377AP rendszeren.
A vizsgálatokat a ponttól 2-3 méter távolságra, i.e. tipikus távolság egy ponttól egy tanulóig egy osztályteremben. Egyik technikusunk legújabb Galaxyján egyszer csaknem 640 Mb/s sebességet sikerült elérni az éteren keresztül. Ami valójában elég lenyűgöző.
Az eredmények nagyon érdekesek ~320Mb/s az EWS360AP(AC) ponton, szemben a ~480MB/s az EWS377AP(AX) ponton a helyi hálózaton keresztül. A növekedés nem kevesebb, mint közel 50%. Természetesen valós körülmények között a sebességek alacsonyabbak lesznek, de a különbség teljesen nyilvánvaló.
Meglepetés ott, ahol nem számítottunk rá!
Feltételezzük, hogy tesztjeink nagyon hasonlóak a pozitívakhoz. Meg kell oldani a teljes hálózat kezelésének kérdését egy harci projekt részeként. A használatra tervezett EnGenius EWS377AP hozzáférési pontok minden bizonnyal rendelkeznek beépített webes felülettel a konfiguráláshoz, de csak egyszeri használatra, csoporton kívül van értelme használni. Más feladatunk van - egy egész pontmátrix lebonyolítása.
Egy tornacsarnok méreteiben szükség van az IEEE 802.11k/r/v szabványok szerinti zökkenőmentes barangolásra, valamint a főtől elválasztott vendéghálózatra, esetleg többre is. Alapvetően lehetővé teszi akár 16 SSID létrehozását, saját csoportházirendekkel (adminisztráció, könyvelés, tanárok, diákok számára) - de mindez csak központosított kezeléssel lehetséges.
Az Engenius kapcsolóvezérlővel való munkám során valahogy megismerkedtem azzal a gondolattal, hogy a PoE kapcsoló és a vezérlő egy és ugyanaz a személy, és nem kell külön fizetni. Egy konkrét specifikáció összeállításánál azonban rájöttünk, hogy az EnGenius új, 2.5 GbE-s PoE+ switchei nem rendelkeznek beépített vezérlővel, mivel hibrid - helyi felhők. Feltételezhető, hogy a jövőben áttérhetünk a helyi vezérlőkről a felhővezérlőkre. Lehet, hogy ez globális trend, de egyelőre csak pánikot keltene az ügyfélben egy ilyen lehetőség, ezért a TP feltette a kérdést, hogy milyen lehetőségek vannak még.
Válaszul 2 lehetőséget kínáltak: ingyenes termék telepítését számítógépen vagy hardveres minivezérlő vásárlásakor ezMasterrel megegyező funkcionalitással és webes felülettel.
Foglaljuk össze táblázatban a platform kiválasztásának problémáját
SkyKey – mini kontroller
ezMaster – szoftver szerverhez
A pontok maximális száma a tömbben
100
1000 +
vezetés
EnGenius felhőn vagy helyi webes felületen keresztül
Hardverkövetelmények
Maga a vezérlődoboz
Szükséges adathordozó: PC vagy szerver és virtuális környezet
A rendszer indítási sebessége
Szinte azonnal – csatlakoztassa és kezdje el dolgozni
Ki kell találnunk, hogyan kell telepíteni, konfigurálni és folytatni, mint mindig...
Voltak habozások, de itt is úgy döntöttek, hogy az egyszerűség útját követik a harci projektben. Dugd be és szállj fel - Plug-and-fly!
Gyakorlatilag egy speciális, webes felülettel rendelkező hálózati eszköz, amely bármely kliensről (az okostelefonról is) elérhető, mindig lenyűgöz a telepített szoftvereknél potenciálisan nagyobb stabilitással, különösen egy nagyon specifikus telepítéssel - a VMware-en keresztül. A VMWare ellen nincs semmi, a virtuális gépnek megvannak a maga előnyei, de azt a gymnasium szerveren kell létrehozni vagy implementálni, ami más feladatokat virtualizál. Ezúttal. És elvileg elég sok pénzt takarítunk meg az ügyfélnek.
A tornaterem 100 hozzáférési pontjának minikontrolleres korlátja nem kritikus – a legvadabb képzeleteinkben sem közelítenénk meg a határt, a rádiós ütemezés pedig kevesebb, mint fele a terhelésnek.
Ennek a dolognak a mágneses rögzítése véget vetett a vitának. Taps! - elakadt. Mindenki nevetett és elvette.
A hálózat sematikus diagramja és magja.
Az általános csatlakozási rajz így néz ki. Az összpontszám 40-ről 32-szeresére csökkent.
Mivel a „fő” kapcsolón 4 port található, nekünk pedig 5-re volt szükségünk, ezért úgy döntöttünk, hogy a harmadik emeletet a másodikon keresztül kötjük össze (a második emelet felét a szerelő- és edzőterem foglalja el, és ott sokkal kevesebb az ügyfél) .
A rendszer magjának pedig a Juniper EX2300-24T-t választották. A választás az SG500X-24P és az AT-GS924MPX-50 között volt. De a leginkább hasonló tulajdonságokkal a Juniper készülék nagymértékben előnyös az árban, és belefér a költségvetésbe.
A szerzett tapasztalatok összefoglalása.
Még túl korai következtetésekről beszélni. Következtetéseket csak akkor lehet levonni, ha a hálózatot végre üzembe helyezték, és már legalább hat hónapja működik.
Eddig a benyomások 3 komponensre oszthatók.
Pozitív:
- Az AX ára több mint megfelelő. Valójában ennek a gyártónak a választása lehetővé tette számunkra, hogy ne adjuk fel a Wi-Fi6-ot elvileg. Ha megnézed a többieket, akiknek már van AH-ja, akkor ez drága, és sok a zavaró licenc. Én például nagyon tisztelem az A~d T~sis céget, de a zökkenőmentes roamingért pénzt szedni vad és szörnyű a mi korunkban.
- Nagyon elégedett voltam a felhőben lévő Wi-Fi siklóval. Több mint szabványos és ingyenes.
- A vezérlő interfésze teljesen korrektül van megtervezve, ahol a teljes hálózat átlátható, és minden egy képernyőn keresztül vezérelhető.
- a pöttyök megjelenése semleges, eltűnnek a belső térben, a márkanév szinte láthatatlan
- annak ellenére, hogy direkt kockázatot vállaltunk egy ismeretlen választással, az Engenius hálózata működik. És úgy működik, mint egy bűbáj. A jel stabil, nem ugrik, nem esnek le a pöttyök. Az idő eldönti, hogyan viselkednek egy tömegrendezvényen a közgyűlésen, de az elsőként indult iroda teljes szegmense nagyon stabilan él.
- barangolás Ő van. Nem fogom bebizonyítani, hogy valóban működik, mint ahogy ezt egy másik termékkel tettük egyszer ennek a jelenségnek a hajnalán - csak arról van szó, hogy sok embernek van ilyen a mi korunkban, és ez minden normális gyártónál így kell legyen.
- A Mesh hálózatok natív támogatása és konfigurációja nem okozott problémát
+sáv-kormányzás. Igen működik. A tartományok közötti átvitel általában.
Negatív:
Véleményem szerint ez egy hülye és nem túl megbízható mennyezeti tartó. Sok még olcsóbb termék fémből készült rögzítőtalppal rendelkezik, amely szilárdan rögzíthető és kényelmesebb rögzíteni. Nem mondok semmit, kitart, de itt van egy „aktív kontingensünk”, masszív rohanással a folyosókon és tárgyakat a távolba dobva, szóval potenciális problémákra számítunk.
A kábelbevezető ablak a 377. pontnál finoman szólva sem volt túl bölcsen megcsinálva. A kábelt szakításkor a mennyezetről kell behelyezni, és ha külön 12V-os párral és szorítóchippel vezeted be az áramot, akkor alig fér bele ebbe a nyílásba. A helyzetet rontja a fém hátlap meglehetősen „tompa” éle, amely összetörheti a kábelt.
Semleges-furcsa:
Valahogy furcsán néz ki, hogy a gigabites switchek régebbi verziójában volt beépített helyi vezérlő, az újakban viszont nincs.
Végül.
A vásárló döntése, hogy ki kell-e fogynia és azonnal meg kell-e vásárolnia az AXE pontokat még ma. Nyilvánvaló, hogy ez egy tendencia. Ha van trend, akkor nem kell széllel szemben fújni, hanem fogadni, ha kérik.
Pusztán a technikai előnyök alapján ítélhet meg, és saját maga vonhat le következtetéseket a vizsgálati eredmények alapján. A nagy kérdés az, hogy mi csatlakozik ehhez a Wi-Fi6-hoz, és hogyan mérhető a sebesség. A régi berendezéseken nincs ok. De új - a növekedés nyilvánvaló, ha a célba érkező hálózat is megfelelő.
Arra a kérdésre kell válaszolni, hogy mi az EnGenius? Az általános benyomás inkább „igen”, mint „nem”. Engem az fogott meg, hogy a háló egyszerre és tamburák nélkül emelkedett, és minden elrepült. De általánosságban egy év múlva tudjuk megítélni. Egyelőre egy ellipszist adunk hozzá, de semmi rosszat nem mondhatunk.
A mostani helyzet.
A március elejétől március közepéig tartó időszakban sikerült egy pilot szegmenst üzembe helyeznünk. Most nyilvánvaló okokból nem tudjuk folytatni a szegmens telepítését, de a kapott teszteredmények több mint biztatóak.
Forrás: will.com