Az Intel és az AMD konfliktusának modern története a processzorpiacon a 90-es évek második felére nyúlik vissza. A grandiózus átalakulások és a mainstreambe való belépés korszakát, amikor az Intel Pentiumot univerzális megoldásként pozícionálták, és az Intel Inside szinte a világ legismertebb szlogenjévé vált, nem csak a kék, hanem a szín történetében is fényes lapok jellemezték. piros - a K6 generációtól kezdve az AMD fáradhatatlanul versenyzett az Intellel számos piaci szegmensben. Azonban egy kicsit későbbi – a XNUMX-es évek első felének – eseményei játszottak döntő szerepet a legendás Core architektúra kialakulásában, amely máig az Intel processzorvonal alapját képezi.
Egy kis történelem, eredet és forradalom
A 2000-es évek eleje nagyrészt a processzorok fejlesztésének több szakaszához kapcsolódik - a hőn áhított 1 GHz-es frekvenciáért folytatott versenyhez, az első kétmagos processzor megjelenéséhez, valamint az asztali számítógépek tömeges szegmensében folyó elsőbbségért folytatott ádáz küzdelemhez. Miután a Pentium reménytelenül elavulttá vált és az Athlon 64 X2 piacra került, az Intel Core generációs processzorokat mutatott be, amelyek végül fordulópontot jelentettek az iparág fejlődésében.
Az első Core 2 Duo processzorokat 2006 júliusának végén jelentették be – több mint egy évvel az Athlon 64 X2 megjelenése után. Az új generációval kapcsolatos munkája során az Intelt elsősorban az építészeti optimalizálás kérdései vezérelték, már a Core architektúrára épülő, Conroe kódnevű modellek első generációiban elérte a legmagasabb energiahatékonysági mutatókat – ezek másfélszer jobbak voltak, mint az Pentium 4, és a bejelentett 65 W-os hőcsomaggal rendelkező acél, talán a legenergiatakarékosabb processzorok a piacon akkoriban. Az Intel felzárkózásként (ami ritkán fordult elő) az új generációs 64 bites műveletek támogatásában az EM64T architektúrával, egy új SSSE3 utasításkészletet, valamint egy kiterjedt x86-alapú virtualizációs technológiákat vezetett be.
Core 2 Duo mikroprocesszoros matrica
Ráadásul a Conroe processzorok egyik legfontosabb tulajdonsága a nagy L2 gyorsítótár volt, aminek hatása a processzorok összteljesítményére már akkor is nagyon érezhető volt. Miután úgy döntött, hogy megkülönbözteti a processzorszegmenseket, az Intel letiltotta a 4 MB-os L2 gyorsítótár felét a vonal fiatalabb képviselőinél (E6300 és E6400), ezzel megjelölve a kezdeti szegmenst. A Core technológiai jellemzői (alacsony hőtermelés és magas energiahatékonyság az ólomforrasz használatához kapcsolódóan) azonban lehetővé tették a haladó felhasználók számára, hogy hihetetlenül magas frekvenciákat érjenek el a fejlett rendszerlogikai megoldásokon – a kiváló minőségű alaplapok lehetővé tették az FSB busz túlhajtását. , a junior processzor frekvenciáját 3 GHz-re vagy többre növelve (összesen 60%-os növekedést biztosítva), aminek köszönhetően az E6400 sikeres példányai felvehetik a versenyt idősebb testvéreikkel, az E6600-as és E6700-asokkal, bár jelentős hőmérsékleti kockázatok árán. . Azonban még egy szerény túlhajtás is komoly eredmények elérését tette lehetővé - a benchmarkokban a régebbi processzorok könnyedén kiszorították a fejlett Athlon 64 X2-t, megjelölve az új vezetők és az emberek kedvenceinek pozícióját.
Ezenkívül az Intel valódi forradalmat indított el - a Kentsfield család négymagos processzorai Q előtaggal, ugyanazon a 65 nanométeren, de egy hordozón két Core 2 Duo chipből álló szerkezetet használnak. A lehető legmagasabb energiahatékonyságot elérve (a platform ugyanannyit fogyasztott, mint a két külön-külön használt kristály), az Intel először mutatta meg, milyen erős lehet egy négyszálú rendszer - multimédiás alkalmazásokban, archiválásban és nehéz játékokban, amelyek aktívan használják a terhelést. párhuzamos párhuzamosítás több szálon keresztül (2007-ben ezek voltak a szenzációs Crysis és a nem kevésbé ikonikus Gears of War), a teljesítménykülönbség egy processzoros konfigurációval akár 100% is lehet, ami hihetetlen előnyt jelentett minden vásárló számára. Core 2 Quad alapú rendszer.
Két C2D ragasztása egy hordozóra - Core 2 Quad
A Pentium sorozathoz hasonlóan a leggyorsabb processzorok az Extreme jelölést kapták a QX előtaggal, és lényegesen magasabb áron voltak elérhetőek a rajongók és az OEM rendszerépítők számára. A 65 nm-es generáció koronája a 6850 GHz-es QX3 és egy 1333 MHz-es frekvencián működő gyors FSB busz volt. Ezt a processzort 999 dollárért árulták.
Természetesen egy ilyen hangzatos siker nem érhette el az AMD versenytársát, de a vörös óriás akkor még nem tért át a négymagos processzorok gyártására, így az Intel új termékeivel szemben a kísérleti Quad FX platform. , amelyet az NVidiával együttműködésben fejlesztettek ki, és az ASUS L1N64 alaplap egyetlen soros modelljét is bemutatták, amelyet két Athlon FX X2 és Opteron processzor használatára terveztek.
ASUS L1N64
A platform érdekes technikai újításnak bizonyult a mainstreamben, de a sok technikai konvenció, a hatalmas energiafogyasztás és a közepes teljesítmény (a QX6700 modellhez képest) nem tette lehetővé, hogy a platform sikeresen versenyezzen a piac felső szegmenséért - Az Intel fölénybe került, és a négymagos Phenom FX processzorok csak 2007 novemberében jelentek meg piros színben, amikor a versenytárs készen állt a következő lépés megtételére.
A Penryn sorozat, amely 65-től lényegében 2007 nm-es lapkák úgynevezett die-shrink (csökkentett szerszámmérete) volt, 20. január 2008-án debütált a piacon Wolfdale processzorokkal – mindössze 2 hónappal az AMD Phenom FX megjelenése után. . A 45 nm-es folyamattechnológiára való átállás a legújabb dielektrikumokat és gyártási anyagokat alkalmazva lehetővé tette számunkra, hogy még tovább bővítsük a Core architektúra horizontját. A processzorok megkapták az SSE4.1 támogatását, az új energiatakarékos funkciók támogatását (például a Deep Power Down, amely szinte nullázza az energiafogyasztást hibernált állapotban a processzorok mobil verzióiban), és jelentősen hűvösebbek is lettek - egyes tesztekben a különbség elérheti a 10 fokot az előző sorozat Conroe-hoz képest. A megnövekedett frekvencia és teljesítmény, valamint a további L2 gyorsítótár fogadása (a Core 2 Duo esetében 6 MB-ra nőtt a térfogata) az új Core processzorok megőrizték vezető pozíciójukat a benchmarkokban, és előkészítették az utat a további kiélezett verseny előtt. egy új korszak kezdete. Példátlan sikerek korszakai, a stagnálás és a nyugalom korszakai. A Core i processzorok korszaka.
Egy lépés előre és nulla hátra. Első generációs Core i7
Az Intel már 2008 novemberében bemutatta az új Nehalem architektúrát, amely a Core i sorozat első processzorainak megjelenését jelentette, amely ma már minden felhasználó számára nagyon ismerős. A jól ismert Core 2 Duo-val ellentétben a Nehalem architektúra kezdetben négy fizikai magot biztosított egy chipen, valamint számos olyan architekturális tulajdonságot, amelyeket az AMD technikai újításaiból ismerünk – integrált memóriavezérlőt, megosztott, harmadik szintű gyorsítótárat. és a HyperTransportot helyettesítő QPI-interfész.
Intel Core i7-970 mikroprocesszor die
Mivel a memóriavezérlő a processzor burkolata alá került, az Intel kénytelen volt átépíteni a teljes gyorsítótár-struktúrát, csökkentve az L2 gyorsítótár méretét egy egységes, 3 MB-os L8 gyorsítótár javára. Ez a lépés azonban lehetővé tette a kérések számának jelentős csökkentését, és az L2 gyorsítótár magonkénti 256 KB-ra csökkentése hatékony megoldásnak bizonyult a munka sebessége szempontjából többszálas számításokkal, ahol a terhelés nagy része a közös L3 gyorsítótárnak volt címezve.
A gyorsítótár átalakítása mellett az Intel a Nehalemmel tett egy lépést előre, 3 és 800 MHz-es frekvencián DDR1066 támogatást biztosítva a processzoroknak (azonban az első szabványok messze nem korlátozták ezeket a processzorokat), és megszabadult a DDR2 támogatástól, ellentétben az AMD-vel, amely a visszafelé kompatibilitás elvét alkalmazta az AM2+ és az új AM3 foglalatokon egyaránt elérhető Phenom II processzorokban. Maga a memóriavezérlő Nehalemben három üzemmód egyikében működhetett egy, kettő vagy három memóriacsatornával 64, 128 vagy 192 bites buszon, aminek köszönhetően az alaplapgyártók akár 6 DIMM DDR3 memóriacsatlakozót helyeztek el a PCB-n. . Ami a QPI interfészt illeti, az amúgy is elavult FSB buszt cserélte, legalább kétszeresére növelve a platform sávszélességét - ami kifejezetten jó megoldás volt a memóriafrekvencia-igény növelése szempontjából.
A meglehetősen elfeledett Hyper-Threading visszatért Nehalembe, négy nagy teljesítményű fizikai magot nyolc virtuális szállal ruházva fel, és létrehozta „azt az SMT-t”. Valójában a HT-t még a Pentiumban implementálták, de azóta az Intel egészen mostanáig nem gondolt rá.
Hyper-Threading technológia
Az első generációs Core i másik technikai jellemzője a gyorsítótár és a memóriavezérlők natív működési frekvenciája volt, aminek a konfigurálása a BIOS-ban szükséges paraméterek módosításával járt - az Intel a memóriafrekvencia megduplázását javasolta az optimális működés érdekében, de még egy ilyen apróság is. problémát jelenthet néhány felhasználó számára, különösen a QPI buszok (más néven BCLK busz) túlhajtásánál, mivel az i7-965 vonal hihetetlenül drága zászlóshajója Extreme Edition címkével kapott feloldatlan szorzót, míg a 940 és 920 fix frekvenciát. 22-es, illetve 20-as szorzóval.
A Nehalem mind fizikailag (a burkolat alá költözött memóriavezérlő miatt némileg nőtt a processzorméret a Core 2 Duóhoz képest), mind virtuálisan nagyobb lett.
A processzorméretek összehasonlítása
Az energiarendszer „okos” felügyeletének köszönhetően a PCU (Power-Control Unit) vezérlő a Turbó üzemmóddal együtt lehetővé tette egy kicsivel nagyobb frekvencia (és ezáltal teljesítmény) elérését kézi beállítás nélkül is, csak korlátozottan. a 130 W adattáblán szereplő értékekhez. Igaz, ezt a határt sok esetben a BIOS-beállítások megváltoztatásával némileg vissza lehetne tolni, így további 100-200 MHz-et kaptunk.
Összességében a Nehalem architektúra sok mindent kínált – jelentős teljesítménynövekedés a Core 2 Duo-hoz képest, többszálas teljesítmény, erőteljes magok és a legújabb szabványok támogatása.
Egy félreértés van az i7 első generációjával kapcsolatban, nevezetesen a két LGA1366 és LGA1156 aljzat jelenléte ugyanazzal (első pillantásra) Core i7-tel. A kétféle logika azonban nem egy mohó nagyvállalat szeszélyének köszönhető, hanem a Lynnfield architektúrára való átállásnak, ami a Core i processzorvonal fejlesztésének következő lépése.
Ami az AMD versenytársát illeti, a vörös óriás nem sietett átváltani egy új, forradalmi architektúrára, és rohant, hogy lépést tartson az Intel tempójával. A jó öreg K10 segítségével a cég kiadta a Phenom II-t, amely jelentős építészeti változtatások nélkül vált át az első generációs Phenom 45 nm-es folyamattechnológiájára.
A szerszámterület csökkenésének köszönhetően az AMD a többletterületet egy lenyűgöző L3 gyorsítótár elhelyezésére tudta felhasználni, amely szerkezetében (valamint az elemek általános elrendezésében a chipen) nagyjából megfelel az Intel Nehalem fejlesztéseinek, de számos hátránya a gazdaságosság vágyának és a visszafelé kompatibilitásnak köszönhető a gyorsan öregedő AM2 platformmal.
A Cool'n'Quiet munkájának hiányosságainak kijavítása után, amelyek gyakorlatilag nem működtek a Phenom első generációjában, az AMD kiadta a Phenom II két változatát, amelyek közül az első az AM2 generáció régebbi lapkakészleteit használó felhasználóknak szólt. a második pedig a frissített AM3 platformhoz, amely támogatja a DDR3 memóriát. A régi alaplapokon az új processzorok támogatásának fenntartása volt az, ami kegyetlen viccet játszott az AMD-vel (ami azonban a jövőben megismétlődik) - a lassú északi híd formájában megjelenő platformfunkciók miatt az új Phenom Az II X4 nem tudott az uncore busz (memóriavezérlő és L3 gyorsítótár) várt frekvenciáján működni, így az első verzióban még teljesítményt veszített.
A Phenom II azonban megfizethető és elég erős volt ahhoz, hogy az Intel előző generációjának – nevezetesen a Core 2 Quad – szintjének megfelelő eredményeket mutasson. Ez persze csak azt jelentette, hogy az AMD nem állt készen a versenyre a Nehalemmel. Egyáltalán.
És akkor megérkezett Westmere...
Westmere. Olcsóbb, mint az AMD, gyorsabb, mint a Nehalem
A vörös óriás által a Q9400 költségvetési alternatívájaként bemutatott Phenom II előnyei két dologban rejlenek. Az első nyilvánvaló kompatibilitás az AM2 platformmal, amely az olcsó számítógépek sok rajongóját szerezte meg az első generációs Phenom kiadása során. A második egy finom ár, amivel sem a drága i7 9xx, sem a kedvezőbb árú (de már nem jövedelmező) Code 2 Quad sorozatú processzorok nem tudták felvenni a versenyt. Az AMD arra fogadott, hogy a felhasználók, az alkalmi játékosok és a pénztárcájú szakemberek legszélesebb köre számára elérhető legyen az akadálymentesítés, de az Intelnek már volt egy terve, hogy a piros chipgyártó összes kártyáját legyőzze eggyel.
Középpontjában a Westmere állt, Nehalem (Bloomfield magja) következő építészeti fejlesztése, amely bevált a rajongók és azok körében, akik a legjobbat szeretik. Ezúttal az Intel lemondott a drága komplex megoldásokról - az LGA1156 foglalaton alapuló új logikakészlet elvesztette a QPI vezérlőt, kapott egy architekturálisan egyszerűsített DMI-t, kétcsatornás DDR3 memóriavezérlőt kapott, és néhány funkciót ismét átirányított az aljzat alá. processzorfedél - ezúttal PCI vezérlő lett.
Annak ellenére, hogy vizuálisan az új Core i7-8xx és Core i5-750 méretben megegyezik a Core 2 Quad-dal, a 32 nm-re való átállásnak köszönhetően a kristály még a Nehalemnél is nagyobb méretűnek bizonyult - feláldozva A további QPI kimenetek és a szabványos I/O portok egy blokkjának kombinálásával az Intel mérnökei beépítettek egy PCI-vezérlőt, amely a chip területének 25%-át foglalja el, és úgy tervezték, hogy minimalizálja a GPU-val végzett munka késését, mivel a további 16 PCI sáv soha nem volt felesleges.
A Westmere-ben a Turbo módot is továbbfejlesztették, amely a „több mag – kevesebb frekvencia” elvén épült, amelyet az Intel eddig is használt. A mérnökök logikája szerint a 95 W-os határt (pontosan ennyit kellett volna fogyasztania a frissített zászlóshajónak) a múltban nem mindig sikerült elérni, mivel minden helyzetben minden mag túlhajtására helyezték a hangsúlyt. A frissített mód lehetővé tette az „okos” túlhajtás alkalmazását, a frekvenciák adagolását oly módon, hogy az egyik mag használatakor a többi kikapcsolt, így további teljesítmény szabadult fel az érintett mag túlhajtásához. Ilyen egyszerű módon kiderült, hogy egy mag túlhajtásánál a maximális órajel frekvenciát érte el a felhasználó, kettőnél alacsonyabb, mind a négy túlhajtásánál pedig jelentéktelen. Az Intel így biztosította a legtöbb játékban és alkalmazásban a maximális teljesítményt egy vagy két szál használatával, miközben megőrizte az energiahatékonyságot, amiről az AMD akkor még csak álmodni tudott.
Jelentősen továbbfejlesztették a Power Control Unitot is, amely a magok és a chip többi modulja közötti áramelosztásért felelős. A technikai folyamatok fejlesztésének és az anyagok mérnöki fejlesztéseinek köszönhetően az Intel egy szinte ideális rendszert tudott létrehozni, amelyben a processzor üresjárati állapotban gyakorlatilag egyáltalán nem tud áramot fogyasztani. Figyelemre méltó, hogy egy ilyen eredmény elérése nem jár építészeti változtatásokkal - a PSU vezérlőegység változtatás nélkül költözött a Westmere burkolat alá, és csak az anyagokra és az általános minőségre vonatkozó megnövekedett követelmények tette lehetővé a leválasztott magok szivárgási áramainak nullára csökkentését ( vagy majdnem nullára) a processzor és a hozzá tartozó modulok tétlen állapotban vannak.
Ha egy háromcsatornás memóriavezérlőt kétcsatornásra cserél, a Westmere veszíthetett volna némi teljesítményből, de a megnövekedett memóriafrekvenciának köszönhetően (1066 a mainstream Nehalemnél, és 1333 a cikk ezen részének hősénél) az új Az i7 nemcsak teljesítményében nem veszített, de bizonyos esetekben gyorsabbnak is bizonyult, mint a Nehalem processzorok. Még azokban az alkalmazásokban is, amelyek nem használják mind a négy magot, az i7 870 szinte azonosnak bizonyult idősebb testvérével a DDR3 frekvencia előnyének köszönhetően.
A frissített i7 játékteljesítménye szinte megegyezett az előző generáció legjobb megoldásával - az i7 975-tel, amely kétszer annyiba került. Ugyanakkor a fiatalabb megoldás a határon egyensúlyozott a Phenom II X4 965 BE-vel, hol magabiztosan, hol csak kicsivel megelőzve.
De pontosan az ár volt az a probléma, ami minden Intel-rajongót megzavart – és a megoldás a hihetetlen, 199 dolláros Core i5 750-ért mindenkinek tökéletesen megfelelt. Igen, itt nem volt SMT mód, de az erős magok és a kiváló teljesítmény lehetővé tette, hogy ne csak felülmúlja a zászlóshajó AMD processzort, hanem sokkal olcsóbban is.
Sötét idők voltak ezek a vörösök számára, de egy ász volt a tarsolyukban – az új generációs AMD FX processzor megjelenése előtt állt. Igaz, az Intel nem jött fegyvertelenül.
Egy legenda és egy nagy csata születése. Sandy Bridge vs AMD FX
Visszatekintve a két óriáscég kapcsolatának történetére, nyilvánvalóvá válik, hogy az AMD-vel szemben a 2010-2011-es időszakhoz fűződött a leghihetetlenebb elvárások, az Intel számára pedig váratlanul sikeres megoldások. Bár mindkét cég vállalta a kockázatot a teljesen új architektúrák bemutatásával, a vörösök számára a következő generáció bejelentése katasztrofális lehet, miközben az Intelnek általában nem volt kétsége.
Míg a Lynnfield hatalmas hibajavítás volt, a Sandy Bridge visszavette a mérnököket a rajzasztalhoz. A 32 nm-re való átállás egy monolitikus alap létrehozását jelentette, amely már egyáltalán nem hasonlít a Nehalemben alkalmazott különálló elrendezéshez, ahol két két magból álló blokk osztotta két részre a kristályt, oldalain pedig másodlagos modulok helyezkedtek el. A Sandy Bridge esetében az Intel egy monolitikus elrendezést hozott létre, ahol a magok egyetlen blokkban helyezkedtek el, egy közös L3 gyorsítótár segítségével. A feladatvezetéket alkotó végrehajtó csővezetéket teljesen újratervezték, és a nagy sebességű gyűrűs busz minimális késleltetést biztosított a memóriával végzett munka során, és ennek következtében a legmagasabb teljesítményt minden feladatban.
Intel Core i7-2600k mikroprocesszor
Az integrált grafika is megjelent a motorháztető alatt, amely a lapka területének ugyanazt a 20%-át foglalja el – hosszú évek óta először döntött úgy az Intel, hogy komolyan foglalkozik a beépített GPU-val. És bár egy ilyen bónusz a komoly diszkrét kártyák mércéje szerint nem jelentős, a legszerényebb Sandy Bridge grafikus kártyák is feleslegesek lehetnek. A grafikus lapkára elkülönített 112 millió tranzisztor ellenére azonban a Sandy Bridge-ben az Intel mérnökei a magteljesítmény növelésére hagyatkoztak anélkül, hogy növelték volna a szerszámterületet, ami első pillantásra nem könnyű feladat – a harmadik generációs matrica mindössze 2 mm2-rel nagyobb, mint a A Q9000-nek valaha volt . Sikerült az Intel mérnökeinek véghez vinniük a hihetetlent? A válasz most nyilvánvalónak tűnik, de maradjon érdekes. Erre hamarosan visszatérünk.
A teljesen új architektúra mellett a Sandy Bridge az Intel történetének legnagyobb processzorcsaládjává is vált. Ha a Lynnfield idején a blues 18 modellt mutatott be (11 mobil PC-re és 7 asztali számítógépre), akkor mostanra 29 (!) SKU-ra bővült a kínálatuk az összes lehetséges profilból. Az asztali PC-k 8 darabot kaptak belőlük a megjelenéskor – i3-2100-tól i7-2600k-ig. Más szóval, minden piaci szegmenst lefedtek. A legolcsóbb i3-at 117 dollárért kínálták, a zászlóshajó 317 dollárba került, ami az előző generációk mércéje szerint hihetetlenül olcsó volt.
Marketingbemutatókban az Intel a Sandy Bridge-et „a Core processzorok második generációjának” nevezte, bár technikailag három ilyen generáció létezett előtte. A kékek logikájukat a processzorok számozásával magyarázták, amelyben az i* jelölés utáni számot a generációval egyenlítették ki – ezért sokan még mindig úgy vélik, hogy a Nehalem volt az egyetlen architektúrája az első generációs i7-nek.
Az Intel történetében elsőként a Sandy Bridge a feloldatlan processzorok nevét kapta – a modellnévben a K betű, ami ingyenes szorzót jelent (ahogy az AMD szerette, először a Black Edition processzorsorozatban, majd mindenhol). De, mint az SMT esetében, ez a luxus csak felár ellenében és csak néhány modellen volt elérhető.
A klasszikus vonal mellett a Sandy Bridge T és S feliratú processzorokkal is rendelkezett, amelyek a számítógépgyártók és a hordozható rendszerek számára készültek. Korábban az Intel nem vette komolyan ezt a szegmenst.
A szorzó és a BCLK busz működésében bekövetkezett változásokkal az Intel blokkolta a Sandy Bridge modellek K index nélküli túlhajtásának lehetőségét, így bezárta a Nehalemben tökéletesen működő kiskaput. Külön nehézséget jelentett a felhasználók számára a „limited overclocking” rendszer, amely lehetővé tette a Turbo frekvencia értékének beállítását egy olyan processzornál, amely megfosztotta a zárolatlan modell örömeitől. A dobozból történő túlhúzás működési elve változatlan marad a Lynnfieldnél - egy mag használatakor a rendszer a maximális elérhető frekvenciát állítja elő (beleértve a hűtést is), és ha a processzor teljesen fel van töltve, akkor a túlhajtás lényegesen alacsonyabb lesz, de minden mag esetében .
A feloldott modellek manuális túlhajtása éppen ellenkezőleg, bement a történelembe, köszönhetően azoknak a számoknak, amelyeket a Sandy Bridge még a legegyszerűbb mellékelt hűtővel párosítva is elért. 4.5 GHz hűtési kiadások nélkül? Még soha senki nem ugrott ilyen magasra. Arról nem is beszélve, hogy megfelelő hűtéssel már túlhajtási szempontból is elérhető volt az 5 GHz.
Az építészeti újítások mellett a Sandy Bridge-t technikai újítások is kísérték - SATA 1155 Gb/s támogatással felszerelt új LGA6 platform, UEFI interfész megjelenése a BIOS-hoz és egyéb kellemes apróságok. A frissített platform natív HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D és DTS HD-MA támogatást kapott, aminek köszönhetően a Westmere-re (Clarkdale mag) alapuló asztali megoldásokkal ellentétben a Sandy Bridge nem tapasztalt kellemetlen nehézségeket a videó modern TV-kbe való továbbításakor és filmek lejátszása 24 képkockával, ami kétségtelenül tetszett a házimozi rajongóknak.
Szoftveres szempontból azonban a dolgok még jobbak voltak, mert a Sandy Bridge megjelenésével az Intel bevezette a CPU erőforrásokat használó, jól ismert videódekódoló technológiáját - a Quick Sync-et, amely a legjobb megoldásnak bizonyult a videóval való munka során. . Az Intel HD Graphics játékteljesítménye természetesen nem tette lehetővé, hogy kijelenthessük, hogy a videokártyák iránti igény már a múlté, azonban maga az Intel is helyesen jegyezte meg, hogy egy 50 dollár vagy annál olcsóbb GPU esetében a grafikus chipjük komoly versenytárssá válhat, ami nem állt távol az igazságtól - a megjelenéskor az Intel a HD2500 - a legolcsóbb AMD Radeon grafikus kártya - szintjén demonstrálta a 5450 ezer grafikus mag teljesítményét.
Az Intel Core i5 2500k talán a legnépszerűbb processzor. Ez nem meglepő, hiszen a feloldott szorzónak, a burkolat alatti forrasztásnak és az alacsony hőleadásnak köszönhetően igazi legendává vált a túlhúzók körében.
A Sandy Bridge játékteljesítménye ismét alátámasztotta az Intel által az előző generációban felállított trendet – a 999 dollárba kerülő legjobb Nehalem megoldásokkal azonos teljesítményt kínálni a felhasználóknak. A kék óriás pedig sikerült is – szerény összegért, valamivel több mint 300 dollárért a felhasználó az i7 980X-hez mérhető teljesítményt kapott, ami még hat hónappal ezelőtt még elképzelhetetlennek tűnt. Igen, új teljesítményhorizontokat nem hódított meg a Core processzorok harmadik (vagy második?) generációja, mint a Nehalem esetében, de a dédelgetett csúcsmegoldások költségének jelentős csökkentése lehetővé tette, hogy valóban „néppé” váljunk. választás.
Intel Core i5 2500k
Úgy tűnik, eljött az idő, hogy az AMD debütáljon új architektúrájával, de egy picit még várni kellett egy igazi versenytárs megjelenésére – a Sandy Bridge diadalmas megjelenésével a vörös óriás arzenáljában csak egy kicsit kibővített Phenom került. II vonal, kiegészítve Thuban magokra épülő megoldásokkal - a jól ismert hatmagos X6 1055 processzorokkal és 1090T-vel. Ezek a processzorok a kisebb építészeti változtatások ellenére is csak a Turbo Core technológia visszatérésével büszkélkedhettek, amelyben a magok túlhajtásának beállításának elve visszatért mindegyikük egyéni tuningjához, ahogy az eredeti Phenom esetében is. Ennek a rugalmasságnak köszönhetően lehetővé vált a leggazdaságosabb működési mód (a magfrekvencia 800 MHz-re csökkenésével üresjáratban), valamint az agresszív teljesítményprofil (a magok túlhúzása 500 MHz-cel a gyári frekvencia felett). Egyébként a Thuban semmiben sem különbözött a sorozatban szereplő öccseitől, két további magja pedig inkább marketingfogásként szolgált az AMD számára, több magot kínálva kevesebb pénzért.
Sajnos a magok nagyobb száma egyáltalán nem jelentett nagyobb teljesítményt – a játékteszteken az X6 1090T a legalacsonyabb Clarkdale szintjére törekedett, csak néhány esetben kérdőjelezte meg az i5 750 teljesítményét. Alacsony magonkénti teljesítmény, A 125 W-os fogyasztás és a még mindig 45 nm-es Phenom II architektúra klasszikus hiányosságai nem tették lehetővé a vörösök számára, hogy kemény versenyt vezessenek az első generációs Core és frissített testvérei ellen. A Sandy Bridge megjelenésével pedig az X6 relevanciája gyakorlatilag eltűnt, és csak a professzionális rajongók szűk köre számára maradt érdekes.
Az AMD hangos reakciója az Intel új termékeire csak 2011-ben következett, amikor bemutatták a Bulldozer architektúrán alapuló AMD FX processzorok új sorozatát. Processzorainak legsikeresebb sorozatára emlékezve az AMD nem szerénykedett, és ismét hangsúlyozta hihetetlen ambícióit és jövőbeli terveit – az új generáció a korábbiakhoz hasonlóan több magot ígért az asztali számítógépek piacára, innovatív architektúrát, és természetesen , hihetetlen teljesítmény ár/teljesítmény kategóriákban.
Építészeti szempontból a Bulldozer merésznek tűnt - a magok négy blokkba rendezett moduláris elrendezését egy közös L3 gyorsítótáron ideális körülmények között úgy tervezték, hogy biztosítsa az optimális teljesítményt a többszálú feladatokban és alkalmazásokban, azonban a kompatibilitás fenntartásának vágya miatt. A gyorsan öregedő AM2 platformmal az AMD úgy döntött, hogy megtartja az északi hídvezérlő processzorfedelét, ami a következő évek egyik legfontosabb problémáját okozta magának.
Kristály buldózer
A 4 fizikai mag ellenére a Bulldozer processzorokat nyolcmagosként kínálták a felhasználóknak - ez annak köszönhető, hogy minden számítási egységben két logikai mag található. Mindegyikük saját hatalmas, 2 MB-os L2 gyorsítótárral, dekóderrel, 256 KB-os utasításpufferrel és lebegőpontos egységgel büszkélkedhet. A funkcionális részek e szétválasztása lehetővé tette az adatfeldolgozás nyolc szálon történő biztosítását, ezzel is hangsúlyozva az új architektúra belátható jövőbeli hangsúlyait. A Bulldozer megkapta az SSE4.2 és az AESNI támogatását, és fizikai magonként egy FPU egység vált képessé 256 bites AVX utasítások végrehajtására.
Sajnos az AMD-nél az Intel már bemutatta a Sandy Bridge-et, így a processzorrésszel szembeni követelmények jelentősen megnőttek. Jóval az X6 1090T alatti áron az átlagfelhasználó vásárolhat egy nagyszerű i5 2500k-t, és az utolsó generáció legjobb kínálatával megegyező teljesítményt kaphat, és a vörösöknek is ugyanezt kellett tenniük. Sajnos a megjelenési idők valóságának megvolt a maga véleménye ebben a kérdésben.
A régebbi Phenom II már 6 magja a legtöbb esetben félig ingyenes volt, nemhogy nyolc AMD FX szál – az 1-2, esetenként akár 4 szálat használó játékok és alkalmazások túlnyomó többségének sajátosságai miatt az új termék a vörös táborból az előző Phenom II csak valamivel gyorsabbnak bizonyult, reménytelenül 2500 ezret veszített. A professzionális feladatok (például az adatarchiválás) bizonyos előnyei ellenére a zászlóshajó FX-8150 érdektelennek bizonyult az i5 2500k erejétől már elvakított fogyasztók számára. A forradalom nem történt meg, és a történelem nem ismételte önmagát. Érdemes megemlíteni a beépített szintetikus WinRAR tesztet, amely többszálas volt, míg a valós munkában az archiváló teljesen csak két szálat használt.
Egy másik híd. Ivy Bridge vagy várakozás közben
Az AMD példája sok mindenre utalt, de mindenekelőtt azt hangsúlyozta, hogy létre kell hozni valamiféle alapot, amelyre egy (minden szempontból) sikeres processzorarchitektúra építhető. Így lett az AMD a legjobbak legjobbja a K7/K8-korszakban, és ugyanezeknek a posztulátumoknak köszönhető, hogy az Intel átvette a helyét a Sandy Bridge megjelenésével.
Az építészeti finomítások hiábavalónak bizonyultak, amikor egy win-win kombináció jelent meg a Blues kezében - erős magok, mérsékelt TDP és bevált platformformátum egy ringbuszon, hihetetlenül gyors és hatékony bármilyen feladathoz. Most már csak a siker megszilárdítása maradt hátra, felhasználva mindazt, ami korábban volt – és pontosan ez a siker az átmeneti Ivy Bridge, a Core processzorok harmadik generációja (ahogyan az Intel állítja).
Építészeti szempontból talán a legjelentősebb változás az Intel 22 nm-re lépése volt – ez nem ugrás, hanem magabiztos lépés a szerszám méretének csökkentése felé, amely ismét kisebbnek bizonyult elődjénél. A régi, 8150 nm-es technológiájú AMD FX-32 processzor kockamérete egyébként 315 mm2 volt, míg az Intel Core i5-3570 processzor mérete több mint fele akkora: 133 mm2.
Ezúttal az Intel ismét a beépített grafikára támaszkodott, és több helyet szánt neki a chipen – bár csak egy kicsit. A chip topológiájának többi része nem változott – ugyanaz a négy magblokk, közös L3 gyorsítótár blokkkal, memóriavezérlővel és rendszer I/O vezérlővel. Mondhatnánk, hogy a dizájn kísértetiesen egyforma, de ez volt az Ivy Bridge platform esszenciája – megőrizve Sandy legjavát, miközben pluszt ad a teljes kincstárhoz.
Crystal Ivy Bridge
A vékonyabb folyamattechnológiára való átállásnak köszönhetően az Intel a processzorok teljes energiafogyasztását 77 W-ra tudta csökkenteni – az előző generáció 95-ről. A még kiemelkedőbb túlhajtási eredményekre vonatkozó remények azonban nem voltak jogosak - az Ivy Bridge szeszélyes természete miatt a magas frekvenciák eléréséhez nagyobb feszültség kellett, mint a Sandy esetében, így ezzel a processzorcsaláddal nem kellett különösebben kapkodni a rekordok felállításával. Ezenkívül a processzor hőelosztó burkolata és a chipje közötti termikus interfész forrasztásról hőpasztára cseréje nem volt a legjobb a túlhajtáshoz.
Az előző generációs Core tulajdonosainak szerencsére a foglalat nem változott, és az új processzort könnyedén be lehetett illeszteni az előző alaplapba. Az új lapkakészletek azonban olyan örömöket kínáltak, mint az USB 3.0 támogatása, így a technológiai újításokat követő felhasználók valószínűleg új kártyát vásároltak a Z-lapkakészleten.
Az Ivy Bridge összteljesítménye nem nőtt annyira jelentősen, hogy újabb forradalomnak lehessen nevezni, inkább következetesen. A professzionális feladatokban a 3770k a professzionális X-szériás processzorokhoz mérhető eredményeket mutatott fel, játékokban pedig mintegy 2600%-os különbséggel megelőzte a korábbi kedvencek 2700k és 10k-t. Egyesek szerint ez nem elég a frissítéshez, de a Sandy Bridge okkal a történelem egyik leghosszabb élettartamú processzorcsaládja.
Végül még a leggazdaságosabb PC-játékosok is az élvonalban érezhették magukat - az Intel HD Graphics 4000 lényegesen gyorsabbnak bizonyult, mint az előző generáció, átlagosan 30-40%-os növekedést mutatva, és támogatást kapott a DirectX 11-hez is. Most már lehetett játszani a népszerű játékokat közepes-alacsony beállításokkal, jó teljesítményt érve el.
Összefoglalva, az Ivy Bridge az Intel család örvendetes kiegészítője volt, elkerülve az építészeti túlzásokból eredő mindenféle kockázatot, és követte a „tick-tock” elvet, amelytől a Blues soha nem tért el. A Vörösök kísérletet tettek arra, hogy nagyszabású munkát végezzenek a hibákon a Piledriver - egy új generáció, régi köntösben - formájában.
Az elavult 32 nm nem tette lehetővé az AMD-nek, hogy újabb forradalmat hajtson végre, ezért a Piledrivert felszólították a Bulldozer hiányosságainak kijavítására, ügyelve az AMD FX architektúra leggyengébb oldalaira. A Zambezi magokat a Vishera váltotta fel, amely a Triniti - a vörös óriás mobil processzorai - alapú megoldások fejlesztéseit tartalmazta, de a TDP változatlan maradt - a 125 indexű zászlóshajó modell esetében 8350 W. Szerkezetileg megegyezett idősebb testvérével , de az építészeti fejlesztések és a frekvencia 400 MHz-es növelése lehetővé tette a felzárkózást.
Az AMD promóciós diákja a Bulldozer megjelenésének előestéjén 10-15%-os teljesítménynövekedést ígért a márka rajongóinak generációról generációra, de a Sandy Bridge megjelenése és a hatalmas előrelépés nem tette lehetővé, hogy ezeket az ígéreteket túl ambiciózusnak nevezzék. - most már az Ivy Bridge is a polcokra került, még jobban visszaszorítva a termelékenységi küszöb felső határát. Az AMD, hogy ne hibázzon újra, az Ivy Bridge vonal költségvetési részének alternatívájaként a Visherát vezette be – a 8350-es az i5-3570K-val szemben állt, ami nem csak a vörösök óvatosságának volt köszönhető, hanem a cég sajátosságainak is. árazási szabály. A zászlóshajó Piledriver 199 dollárért vált elérhetővé a nagyközönség számára, amivel olcsóbb lett, mint egy potenciális versenytársa – a teljesítményről azonban ugyanez nem mondható el biztosan.
A professzionális feladatok jelentették a legfényesebb helyet az FX-8350 számára, hogy felfedje a benne rejlő lehetőségeket – a magok a lehető leggyorsabban működtek, és néhány esetben az AMD új terméke még a 3770k-t is megelőzte, de ahol a legtöbb felhasználó nézett (játékteljesítmény), a processzor az i7-920-hoz hasonló eredményeket mutatott, és a legjobb esetben sem maradt el túlságosan 2500 ezernél. Ez az állapot azonban senkit sem lepett meg - a 8350-es 20%-kal termelékenyebb volt, mint a 8150-es ugyanazokban a feladatokban, miközben a TDP változatlan maradt. A hibák kijavításán végzett munka sikeres volt, bár nem olyan fényesen, mint azt sokan szerették volna.
Az AMD FX 8370 processzor túlhajtásának világrekordját a finn The Stilt túlhúzó hajtotta végre 2014 augusztusában. Sikerült túlhúznia a kristályt 8722,78 MHz-re.
Haswell: Túl szép, hogy újra igaz legyen
Az Intel építészeti útja, amint az már látható, megtalálta az arany középutat – ragaszkodik a jól bevált sémához a sikeres architektúra felépítésében, és minden tekintetben javít. A Sandy Bridge a gyűrűs buszon és az egyesített magegységen alapuló hatékony architektúra alapítója lett, az Ivy Bridge hardver és tápegység tekintetében finomította, a Haswell pedig elődjének egyfajta folytatása lett, új minőségi és teljesítménystandardokat ígérve. .
Az Intel prezentációjának építészeti diákjai finoman utaltak arra, hogy az architektúra változatlan marad. A fejlesztések az optimalizálási formátumban csak néhány részletet érintettek – új portok kerültek a feladatkezelőhöz, optimalizálták az L1 és L2 cache-t, valamint az utóbbiban a TLB puffert. Lehetetlen figyelmen kívül hagyni a PCB vezérlő fejlesztéseit, amely felelős a folyamat különböző üzemmódokban történő működéséért és a kapcsolódó energiaköltségekért. Egyszerűen fogalmazva, nyugalmi állapotban a Haswell sokkal gazdaságosabb lett, mint az Ivy Bridge, de szó sem volt a TDP általános csökkentéséről.
A nagy sebességű DDR3 modulokat támogató fejlett alaplapok némi örömet okoztak a rajongóknak, de a túlhúzás szempontjából minden szomorúnak bizonyult - a Haswell eredményei még az előző generációnál is rosszabbak voltak, és ez nagyrészt az átállásnak köszönhető. egyéb termikus interfészek, amikkel most csak a lusták nem viccelnek. Az integrált grafika is kapott teljesítményelőnyöket (a hordozható laptopok világára fektetett egyre nagyobb hangsúly miatt), de az IPC látható növekedésének hiánya miatt Haswellt „Hasfail”-nak nevezték el, a teljesítmény szánalmas 5-10%-os növekedése miatt. az előző generációhoz. Ez a gyártási problémákkal párosulva oda vezetett, hogy a Broadwell – az Intel következő generációja – gyakorlatilag nem létező mítosszá változott, mert a mobilplatformokon való megjelenése és egy egész éves szüneteltetése negatívan befolyásolta az általános felhasználói megítélést. Az Intel, hogy legalább valahogyan korrigálja a helyzetet, kiadta a Haswell Refresh-t, más néven Devil Canyont – ennek azonban az volt a lényege, hogy növelje a Haswell processzorok alapfrekvenciáit (4770k és 4670k), így ennek nem szentelünk külön részt.
Broadwell-H: Még gazdaságosabb, még gyorsabb
A Broadwell-H megjelenésében a hosszú szünet az új technológiai folyamatra való átállás nehézségei miatt következett be, azonban ha belemélyedünk az építészeti elemzésbe, nyilvánvalóvá válik, hogy az Intel processzorok teljesítménye elérte a versenytársak által elérhetetlen szintet. az AMD-től. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a Vörösök vesztegették volna az idejüket – az APU-kba való befektetéseknek köszönhetően a Kaveri alapú megoldások iránt komoly kereslet mutatkozott, az A8-as széria régebbi modelljei pedig könnyen előnyt jelenthettek a Blues bármilyen integrált grafikájának. Úgy tűnik, az Intel egyáltalán nem volt elégedett ezzel a helyzettel - és ezért az Iris Pro grafikus mag különleges helyet foglalt el a Broadwell-H architektúrában.
A 14 nm-re való átállással együtt a Broadwell-H matrica mérete valójában változatlan maradt – de a kompaktabb elrendezés lehetővé tette, hogy még jobban összpontosítsunk a grafikus teljesítmény növelésére. Végül is a Broadwell a laptopokon és a multimédiás központokon találta meg első otthonát, így az olyan újítások, mint a HEVC (H.265) és a VP9 hardveres dekódolásának támogatása, több mint ésszerűnek tűnnek.
Intel Core i7-5775C mikroprocesszor chip
Külön említést érdemel az eDRAM kristály, amely külön helyet kapott a kristályhordozón és egyfajta nagysebességű adatpuffer - L4 cache - lett a processzormagok számára. Amelynek teljesítése lehetővé tette, hogy a gyorsítótárazott adatok feldolgozásának sebességére különösen érzékeny szakmai feladatokban komoly előrelépéssel számolhassunk. Az eDRAM vezérlő a fő processzorchipen foglalt helyet, a mérnökök ezzel pótolták az új technológiai folyamatra való átállás után felszabaduló helyet.
Az eDRAM-ot is integrálták a fedélzeti grafika működésének felgyorsítása érdekében, gyors frame cacheként működve - 128 MB kapacitásával képességei jelentősen leegyszerűsíthetik a fedélzeti GPU munkáját. Valójában az eDRAM kristály tiszteletére került a C betű a processzor nevébe – az Intel a Crystal Wall chipen található nagysebességű adatgyorsítótárazási technológiát nevezte el.
Az új termék frekvenciakarakterisztikája furcsa módon sokkal szerényebb lett, mint a Haswell - a régebbi 5775C alapfrekvenciája 3.3 GHz volt, de ugyanakkor feloldatlan szorzóval is büszkélkedhetett. A frekvenciacsökkenéssel a TDP is csökkent - most már csak 65 W volt, ami egy ilyen szintű processzornál talán a legjobb eredmény, mert a teljesítmény változatlan maradt.
Szerény (Sandy Bridge szabványok szerint) túlhajtási potenciálja ellenére a Broadwell-H meglepett energiahatékonyságával, a versenytársak között a leggazdaságosabb és legmenőbbnek bizonyult, a fedélzeti grafika pedig az AMD A10 család még megoldásait is megelőzte. megmutatja, hogy a motorháztető alatti grafikus magra tett fogadás jogos volt.
Fontos megjegyezni, hogy a Broadwell-H annyira köztesnek bizonyult, hogy hat hónapon belül megjelentek a Skylake architektúrára épülő processzorok, amelyek a Core család hatodik generációja lettek.
Skylake – A forradalmak ideje rég elmúlt
Furcsa módon sok generáció telt el a Sandy Bridge óta, de egyikük sem tudta valami hihetetlen és innovatív dologgal sokkolni a közvéleményt, kivéve valószínűleg a Broadwell-H-t - de ott inkább egy példátlan grafikai ugrásról volt szó. és a teljesítménye (az AMD APU-ihoz képest), nem pedig a teljesítményben elért hatalmas áttörés. Nehalem napjai minden bizonnyal elmúltak, és nem térnek vissza, de az Intel kis lépésekkel tovább haladt előre.
Építészetileg a Skylake átrendeződött, és a számítási egységek vízszintes elrendezését egy klasszikus négyzet alakú elrendezés váltotta fel, amelyben a magokat egy megosztott LLC gyorsítótár választja el, a bal oldalon pedig egy erőteljes grafikus mag kapott helyet.
Intel Core i7-6700k mikroprocesszor
A műszaki jellemzők miatt az eDRAM vezérlő most az I/O vezérlőegység területén található a képkimenet-vezérlő modul kiegészítéseként, hogy a legjobb minőségű képátvitelt biztosítsa az integrált grafikus magból. A Haswellben használt beépített feszültségszabályzó eltűnt a burkolat alól, a DMI busz frissítésre került, és a visszafelé kompatibilitás elvének köszönhetően a Skylake processzorok támogatták a DDR4 és a DDR3 memóriát is - új SO-DIMM DDR3L szabványt fejlesztettek ki számukra. , alacsony feszültségen üzemel .
Ugyanakkor nem lehet nem észrevenni, hogy az Intel milyen nagy figyelmet fordít a fedélzeti grafika következő generációjának reklámozására - a Skylake esetében ez már a hatodik volt a kék sorban. Az Intel különösen büszke a teljesítménynövekedésre, ami különösen a Broadwell esetében volt jelentős, de ezúttal a különösen pénztárcabarát játékosoknak ígéri a legmagasabb szintű teljesítményt és támogatást minden modern API-hoz, beleértve a DirectX 12-t is. A grafikus alrendszer része az úgynevezett System on Chip (SOC), amelyet az Intel is aktívan hirdetett a sikeres építészeti megoldás példájaként. De ha emlékszel arra, hogy az integrált feszültségvezérlő eltűnt, és az energiaellátási alrendszer teljes mértékben az alaplap VRM-ére támaszkodik, természetesen a Skylake még nem érte el a teljes értékű SOC-t. Szó sincs arról, hogy a déli híd chipjét a burkolat alá integrálják.
A SOC azonban itt egy közvetítő szerepet tölt be, egyfajta „híd” a Gen9 grafikus chip, a processzormagok és a rendszer I/O vezérlője között, amely a komponensek kölcsönhatásáért a processzorral és az adatfeldolgozásért felelős. Ugyanakkor az Intel jelentős hangsúlyt fektetett az energiahatékonyságra és számos intézkedésre, amelyet az Intel tett a kevesebb watt fogyasztásért folytatott küzdelemben - a Skylake különböző „power gate”-t (nevezzük ezeket teljesítményállapotoknak) biztosít az SOC minden szakaszához, beleértve a nagy sebességű gyűrűs buszt, a grafikus alrendszert és a médiavezérlőt. A korábbi P-állapot alapú processzor fázisteljesítmény-szabályozási rendszere Speed Shift technológiává fejlődött, amely egyszerre biztosítja a dinamikus váltást a különböző fázisok között (például amikor felébred alvó üzemmódból aktív munka közben, vagy nehéz játékot indít enyhe szörfözés után ) és az energiaköltségek kiegyensúlyozása az aktív CPU egységek között a TDP-n belüli legmagasabb hatékonyság elérése érdekében.
A tápvezérlő eltűnésével járó áttervezés miatt az Intel kénytelen volt áthelyezni a Skylake-et az új LGA1151-es foglalatba, amelyhez Z170 lapkakészletre épülő alaplapok jelentek meg, amelyek 20 PCI-E 3.0 sáv, egy USB 3.1 támogatást kaptak. A típusú port, megnövelt számú USB 3.0 port, eSATA és M2 meghajtók támogatása. A memória állítólag támogatja a 4 MHz-es frekvenciájú DDR3400 modulokat.
Ami a teljesítményt illeti, a Skylake megjelenése nem okozott sokkokat. A Devil Canyonhoz képest várható ötszázalékos teljesítménynövekedés sok rajongót zavarba ejtett, de az Intel prezentációs diákjaiból egyértelműen kiderült, hogy a fő hangsúly az energiahatékonyságon és a rugalmasságon volt az új platformon, amely alkalmas mind a költséghatékony mikrogépekre. -ITX rendszerekhez és fejlett játékplatformokhoz. Azok a felhasználók, akik előrelépést vártak a Sandy Bridge Skylake-től, csalódottak voltak; a helyzet a Haswell kiadásra emlékeztetett; az új foglalat kiadása is csalódást okozott.
Most itt az ideje, hogy reménykedjünk Kaby Lake-ben, mert valakinek, és neki kellett volna lennie...
Kaby-tó. Friss tó és váratlan vörösség
A „tick-tock” stratégia kezdeti logikája ellenére az Intel, felismerve, hogy nincs verseny az AMD-vel, úgy döntött, hogy minden ciklust három szakaszra bővít, amelyekben az új architektúra bevezetése után a meglévő megoldást finomítják. új nevet a következő két évre. A 14 nm-es lépés a Broadwell, ezt követte a Skylake, és ennek megfelelően a Kaby Lake-et úgy tervezték, hogy a legfejlettebb technológiai szintet mutassa az előző Nebesnozerskhez képest.
A fő különbség a Kaby Lake és a Skylake között a frekvenciák 200-300 MHz-es növekedése volt - mind az alapfrekvencia, mind a boost tekintetében. Építészetileg az új generáció nem kapott változást - a jelölések frissítése ellenére az integrált grafika is változatlan maradt, de az Intel kiadott egy lapkakészletet az új Z270 alapján, amely 4 PCI-E 3.0 sávval egészítette ki az előző funkcionalitását. Sunrise Point, valamint az Intel technológiás Optane Memory támogatása az óriáscég fejlett eszközei számára. Megmaradtak a független szorzók a kártyakomponensekhez és az előző platform egyéb szolgáltatásaihoz, és a multimédiás alkalmazások megkapták az AVX Offset funkciót, amely lehetővé teszi a processzorfrekvenciák csökkentését az AVX utasítások feldolgozása során, hogy növelje a stabilitást magas frekvenciákon.
Intel Core i7-7700k mikroprocesszor
Teljesítmény szempontjából az új, hetedik generációs Core termékek most először bizonyultak szinte teljesen megegyezőnek elődeikkel – miután ismét az energiafogyasztás optimalizálására fordítottak figyelmet, az Intel teljesen megfeledkezett az IPC-vel kapcsolatos újításokról. A Skylake-től eltérően azonban az új termék komoly túlhajtási szinteken megoldotta az extrém felmelegedés problémáját, ráadásul szinte a Sandy Bridge korszakának érzetét keltette, mérsékelt fogyasztás mellett relatíve alacsony hőmérséklet mellett 4.8-4.9 GHz-re túlhajtva a processzort. Vagyis a túlhúzás könnyebbé vált, a processzor pedig 10-15 fokkal hűvösebb lett, amit éppen annak az optimalizálásnak, az utolsó ciklusnak nevezhetünk.
Senki sem sejthette, hogy az AMD már valódi választ készít az Intel sokéves fejlesztésére. A neve AMD Ryzen.
AMD Ryzen – Amikor mindenki nevetett, és senki sem hitt
A frissített Bulldozer, Piledriver architektúra 2012-es bevezetése után az AMD teljesen átkerült a processzorpiac más területeire, számos sikeres APU-sort, valamint egyéb gazdaságos és hordozható megoldásokat jelentetett meg. A cég azonban soha nem feledkezett meg a megújított harcról az asztali számítógépek napfényes helyéért, gyengeséget színlelve, ugyanakkor a Zen architektúrán dolgozott – egy igazi új megoldás, amely a CPU-ban egykor elveszett versenyszellem felélesztésére szolgál. piac.
Az új termék kifejlesztéséhez az AMD Jim Kellerhez fordult, ugyanaz a „két mag atyja”, akinek munkatapasztalata vezette a vörös óriás hírnevét és elismerését a 2000-es évek elején. Ő volt az, aki más mérnökökkel együtt kifejlesztett egy új, gyors, erőteljes és innovatív architektúrát. Sajnos mindenki emlékezett arra, hogy a Bulldozer ugyanazon az elveken alapul – más megközelítésre volt szükség.
Jim Keller
Az AMD pedig kihasználta a marketing előnyeit, és bejelentette az IPC 52%-os növekedését az Excavator generációhoz képest – a legújabb magok, amelyek ugyanabból a Bulldozerből nőttek ki. Ez azt jelentette, hogy a 8150-hez képest a Zen processzorok több mint 60%-kal gyorsabbak voltak, és ez mindenkit felkeltett. Az AMD bemutatókon eleinte csak a professzionális feladatokra fordítottak időt, új processzorukat az 5930K-val, majd később a 6800K-val hasonlították össze, de idővel a probléma játékoldaláról is beszélni kezdtek - ami az értékesítési pontok közül a legégetőbb. nézetből. De az AMD még itt is harcra kész volt.
A Zen architektúra egy új, 14 nm-es folyamattechnológián alapul, és építészetileg az új termékek egyáltalán nem hasonlítanak a 2011-es moduláris architektúrára. Most a chip két nagy funkcionális blokkot tartalmaz, a CCX-et (Core Complex), amelyek mindegyike képes legfeljebb négy aktív maggal rendelkezik. Akárcsak a Skylake esetében, a chip alapfelületén különböző rendszervezérlők találhatók, köztük 24 PCI-E 3.0 sáv, akár 4 USB 3.1 Type A port támogatása, valamint egy kétcsatornás DDR4 memóriavezérlő. Különösen érdemes megjegyezni az L3 gyorsítótár méretét - zászlóshajó megoldásokban a térfogata eléri a 16 MB-ot. Minden mag kapott egy saját lebegőpontos egységet (FPU), amely megoldotta a korábbi architektúra egyik fő problémáját. A processzorfogyasztás is radikálisan csökkent - a zászlóshajó Ryzen 7 1800X esetében 95 W-ra jelölték, szemben a „legforróbb” (minden értelemben) AMD FX modellek 220 W-tal.
AMD Ryzen 1800X mikroprocesszor die
A technológiai kitöltés nem kevésbé gazdagnak bizonyult innovációkban - így az új AMD processzorok egy sor új technológiát kaptak a SenseMI címszó alatt, amelyek tartalmazták a Smart Prefetch-et (adatok betöltése a cache pufferbe a programok működésének felgyorsítása érdekében), Pure Power (lényegében a processzor és szegmenseinek „intelligens” vezérlő tápegységének analógja, a Skylake-ben implementálva), a Neural Net Prediction (egy öntanuló neurális hálózat elvein működő algoritmus), valamint az Extended Frequency. Tartomány (vagy XFR), amelyet úgy terveztek, hogy a felhasználók számára fejlett hűtőrendszereket biztosítson további 100 MHz-es frekvenciával. A Piledriver óta először a túlhajtást nem a Turbo Core, hanem a Precision Boost hajtotta végre - egy frissített technológia a frekvencia növelésére a magok terhelésétől függően. A Sandy Bridge óta láttunk hasonló technológiát az Inteltől.
Az új Ryzen architektúra az Infinity Fabric buszra épül, amelyet úgy terveztek, hogy összekapcsolja az egyes magokat és két CCX blokkot egy chip-hordozón. A nagy sebességű interfészt úgy tervezték, hogy a lehető leggyorsabb interakciót biztosítsa a magok és blokkok között, és más platformokon is megvalósítható legyen - például gazdaságos APU-kon, sőt AMD VEGA grafikus kártyákon is, ahol a busz HBM2 memóriával párosult. legalább 512 Gb/s sávszélességgel kell működnie
Végtelen szövet
Mindez összefügg a Zen termékcsalád nagy teljesítményű platformokra, szerverekre és APU-kra való kiterjesztésének ambiciózus terveivel – a gyártási folyamat egységesítése, mint mindig, olcsóbb gyártáshoz vezet, az alacsony csábító árak pedig mindig is az AMD kiváltsága volt.
Az AMD eleinte csak a Ryzen 7-et mutatta be – a vonal régebbi modelljeit, amelyek a legválogatósabb felhasználókat és médiagyártókat célozták meg, majd néhány hónappal később a Ryzen 5 és a Ryzen 3 követte őket. A Ryzen 5 volt az, ami mind az ár, mind a játékteljesítmény szempontjából a legvonzóbb megoldások, amelyekre őszintén szólva az Intel egyáltalán nem állt készen. És ha az első szakaszban úgy tűnt, hogy a Ryzen megismétli a Bulldozer sorsát (bár kisebb fokú drámaisággal), akkor idővel világossá vált, hogy az AMD ismét képes volt versenyezni.
A Ryzen fő problémái a technikai árnyalatok voltak, amelyek a korai verziók tulajdonosait kísérték az első néhány hónapban - a memóriaproblémák miatt a Ryzen nem sietett a vásárlási ajánlással, valamint a processzorok RAM-frekvenciától való függése. közvetlenül utalt a további kiadások szükségességére. Az időzítési beállítások terén tapasztalt felhasználók azonban rájöttek, hogy a minimális időzítésre konfigurált nagy sebességű memóriamodulokkal a Ryzen akár 7700k-t is képes lenyomni, ami igazi örömet okozott az AMD rajongói táborában. De még ilyen örömök nélkül is a Ryzen 5 processzorcsalád olyan sikeresnek bizonyult, hogy eladási hulláma arra kényszerítette az Intelt, hogy sürgős forradalmat hajtson végre architektúrájában. Az AMD sikeres lépésére a válasz a legújabb (az írás idején) Coffee Lake architektúra kiadása volt, amely négy helyett 6 magot kapott.
Coffee Lake. Megtört a jég
Annak ellenére, hogy a 7700k sokáig a legjobb játékprocesszor címet viselte, az AMD hihetetlen sikereket tudott elérni a sorozat középkategóriájában, megvalósítva a „több magot, de olcsóbban” legrégebbi elvet. A Ryzen 1600 6 maggal és hatalmas 12 szálal rendelkezett, a 7600k pedig továbbra is 4 magnál ragadt, így az AMD egyszerű marketingnyereséget jelentett, különösen számos értékelő és blogger támogatásával. Aztán az Intel áthelyezte a kiadási ütemtervet, és bemutatta a Coffee Lake-et a piacon – nem csupán néhány százalék és néhány watt, hanem egy igazi előrelépés.
Igaz, itt is fenntartással történt. Hat régóta várt mag, nem nélkülözve az SMT örömeit, valójában ugyanazon, 14 nm-re épített Skylake alapján jelent meg. A Kaby Lake-ben az alapját beállították, megoldva a túlhúzással és a hőmérséklettel kapcsolatos problémákat, a Coffee Lake-ben pedig továbbfejlesztették, hogy 2-vel növeljék a magblokkok számát, és optimalizálták a hűvösebb és stabilabb működésre. Ha az építészetet az innovációk szempontjából értékeljük, akkor a Coffee Lake-ben nem jelentek meg újítások (a magok számának növelésén kívül).
Intel Core i7-8700k mikroprocesszor
A Z370-en alapuló új alaplapok szükségessége miatt azonban technikai korlátok voltak. Ezek a korlátozások növekvő teljesítményigényekkel járnak, hiszen a hat mag kiegészítése és a rendszer átalakítása a kristály növekvő falánkságát figyelembe véve a minimális tápfeszültségszintek emelését tette szükségessé. Ahogy a Broadwell történetéből emlékszünk, az Intel az elmúlt években az ellenkezőjére – minden fronton a feszültség csökkentésére – törekedett, most azonban ez a stratégia zsákutcába jutott. Technikailag az LGA1151 változatlan maradt, azonban a VRM vezérlő károsodásának veszélye miatt az Intel korlátozta a processzor kompatibilitását a korábbi alaplapokkal, így megvédte magát az esetleges botrányoktól (mint az RX480 és az AMD kiégett PCI-je esetében is -E csatlakozók). A frissített Z370 már nem támogatja a korábbi DDR3L memóriát, de senki sem számított ilyen kompatibilitásra.
Az Intel maga készítette elő a platform frissített verzióját, amely támogatja a második generációs USB 3.1-et, az SDXC memóriakártyákat és a beépített Wi-Fi 802.11 vezérlőt, így a Z370 megjelenési rohama az egyik olyan esemény volt, következtetések levonását tette lehetővé a platform megjelenésével kapcsolatban. A Coffee Lake-ben azonban rengeteg meglepetés volt – és ezek egy része a túlhajtásra összpontosított.
Az Intel nagy figyelmet fordított rá, hangsúlyozva a túlhajtási folyamat optimalizálása érdekében végzett munkát - például a Coffee Lake-ben lehetővé vált több, lépésről lépésre történő túlhajtási előbeállítás konfigurálása a különböző magbetöltési feltételekhez, a memória dinamikus megváltoztatásának lehetősége. időzítések az operációs rendszer elhagyása nélkül, bármilyen, még a leglehetetlenebb DDR4 szorzó támogatása is (kimondottan 8400 MHz-ig terjedő frekvenciák támogatása), valamint a maximális terhelésre tervezett továbbfejlesztett energiarendszer. Valójában azonban a 8700k túlhajtása korántsem volt a leghihetetlenebb - a lehúzás nélkül használt termikus interfész kivitelezhetetlensége miatt a processzort gyakran 4.7-4.8 GHz-re korlátozták, extrém hőmérsékleteket is elérve, de az interfész változtatásával ez sikerült is. mutasson új rekordokat 5.2 vagy akár 5.3 GHz-es stílusban. A felhasználók túlnyomó többségét azonban ez nem érdekelte, így a hatmagos Coffee Lake túlhajtási potenciálja visszafogottnak nevezhető. Igen, igen, Sandyt még nem felejtették el.
A Coffee Lake játékteljesítménye nem mutatott különösebb csodákat – a két fizikai mag és a négy szál megjelenése ellenére a 8700k a megjelenéskor csak nagyjából azonos, 5-10%-os teljesítményfokozatot mutatott az előző zászlóshajóhoz képest. Igen, a Ryzen nem tudta felvenni vele a versenyt a játékrésben, de az építészeti fejlesztések szempontjából kiderül, hogy a Coffee Lake csak egy újabb elhúzódó „áram”, de nem „pipa”, ami a Sandy Bridge volt 2011-ben. .
Az AMD-rajongók szerencséjére a Ryzen megjelenése után a cég bejelentette az AM4 foglalattal és a Zen architektúra fejlesztésével kapcsolatos hosszú távú terveit 2020-ig – és miután a Coffee Lake ismét az Intel középkategóriás szegmensére irányította a figyelmet, itt volt az ideje. a Ryzen 2-hez – elvégre az AMD-nek saját „áram”-nak kell lennie.
kegyetlen igazságNem látnánk az Intelt olyannak, mint ma, ha nem alkalmazna tisztességtelen versenyt termékei népszerűsítésére. Így 2009 májusában az Európai Bizottság hatalmas összegű, 1,5 milliárd dolláros pénzbírságot szabott ki a vállalatra a személyi számítógép-gyártók megvesztegetése miatt, és egy kereskedelmi társaságot azért, mert az Intel processzorait választotta. Az Intel vezetése ezután azt mondta, hogy sem azoknak a felhasználóknak, akik alacsonyabb áron tudnak számítógépet vásárolni, sem az igazságszolgáltatásnak nem lesz haszna a perindításról szóló döntésnek.
Az Intelnek van egy régebbi és hatékonyabb versenyzési módszere is. Az Intel a CPUID utasítás első alkalommal történő beépítésével, kezdve az i486 processzorokkal, valamint saját ingyenes fordítóprogramjának létrehozásával és terjesztésével biztosította a sikert az elkövetkező években. Ez a fordító optimális kódot generál az Intel processzorokhoz és közepes kódot az összes többi processzorhoz. Így még a versenytársak technikailag erős processzora is „átment” a nem optimális programágakon. Ez csökkentette az alkalmazás végső teljesítményét, és nem tette lehetővé, hogy megközelítőleg ugyanolyan szintű teljesítményt mutasson, mint egy hasonló jellemzőkkel rendelkező Intel processzor.
Ilyen versenykörülmények között a VIA nem tudott ellenállni a versenynek, jelentősen csökkentve a processzorok eladását. Energiatakarékos Nano processzora gyengébb volt, mint az akkor új Intel Atom processzor. Minden rendben lett volna, ha egy műszakilag hozzáértő kutatónak, Agner Fognak nem sikerül megváltoztatnia a Nano processzor CPUID-jét. A várakozásoknak megfelelően a termelékenység nőtt, és meghaladta a versenytársét. De a hír nem keltett információs bomba hatását.
Utóbbinak sem ment zökkenőmentesen az AMD-vel (a világ második legnagyobb x86/x64-es mikroprocesszorgyártójával) való verseny, 2008-ban anyagi gondok miatt az AMD-nek meg kellett válnia saját félvezető integrált áramkörök gyártójától, a GlobalFoundries-től. Az Intel elleni harcban az AMD a többmagos processzorokra támaszkodott, megfizethető, többmagos processzorokat kínált, míg az Intel ebben a termékkategóriában kevesebb magos processzorokkal, de Hyper-Threading technológiával tudott válaszolni.
Az Intel évek óta növeli piaci részesedését a mobil és asztali processzorok terén, kiszorítva ezzel versenytársát. A szerverprocesszorok piacát már szinte teljesen elfoglalták. És csak a közelmúltban kezdett megváltozni a helyzet. Az AMD Ryzen processzorok megjelenése arra kényszerítette az Intelt, hogy változtasson alapvető taktikáján a processzorok működési frekvenciájának enyhén növelésével. Bár a tesztcsomagok segítettek az Intelnek abban, hogy ismét ne aggódjon. Például a szintetikus SYSMark tesztekben a Core i7 asztali processzorok hatodik és hetedik generációja közötti különbség aránytalan volt az azonos magjellemzőkkel rendelkező frekvencia növekedéséhez képest.
De most az Intel is elkezdte növelni az asztali processzorok magjainak számát, és a meglévő processzormodelleket is részben átnevezte. Ez egy jó lépés afelé, hogy a fogyasztók műszakilag tájékozottakká váljanak.
A cikk szerzője Pavel Chudinov.
2019 – Blue Point of No Return vagy a Chiplet Revolution
A Ryzen processzorok két rendkívül sikeres generációja után az AMD nem csak a teljesítmény, hanem a legújabb gyártási technológiák terén is példátlan előrelépésre kész volt – áttérve a 7 nm-es folyamattechnológiára, 25%-os teljesítménynövekedést biztosítva az állandó hőcsomag fenntartása mellett. , számos építészeti fejlesztéssel és optimalizálással párosulva lehetővé tette az AM4 platform új szintre emelését, amely a korábbi „népszerű” rendszerek minden tulajdonosa számára fájdalommentes frissítést biztosított egy előzetes BIOS frissítéssel.
A lélektanilag fontos 4 GHz-es jelzés pedig, amely sok szempontból buktató volt az Intellel való kiélezett verseny felé vezető úton, más módon aggasztotta a rajongókat - az első pletykák megjelenése óta sokan helyesen vették észre, hogy a Ryzen 3000 frekvenciájának növekedése A család valószínűleg nem lesz több 20%-nál, de senki sem álmodozhatott arról az 5 GHz-ről, amivel az Intel hivalkodott. Számos „kiszivárogtatás” is felkeltette az érdeklődést, valamint komplett processzorsorok és hihetetlen részletek, amelyek közül sok kiderült, hogy meglehetősen távol állnak az igazságtól. De a méltányosság kedvéért érdemes megjegyezni, hogy egyes kiszivárogtatások teljesen összhangban voltak a látott eredménnyel – természetesen bizonyos fenntartásokkal.
Technikailag a Zen 2 architektúra számos radikális különbséget kapott elődjéhez képest, amely a Ryzen első két generációjának alapja. A legfontosabb különbség a processzor elrendezése volt, amely immár három különálló kristályból áll, amelyek közül kettő magblokkokat tartalmaz, a harmadik pedig, amely nagyobb méretű, egy vezérlőket és kommunikációs csatornákat (I/O) tartalmaz. Az energiahatékony és fejlett 7 nm-es eljárás számos előnye ellenére az AMD nem tudott mást tenni, mint szembetűnően növekvő gyártási költségekkel, mert a 7 nm-es eljárást még nem tesztelték, és nem hozták a hibás chipek és a tiszta chipek ideális arányára. Volt azonban egy másik ok is - a gyártás általános egyesítése, amely lehetővé teszi a különböző gyártósorok egyesítését, és kristályok kiválasztását a megfizethető Ryzen 5 és a hihetetlen EPYC számára. Ez a költséghatékony megoldás lehetővé tette az AMD számára, hogy az árakat szinten tartsa, és jó volt a rajongók kedvében járni a Ryzen 3000 megjelenésével.
A chipletek szerkezeti elrendezése
A processzorchip három kis szegmensre osztása jelentős előrelépést tett lehetővé az AMD mérnökei előtt álló legfontosabb feladatok megoldásában – csökkentve az Infinity Fabric késleltetését, a gyorsítótár elérésének késését és a különböző CCX blokkokból származó adatcserét. Mostanra a gyorsítótár mérete legalább megduplázódott (32 MB L3 a 3600-nál, szemben a tavalyi 16-as 2600 MB-tal), optimalizálták a vele való munkavégzés mechanizmusait, és az Infinity Fabric frekvenciája saját FCLK szorzóval rendelkezik, amely lehetővé teszi a RAM 3733 MHz-ig optimális eredménnyel (a késések ebben az esetben nem haladták meg a 65-70 nanoszekundumot). A Ryzen 3000 azonban továbbra is érzékeny a memóriaidőzítésekre, és a drága, alacsony késleltetésű stickek akár 30%-os vagy még nagyobb teljesítménynövekedést is hozhatnak az újabb hardverek tulajdonosai számára – különösen bizonyos forgatókönyvek és játékok esetén.
A processzorok hőcsomagja változatlan maradt, de a frekvenciák a vártnak megfelelően nőttek - a 4,2-as boost 3600-ről 4,7-re a 3950X-ben. A piacra lépés után sok felhasználó találkozott a „rossz közérzet” problémájával, amikor a processzor még ideális körülmények között sem mutatta a gyártó által bejelentett frekvenciákat - a „pirosnak” egy speciális BIOS-verziót (1.0.0.3ABBA) kellett végrehajtania, amelyben a hibát sikeresen kijavították, egy hónapja pedig megjelent a Global 1.0.0.4, amely több mint másfélszáz javítást és optimalizálást tartalmaz - egyes felhasználóknál a frissítés után a processzorfrekvencia 75 MHz-re emelkedett, és a szabványos a feszültségek jelentősen csökkentek. Ez azonban semmilyen módon nem befolyásolta a túlhajtási potenciált - a Ryzen 3000 az elődeihez hasonlóan remekül működik a dobozból, és a szimbolikus növekedésen túl nem tud túlhúzási potenciált kínálni - ez unalmassá teszi a rajongók számára, de nagyon öröm azok számára, akik Miért nem akarja megérinteni a BIOS beállításait?
A Zen 2 jelentős növekedést ért el magonkénti teljesítményében (különböző alkalmazásokban akár 15%-kal), lehetővé tette az AMD számára, hogy komolyan növelje a kapacitást minden piaci szegmensben, és évtizedek óta először fordult a maga javára. Mi tette ezt lehetővé? Nézzük meg közelebbről.
Ryzen 3 – Technológiai fantázia
Sokan, akik követték a Zen 2 generációval kapcsolatos kiszivárogtatásokat, különösen érdeklődtek az új Ryzen 3 iránt. A rendelkezésre álló processzorokhoz 6 magot, erős integrált grafikát és nevetséges árat ígértek. Sajnos a Ryzen 3 várható utódai, amelyekkel az AMD 2017-ben felszerelte platformja alsó szegmensét, soha nem láttak napvilágot. Ehelyett a vörösök továbbra is a Ryzen 3 márkát használták alacsony kategóriás márkaként, beleértve két költséghatékony és egyszerű APU-megoldást – egy kicsit túlhajthatóbb (elődjéhez képest) 3200G-t integrált Vega 8 grafikával, amely képes kezelni az alapvető rendszerterheléseket. és 720p felbontású játékok, valamint idősebb testvére 3400G, amely gyorsabb videómagot kapott Vega 11 grafikával, valamint aktív SMT + megnövelt frekvenciák minden fronton. Ez a megoldás 1080p-s egyszerű játékokhoz is elég lehet, de ezek a belépő szintű megoldások itt nem azért kerülnek említésre, hanem a szivárgással való eltérés miatt, ami a Ryzen 3-nak nem csak 6 magot, hanem nevetséges ár (120 dollár körüli) fenntartását is jósolta. -150 ). Nem szabad azonban megfeledkezni az APU valós állapotáról - továbbra is Zen+ magokat használnak, és valójában csak formálisan a 3000-es sorozat képviselői.
Ha azonban az új generáció egészének értékéről beszélünk, akkor az AMD számos szegmensben gondoskodott vitathatatlan vezetői státuszáról – különösen a középkategóriás processzorok kategóriájában ért el sikereket.
Ryzen 5 3600 – A népi hős fenntartások nélkül
A Zen 2 processzorarchitektúrájának egyik kulcsfontosságú jellemzője az egylapkás klasszikus elrendezésről a „moduláris” kialakításra való áttérés volt – az AMD saját szabadalmat hajtott végre a „chipletekre”, kis kristályokra, amelyek processzormagjai egy Infinity-vel vannak összekötve. Szövet busz. Így a „vörös” nemcsak új köteggel lépett be a piacra, hanem komoly munkát végzett az előző generációk egyik legsürgetőbb problémáján - a magas késleltetéseken mind a memóriával való munka során, mind a különböző magok közötti adatcsere során. CCX blokkok.
És ez a bemutatkozás okkal jött: a Ryzen 3600, a középkategóriás szegmens vitathatatlan királya feltétel nélküli győzelmet aratott, pontosan az AMD által az új generációban bevezetett innovációknak köszönhetően. A magonkénti teljesítmény jelentős növekedése és a 3200 MHz-nél gyorsabb memóriával való munkavégzés képessége (amely többnyire az előző generáció tényleges plafonja volt) lehetővé tette, hogy soha nem látott magasságokba emeljük a lécet, nem csak a a leggyorsabb i5-9600K, de az i7-9700 zászlóshajón is.
Elődjéhez, a Ryzen 2600-hoz képest az új jövevény nem csak építészeti téren sok fejlesztésre tett szert, hanem kevésbé lelkes hajlamot is kapott (a 3600 objektíve kevésbé melegszik, ezért az AMD még a hűtőn is spórolhatott a rézmag eltávolításával), hideg fejjel és képességgel, hogy ne légy félénk hiányosságok. Miért? Egyszerű – a 3600-ban nincsenek ilyenek, bár ez abszurdnak tűnik. Ítélje meg maga - a csúcsfrekvencia 200 MHz-cel nőtt, a 65 W-os adattábla már nem önkényes, és 6 mag megegyezik (sőt, felülmúlja!) a Coffee Lake jelenlegi Intel magjaival. Mindezt pedig a klasszikus 199 dollárért adták a rajongóknak, visszafelé kompatibilitást ízesítve a legtöbb AM4-es alaplappal. A Ryzen 3600-at sikerre szánták – és az eladások világszerte egyértelműen ezt mutatják már harmadik hónapja. Egyes régiókban, amelyek régóta hűek az Intelhez, egyik napról a másikra megváltozott a piaci helyzet, és az európai országok (sőt Oroszország!) a siker csúcsára hozták az új nemzeti értékesítési hőst. Hazánk hatalmas területén a processzor az ország összes CPU-eladási piacának 10%-át foglalta el, megelőzve az i7-9700K-t és az i9-9900K-t együttvéve. És ha valaki úgy gondolja, hogy az egész egy ízletes árról szól, akkor minden nem olyan egyszerű: összehasonlításképpen a Ryzen 2600 ugyanebben az időszakban a piacra lépést követően legfeljebb 3% -ot foglalt el. A siker titka máshol rejlik – az AMD legyőzte az Intelt a processzorpiac legzsúfoltabb szegmensében, és ezt nyíltan ki is mondta a CES2019-es processzorok debütálása során tartott bemutatón. Az ízletes ár, a széles kompatibilitás és a mellékelt hűtő pedig csak erősítette az amúgy is vitathatatlan vezető szerepet.
Akkor miért volt szükség az idősebb testvérre, a 3600X-re? Minden tulajdonságában hasonlóan ez a processzor további 200 MHz-cel gyorsabb volt (és 4.4 GHz-es boostfrekvenciája volt), és valóban szimbolikus előnyre tett szert a fiatalabb processzorral szemben, amely nem tűnt teljesen meggyőzőnek a jelentősen megnövelt háttér előtt. megemelkedett ár (229 dollár). A régebbi modellnek azonban még volt néhány előnye – ez az volt, hogy nem kellett elforgatni a BIOS-ban a csúszkákat az alap feletti frekvenciák eléréséhez, illetve a Precision Boost 2.0, amely stresszes helyzetekben dinamikusan túlhajtja a processzort, és a nehezebb. hűtő (Wraith Spire helyett Wraith Stealth). Ha mindez csábítónak tűnik, a 3600X egy remek gyöngyszem az AMD új termékcsaládjából. Ha a túlfizetés nem az Ön lehetősége, és a 2-3%-os teljesítménykülönbség nem tűnik jelentősnek, akkor nyugodtan válassza a 3600-at – nem fogja megbánni.
Ryzen 7 3700X – Régi új zászlóshajó
Az AMD különösebb pátosz nélkül készített pótlást az egykori vezető helyére - mindenki megértette, hogy a jelenlegi versenytársakhoz képest a 2700X meglehetősen soványnak tűnt, és a nagy előrelépés (mint a 3600 esetében) nyilvánvaló és várható volt. Anélkül, hogy megváltoztatták volna a magok és szálak közötti erőviszonyokat, a „piros” egy processzorpárt vezetett be a piacra, különösebb különbségektől mentesen, de árban jelentősen eltérő.
A 3700X-et az előző zászlóshajó közvetlen helyettesítőjeként mutatták be - 329 dolláros ajánlott áron az AMD egy teljes értékű versenytársat mutatott be az i7-9700K-nak, hangsúlyozva annak minden előnyét, például a fejlettebb technológiai megoldásokat és a multi jelenlétét. -threading, amelyet az Intel úgy döntött, hogy csak a legmagasabb kategóriájú „királyi” processzorai számára tart fenn. Ezzel egy időben az AMD bemutatta a 3800X-et is, ami valójában csak egy kicsivel gyorsabb (alapban 300 MHz-es, boostban 100-as) változat volt, és semmiben sem tudta megkülönböztetni magát fiatalabb rokonától. Azok számára azonban, akik még mindig borzasztóan érzik magukat a „manuális túlhajtás” szóval kapcsolatban, ez a lehetőség elég jól néz ki, de az ilyen apróságokért sokat kell fizetni - akár 70 dollárt is.
Ryzen 9 3900X és 3950X – Erődemonstráció
A Zen 2 sikerének legfontosabb (és őszintén szólva szükséges!) mutatója azonban a Ryzen 9 család régebbi megoldásai – a 12 magos 3900X és a 16 magos bajnok a 3950X formájában – voltak. Ezek a processzorok, amelyek fél lábbal a HEDT megoldások területén állnak, hűek maradnak az AM4 platform logikájához, hatalmas erőforrás-tartalékkal rendelkeznek, amely még a tavalyi Threadripper rajongóit is meglepheti.
A 3900X természetesen elsősorban a Ryzen 3000 vonal kiegészítésére szolgált a jelenlegi játéklegendával - a 9900K-val - szemben, és ebből a szempontból a processzor hihetetlenül jónak bizonyult. A magonkénti 4.5 GHz-es és az összes rendelkezésre álló 4.3 GHz-es felfutásával a 3900X jelentős lépést tett a régóta várt egyenrangúság felé az Intellel a játékteljesítmény terén, és ugyanakkor félelmetes teljesítményt nyújt minden más feladatban - renderelés, számítástechnika, archívumokkal való munka stb. A 24 szál lehetővé tette a 3900X számára, hogy tiszta teljesítményben utolérje a fiatalabb Threadrippert, ugyanakkor nem szenved a magonkénti teljesítmény akut hiányától (mint a 2700X esetében), vagy több mag működési mód hibájától (és a hírhedt Game Mode, amely letiltotta az AMD HEDT processzorok magjainak felét). Az AMD kompromisszumok nélkül játszott, és bár a leggyorsabb játékprocesszor koronája továbbra is az Intel kezében van (aki nemrég mutatta be a 9900KS-t, a gyűjtők számára vitatott, limitált kiadású processzort), a vörösök a legsokoldalúbb csúcskategóriát tudták szállítani. gyöngyszem jelenleg a piacon. De nem a legerősebb – és mindezt a 3950X-nek köszönhetjük.
A 3950X az AMD kísérletezési terepe lett – a HEDT erőforrás-erősségének és a „világ első 16 magos játékprocesszora” címnek ötvözése tiszta szerencsejátéknak nevezhető, de valójában a „piros” szinte nem hazudott. A legmagasabb boost-frekvencia 4.7 GHz-es formában (1 mag terhelésével), mind a 16 mag 4.4 GHz-es frekvencián történő működtetése egzotikus hűtés nélkül, valamint a kiválasztott magasabb osztályú chipletek, amelyek lehetővé teszik az új szörny még gazdaságosabb, mint a 12 magos testvére, mert az üzemi feszültségek csökkentésére szolgál. Igaz, a hűtés kiválasztása ezúttal a vásárló lelkiismeretén marad – az AMD nem adta el a processzort hűtővel, csupán 240 vagy 360 mm-es hűtő vásárlását javasolta.
A 3950X sok esetben egy 12 magos megoldás szintjén mutatja a játékteljesítményt, ami elég menő, emlékezve a Threadripper viselkedésének szomorú történetére. Azokban a játékokban azonban, ahol a szálak használata jelentősen lecsökken (például a GTA V-ben), a zászlóshajó nem kellemes a szemnek - ez azonban inkább kivétel a szabály alól.
Az új, 16 magos processzor egészen másképp mutatkozik meg a professzionális feladatokban – nem hiába szólt sok kiszivárogtatás arról, hogy az AMD annyira áthelyezte a hangsúlyt a fogyasztói szegmensben, hogy az új 3950X magabiztosnak érzi magát az olyan drága analógokkal szemben is, mint az i9. -9960X, amely óriási teljesítménynövekedést mutat a Blender, POV Mark, Premiere és más erőforrás-igényes alkalmazásokban. Előző nap a Threadripper már a számítási teljesítmény grandiózus bemutatóját ígérte, de már a 3950X is megmutatta, hogy a fogyasztói szegmens lehet teljesen más – sőt, félprofi is. Emlékezve az AM16 platform 4 magos zászlóshajójának vívmányaira, nem szabad elfelejteni, hogyan reagált az Intel a HEDT elleni támadásokra.
Intel 10xxxX – Kompromisszum a kompromisszumért
Még az új generációs Threadripper megjelenésének előestéjén is ellentmondó adatok jelentek meg itt-ott az Intel közelgő HEDT sorozatáról. A zűrzavar nagy része az új termékek nevével kapcsolatos – miután az Ice Lake sorozat meglehetősen ellentmondásos, de még mindig friss mobil processzorai megjelentek a 10 nm-es technológiai technológián, sok rajongó úgy gondolta, hogy az Intel úgy döntött, hogy népszerűsíti az áhított termékeket. 10 nm kis lépésekben, nem a legtöbb rést elfoglalva. A laptoppiac szempontjából az Ice Lake megjelenése nem okozott különösebb megrázkódtatást - a kék óriás már régóta uralja a mobileszközök piacát, az AMD pedig még nem tudta felvenni a versenyt az óriási OEM géppel és a zsírral. Az Intellel a XNUMX-es évek eleje óta szorosan együttműködő cégek szerződései. A nagy teljesítményű rendszerek szegmens esetében azonban minden teljesen másképp alakult.
Az i9-99xxX vonalról mindent tudunk - a Threadripper két generációja után az AMD már bátran jelentkezett a HEDT-piacon, de a kékek piaci dominanciája megingathatatlan maradt. Az Intel szerencsétlenségére a vörösök nem álltak meg korábbi eredményeiknél – és a Zen 2 debütálása után világossá vált, hogy hamarosan az AMD nagy teljesítményű rendszerei nagymértékben emelik a teljesítménylécet, amire az Intel nem tudott reagálni, mert a kék óriásnak alapvetően új megoldásai voltak, ez nem volt triviális.
Mindenekelőtt az Intelnek példátlan lépést kellett tennie – kétszeresére csökkenteni az árakat, ami még soha nem történt meg az AMD-vel folytatott sokéves verseny során. Most a zászlóshajó i2-9XE 10980 maggal a fedélzetén mindössze 18 dollárba került elődje 979 dollár helyett, és más megoldások ára is hasonló mértékben csökkent. Sokan azonban már megértették, mire számíthatnak a két kiadástól, és ki kerül ki győztesen, ezért az Intel szélsőséges intézkedéseket hozott, és 1999 órával a tervezett időpont előtt feloldotta az új termékekről szóló kritikák közzétételére vonatkozó embargót.
És elkezdtek megjelenni a vélemények. Még a legnagyobb csatornák és erőforrások is mélyen csalódottak az új vonal miatt - az árpolitika radikális változása ellenére az új 109xx vonal az előző generáció egyszerű „hibáinak kiküszöbölésének” bizonyult - a frekvenciák kissé megváltoztak, további PCI - Megjelentek az E sávok, és a kiváló túlhajtási potenciállal rendelkező termikus csomag még a nagy SVO-kkal rendelkező hardcore rajongóknak sem hagyott esélyt - a csúcson az 10980X 500 W feletti fogyasztást tudott felmutatni, ami nemcsak kiváló teljesítményt nyújt a benchmarkokban, hanem egyértelműen bizonyítja, hogy egyszerűen nincs mit kipréselni a dédapa 14 nm-éből.
Nem segített az Intel-en, hogy a processzorok kompatibilisek voltak az előző generáció meglévő HEDT platformjával – az új sorozat fiatalabb modelljei nagymértékben elveszítették a 3950X-et, sok Intel-rajongót megzavarva. De a legrosszabb még hátra volt.
Menetvágó 3000 – 3960X, 3970X. A számítástechnika világának szörnyei.
A viszonylag kis számú maggal kapcsolatos kezdeti szkepticizmus ellenére (a 24 és 32 mag nem keltett olyan szenzációt, mint a magok megduplázása a korábbi Threadripperekben), egyértelmű volt, hogy az AMD nem fog megoldásokat hozni a piacra „kiállításra”. - hatalmas teljesítménynövekedés a Zen 2 számos optimalizálása és az Infinity Fabric radikális fejlesztése miatt félprofi platformon korábban nem látott teljesítményt ígért - és nem 10-20%-ról beszéltünk, hanem valami igazán szörnyűről . És amikor feloldották az embargót, mindenki látta, hogy az új Threadripper hatalmas árait nem légből kapott, és nem az AMD rajongók eltépésének vágya.
Költségtakarékossági szempontból a Threadripper 3000 egy apokalipszis a pénztárcája számára. A drága processzorok egy teljesen új, technológiailag fejlettebb és összetettebb TRx40 platformra költöztek, amely akár 88 PCI-e 4.0 sávot biztosít, és ezáltal támogatja a legújabb SSD-k vagy egy csomó professzionális videokártya komplex RAID-tömbjeit. A négycsatornás memóriavezérlőt és a hihetetlenül erős tápellátási alrendszert nemcsak a jelenlegi modellekhez tervezték, hanem a sorozat jövőbeli zászlóshajójához - a 64 magos 3990X-hez is, amely az újév után ígérkezik.
De bár a költségek nagy problémának tűnhetnek, az AMD a teljesítmény tekintetében nem hagyott hátra az Intel új termékei előtt – számos alkalmazásban a bemutatott Threadripper kétszer olyan gyors volt, mint a zászlóshajó 10980XE, és az átlagos teljesítménynövekedés körülbelül 70% volt. . És ez annak ellenére, hogy a 3960X és a 3970X étvágya sokkal mérsékeltebb - mindkét processzor nem fogyaszt többet a névleges 280 W-nál, és az összes mag maximális 4.3 GHz-es túlhajtásával 20%-kal gazdaságosabbak maradnak, mint a piros. forró rémálom az Inteltől.
Így az AMD a történelem során először tudott olyan megalkuvást nem ismerő prémium terméket kínálni a piacnak, amely nemcsak hatalmas teljesítménynövekedést biztosít, de jelentős hátránya sincs - kivéve talán az árat, de ahogy mondani szokás, a legjobbért külön kell fizetni. Az Intel pedig, bármennyire is abszurdnak tűnik, egy gazdaságos alternatívává változott, amely azonban nem tűnik olyan magabiztosnak a 3950 dolláros 750X hátterében egy sokkal megfizethetőbb platformon.
Athlon 3000G – Megmentés egy szép fillérért
Az AMD nem feledkezett meg az alacsony fogyasztású processzorok költségvetési szegmenséről sem, formális grafikával a fedélzeten – itt az új (de egyben régi) Athlon 5400G siet a Pentium G3000-ra nagy megvetéssel tekintők megmentésére. 2 mag és 4 szál, 3.5 GHz-es alapfrekvencia és az ismerős Vega 3 videómag (100 MHz-re csavarva), 35 W-os TDP-vel – és mindezt nevetséges 49 dollárért. A Vörösök a processzor túlhúzásának lehetőségére is kiemelt figyelmet fordítottak, 30 GHz-es frekvencián még legalább 3.9%-os teljesítményt biztosítanak. Ugyanakkor nem kell pénzt költenie egy költséges, pénztárcabarát hűtőre - a 3000G kiváló hűtéssel rendelkezik, amelyet 65 W-os hőre terveztek - ez még extrém túlhajtáshoz is elegendő.
A bemutatókon az AMD összehasonlította az Athlon 3000G-t az Intel jelenlegi versenytársával - a Pentium G5400-zal, amely sokkal drágábbnak bizonyult (ajánlott ár - 73 USD), hűtő nélkül értékesített, és teljesítményében jelentősen gyengébb az új terméknél. . Az is vicces, hogy a 3000G nem a Zen 2 architektúrára épül – a jó öreg Zen+ 12 nm-en alapul, ami lehetővé teszi, hogy az új terméket a tavalyi Athlon 2xx GE enyhe felfrissítésének nevezzük.
A „vörös” forradalom eredményei
A Zen 2 megjelenése óriási hatással volt a processzorpiacra – ilyen radikális változásokat talán még soha nem láttak a CPU-k modern történetében. Emlékezhetünk az AMD 64 FX győzelmes menetére, megemlíthetjük az Athlon diadalát az elmúlt évtized közepén, de nem tudunk hasonlatot adni a „vörös” óriás múltjából, ahol minden olyan gyorsan változott. és a sikerek egyszerűen elképesztőek voltak. Mindössze 2 év alatt az AMD-nek sikerült hihetetlenül erős EPYC szervermegoldásokat bevezetnie, sok jövedelmező szerződést kapott globális IT-cégektől, a Ryzennel visszatért a játékhoz a játékprocesszorok fogyasztói szegmensében, és még az Intelt is kiszorította a HEDT piacról. a páratlan Threadripper. És ha korábban úgy tűnt, hogy csak Jim Keller zseniális ötlete áll a siker mögött, akkor a Zen 2 architektúra piacra kerülésével világossá vált, hogy a koncepció fejlesztése messze megelőzte az eredeti sémát - kiváló költségvetési megoldásokat kaptunk (a Ryzen 3600 lett a világ legnépszerűbb processzora - és az is maradt), nagy teljesítményű univerzális megoldásokat (a 3900X felveszi a versenyt 9900K-val, és meghökkent a professzionális feladatokban elért sikerével), merész kísérleteket (3950X) !), sőt ultragazdaságos megoldások a legegyszerűbb mindennapi feladatokra is (Athlon 3000G). Az AMD pedig tovább halad előre – jövőre új generációval, új sikerekkel és új mérföldkövekkel várunk, amelyeket mindenképpen meghódítunk!
House of NHTi „Processzor háborúk” rovata 7 epizódban a YouTube-on -
A cikk szerzője: Alexander Lis.
A felmérésben csak regisztrált felhasználók vehetnek részt. , kérem.
Tehát melyik a jobb?
-
68,6%AMD327
-
31,4%Intel 150
477 felhasználó szavazott. 158 felhasználó tartózkodott.
Forrás: will.com