Még ez év tavaszán átadtuk az infrastruktúrát A friss Xeon Gold 6254-hez. Túl késő a processzor részletes áttekintése - több mint egy év telt el azóta, hogy a „kő” forgalomba került, és mindenki ismeri a processzor részleteit. Egy tulajdonság azonban figyelemre méltó: a processzor 3.1 GHz-es alapfrekvenciájú és 18 magos, amelyek turbóerősítéssel egyszerre 3,9 GHz-es frekvencián működhetnek, ami lehetővé teszi számunkra, hogy felhőszolgáltatóként „szállítsuk ” mindig állandóan magas frekvenciájú a virtuális gépekhez.
Ennek ellenére továbbra is érdekeltek vagyunk a terhelés alatti képességek felmérésében. Kezdjük el!
A processzor rövid leírása
Ahogy fentebb írtuk, a processzort már mindenki ismeri, de röviden összefoglaljuk a specifikációit:
Kód név
Cascade tó
Magok száma
18
Az alapprocesszor órajele
3,1 GHz
Maximális órajel Turbo Boost technológiával minden magon
3,9 GHz
Memória típusok
DDR4-2933
Max. memóriacsatornák száma
6
Tesztelést végzünk
A teszthez egy virtuális szervert készítettünk elő, amely 8 maggal és 64 GB memóriával rendelkezik a virtuális géphez, az adatok egy SSD tömbön alapuló gyorstáron találhatók. A tesztelést Microsoft SQL Server 2014 adatbázison végezzük, az operációs rendszer Windows Server 2016, és természetesen nem nélkülözhetjük a legfontosabbat - 1C: Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).
Mi is odafigyeltünk . Ha még nem olvasta, akkor röviden: négy processzort teszteltek ott - 2690, 6244 és 6254. A leggyorsabb a 6244 volt, a 6254-es eredmény pedig 27,62 pontot ért el. Ez a tapasztalat azért érdekelt minket, mert a felhőnkben 2020 tavaszán végzett korai tesztek során Gilev tesztjeiben 33-ról 45-re szórást kaptunk, de 30-nál nem sikerült kevesebbet kapnunk, talán ez csak egy másikkal való munka sajátossága. DBMS, de ez arra késztetett bennünket, hogy méréseket végezzünk saját infrastruktúránkon. Ismét megtettük, és megosztjuk őket.
Tehát kezdjük a tesztelést! Mik az eredmények?
Teszteredmény
Amint látjuk, egy MSSQL szerveren Xeon Gold 6254 processzorral, aktivált turbóerősítéssel az eredmény: 39 pontokat. A kapott értéket Gilev szerint értékeljük, és olyan eredményt kapunk, amely több, mint egy „Jó” minősítés, de még nem „Csodálatos”. Az eredményt az adott „papagáj” típus értékelése szempontjából jónak tartjuk. Fontos figyelembe venni, hogy nem optimalizáltunk operációs rendszer és SQL szerver szinten, és az eredményt úgy kaptuk, ahogy van, kívánság szerint még egy kicsit növelhető, de ezek a tuning finomságai, külön téma blogbejegyzés.
Érdemes itt is fenntartással élni, hogy nem a Gilev-teszt segítségével mérjük fel a produktív adatbázisok leterheltségét, és azonnal vonjunk le következtetéseket egy adott processzor használatának célszerűségéről, hanem statisztikáink szerint a 3 GHz-es frekvenciájú processzorokat. vagy több hatékonyabb lesz, ha 1C-vel dolgozik, és a Gilev tesztje különböző számokat mutathat, még ugyanazon szolgáltató vagy helyi infrastruktúra mellett is. Az egyszerűbb processzorokon magas eredményeket érhet el, még szervereken sem, de ez nem jelenti azt, hogy ha 1-50 fő vagy Trade 100C ERP formájában „táplálja” a terhelést, akkor folyamatosan magas eredményeket kap. Mindig kísérletezzen és tesztelje, ha lehetséges.
Forrás: will.com