Ez a megjegyzés különféle „nagy” biztonsági mentési szoftvereket vizsgál, beleértve a kereskedelmi szoftvereket is. A jelöltek listája: Veeam Agent for Linux, Bacula.
A fájlrendszerrel való munka ellenőrzése megtörténik, hogy kényelmes legyen összehasonlítani a korábbi jelöltekkel.
Várható eredmények
Mivel mindkét jelölt univerzális készmegoldás, a legfontosabb eredmény a munka kiszámíthatósága, vagyis az azonos mennyiségű adat feldolgozásakor azonos üzemidő, valamint azonos terhelés.
Veeam Agent for Linux Review
Ez a biztonsági mentési program blokkeszközökkel működik, amelyekhez a Linux kernelhez tartozik egy modul, amely a megváltozott adatblokkok követésével biztosítja a mentés integritását. Részletesebb leírás megtalálható .
A fájlmentés létrehozásának folyamata ugyanazon kernelmodul alapján működik: blokkeszköz-pillanatkép készül, amelyet egy ideiglenes könyvtárba illesztünk, majd az adatokat fájlonként szinkronizáljuk a pillanatképből egy másik helyi könyvtárba, ill. távoli az smb vagy nfs protokollon keresztül, ahol több fájl jön létre szabadalmaztatott formátumban.
A fájl biztonsági mentésének folyamata soha nem fejeződött be. A végrehajtás körülbelül 15-16%-ánál a sebesség 600 kbsec-re és az alá esett, 50%-os cpu kihasználtság mellett, ami miatt a biztonsági mentési folyamat 6-7 órán át futhat, ezért a folyamat leállt.
Egy kérés érkezett a Veeam műszaki támogatásához, amelynek munkatársai a blokkolási mód használatát javasolták megoldásként.
A biztonsági másolatok létrehozásának blokkról blokkra vonatkozó módja a következő:
A program működési ideje ebben az üzemmódban 6 perc 20 GB adat esetén.
Általában elég jó benyomások vannak a programról, de az általános áttekintésben nem veszik figyelembe a fájl működési módjának nagyon lassúsága miatt.
Bacula Review
A Bacula egy kliens-szerver biztonsági mentési szoftver, amely logikailag több részből áll, amelyek mindegyike elvégzi a maga részét. Van a Director, amelyet a kezelésre használnak, a FileDaemon - a biztonsági mentésekért felelős szolgáltatás, a StorageDaemon - egy biztonsági mentési tároló szolgáltatás, a Console - egy interfész a Directorhoz (vannak TUI, GUI, webes lehetőségek). Ez a komplexum azért is szerepel a felülvizsgálatban, mert a jelentősen magas belépési korlát ellenére a biztonsági mentések megszervezésének meglehetősen népszerű eszköze.
Teljes biztonsági mentés módban
Ebben a módban a Bacula meglehetősen kiszámíthatónak bizonyult, átlagosan 10 perc alatt készült el a biztonsági mentés,
A terhelési profil a következőképpen alakult:
A biztonsági másolatok mérete körülbelül 30 GB volt, ahogy az ebben az üzemmódban várható volt.
A növekményes biztonsági mentések készítésekor az eredmények nem sokban különböztek, kivéve persze a tárhely méretét (kb. 14 GB).
Általánosságban elmondható, hogy egy processzormag egyenletes terhelést tapasztal, és azt is, hogy a teljesítmény hasonló a normál tarhoz, aktivált tömörítéssel. Tekintettel arra, hogy a bacula biztonsági mentési beállításai nagyon-nagyon kiterjedtek, nem lehetett egyértelmű előnyt felmutatni.
Álláspontja
Általánosságban elmondható, hogy a helyzet mindkét jelölt számára kedvezőtlen, valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy a biztonsági másolatok készítésének fájlmódját használják. A következő részben a biztonsági mentésekből történő visszaállítás folyamatát is megvizsgáljuk, a teljes idő alapján általános következtetéseket lehet levonni.
Közlemény
Biztonsági mentés 5. rész: A Bacula és a Veeam Backup tesztelése Linuxra
Biztonsági mentés 6. rész: A biztonsági mentési eszközök összehasonlítása
Biztonsági mentés 7. rész: Következtetések
Általa megosztva: Pavel Demkovich
Forrás: will.com