A cikk szerzője Alexey Malanov, a Kaspersky Lab vírusvédelmi technológiai fejlesztési részlegének szakértője.
Többször hallottam már azt a véleményt, hogy a blockchain nagyon menő, ez egy áttörés, ez a jövő. Sietek csalódást okozni, ha hirtelen elhinnéd ezt.
Pontosítás: ebben a bejegyzésben a Bitcoin kriptovalutában használt blokklánc technológia megvalósításáról fogunk beszélni. A blokkláncnak vannak más alkalmazásai és megvalósításai is, amelyek közül néhány a „klasszikus” blokklánc néhány hiányosságára vonatkozik, de általában ugyanazokra az elvekre épülnek.
A Bitcoinról általában
Magát a Bitcoin technológiát forradalminak tartom. Sajnos a Bitcoint túl gyakran használják bűnügyi célokra, és információbiztonsági szakemberként egyáltalán nem szeretem. De ha a technológiáról beszélünk, akkor nyilvánvaló az áttörés.
A Bitcoin-protokoll minden összetevője és a benne foglalt ötletek általában 2009 előtt ismertek voltak, de 2009-ben a Bitcoin szerzőinek sikerült mindent összerakniuk és működőképessé tenniük. Majdnem 9 éven keresztül egyetlen kritikus biztonsági rést találtak a megvalósításban: a támadó 92 milliárd bitcoint kapott egy számlán, a javításhoz a teljes pénzügyi előzményeket egy napra vissza kellett görgetni. Ennek ellenére egyetlen sebezhetőség ilyen időszakban méltó eredmény, le a kalappal.
A Bitcoin megalkotóinak kihívása volt: valahogy működni kell azzal a feltétellel, hogy nincs központ, és senki sem bízik senkiben. A szerzők teljesítették a feladatot, működik az elektronikus pénz. De az általuk hozott döntések szörnyen hatástalanok.
Hadd tegyek egy fenntartást, hogy ennek a bejegyzésnek nem célja a blokklánc hiteltelenítése. Ez egy hasznos technológia, amely számos csodálatos alkalmazást kínál és fog találni. Hátrányai ellenére egyedülálló előnyökkel is rendelkezik. A szenzációhajhászásra és a forradalomra törekedve azonban sokan a technológia előnyeire koncentrálnak, és gyakran elfelejtik józanul felmérni a dolgok valós állapotát, figyelmen kívül hagyva a hátrányokat. Ezért úgy gondolom, hogy a változtatáshoz érdemes megvizsgálni a hátrányokat.
Példa egy könyvre, amelyben a szerző nagy reményeket fűz a blokklánchoz. A szövegben további idézetek lesznek ebből a könyvből
1. tévhit: A Blockchain egy óriási elosztott számítógép
Idézet #1: „A blokklánc az Occam borotvájává válhat, amely a leghatékonyabb, legközvetlenebb és legtermészetesebb eszköz minden emberi és gépi tevékenység összehangolására, összhangban az egyensúly természetes vágyával.”
Ha nem mélyedtél bele , de most hallottam erről a technológiáról véleményeket, az a benyomásod lehet, hogy a blokklánc valamiféle elosztott számítógép, amely ennek megfelelően elosztott számításokat végez. Például a csomópontok szerte a világon valami több darabjait gyűjtik össze.
Az ilyen nézet alapvetően téves. A valóságban a blokkláncot kiszolgáló összes csomópont pontosan ugyanazt csinálja. Számítógépek milliói:
- Ugyanazokat a tranzakciókat ellenőrzik ugyanazon szabályok alapján. Ugyanolyan munkát végeznek.
- Ugyanezt rögzítik a blokkláncon (ha szerencsések és lehetőséget kapnak a rögzítésre).
- Megőrzik a teljes történelmet mindörökre, ugyanazt, egyet mindenki számára.
Nincs párhuzamosítás, nincs szinergia, nincs kölcsönös segítségnyújtás. Csak duplikáció, és egyszerre milliószoros. Az alábbiakban arról fogunk beszélni, hogy miért van erre szükség, de mint látható, nincs hatékonyság. Éppen ellenkezőleg.
2. mítosz: A blokklánc örökkévaló. Minden, ami benne van írva, örökre megmarad
2. idézet: „A decentralizált alkalmazások, szervezetek, vállalatok és társadalmak elterjedésével a mesterséges intelligenciára (AI) emlékeztető, kiszámíthatatlan és összetett viselkedés sok új típusa jelenhet meg.”
Igen, valóban, amint megtudtuk, a hálózat minden teljes jogú ügyfele tárolja az összes tranzakció teljes történetét, és már több mint 100 gigabájt adat halmozódott fel. Ez egy olcsó laptop vagy a legmodernebb okostelefon teljes lemezkapacitása. És minél több tranzakció történik a Bitcoin hálózaton, annál gyorsabban nő a mennyiség. A legtöbbjük az elmúlt néhány évben jelent meg.
Blockchain volumennövekedés.
És a Bitcoinnak szerencséje van – versenytársa, az Ethereum hálózat már 200 gigabájtot halmozott fel a blokkláncban az indulás és hat hónapos aktív használat után mindössze két év alatt. Tehát a jelenlegi valóságban a blokklánc örökkévalósága tíz évre korlátozódik – a merevlemez-kapacitás növekedése határozottan nem tart lépést a blokklánc mennyiségének növekedésével.
De amellett, hogy tárolni kell, le is kell tölteni. Mindenki, aki egy teljes értékű helyi pénztárcát próbált használni bármilyen kriptovalutához, meglepődve tapasztalta, hogy nem tud fizetni és fogadni, amíg a teljes meghatározott mennyiséget le nem töltik és ellenőrizték. Szerencsés lesz, ha ez a folyamat csak néhány napot vesz igénybe.
Felmerülhet a kérdés, hogy nem lehet-e mindezt eltárolni, mivel minden hálózati csomóponton ugyanaz? Lehetséges, de akkor először is, ez már nem egy peer-to-peer blokklánc lesz, hanem egy hagyományos kliens-szerver architektúra. Másodszor pedig az ügyfelek kénytelenek lesznek megbízni a szerverekben. Vagyis a „nem bízni senkiben” gondolat, amelyre többek között a blokkláncot találták ki, ebben az esetben eltűnik.
A Bitcoin-felhasználók hosszú ideje megoszlanak azokra a rajongókra, akik „szenvednek” és mindent letöltenek, és az egyszerű emberekre, akik online pénztárcát használnak, megbíznak a szerverben, és akiket általában nem érdekel, hogyan működik ott.
3. tévhit: A blokklánc hatékony és méretezhető, a szokásos pénz kihal
3. idézet: „A blokklánc technológia + személyes kombinációja organizmus” lehetővé teszi az összes emberi gondolat kódolását és elérhetővé tételét szabványosított tömörített formátumban. Adatok rögzíthetők az agykéreg, az EEG, az agy-számítógép interfészek, a kognitív nanorobotok stb. szkennelésével. A gondolkodás blokkláncok formájában ábrázolható, bennük az ember szinte minden szubjektív tapasztalatát, sőt talán még a sajátját is rögzítve. öntudat. A blokkláncon való rögzítést követően az emlékek különféle összetevői beadhatók és átvihetők – például emlékezet helyreállítására amnéziával járó betegségek esetén.”
Ha minden hálózati csomópont ugyanazt csinálja, akkor nyilvánvaló, hogy a teljes hálózat átviteli sebessége megegyezik egy hálózati csomópont átviteli sebességével. És tudod, hogy pontosan mivel egyenlő? A Bitcoin másodpercenként maximum 7 tranzakciót tud feldolgozni – mindenki számára.
Ezenkívül a Bitcoin blokkláncon a tranzakciókat csak 10 percenként rögzítik. A bejegyzés megjelenése után pedig a biztonság kedvéért még 50 percet szokás várni, mert a bejegyzéseket rendszeresen spontán visszagurítják. Most képzelje el, hogy bitcoinnal kell rágógumit vásárolnia. Csak állj a boltban egy órát, és gondolkozz el rajta.
Az egész világ keretein belül ez már nevetséges, amikor a Földön alig minden ezredik használ Bitcoint. A tranzakciók ilyen sebességével pedig nem lehet jelentősen növelni az aktív felhasználók számát. Összehasonlításképpen: A Visa több ezer tranzakciót dolgoz fel másodpercenként, és szükség esetén könnyedén növeli a kapacitást, mert a klasszikus banki technológiák méretezhetők.
Még ha ki is hal a rendes pénz, nyilvánvalóan nem, mert a blokklánc-megoldások váltják fel.
4. tévhit: A bányászok biztosítják a hálózat biztonságát
4. idézet: „A blokkláncon és intelligens szerződéseken alapuló, felhőben működő autonóm vállalkozások elektronikus szerződéseket köthetnek az érintett szervezetekkel, például kormányokkal, hogy önregisztrálják magukat bármely olyan joghatóság alatt, amely alatt működni kívánnak.”
Bizonyára hallottál már a bányászokról, az erőművek mellett épülő óriási bányafarmokról. Mit csinálnak? 10 percig pazarolják az áramot, addig „rázzák” a blokkokat, amíg „szépek” nem lesznek, és bekerülhetnek a blokkláncba (arról, hogy mik a „szép” blokkok, és miért „rázzuk” őket, ). Ez annak biztosítására szolgál, hogy a pénzügyi előzmények átírása ugyanannyi időt vesz igénybe, mint az írás (feltéve, hogy azonos teljes kapacitással rendelkezik).
Az elfogyasztott áram mennyisége 100 000 lakosra vetítve annyi, amennyit a város fogyaszt. De vegyük ide a drága berendezéseket is, amelyek csak bányászatra alkalmasak. A bányászat elve (az úgynevezett munkabizonyítás) megegyezik az „emberi erőforrások elégetésének” fogalmával.
A blokklánc-optimisták előszeretettel mondják, hogy a bányászok nem csak haszontalan munkát végeznek, hanem biztosítják a Bitcoin-hálózat stabilitását és biztonságát. Igaz, az egyetlen probléma az, hogy a bányászok védik a Bitcoint más bányászoktól.
Ha ezerszer kevesebb bányász lenne, és ezerszer kevesebb áramot égetne el, akkor a Bitcoin sem működne rosszabbul - 10 percenként ugyanaz az egy blokk, ugyanannyi tranzakció, ugyanaz a sebesség.
A blokklánc-megoldások kockázatot jelentenek"" A támadás lényege, hogy ha valaki az összes bányászati kapacitás több mint felét irányítja, akkor titokban olyan alternatív pénzügyi történetet írhat, amelyben nem utalta át senkinek a pénzét. Aztán mutasd meg mindenkinek a te verziódat – és valósággá válik. Így lehetőséget kap a pénz többszöri elköltésére. A hagyományos fizetési rendszerek nem érzékenyek egy ilyen támadásra.
Kiderült, hogy a Bitcoin saját ideológiája túszává vált. A „felesleges” bányászok nem tudják leállítani a bányászatot, mert akkor meredeken megnő annak a valószínűsége, hogy valaki egyedül irányítja a maradék teljesítmény több mint felét. Míg a bányászat jövedelmező, a hálózat stabil, de ha a helyzet megváltozik (például azért, mert drágul az áram), akkor a hálózat hatalmas „kettős kiadással” szembesülhet.
5. mítosz: A blokklánc decentralizált, ezért elpusztíthatatlan
5. idézet: „Ahhoz, hogy teljes értékű szervezetté válhasson, egy decentralizált alkalmazásnak összetettebb funkcionalitást kell tartalmaznia, például egy alapszabályt.”
Azt gondolhatja, hogy mivel a blokklánc a hálózat minden csomópontján el van tárolva, a titkosszolgálatok nem tudják majd bezárni a Bitcoint, ha akarják, mert nincs valami központi szervere vagy ilyesmi - nincs senki, aki jöjjön be, hogy lezárja. De ez egy illúzió.
A valóságban minden „független” bányász csoportokba (lényegében kartellekbe) szerveződik. Össze kell fogniuk, mert jobb egy stabil, de kicsi bevétel, mint egy hatalmas, de 1000 évente egyszer.
Bitcoin energiaelosztás a medencék között.
Amint az ábrán látható, körülbelül 20 nagy medence van, és ezek közül csak 4 irányítja a teljes teljesítmény több mint 50%-át. Nincs más dolgod, mint bekopogtatni négy ajtón, és hozzáférni négy vezérlő számítógéphez, hogy ugyanazt a bitcoint többször is elkölthesd a Bitcoin hálózaton. És ez a lehetőség, amint megérti, valamelyest leértékeli a Bitcoint. És ez a feladat teljesen megvalósítható.
A bányászat országonkénti megoszlása.
De a fenyegetés még valóságosabb. A legtöbb pool – számítási teljesítményével együtt – ugyanabban az országban található, ami megkönnyíti a Bitcoin feletti irányítás esetleges átvételét.
6. tévhit: A blokklánc névtelensége és nyitottsága jó
6. idézet: „A blokklánc korszakában a hagyományos kormányzás 1.0 nagyrészt elavult modelljévé válik, és lehetőség nyílik arra, hogy az örökölt struktúrákról a személyre szabottabb kormányzati formák felé mozduljunk el.”
A blokklánc nyitott, mindenki mindent láthat. Tehát a Bitcoinnak nincs anonimitása, hanem „álneve”. Például, ha egy támadó váltságdíjat követel egy tárcáért, akkor mindenki megérti, hogy a pénztárca a rosszfiúé. És mivel ebből a pénztárcából bárki figyelemmel kísérheti a tranzakciókat, egy csaló nem fogja olyan könnyen felhasználni a kapott bitcoinokat, mert amint felfedi valahol a kilétét, azonnal börtönbe kerül. Szinte minden tőzsdén azonosítani kell Önt, hogy normál pénzre válthasson.
Ezért a támadók az úgynevezett „keverőt” használják. A mixer összekeveri a piszkos pénzt nagy mennyiségű tiszta pénzzel, és ezáltal „mosogatja”. A támadó ezért nagy jutalékot fizet, és nagy kockázatot vállal, mert a mixer vagy névtelen (és el is menekülhet a pénzzel), vagy már befolyásos személy irányítása alatt áll (és átadhatja a hatóságoknak).
De ha félretesszük a bűnözők problémáit, miért rossz az álnév a becsületes felhasználók számára? Íme egy egyszerű példa: átutalok néhány bitcoint anyámnak. Ezek után tudja:
- Mennyi pénzem van összesen egy adott időpontban?
- Mennyit, és ami a legfontosabb, pontosan mire költöttem állandóan? Mit vettem, milyen rulettet játszottam, milyen politikust támogattam „névtelenül”.
Vagy ha visszafizettem egy adósságot egy barátomnak limonádéért, akkor ő most mindent tud a pénzügyeimről. Szerinted ez hülyeség? Mindenkinek nehéz megnyitni a hitelkártyája pénzügyi előzményeit? Ráadásul nemcsak a múltat, hanem az egész jövőt is.
Ha a magánszemélyek számára ez még rendben van (hát nem lehet tudni, valaki „átlátszó” akar lenni), akkor a cégek számára ez végzetes: az összes partnerük, vásárlásuk, eladásaik, ügyfeleik, számlaállományuk és általában minden, minden , minden - nyilvánossá válik. A pénzügyek nyitottsága talán a Bitcoin egyik legnagyobb hátránya.
Következtetés
7. idézet: „Lehetséges, hogy a blokklánc-technológia a különféle számítástechnikai eszközök szervesen összekapcsolt világának felső gazdasági rétegévé válik, beleértve a hordható számítástechnikai eszközöket és a tárgyak internete érzékelőit is.”
Felsoroltam hat fő panaszt a Bitcoinnal és az általa használt blokklánc verziójával kapcsolatban. Kérdezheti, miért tőlem értesült erről, és miért nem mástól korábban? Nem látja valaki a problémákat?
Van, aki elvakult, van, aki egyszerűen nem érti , és valaki mindent lát és rájön, de egyszerűen nem kifizetődő neki erről írni. Gondoljon bele, sokan azok közül, akik bitcoint vásároltak, elkezdik hirdetni és népszerűsíteni őket. Kicsit kijön. Miért írják azt, hogy a technológiának vannak hátrányai, ha az árfolyam emelkedésére számít?
Igen, a Bitcoinnak vannak versenytársai, akik megpróbáltak megoldani bizonyos problémákat. És bár néhány ötlet nagyon jó, a blokklánc még mindig a lényeg. Igen, a blokklánc technológiának vannak más, nem pénzbeli alkalmazásai is, de a blokklánc legfontosabb hátrányai ott is maradnak.
Nos, ha valaki azt mondja neked, hogy a blokklánc feltalálása fontosságát tekintve összemérhető az internet feltalálásával, vegye azt eléggé szkepticizmussal.
Forrás: will.com