A cikk szerzője: Alexej Malanov, a Kaspersky Laboratórium antivírus-technológiák fejlesztési szakértője
Többször is hallottam azt a véleményt, hogy a blokklánc nagyon menő, áttörést jelent, a jövő benne rejlik. Szeretném kiábrándítani önt, ha esetleg elhitte ezt.
Megjegyzés: ebben a posztban a blokklánc technológia azon megvalósításáról fogunk beszélni, amelyet a Bitcoin használ. Léteznek más alkalmazások és blokklánc-megoldások is, némelyikükben megszüntették a klasszikus blokklánc néhány hátrányát, de általában azonos alapelveken nyugszanak.
A Bitcoinról általánosságban
Magát a Bitcoin technológiát forradalminak tartom. Sajnos a Bitcoint túl gyakran használják bűncselekmények elkövetésére, és mint információbiztonsági szakember, ez számomra egyáltalán nem tetszik. De ha a technológiákról beszélünk, a áttörés kétségtelen.
A Bitcoin protokoll minden alkotóeleme és az abban rejlő ötletek tulajdonképpen ismertek voltak 2009 előtt is, de az egyesítést és működésre bírni csak a Bitcoin szerzőinek sikerült éppen 2009-ben. A közel 9 év alatt csak egy kritikus sebezhetőséget találtak: egy hacker 92 milliárd bitcoinhoz jutott egy számlán, ennek helyreállítása egy teljes pénzügyi történeti visszaállítását igényelte 24 órára. Ennek ellenére egy ilyen időszak alatt egyetlen sebezhetőség — ez tiszteletre méltó eredmény, le a kalappal.
A Bitcoin szerzőinek az volt a feladatuk, hogy ezt valahogy működésre bírják, anélkül, hogy központ lenne, és hogy senki ne bízzon senkiben. A feladatot teljesítették, az elektronikus pénz működik. De az általuk hozott döntések szörnyűek a hatékonyságuk hiányában.
Előre is leszögezném, hogy ennek a posztnak a célja nem a blokklánc diszkreditálása. Ez egy hasznos technológia, amely már talál hasznos alkalmazásokat, és még sok csodálatos felhasználási módot fog találni. A hátrányai ellenére egyedi előnyöket kínál. Azonban a szenzációra és forradalmiságra való hajszában sokan a technológia előnyeire összpontosítanak, és gyakran elfelejtik a valós helyzetet higgadtan értékelni, figyelmen kívül hagyva a hátrányokat. Ezért hasznosnak tartom, hogy változatosság képpen a hátrányokat is megvizsgáljuk.
Egy könyv példája, amelyben a szerző nagy reményeket fűz a blokklánchoz. A szövegben idézetek fognak következni ebből a könyvből.
Mítosz 1: A blokklánc egy óriási elosztott számítógép.
1. idézet: „A blokklánc lehet a 'Occam borotvája', a legcélravezetőbb, legegyenesebb és legtermészetesebb eszköz az emberi és gépi tevékenységek koordinálásához, amely megfelel a természetes egyensúlyra való törekvésnek.”
Ha nem merültél el a csak hallottál erről a technológiáról, lehet, hogy azt a benyomást keltetted, hogy a blokklánc egy elosztott számítógép, amely ennek megfelelően elosztott számításokat végez. Mondjuk, a világ minden táján elhelyezkedő csomópontok gyűjtik össze a több apróságot.
Ez a felfogás alapvetően téves. A valóságban az összes csomópont, amely a blokkláncot kiszolgálja, pontosan ugyanazt csinálja. Millió számítógép:
- Ugyanazokat a tranzakciókat ellenőrzik ugyanazokkal a szabályokkal. Azonos munkát végeznek.
- Ugyanazt írják be a blokkláncba (ha szerencséjük van és lehetőségük van beírni).
- Mindenki ugyanazt a teljes történetet tárolja.
Nincs párhuzamosítás, nincs szinergia, nincs kölcsönös segítség. Csak a többszörözés, mégpedig milliónyi példányban. Arról, hogy miért van erre szükség, alább beszélünk, de ahogy látja, hatékonyság nincs. Inkább ellenkezőleg.
Mítosz 2: A blokklánc örök. Minden, ami belekerül, örökre ott marad.
2. idézet: „A decentralizált alkalmazások, szervezetek, vállalatok és közösségek elterjedése révén sok új, előre nem látható és bonyolult viselkedésforma léphet fel, amelyek hasonlítanak a mesterséges intelligenciára (AI).”
Igen, valóban, ahogy kiderítettük, minden teljes értékű hálózati kliens tárolja az összes tranzakció teljes történelmét, és már több mint 100 gigabájt adat gyűlt össze. Ez egy olcsó laptop vagy a legmodernebb okostelefon teljes tárolókapacitása. És minél több tranzakciót hajtanak végre a Bitcoin hálózatában, annál gyorsabban nő a méret. A nagy része az elmúlt néhány évben keletkezett.
A blokklánc méretének növekedése.
A Bitcoin is lucky — its competitor, the Ethereum network, accumulated 200 gigabytes just two years after its launch and six months of active use on the blockchain. So in the current reality, the eternity of the blockchain is limited to a few decades — the growth of hard drive capacity certainly does not keep pace with the growth of the blockchain volume.
But besides needing to store this, it also has to be downloaded. Anyone who has tried to use a full local wallet for any cryptocurrency has been amazed to find that they cannot make or receive payments until the entire specified volume is downloaded and verified. You’ll be lucky if this process takes just a couple of days.
You may ask, can’t we just not store all this data on each node of the network? You can, but then, first of all, it will no longer be a peer-to-peer blockchain but a traditional client-server architecture. And secondly, clients would have to trust the servers. Thus, the idea of "trusting no one," for which blockchain was created in part, disappears in this case.
Bitcoin users have long been divided into enthusiasts who "struggle" and download everything and ordinary people who use online wallets, trust the server, and don’t particularly care how it works in the background.
Myth 3: The blockchain is efficient and scalable, traditional money will die out.
Quote #3: "The combination of 'blockchain technology + personal of the organism' will allow encoding and making available in a standardized compressed format all human thoughts. Data can be captured through scanning the cerebral cortex, EEG, brain-computer interfaces, cognitive nanorobots, etc. Thinking can be represented as chains of blocks, recording virtually all of a person's subjective experience and possibly even their consciousness. After being recorded on the blockchain, various components of memories can be managed and transferred — for example, for memory restoration in case of diseases accompanied by amnesia.
Ha minden hálózati csomópont ugyanolyan feladatot lát el, akkor nyilvánvaló, hogy az egész hálózat sávszélessége egyetlen hálózati csomópont sávszélességének felel meg. És tudja, hogy pontosan milyen értékű? A Bitcoin maximum 7 tranzakciót képes feldolgozni másodpercenként — összesen.
Ezen kívül a Bitcoin blokkláncba a tranzakciók mindössze 10 percenként kerülnek rögzítésre. Az új bejegyzés megjelenése után a megbízhatóság kedvéért érdemes még 50 percet várni, mert a bejegyzések időről időre önállóan visszagörgethetők. Képzelje el most, hogy bitcoinért szeretne gumicukrot vásárolni. Egy órát kell várnia a boltban, nem több.
A teljes világ viszonylatában ez már most nevetséges, amikor a Bitcoin használatával alig minden ezredik ember él a Földön. Ilyen tranzakciós sebességgel pedig lényegesen növelni a aktív felhasználók számát nem fog sikerülni. Összehasonlításul: a Visa másodpercenként ezer tranzakciót dolgoz fel, és szükség esetén könnyedén növeli a kapacitását, hiszen a klasszikus banki technológiák valójában skálázhatók.
Még ha a hagyományos pénz el is tűnik, az nem azért fog megtörténni, mert a blokklánc-megoldások kiszorítják őket.
Mítosz 4: A bányászok biztosítják a hálózat biztonságát
4. idézet: „Az autonóm vállalatok a felhőben, amelyek blokklánc alapúak és okos szerződéseken működnek, elektronikus megállapodásokat köthetnének megfelelő szervezetekkel, például kormányzatokkal, hogy önállóan regisztrálhassanak bármely joghatóság alatt, ahol működni szeretnének.”
Biztosan hallott már bányászokról, óriási bányászfarmokról, amelyeket erőművek mellett építenek. Mit csinálnak? 10 percig feleslegesen égetnek áramot, „rázzák” a blokkokat, amíg azok „szépek” nem lesznek, és be lehet őket illeszteni a blokkláncba (arról, hogy mik azok a „szép” blokkok és miért kell őket „rázni”, ). Erre van szükség ahhoz, hogy a pénzügyi történet újraírása annyi időt vegyen igénybe, mint annak megírása (feltéve, hogy az összes kapacitásod egyenlő).
Annyi elektromosságot fogyaszt, mint amennyit egy 100 000 lakosú város használ. De ehhez jön még az is, hogy drága felszerelést is igényel, amely kizárólag bányászatra alkalmas. A bányászat elve (úgynevezett proof-of-work) az emberi erőforrások „égetésének” fogalmával azonos.
A blokklánc-optimizmus hívei gyakran mondják, hogy a bányászok nem csupán értelmetlen munkát végeznek, hanem biztosítják a Bitcoin hálózat stabilitását és biztonságát. Ez igaz, de a probléma az, hogy a bányászok a Bitcoint védik más bányászokkal szemben..
Ha a bányászok száma ezerszer kisebb lenne, és ezerszer kevesebb áramot égetnének el, akkor a Bitcoin működése semmivel sem lenne rosszabb – ugyanaz az egy blokk 10 percenként, ugyanannyi tranzakció, ugyanaz a sebesség.
A blokklánc-megoldásokra vonatkozóan létezik a "" kockázata. A támadás lényege, hogy ha valaki az összes bányászati kapacitás több mint felét irányítja, titokban alternatív pénzügyi történetet írhat, amelyben a pénzét senkinek sem adta át. Majd bemutathatja mindenkinek a saját verzióját – és ez lesz a valóság. Ezzel lehetősége nyílik arra, hogy többször költsön a pénzéből. A hagyományos fizetési rendszerek nem érzékenyek az ilyen támadásokra.
A helyzet az, hogy a Bitcoin saját ideológiájának túsza lett. A "felesleges" bányászok nem tudnak abbahagyni a bányászatot, mert akkor hirtelen megnőne az esélye annak, hogy valaki egyedül irányítja a fennmaradó kapacitás több mint felét. Amíg a bányászat nyereséges, a hálózat stabil, de ha a helyzet változik (például az áram drágulása miatt), a hálózat tömeges "kettős költésekkel" szembesülhet.
Mítosz 5: A blokklánc decentralizált, ezért megbonthatatlan.
5. számú idézet: „Ahhoz, hogy egy decentralizált alkalmazás teljes értékű szervezetté váljon, összetettebb funkciókat kell tartalmaznia, például alkotmányt.”
Lehet, hogy úgy gondolja, hogy mivel a blokklánc minden hálózati csomóponton tárolva van, a titkosszolgálatok nem tudják bezárni a Bitcoint, ha akarják, mert nincs központi szerver vagy hasonló – nincs kihez elmenni bezárni. De ez illúzió.
Valójában minden "független" bányász tömörülésekbe (gyakorlatilag kartellekbe) egyesül. Össze kell állniuk, mert jobb egy stabil, de kis jövedelemmel rendelkezni, mint egy hatalmas, de ezer évben egyszer.
A Bitcoin teljesítményének eloszlása medencék között.
Amint a diagramon látható, a nagyobb bányászati poolok száma körülbelül 20, és összesen 4 közülük irányítja a teljes kapacitás több mint 50%-át. Elég, ha négy ajtón kopogtatunk, és hozzáférést kapunk négy irányító számítógéphez, hogy a Bitcoin hálózaton lehetőséged nyíljon arra, hogy ugyanazokat a bitcoinokat többször költsd el. És ez a lehetőség, mint tudod, nagymértékben devalválja a bitcoint. Ez a feladat teljesen megvalósítható.
A bányászat eloszlása az országok között.
De a fenyegetés még valósabb. A legtöbb pool, a számítási kapacitásaival együtt, egyetlen országban található, ami megkönnyíti a Bitcoin irányításának potenciális megszerzését.
Mítosz 6: Az anonimitás és a blokklánc nyitottsága jó dolog.
Idézet #6: „A blokklánc korszakában a hagyományos 'kormányzás 1.0' részben elavult modellel válik, és lehetőségek nyílnak a ránk maradt struktúrákról a személyre szabottabb kormányzási formákra való áttérésre.”
A blokklánc nyitott, mindenki mindent lát. Szóval a Bitcoinban nincs anonimitás, annak „álanonimitása” van. Például, ha egy bűnöző váltságdíjat kér egy pénztárcába, mindenki tudja, hogy az a pénztárca a rosszfiúé. És mivel bárki nyomon követheti a tranzakciókat arról a pénztárcáról, a bűnözőnek így nem lesz olyan egyszerű használni a kapott bitcoinokat, mert ha valahol leleplezi magát, azonnal letartóztatják. Szinte minden tőzsdén, ahol hagyományos pénzre lehet váltani, az azonosításon való átesés szükséges.
Ezért a bűnözők a úgynevezett „mixert” használják. A mixer keveri a piszkos pénzt egy nagy mennyiségű tisztával, ezzel „átmossa” azt. A bűnöző ezért magas díjat fizet, és nagy kockázatot vállal, mivel a mixer vagy maga is névtelen (és elszaladhat a pénzzel), vagy már valakinek a befolyása alatt áll (és elárulhatja a hatóságoknak).
De hagyjuk a bűnözők problémáit, miért is rossz az álanonimitás a tisztességes felhasználók számára? Íme egy egyszerű példa: Bitcoint küldök anyukámnak. Ezt követően tudja, hogy:
- Mennyi pénzem van összesen bármely pillanatban.
- Mennyit és, ami a legfontosabb, mire költöttem el az összes pénzt az idő folyamán. Mit vásároltam, milyen ruletten játszottam, mely politikust támogattam 'névtelenül'.
Vagy ha a barátomnak visszaadom az adósságot a limonádéért, akkor ő is mindent tud a pénzügyeimről. Azt gondoljátok, hogy ez nonsense? Miért ne lehetne mindenkinek megnyitni a hitelkártya pénzügyi előzményeit? Ráadásul nemcsak a múltbeli, hanem a jövőbeli is.
Ha magánszemélyeknek ez még valahogy elmegy (hát ki tudja, valakinek csak tetszik a "transzparens" mivolt), akkor cégeknek ez halálos: minden partnerük, beszerzéseik, eladásaik, ügyfeleik, számláik nagysága és gyakorlatilag minden — nyilvánossá válik. A pénzügyi nyitottság talán a Bitcoin legnagyobb hátránya.
Zárás
7. idézet: "Nem kizárt, hogy a blockchain-technológiáknak kell a legfelső gazdasági réteggé válnia, amely szervesen kapcsolódik a különféle számítógépes eszközök világához, beleértve a viselhető számítógépes eszközöket és az "internet of things" érzékelőit.
Felsoroltam a Bitcoinra és annak verziójára vonatkozó hat alapvető kifogást. Kérdezhetitek, hogy miért tőlem tudtad meg ezt és nem korábban valaki mástól? Senki sem látja a problémákat?
Valaki el van vakulva, valaki csak nem érti, , valaki pedig mindent lát és tudomásul is veszi, de neki egyszerűen nem éri meg erről írni. Gondoljátok meg, sokan közülük, akik bitcoint vásároltak, elkezdik hirdetni és propagálni őket. Olyan, mint egy . Miért kellene írni arról, hogy a technológiáknak vannak hátrányai, ha növekedésre számítasz?
Igen, a Bitcoin konkurenciái vannak, akik próbálták megoldani ezeket vagy azokat a problémákat. És bár néhány ötlet nagyon jó, a blockchain továbbra is a középpontban áll. Igen, léteznek más, nem pénzügyi alkalmazásai a blockchain technológiának, de a blockchain kulcsfontosságú hátrányai ott is megmaradnak.
Most, ha valaki azt mondja neked, hogy a blockchain feltalálása összehasonlítható fontosságú az Internet feltalálásával, ezt komoly szkepticizmussal kell fogadnod.
Forrás: habr.com
