Az orosz „Kroks” fejlesztő egy pár készülékét benyújtották független tesztvizsgálatra. Ezek meglehetősen miniatűr rádiófrekvencia-mérők, nevezetesen: egy spektrumanalizátor beépített jelgenerátorral és egy vektorhálózat-analizátor (reflektométer). Mindkét eszköz 6,2 GHz-es hatótávolsággal rendelkezik a felső frekvencián.
Érdekelt volt, hogy ezek csak egy újabb zsebes „kijelzőméterek” (játékok), vagy valóban figyelemre méltó eszközök, mert a gyártó ezeket pozicionálja: - „A készülék rádióamatőr használatra készült, mivel nem professzionális mérőműszer. .”
Olvasók figyelmébe! Ezeket a vizsgálatokat amatőrök végezték, semmiképpen sem mondva magukat a mérőeszközök metrológiai vizsgálatának, az állami nyilvántartás szabványai és minden más, ami ezzel kapcsolatos. A rádióamatőröket a gyakorlatban gyakran használt eszközök (antennák, szűrők, csillapítók) összehasonlító mérései érdeklik, nem pedig elméleti „absztrakciók”, ahogyan a metrológiában szokás, például: nem illeszkedő terhelések, nem egyenletes átviteli vezetékek vagy szakaszok. olyan rövidzárlatos vezetékeket alkalmaztunk, amelyek nem szerepelnek ebben a tesztben.
Az antennák összehasonlításakor az interferencia hatásának elkerülése érdekében visszhangmentes kamrára vagy nyílt térre van szükség. Az első hiánya miatt a méréseket a szabadban végezték, az összes iránymintázatú antenna az ég felé „nézett”, állványra szerelve, eszközváltáskor térbeli elmozdulás nélkül.
A tesztek során a mérési osztályba tartozó fázisstabil koaxiális adagolót, az Anritsu 15NNF50-1.5C-t és az ismert cégek N-SMA adaptereit használtuk: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.
Olcsó kínai gyártású adaptereket nem használtak az újracsatlakoztatás során tapasztalható érintkezés ismételhetőségének gyakori hiánya miatt, valamint a gyenge antioxidáns bevonat leválása miatt, amit a hagyományos aranyozás helyett használtak...
Az egyenlő összehasonlító feltételek elérése érdekében minden mérés előtt a műszereket ugyanazzal az OSL kalibrátorkészlettel kalibráltuk, ugyanabban a frekvenciasávban és az aktuális hőmérsékleti tartományban. Az OSL az "Open", "Short", "Load" rövidítése, vagyis a kalibrációs szabványok standard készlete: "nyílt áramköri teszt", "rövidzárlati teszt" és "50,0 ohmos lezárt terhelés", amelyeket általában a vektor kalibrálására használnak. hálózati elemzők. Az SMA formátumhoz az Anritsu 22S50 kalibrációs készletet használtuk, DC-től 26,5 GHz-ig normalizált frekvenciatartományban, link az adatlapra (49 oldal):
N típusú formátumkalibrációhoz, illetve Anritsu OSLN50-1, DC-ről 6 GHz-re normalizálva.
A mért ellenállás a kalibrátorok illesztett terhelésénél 50 ±0,02 Ohm volt. A méréseket a HP és a Fluke tanúsított, laboratóriumi minőségű precíziós multiméterei végezték.
A legjobb pontosság, valamint az összehasonlító tesztek minél egyenlőbb feltételeinek biztosítása érdekében hasonló IF szűrő sávszélességet telepítettek a készülékekre, mert minél szűkebb ez a sáv, annál nagyobb a mérési pontosság és a jel-zaj viszony. A legtöbb szkennelési pontot (legközelebb 1000-hez) is kiválasztottuk.
A reflektométer összes funkciójának megismeréséhez itt található egy hivatkozás az illusztrált gyári utasításokhoz:
Minden mérés előtt a koaxiális csatlakozókban (SMA, RP-SMA, N típusú) minden illeszkedő felületet gondosan ellenőriztünk, mert 2-3 GHz feletti frekvenciákon ezeknek az érintkezőknek az antioxidáns felületének tisztasága és állapota már meglehetősen észrevehetővé válik. hatással van a mérési eredményekre és stabilitásukra azok megismételhetősége. Nagyon fontos, hogy a koaxiális csatlakozóban lévő központi csap külső felülete tisztán tartsa, és az illesztőfélben lévő befogóhüvely illeszkedő belső felülete. Ugyanez igaz a fonott érintkezőkre is. Az ilyen ellenőrzést és a szükséges tisztítást általában mikroszkóp alatt, vagy nagy nagyítású lencse alatt végzik.
Fontos az is, hogy az illeszkedő koaxiális csatlakozók szigetelőinek felületén ne kerüljön szét omladozó fémforgács, mert ezek parazita kapacitást kezdenek bevinni, jelentősen megzavarva a teljesítményt és a jelátvitelt.
Példa az SMA csatlakozók tipikus fémes eltömődésére, amely nem látható szemmel:
A menetes csatlakozású mikrohullámú koaxiális csatlakozók gyártóinak gyári követelményei szerint bekötéskor TILOS az azt fogadó hüvelybe belépő központi érintkező elforgatása. Ehhez meg kell tartani a csatlakozó felcsavarható felének axiális alapját, így csak magának az anyának kell elfordulnia, és nem a teljes felcsavarható szerkezetet. Ugyanakkor az illeszkedő felületek karcolódása és egyéb mechanikai kopása jelentősen csökken, jobb érintkezést biztosítva és meghosszabbítja a kommutációs ciklusok számát.
Sajnos kevés amatőr tud erről, és a legtöbben teljesen felcsavarják, minden alkalommal megkarcolják az érintkezők munkafelületeinek már vékony rétegét. Ezt mindig számos videó bizonyítja a Yu.Tube-on, az új mikrohullámú berendezések úgynevezett „tesztelőitől”.
Ebben a vizsgálati áttekintésben a koaxiális csatlakozók és kalibrátorok számos csatlakoztatása szigorúan a fenti működési követelményeknek megfelelően történt.
Az összehasonlító tesztek során több különböző antennát mértek a reflektométer leolvasásának ellenőrzésére különböző frekvenciatartományokban.
A 7 MHz-es tartomány (LPD) 433 elemes Uda-Yagi antennájának összehasonlítása
Mivel az ilyen típusú antennáknak mindig van egy meglehetősen kifejezett hátsó lebenye, valamint több oldallebeny is, a teszt tisztasága érdekében, a mozdulatlanság minden körülményét különösen megfigyelték, egészen a macska házba zárásáig. Annak érdekében, hogy a különböző módok fotózásakor a kijelzőkön észrevétlenül ne kerüljön a hátsó lebeny tartományába, ezzel zavarva a grafikont.
A képek három eszközről tartalmaznak fotókat, mindegyikről 4 módot.
A felső fotó egy VR 23-6200-ról, a középső egy Anritsu S361E-ről, az alsó pedig egy GenCom 747A-ról készült.
VSWR diagramok:
Tükrözött veszteséggrafikonok:
Wolpert-Smith impedancia diagram grafikonok:
Fázis grafikonok:
Amint látható, a kapott grafikonok nagyon hasonlóak, és a mérési értékek szórása a hiba 0,1%-án belül van.
Az 1,2 GHz-es koaxiális dipólus összehasonlítása
VSWR:
Megtérülési veszteségek:
Wolpert-Smith diagram:
Fázis:
Itt is mindhárom készülék ennek az antennának a mért rezonanciafrekvenciája szerint 0,07%-on belülre esett.
A 3-6 GHz-es kürtantenna összehasonlítása
Itt N-típusú csatlakozókkal ellátott hosszabbító kábelt használtak, ami némileg egyenetlenséget hozott a mérésekbe. De mivel a feladat egyszerűen az eszközök összehasonlítása volt, és nem a kábelek vagy az antennák, akkor ha valami probléma van az útvonalon, akkor az eszközöknek azt kell mutatniuk, ahogy van.
A mérő (referencia) sík kalibrálása az adapter és az adagoló figyelembevételével:
VSWR a 3 és 6 GHz közötti sávban:
Megtérülési veszteségek:
Wolpert-Smith diagram:
Fázis grafikonok:
5,8 GHz-es cirkuláris polarizációs antenna összehasonlítása
VSWR:
Megtérülési veszteségek:
Wolpert-Smith diagram:
Fázis:
Egy kínai 1.4 GHz-es LPF szűrő összehasonlító VSWR mérése
A szűrő megjelenése:
VSWR diagramok:
Az adagoló hosszának összehasonlítása (DTF)
Úgy döntöttem, hogy egy új koaxiális kábelt mérek N típusú csatlakozókkal:
Kétméteres mérőszalag segítségével három lépésben 3 méter 5 centimétert mértem.
Íme, amit a készülékek mutattak:
Itt, ahogy mondják, feleslegesek a kommentek.
A beépített nyomkövető generátor pontosságának összehasonlítása
Ez a GIF kép 10 fényképet tartalmaz a Ch3-54 frekvenciamérő leolvasásáról. A képek felső felén a tesztalany VR 23-6200 leolvasása látható. Az alsó felek az Anritsu reflektométerből származó jelek. A teszthez öt frekvenciát választottak ki: 23, 50, 100, 150 és 200 MHz. Ha Anritsu a frekvenciát nullákkal adta meg az alsó számjegyekben, akkor a kompakt VR enyhe felesleggel, számszerűen növekvő frekvenciával:
Bár a gyártó teljesítményjellemzői szerint ez nem lehet „mínusz”, hiszen nem lépi túl a deklarált két számjegyet, a tizedesjel után.
Gifben gyűjtött képek a készülék belső „dekorációjáról”:
Előnyök:
A VR 23-6200 eszköz előnye az alacsony költségű, hordozható kompaktság, teljes autonómiával, nem igényel külső kijelzőt számítógépről vagy okostelefonról, meglehetősen széles frekvenciatartományban jelenik meg a címkézésben. További plusz az a tény, hogy ez nem skalár, hanem teljesen vektoros mérő. Amint az összehasonlító mérések eredményeiből látható, a VR gyakorlatilag nem alacsonyabb a nagy, híres és nagyon drága eszközöknél. Mindenesetre egy ilyen babánál előnyösebb felmászni a tetőre (vagy árbocra), hogy ellenőrizze az etetők és az antennák állapotát, mint egy nagyobb és nehezebb készülékkel. A most divatos 5,8 GHz-es FPV-versenyekhez (rádióvezérlésű repülő multikopterek és repülőgépek, fedélzeti videó közvetítéssel szemüvegre vagy kijelzőre) pedig általában kötelező. Mivel a tartalék antennák közül könnyedén kiválaszthatja az optimális antennát már menet közben, vagy akár menet közben egyenesítse ki és állítsa be a versenyautó leesése után gyűrött antennát. A készülék „zsebméretűnek” mondható, kis önsúlyával akár vékony adagolón is könnyedén felakasztható, ami számos terepmunka elvégzésekor kényelmes.
A hátrányok is észrevehetők:
1) A reflektométer legnagyobb működési hátránya, hogy képtelenség gyorsan megtalálni a minimumot vagy maximumot a grafikonon markerekkel, nem is beszélve a „delta” keresésről, vagy a következő (vagy korábbi) minimumok/maximumok automatikus kereséséről.
Erre különösen gyakran van igény az LMag és SWR módokban, ahol a markerek vezérlésének képessége nagyon hiányzik. Aktiválnia kell a markert a megfelelő menüben, majd kézzel kell mozgatnia a jelölőt a görbe minimumára, hogy az adott ponton leolvashassa a frekvenciát és az SWR értéket. Talán a következő firmware-ben a gyártó hozzáad egy ilyen funkciót.
1 a) Ezenkívül a készülék nem tudja újra hozzárendelni a kívánt megjelenítési módot a jelölőkhöz, amikor a mérési módok között vált.
Például VSWR módról LMag-ra (Return Loss) váltottam, és a markerek továbbra is a VSWR értéket mutatják, miközben logikailag a reflexiós modul értékét kellene megjeleníteniük dB-ben, vagyis azt, amit a kiválasztott grafikon jelenleg mutat.
Ugyanez igaz az összes többi módra is. A jelölőtáblázatban a kiválasztott grafikonnak megfelelő értékek leolvasásához minden alkalommal manuálisan kell hozzárendelnie a megjelenítési módot mind a 4 markerhez. Apróságnak tűnik, de szeretnék egy kis „automatizálást”.
1 b) A legnépszerűbb VSWR mérési módban az amplitúdóskála nem váltható át részletesebbre, 2,0-nál kisebbre (például 1,5 vagy 1.3).
2) Van egy kis sajátosság az inkonzisztens kalibrációban. Mint mondjuk, mindig van „nyitott” vagy „párhuzamos” kalibrálás. Ez azt jelenti, hogy nincs állandó lehetőség az olvasási kalibrátor mérésének rögzítésére, ahogy az más VNA-eszközökön megszokott. Általában a kalibrálási módban a készülék egymás után megkérdezi, hogy most melyiket kell telepíteni (a következő) kalibrációs szabványt, és beolvassa az elszámoláshoz.
Az ARINST-nél pedig egyszerre biztosított mindhárom kattintás kiválasztásának joga a mérések rögzítéséhez, ami fokozott figyelmességet támaszt a kezelőtől a következő kalibrálási szakasz végrehajtásakor. Bár soha nem keveredtem össze, de ha megnyomok egy olyan gombot, amely nem a kalibrátor éppen csatlakoztatott végének felel meg, könnyen előfordulhat ilyen hiba.
Talán a későbbi firmware-frissítések során az alkotók ezt a nyitott „párhuzamot” „sorrendbe” fogják „váltani”, hogy kiküszöböljék a kezelő esetleges hibáit. Végül is nem ok nélkül alkalmazzák a nagy műszerek egyértelmű sorrendet a kalibrációs intézkedések során, csak azért, hogy az ilyen hibákat kiküszöböljék a zavarból.
3) Nagyon szűk hőmérséklet-kalibrációs tartomány. Ha az Anritsu kalibrálás után +18°C és +48°C közötti tartományt biztosít (például), akkor az Arinst csak ± 3°C-ra van a kalibrációs hőmérséklettől, amely terepmunka során (kültéren) alacsony lehet. napsütésben vagy árnyékban.
Például: Ebéd után kalibráltam, de te estig mérésekkel dolgozol, kisütött a nap, leesett a hőmérséklet és nem megfelelőek a leolvasások.
Valamilyen oknál fogva nem jelenik meg a stop üzenet, amely azt mondja, hogy „újrakalibrálás, mert az előző kalibrálás hőmérséklet-tartománya kívül esik a hőmérsékleti tartományon”. Ehelyett a hibás mérések eltolt nullával kezdődnek, ami jelentősen befolyásolja a mérési eredményt.
Összehasonlításképpen a következőképpen számol be az Anritsu OTDR:
4) Beltéren ez normális, de nyílt területeken a kijelző nagyon halvány.
Egy napsütéses kinti napon semmi sem olvasható, még akkor sem, ha a tenyerével árnyékolja a képernyőt.
A kijelző fényerejének beállítására egyáltalán nincs lehetőség.
5) A hardver gombjait szeretném másokhoz is forrasztani, mert egyesek nem reagálnak azonnal a megnyomásra.
6) Az érintőképernyő néhol nem reagál, helyenként pedig túl érzékeny.
Következtetések a VR 23-6200 reflektométerről
Ha nem ragaszkodik a mínuszokhoz, akkor a piacon lévő többi olcsó, hordozható és szabadon elérhető megoldáshoz képest, mint például az RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA - ez az Arinst VR 23-6200 a legsikeresebb választásnak tűnik. Mert másoknak vagy nem túl kedvező az ára, vagy a frekvenciasávban korlátozottak és ezért nem univerzálisak, vagy lényegében játék jellegű kijelzőmérők. Szerénysége és viszonylag alacsony ára ellenére a VR 23-6200 vektoros reflektométer meglepően tisztességes eszköznek bizonyult, és még így is hordozható. Ha csak a gyártók véglegesítik benne a hátrányokat, és kismértékben bővítik az alsó frekvenciaélt a rövidhullámú rádióamatőrök számára, akkor a készülék a világ összes ilyen típusú közszférában dolgozója között dobogóra állhatott volna, mert az eredmény megfizethető lefedettség lett volna: „KaVe to eFPeVe”, azaz 2 MHz-től HF-en (160 méter), 5,8 GHz-ig FPV-n (5 centiméter). És lehetőleg szünetek nélkül az egész sávban, ellentétben azzal, ami az RF Explorernél történt:
Kétségtelen, hogy hamarosan ilyen széles frekvenciatartományban is megjelennek az olcsóbb megoldások, és ez nagyon jó lesz! De egyelőre (2019. június-július idején) szerény véleményem szerint ez a reflektométer a világ legjobbja a hordozható és olcsó, kereskedelmi forgalomban kapható ajánlatok között.
- Második rész
Spektrumanalizátor SSA-TG R2 nyomkövető generátorral
A második eszköz nem kevésbé érdekes, mint a vektoros reflektométer.
Lehetővé teszi a különböző mikrohullámú készülékek „végponttól végpontig” paramétereinek mérését 2 portos mérési módban (S21 típus). Például ellenőrizheti a teljesítményt és pontosan mérheti a boosterek, erősítők erősítését, vagy a jel csillapításának (veszteségének) mértékét a csillapítókban, szűrőkben, koaxiális kábelekben (adagolókban) és más aktív és passzív eszközökben és modulokban, amelyeket nem lehet egyportos reflektométerrel történik.
Ez egy teljes értékű spektrumanalizátor, amely nagyon széles és folyamatos frekvenciatartományt fed le, ami korántsem általános az olcsó amatőr berendezések között. Ezen kívül van egy beépített nyomkövető generátor a rádiófrekvenciás jelek számára, szintén széles spektrumban. Szükséges segédeszköz reflektométerhez és antennamérőhöz is. Ez lehetővé teszi, hogy megnézze, van-e eltérés a vivőfrekvenciában az adókban, parazita intermoduláció, vágás stb.
Egy nyomkövető generátor és egy spektrumanalizátor, valamint egy külső iránycsatoló (vagy híd) hozzáadásával lehetővé válik az antennák ugyanazon VSWR-jének mérése, bár csak skaláris mérési módban, a fázis figyelembevétele nélkül, mint a esetet egy vektorral.
Link a gyári kézikönyvhez:
Ezt az eszközt elsősorban a GenCom 747A kombinált mérőkomplexumhoz hasonlították, felső frekvenciakorlátozása 4 GHz-ig terjedhet. A tesztekben részt vett egy új, precíziós osztályú Anritsu MA24106A teljesítménymérő is, gyárilag vezetékes korrekciós táblázatokkal a mért frekvenciára és hőmérsékletre, 6 GHz-re normalizálva.
A spektrumanalizátor saját zajpolca, egy hozzáillő „csonkkal” a bemeneten:
A minimum -85,5 dB volt, amiről kiderült, hogy az LPD régióban van (426 MHz).
Továbbá a frekvencia növekedésével a zajküszöb is kissé növekszik, ami teljesen természetes:
1500 MHz - 83,5 dB. 2400 MHz - 79,6 dB. 5800 MHz-en - 66,5 dB.
Az XQ-02A modulon alapuló aktív Wi-Fi booster erősítésének mérése
Ennek a boosternek a különlegessége az automatikus bekapcsolás, amely áramellátás esetén nem tartja azonnal bekapcsolt állapotban az erősítőt. Egy nagy eszközön a csillapítók empirikus válogatásával sikerült megtudnunk a beépített automatika bekapcsolásának küszöbét. Kiderült, hogy az erősítő aktív állapotba kapcsol, és csak akkor kezdi erősíteni az áthaladó jelet, ha az meghaladja a mínusz 4 dBm (0,4 mW):
Ehhez a kis eszközön végzett teszthez a beépített generátor kimeneti szintje, amely a teljesítményjellemzőkben dokumentált beállítási tartományt tartalmaz, mínusz 15 és mínusz 25 dBm között, egyszerűen nem volt elegendő. És itt még mínusz 4 kellett, ami lényegesen több, mint mínusz 15. Igen, lehetett külső erősítőt használni, de a feladat más volt.
A bekapcsolt booster erősítését nagyméretű készülékkel mértem, 11 dB lett, a teljesítményjellemzőknek megfelelően.
Ehhez egy kis készülék ki tudta deríteni a KIkapcsolt, de rákapcsolt erősítő csillapításának mértékét. Kiderült, hogy egy feszültségmentesített erősítő 12.000 60-szer gyengítette az antenna átmenő jelét. Emiatt, miután repült, és elfelejtette időben betáplálni a külső nyomásfokozót, a Longrange hexacopter, miután 70-41 métert repült, megállt és átváltott a felszállási pontra való automatikus visszatérésre. Ekkor felmerült az igény a kikapcsolt erősítő átmenő csillapításának értékének kiderítésére. 42-XNUMX dB körülinek bizonyult.
Zajgenerátor 1-3500 MHz
Egy egyszerű amatőr zajgenerátor, Kínában gyártva.
A dB-ben mért értékek lineáris összehasonlítása itt némileg nem helyénvaló, mivel a zaj természetéből adódóan az amplitúdó különböző frekvenciákon állandóan változik.
Ennek ellenére mindkét eszközről nagyon hasonló, összehasonlító frekvencia-válasz grafikonokat lehetett készíteni:
Itt az eszközök frekvenciatartományát egyenlőre állítottuk, 35 és 4000 MHz között.
És az amplitúdó tekintetében, amint láthatja, meglehetősen hasonló értékeket kaptak.
Áthaladási frekvencia válasz (S21 mérés), LPF szűrő 1.4
Ezt a szűrőt már az áttekintés első felében említették. De ott megmérték a VSWR-jét, itt pedig az adás frekvenciamenetét, ahol jól látható, hogy mit és milyen csillapítással halad át, illetve hol és mennyit vág.
Itt láthatja részletesebben, hogy a két készülék szinte azonosan rögzítette ennek a szűrőnek a frekvenciamenetét:
Az 1400 MHz-es vágási frekvencián az Arinst mínusz 1,4 dB amplitúdót mutatott (Mkr 4 kék marker), a GenCom mínusz 1,79 dB (M5 marker).
A csillapítók csillapításának mérése
Az összehasonlító mérésekhez a legpontosabb, márkás csillapítókat választottam. Főleg nem kínaiak, meglehetősen nagy variációik miatt.
A frekvenciatartomány továbbra is ugyanaz, 35-4000 MHz. A kétportos mérési mód kalibrálását ugyanolyan gondosan végezték el, a megfelelő koaxiális csatlakozókon lévő összes érintkező felületének tisztasági fokának kötelező ellenőrzésével.
Kalibrálás eredménye 0 dB szinten:
A mintavételezési frekvenciát mediánra, az adott sáv közepére, 2009,57 MHz-re határoztuk meg. A szkennelési pontok száma is egyenlő volt, 1000+1.
Mint látható, a 40 dB-es csillapító ugyanazon példányának mérési eredménye közelinek bizonyult, de kissé eltérő. Az Arinst SSA-TG R2 42,4 dB-t, a GenCom pedig 40,17 dB-t mutatott, minden más érték mellett.
Csillapító 30 dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Hozzávetőlegesen hasonló, kis százalékos szórást kaptunk más csillapítók mérésénél is. De azért, hogy az olvasó idejét és helyét megspórolja a cikkben, nem szerepeltek ebben az áttekintésben, mivel hasonlóak a fent bemutatott mérésekhez.
Min és max pálya
A készülék hordozhatósága és egyszerűsége ellenére a gyártók egy olyan hasznos lehetőséget is beépítettek, mint a változó sávok összesített minimumának és maximumának megjelenítése, amelyre különféle beállítások mellett van igény.
Három kép egy gif képbe gyűjtve, egy 5,8 GHz-es LPF szűrő példájával, amelyek csatlakoztatása szándékosan okozott kapcsolási zajt és zavarokat:
A sárga sáv az aktuális szélsőséges görbe.
A piros sáv a korábbi söprésekből a memóriában gyűjtött maximumok.
A sötétzöld sáv (képfeldolgozás és tömörítés után szürke) a minimális frekvenciaválasz, ill.
Antenna VSWR mérés
Ahogy az áttekintés elején említettük, ez az eszköz képes külső Direct csatoló vagy külön megvásárolható mérőhíd csatlakoztatására (de csak 2,7 GHz-ig). A szoftver lehetővé teszi az OSL kalibrálását, hogy jelezze az eszköznek a VSWR referenciapontját.
Itt látható egy iránycsatoló fázisstabil mérési betáplálókkal, de az SWR mérések elvégzése után már le van választva a készülékről. De itt kibővített helyzetben van bemutatva, tehát figyelmen kívül hagyja a látszólagos kapcsolattal való eltérést. Az iránycsatoló a készülék bal oldalára van csatlakoztatva, de a jelölésekkel hátrafelé fordítva. Ezután a beeső hullám generátorról (felső port) történő ellátása és a visszavert hullám eltávolítása az analizátor bemenetére (alsó port) megfelelően működik.
A két összevont fénykép egy ilyen csatlakozási példát mutat be, illetve a korábban mért fenti, „Clover” típusú, 5,8 GHz-es körkörös polarizációs antenna VSWR mérését.
Mivel ez a VSWR mérési képesség nem tartozik ennek az eszköznek a fő céljai közé, ennek ellenére vannak ésszerű kérdések ezzel kapcsolatban (amint az a kijelzőn látható képernyőképen látható). Szigorúan meghatározott és változtathatatlan skála a VSWR grafikon megjelenítéséhez, nagy értékkel, akár 6 egységig. Bár a grafikon ennek az antennának a VSWR görbéjét megközelítőleg helyesen mutatja, a markeren valamilyen oknál fogva a pontos érték nem jelenik meg számértékben, a tizedek és századok nem jelennek meg. Csak egész számok jelennek meg, például 1, 2, 3... A mérési eredmény mintegy alulértékelése marad.
Bár hozzávetőleges becslések alapján, hogy általában megértsük, hogy az antenna használható-e vagy sérült, ez nagyon elfogadható. De az antennával végzett munka finom beállításait nehezebb lesz elvégezni, bár ez teljesen lehetséges.
A beépített generátor pontosságának mérése
A reflektométerhez hasonlóan itt is csak 2 tizedesjegy pontosság szerepel a műszaki leírásban.
Ennek ellenére naivitás azt várni, hogy egy olcsó zsebeszközön rubídium frekvenciaszabvány legyen a fedélzeten. *mosoly hangulatjel*
Ennek ellenére a kíváncsi olvasót valószínűleg érdekelni fogja egy ilyen miniatűr generátor hibájának nagysága. De mivel az ellenőrzött precíziós frekvenciamérő csak 250 MHz-ig volt elérhető, csak 4 frekvenciát néztem meg a tartomány alján, csak hogy megértsem a hibatrendet, ha van ilyen. Megjegyzendő, hogy egy másik készülékről készült fényképeket is magasabb frekvencián készítettek. A cikk helyének megtakarítása érdekében azonban nem szerepeltek ebben az áttekintésben, mivel a meglévő hiba számszerűen azonos százalékos értékét erősítették meg az alsó számjegyekben.
Négy frekvenciájú fényképet gyűjtöttünk egy gif-képbe, szintén helytakarékosság céljából: 50,00; 100,00; 150,00 és 200,00 MHz
A fennálló hiba trendje és mértéke jól látható:
Az 50,00 MHz-en enyhe túllépés van a generátor frekvenciájánál, mégpedig 954 Hz-en.
100,00 MHz, illetve kicsit több, +1,79 KHz.
150,00 MHz, még több +1,97 KHz
200,00 MHz, +3,78 KHz
Tovább feljebb a frekvenciát GenCom analizátorral mérték, amelyről kiderült, hogy jó frekvenciamérővel rendelkezik. Például, ha a GenComba épített generátor nem adott le 800 hertzet 50,00 MHz-es frekvencián, akkor ezt nem csak a külső frekvenciamérő mutatta, hanem maga a spektrumanalizátor is pontosan ugyanannyit mért:
Alább látható az egyik kép a kijelzőről, az SSA-TG R2-be épített generátor mért frekvenciájával, példaként a 2450 MHz-es Wi-Fi középső tartományt használva:
A cikk helyének csökkentése érdekében nem tettem közzé más hasonló fényképeket a kijelzőről, hanem egy rövid összefoglalót a 200 MHz feletti tartományok mérési eredményeiről:
433,00 MHz frekvencián a többlet +7,92 KHz volt.
1200,00 MHz frekvencián = +22,4 KHz.
2450,00 MHz frekvencián = +42,8 KHz (az előző képen)
3999,50 MHz frekvencián = +71,6 KHz.
Ennek ellenére a gyári specifikációkban megadott két tizedesjegy egyértelműen minden tartományban megmarad.
Jelamplitúdó mérés összehasonlítása
Az alábbi gif kép 6 fényképet tartalmaz, ahol az Arinst SSA-TG R2 analizátor maga méri a saját oszcillátorát véletlenszerűen kiválasztott hat frekvencián.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Bár a generátor maximális amplitúdója nem haladja meg a mínusz 15 dBm-t, a valóságban más értékek is láthatók.
Ennek az amplitúdójelzésnek az okainak kiderítésére a mérések megkezdése előtt az Arinst SSA-TG R2 generátorral, egy precíziós Anritsu MA24106A érzékelőn végeztek méréseket, kalibrálási nullázással egy illesztett terhelésen. Valamint a frekvenciaérték minden egyes megadásakor a mérési pontosság érdekében az együtthatók figyelembevételével a gyárilag bevarrt frekvencia- és hőmérséklet-korrekciós táblázat szerint.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Amint láthatja, az SSA-TG R2-be épített generátor által előállított jelamplitúdó értékeket az analizátor meglehetősen tisztességesen méri (amatőr pontossági osztályhoz képest). És a készülék kijelzőjének alján feltüntetett generátor amplitúdója egyszerűen „megrajzolt”, mivel a valóságban kiderült, hogy a kelleténél magasabb szintet produkál a -15 és -25 dBm közötti állítható határokon belül. .
Alapvető kétségeim voltak afelől, hogy az új Anritsu MA24106A érzékelő félrevezető-e, ezért konkrétan összehasonlítottam a General Dynamics másik laboratóriumi rendszerelemzőjével, az R2670B modellel.
De nem, az amplitúdókülönbség egyáltalán nem volt nagy, 0,3 dBm-en belül.
A GenCom 747A teljesítménymérője szintén azt mutatta, nem messze, hogy a generátor túllépte a szintet:
De 0 dBm szinten az Arinst SSA-TG R2 analizátor valamilyen oknál fogva kissé meghaladta az amplitúdójelzőket, és különböző jelforrásokból 0 dBm-rel.
Ugyanakkor az Anritsu MA24106A érzékelő 0,01 dBm értéket mutat az Anritsu ML4803A kalibrátorból
A csillapító csillapítási értékének az érintőképernyőn az ujjával történő beállítása nem tűnt túl kényelmesnek, mivel a listát tartalmazó szalag kihagyja, vagy gyakran visszatér a szélső értékre. Kényelmesebbnek és pontosabbnak bizonyult egy régimódi ceruzát használni ehhez:
Az 50 MHz-es alacsony frekvenciájú jel harmonikusainak megtekintésekor az analizátor szinte teljes működési sávjában (4 GHz-ig) egy bizonyos „anomáliát” észleltünk a körülbelül 760 MHz-es frekvenciákon:
A felső frekvencia szélesebb sávjával (6035 MHz-ig), hogy a Span pontosan 6000 MHz legyen, az anomália is észrevehető:
Ezenkívül az SSA-TG R2 ugyanabból a beépített generátorból származó ugyanazon jelnek, amikor egy másik eszközre táplálják, nincs ilyen anomália:
Ha ezt az anomáliát egy másik analizátoron nem észlelték, akkor nem a generátorban van a probléma, hanem a spektrumanalizátorban.
Egy beépített csillapító a generátor amplitúdójának csillapítására egyértelműen 1 dB-es lépésekben csillapodik, mind a 10 lépésben. Itt a képernyő alján jól látható egy lépcsőzetes sáv az idővonalon, amely a csillapító teljesítményét mutatja:
A generátor kimeneti portját és az analizátor bemeneti portját összekapcsolva hagyva kikapcsoltam a készüléket. Másnap, amikor bekapcsoltam, érdekes 777,00 MHz-es frekvencián találtam egy normál harmonikus jelet:
Ugyanakkor a generátort kikapcsolták. A menü ellenőrzése után valóban kikapcsolták. Elméletileg semminek sem kellett volna megjelennie a generátor kimenetén, ha előző nap kikapcsolták volna. A generátor menüben bármilyen frekvencián be kellett kapcsolnom, majd kikapcsolnom. E művelet után a furcsa frekvencia eltűnik, és nem jelenik meg újra, hanem csak a következő alkalommal, amikor a teljes készüléket bekapcsolja. A következő firmware-ben a gyártó biztosan rögzíti az ilyen önbekapcsolást a kikapcsolt generátor kimenetén. De ha nincs kábel a portok között, akkor egyáltalán nem észrevehető, hogy valami baj van, kivéve, hogy a zajszint egy kicsit magasabb. A generátor erőszakos be- és kikapcsolása után a zajszint kissé alacsonyabb lesz, de észrevehetetlen mértékben. Ez egy kisebb működési hátrány, melynek megoldása a készülék bekapcsolása után plusz 3 másodpercet vesz igénybe.
Az Arinst SSA-TG R2 belseje három gifben összegyűjtött fotón látható:
A méretek összehasonlítása a régi Arinst SSA Pro spektrumanalizátorral, amelynek tetején egy okostelefon van kijelzőként:
Előnyök:
Ahogy a felülvizsgálatban szereplő korábbi Arinst VR 23-6200 reflektométer, úgy az itt ismertetett Arinst SSA-TG R2 analizátor is, pontosan ugyanolyan formában és méretekben, miniatűr, de meglehetősen komoly segédeszköz egy rádióamatőr számára. A korábbi SSA modellekhez hasonlóan nem igényel külső kijelzőket számítógépen vagy okostelefonon.
Nagyon széles, zökkenőmentes és megszakítás nélküli frekvenciatartomány, 35-6200 MHz.
A pontos akkumulátor élettartamot nem vizsgáltam, de a beépített lítium akkumulátor kapacitása elegendő a hosszú akkumulátor élettartamhoz.
Elég kis hiba a mérésekben egy ilyen miniatűr osztályú készüléknél. Mindenesetre amatőr szintnek ez több mint elegendő.
A gyártó támogatja, szükség esetén firmware-rel és fizikai javításokkal is. Már széles körben megvásárolható, vagyis nem rendelésre, ahogy más gyártóknál néha előfordul.
A hátrányokat is észrevették:
Nem elszámolt és nem dokumentált, 777,00 MHz frekvenciájú jel spontán betáplálása a generátor kimenetére. Minden bizonnyal az ilyen félreértés a következő firmware-rel megszűnik. Bár ha ismeri ezt a funkciót, akkor egyszerűen 3 másodperc alatt kiküszöbölhető a beépített generátor egyszerű be- és kikapcsolásával.
Az érintőképernyőt megszokni kell egy kicsit, mivel a csúszka nem kapcsolja be azonnal az összes virtuális gombot, ha mozgatja őket. De ha nem mozgatja a csúszkákat, hanem azonnal rákattint a végső pozícióra, akkor minden azonnal és egyértelműen működik. Ez inkább nem mínusz, hanem inkább a megrajzolt vezérlők „tulajdonsága”, konkrétan a generátor menüben és a csillapító vezérlő csúszkában.
Ha Bluetooth-on keresztül csatlakozik, úgy tűnik, hogy az analizátor sikeresen csatlakozik az okostelefonhoz, de nem jelenít meg frekvenciaválasz-grafikont, mint például az elavult SSA Pro. A csatlakoztatáskor a gyári utasítás 8. pontjában leírt utasítások minden követelményét maradéktalanul betartották.
Úgy gondoltam, hogy mivel a jelszó elfogadásra kerül, az okostelefon képernyőjén megjelenik a váltás megerősítése, akkor talán ez a funkció csak a firmware okostelefonon keresztüli frissítésére szolgál.
De nem.
Az utasítás 8.2.6. pontja egyértelműen kimondja:
8.2.6. Az eszköz csatlakozni fog a táblagéphez/okostelefonhoz, a képernyőn megjelenik a jelspektrum grafikonja és a ConnectedtoARINST_SSA eszközhöz való csatlakozásról szóló információs üzenet, ahogy a 28. ábrán látható. (c)
Igen, megjelenik a megerősítés, de nincs műsorszám.
Többször újracsatlakoztam, minden alkalommal nem jelent meg a szám. És rögtön a régi SSA Pro-ból.
Egy másik hátrány a hírhedt „sokoldalúság” tekintetében, a működési frekvenciák alsó szélének korlátai miatt, nem alkalmas a rövidhullámú rádióamatőrök számára. Az RC FPV esetében teljes mértékben és maradéktalanul kielégítik az amatőrök és a profik igényeit, még ennél is többet.
Következtetések:
Összességében mindkét készülék nagyon pozitív benyomást tett, hiszen lényegében egy komplett mérőrendszert biztosít, legalábbis a haladó rádióamatőrök számára. Az árpolitikát itt nem tárgyaljuk, de ennek ellenére észrevehetően alacsonyabb, mint a többi legközelebbi analóg a piacon egy ilyen széles és folyamatos frekvenciasávban, ami nem örülhet.
Az áttekintés célja csupán az volt, hogy ezeket a készülékeket összehasonlítsa a fejlettebb mérőberendezésekkel, és az olvasók számára fotódokumentált kijelző-leolvasásokat adjon, hogy így kialakítsák véleményüket és önállóan döntsenek a beszerzés lehetőségéről. Semmilyen esetben sem volt reklámcél. Csak harmadik fél értékelése és a megfigyelési eredmények közzététele.
Forrás: will.com