Ma közelebbről megvizsgáljuk az útválasztás néhány szempontját. Mielőtt elkezdenék, szeretnék válaszolni egy diákkérdésre a közösségi média fiókjaimmal kapcsolatban. A bal oldalon a cégünk oldalaira mutató hivatkozásokat, a jobb oldalon pedig a személyes oldalaimra mutató hivatkozásokat helyeztem el. Ne feledje, hogy nem veszek fel valakit a Facebook-ismerőseim közé, ha nem ismerem személyesen, ezért ne küldjön baráti kérést.
Egyszerűen feliratkozhatsz a Facebook oldalamra, és értesülhetsz minden eseményről. Az üzenetekre a LinkedIn fiókomon válaszolok, úgyhogy nyugodtan írj nekem ott, és természetesen nagyon aktív vagyok a Twitteren. Az oktatóvideó alatt mind a 6 közösségi hálózatra mutató linkek találhatók, így használhatod őket.
Szokás szerint ma is három témával foglalkozunk. Az első az útválasztás lényegének magyarázata, ahol elmondom az útválasztási táblákat, a statikus útválasztást és így tovább. Ezután megvizsgáljuk az Inter-Switch útválasztást, vagyis azt, hogyan történik az útválasztás két kapcsoló között. Az óra végén megismerkedünk az Inter-VLAN routing fogalmával, amikor egy switch több VLAN-nal kommunikál, és hogyan kommunikálnak ezek a hálózatok. Ez egy nagyon érdekes téma, érdemes többször is átnézni. Van egy másik érdekes téma a Router-on-a-Stick, vagy "router on a stick".
Tehát mi az útválasztó tábla? Ez egy táblázat, amely alapján az útválasztók meghozzák az útválasztási döntéseket. Megnézheti, hogyan néz ki egy tipikus Cisco útválasztó tábla. Minden Windows számítógépen van egy útválasztási tábla is, de ez egy másik téma.
A sor elején lévő R betű azt jelenti, hogy a 192.168.30.0/24 hálózathoz vezető útvonalat a RIP protokoll biztosítja, a C azt, hogy a hálózat közvetlenül csatlakozik az útválasztó interfészéhez, az S statikus útválasztást, az utána lévő pont pedig ez a betű azt jelenti, hogy ez az útvonal jelölt alapértelmezett, vagy a statikus útválasztás alapértelmezett jelöltje. Többféle statikus útvonal létezik, ma ezekkel fogunk megismerkedni.
Vegyük például az első 192.168.30.0/24 hálózatot. A sorban két szám látható szögletes zárójelben, perjellel elválasztva, már beszéltünk róluk. Az első 120-as szám az adminisztratív távolságot jelöli, amely jellemzi a bizalom mértékét ezen az útvonalon. Tegyük fel, hogy van egy másik útvonal a táblázatban ehhez a hálózathoz, C vagy S betűvel jelölve, kisebb adminisztratív távolsággal, például 1-gyel, mint a statikus útválasztásnál. Ebben a táblázatban nem talál két azonos hálózatot, hacsak nem használunk olyan mechanizmust, mint például a terheléselosztás, de tegyük fel, hogy ugyanarra a hálózatra vonatkozóan 2 bejegyzésünk van. Tehát, ha kisebb számot lát, ez azt jelenti, hogy ez az útvonal több bizalmat érdemel, és fordítva, minél nagyobb az adminisztratív távolság értéke, annál kevesebb bizalmat érdemel ez az útvonal. Ezután a sor jelzi, hogy melyik interfészen keresztül kell a forgalmat továbbítani - esetünkben ez a 192.168.20.1 FastEthernet0/1 port. Ezek az útválasztó tábla összetevői.
Most beszéljünk arról, hogy az útválasztó hogyan hoz útválasztási döntéseket. Fentebb említettem az alapértelmezett jelöltet, és most elmondom, hogy ez mit jelent. Tegyük fel, hogy az útválasztó forgalmat fogadott a 30.1.1.1 hálózathoz, amelynek bejegyzése nem szerepel az útválasztási táblázatban. Általában az útválasztó csak eldobja ezt a forgalmat, de ha a táblázatban van egy bejegyzés az alapértelmezett jelöltre, az azt jelenti, hogy minden, amiről az útválasztó nem tud, az alapértelmezett jelöltre lesz irányítva. Ebben az esetben a bejegyzés azt jelzi, hogy a router számára ismeretlen hálózatra érkező forgalmat a 192.168.10.1 porton keresztül kell továbbítani. Így a 30.1.1.1 hálózat forgalma az alapértelmezett jelölt útvonalat fogja követni.
Amikor egy útválasztó kérést kap egy IP-címmel való kapcsolat létrehozására, először azt vizsgálja, hogy ez a cím szerepel-e egy adott útvonalon. Ezért, amikor a 30.1.1.1-es hálózat forgalmát fogadja, először ellenőrzi, hogy a címe szerepel-e egy adott útválasztási táblázat bejegyzésében. Tehát, ha az útválasztó a 192.168.30.1 forgalmát fogadja, akkor az összes bejegyzés ellenőrzése után látni fogja, hogy ez a cím a 192.168.30.0/24 hálózati címtartományban található, majd forgalmat küld ezen az útvonalon. Ha nem talál konkrét bejegyzéseket a 30.1.1.1-es hálózathoz, az útválasztó a neki szánt forgalmat a jelölt alapértelmezett útvonalon továbbítja. A döntések meghozatala a következőképpen történik: Először keresse meg a táblázatban az egyes útvonalak bejegyzéseit, majd használja az alapértelmezett jelölt útvonalat.
Nézzük most a statikus útvonalak különböző típusait. Az első típus az alapértelmezett útvonal vagy az alapértelmezett útvonal.
Mint mondtam, ha a router olyan forgalmat fogad, amely egy számára ismeretlen hálózathoz szól, akkor az alapértelmezett útvonalon küldi el. Az utolsó lehetőség átjárója 192.168.10.1 a 0.0.0.0 hálózathoz azt jelzi, hogy az alapértelmezett útvonal be van állítva, azaz "A 0.0.0.0 hálózathoz vezető utolsó lehetőség átjárójának IP-címe 192.168.10.1." Ez az útvonal az útválasztási táblázat utolsó sorában van felsorolva, amelyet az S betű és egy pont követ.
Ezt a paramétert a globális konfigurációs módból rendelheti hozzá. Normál RIP útvonal esetén írja be az ip route parancsot, megadva a megfelelő hálózati azonosítót, esetünkben 192.168.30.0, és az alhálózati maszkot 255.255.255.0, majd a következő ugrásként adja meg a 192.168.20.1 értéket. Az alapértelmezett útvonal beállításakor azonban nem kell megadnia a hálózati azonosítót és a maszkot, egyszerűen csak írja be az ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 értéket, azaz az alhálózati maszk címe helyett írjon be ismét négy nullát, és adja meg a 192.168.20.1 címet a sor végén, amely az alapértelmezett útvonal lesz.
A következő típusú statikus útvonal a hálózati útvonal vagy hálózati útvonal. A hálózati útvonal beállításához meg kell adni a teljes hálózatot, vagyis az ip route 192.168.30.0 255.255.255.0 parancsot kell használni, ahol az alhálózati maszk végén lévő 0 a 256 hálózati cím teljes tartományát jelenti / 24, és meg kell adni a következő ugrás IP-címe.
Most a tetejére rajzolok egy sablont, amelyen az alapértelmezett útvonal és a hálózati útvonal beállítására szolgáló parancs látható. Ez így néz ki:
ip route first part of address second part of address .
Alapértelmezett útvonal esetén a cím első és második része is 0.0.0.0, míg hálózati útvonal esetén az első rész a hálózati azonosító, a második rész pedig az alhálózati maszk. Ezután annak a hálózatnak az IP-címe található, amelyre az útválasztó úgy döntött, hogy a következő ugrást végrehajtja.
A gazdagép útvonala az adott gazdagép IP-címével van konfigurálva. A parancssablonban ez lesz a cím első része, esetünkben ez a 192.168.30.1, ami egy adott eszközre mutat. A második rész a 255.255.255.255 alhálózati maszk, amely szintén egy adott gazdagép IP-címére mutat, nem a teljes /24 hálózatra. Ezután meg kell adnia a következő ugrás IP-címét. Így állíthatja be a fogadó útvonalat.
Az összefoglaló útvonal egy összefoglaló útvonal. Emlékszel, hogy már megvitattuk az útvonal-összegzés kérdését, amikor IP-címeink tartománya van. Példaként vegyük az első 192.168.30.0/24 hálózatot, és képzeljük el, hogy van egy R1 útválasztónk, amelyhez a 192.168.30.0/24 hálózat négy IP-címmel csatlakozik: 192.168.30.4, 192.168.30.5, 192.168.30.6 és 192.168.30.7. 24 . A 256-es perjel azt jelenti, hogy 4 érvényes cím van ezen a hálózaton, de ebben az esetben csak XNUMX IP-címünk van.
Ha azt mondom, hogy a 192.168.30.0/24 hálózat minden forgalmának ezen az útvonalon kell haladnia, az hamis lesz, mert előfordulhat, hogy a 192.168.30.1-hez hasonló IP-cím nem érhető el ezen az interfészen keresztül. Ezért ebben az esetben nem használhatjuk a 192.168.30.0-t a cím első részeként, hanem meg kell határoznunk, hogy mely címek lesznek elérhetők. Ebben az esetben 4 konkrét cím lesz elérhető a jobb oldali interfészen keresztül, a többi hálózati cím pedig a router bal oldali interfészén keresztül. Ezért kell összefoglaló vagy összefoglaló útvonalat felállítanunk.
Az útvonalak összegzésének elveiből megjegyezzük, hogy egy alhálózatban a cím első három oktettje változatlan marad, és létre kell hoznunk egy alhálózatot, amely mind a 4 címet egyesítené. Ehhez a cím első részében a 192.168.30.4-et kell megadnunk, a második részben pedig a 255.255.255.252-t kell alhálózati maszkként használni, ahol a 252 azt jelenti, hogy ez az alhálózat 4 IP-címet tartalmaz: .4, .5. , .6 és .7.
Ha az útválasztási táblázatban két bejegyzés található: a 192.168.30.0/24-es hálózat RIP-útvonala és a 192.168.30.4/252-es összefoglaló útvonal, akkor az útválasztási elvek szerint az Összefoglaló útvonal lesz az adott forgalom elsőbbségi útvonala. Minden, ami nem kapcsolódik ehhez a forgalomhoz, a Hálózati útvonalat fogja használni.
Ez az összefoglaló útvonal – összegez több konkrét IP-címet, és külön útvonalat hoz létre számukra.
A statikus útvonalak csoportjába tartozik még az ún. "úszó útvonal", vagy úszó útvonal. Ez egy tartalék útvonal. Akkor használatos, ha probléma van egy fizikai kapcsolattal egy statikus útvonalon, amelynek adminisztratív távolsága 1. Példánkban ez az útvonal a 192.168.10.1.-as IP-cím szintjén keresztül, tartalék lebegő útvonalat használunk.
Tartalék útvonal használatához a parancssor végén a következő ugrás IP-címe helyett, amely alapértelmezés szerint 1, adjon meg egy másik ugrás értéket, például 5. A lebegő útvonal nincs feltüntetve az útválasztási táblázatban, mert csak akkor használják, ha egy statikus útvonal sérülés miatt nem érhető el.
Ha valamit nem értesz abból, amit mondtam, nézd meg újra ezt a videót. Ha további kérdései vannak, küldjön egy e-mailt, és mindent elmagyarázok Önnek.
Most kezdjük el megvizsgálni az Inter-Switch útválasztást. A diagram bal oldalán található egy kapcsoló, amely az értékesítési részleg kék hálózatát szolgálja ki. A jobb oldalon egy másik kapcsoló található, amely csak a marketing osztály zöld hálózatával működik. Ebben az esetben két független kapcsolót használnak, amelyek különböző részlegeket szolgálnak ki, mivel ez a topológia nem használ közös VLAN-t.
Ha kapcsolatot kell létesítenie a két kapcsoló között, azaz két különböző hálózat között (192.168.1.0/24 és 192.168.2.0/24), akkor útválasztót kell használnia. Ezután ezek a hálózatok képesek lesznek csomagokat cserélni és az R1 útválasztón keresztül hozzáférni az Internethez. Ha mindkét kapcsolóhoz az alapértelmezett VLAN1-et használnánk, fizikai kábelekkel összekötve, kommunikálhatnának egymással. De mivel ez a különböző broadcast tartományokhoz tartozó hálózatok szétválasztása miatt technikailag lehetetlen, a kommunikációjukhoz routerre van szükség.
Tegyük fel, hogy mindegyik kapcsolónak 16 portja van. Esetünkben nem használunk 14 portot, mivel minden osztályon csak 2 számítógép található. Ezért ebben az esetben optimális a VLAN használata, amint az a következő ábrán látható.
Ebben az esetben a kék VLAN10 és a zöld VLAN20 saját szórási tartománysal rendelkezik. A VLAN10 hálózat kábellel csatlakozik az útválasztó egyik portjához, a VLAN20 hálózat pedig egy másik porthoz, miközben mindkét kábel különböző switch portokról érkezik. Úgy tűnik, ennek a gyönyörű megoldásnak köszönhetően létrejött a kapcsolat a hálózatok között. Mivel azonban az útválasztó korlátozott számú porttal rendelkezik, rendkívül kevéssé használjuk ki ennek az eszköznek a képességeit, és így foglaljuk el azokat.
Van egy hatékonyabb megoldás - egy "router egy boton". Ezzel egyidejűleg a kapcsolóportot egy trönkkel csatlakoztatjuk a router egyik portjához. Azt már mondtuk, hogy alapértelmezés szerint a router nem érti a .1Q szabvány szerinti tokozást, ezért trunkot kell használni a vele való kommunikációhoz. Ebben az esetben a következő történik.
A kék VLAN10 hálózat a kapcsolón keresztül továbbítja a forgalmat az útválasztó F0 / 0 interfészére. Ez a port alinterfészekre van felosztva, amelyek mindegyikének egy IP-címe van a 192.168.1.0/24 hálózat vagy a 192.168.2.0/24 hálózat címtartományában. Itt van némi bizonytalanság – elvégre két különböző hálózathoz két különböző IP-címre van szükség. Ezért, bár a kapcsoló és az útválasztó közötti trönk ugyanazon a fizikai interfészen jön létre, minden VLAN-hoz két alinterfészt kell létrehoznunk. Így az egyik alinterfész a VLAN10 hálózatot fogja szolgálni, a második pedig a VLAN20. Az első alinterfészhez a 192.168.1.0/24 címtartományból, a másodikhoz pedig a 192.168.2.0/24 tartományból kell IP-címet választanunk. Amikor a VLAN10 csomagot küld, az átjáró egy IP-cím lesz, és amikor a csomagot a VLAN20 küldi, a második IP-cím lesz átjáróként. Ebben az esetben a "router on a stick" meghozza a döntést a forgalom áthaladását illetően mind a két különböző VLAN-hoz tartozó számítógépről. Egyszerűen fogalmazva, egy fizikai útválasztó interfészt két vagy több logikai interfészre osztunk.
Lássuk, hogyan néz ki a Packet Tracerben.
Kicsit leegyszerűsítettem a diagramot, így van egy PC0 192.168.1.10 és egy második PC1 192.168.2.10. A switch konfigurálásakor az egyik interfészt a VLAN10-hez, a másikat a VLAN20-hoz rendelem. Megyek a CLI konzolra, és beírom a show ip interface short parancsot, hogy megbizonyosodjak arról, hogy a FastEthernet0/2 és 0/3 interfész fent van. Aztán belenézek a VLAN adatbázisba, és azt látom, hogy a switch összes interfésze jelenleg az alapértelmezett VLAN része. Ezután beírom a config t parancsot, majd az int f0/2 parancsot, hogy meghívjam azt a portot, amelyhez az értékesítési VLAN csatlakozik.
Ezután a switchport mode access parancsot használom. A hozzáférési mód az alapértelmezett, ezért csak beírom ezt a parancsot. Utána beírom a switchport access VLAN10-et, mire a rendszer azt válaszolja, hogy mivel ilyen hálózat nem létezik, ezért maga hozza létre a VLAN10-et. Ha manuálisan szeretne VLAN-t létrehozni, például VLAN20-at, akkor be kell írnia a vlan 20 parancsot, amely után a parancssor átvált a virtuális hálózati beállításokra, megváltoztatva a fejlécét Switch(config) #-ról Switch(config- vlan) #. Ezután el kell neveznie a létrehozott hálózat MARKETING-et a name <name> paranccsal. Ezután beállítjuk az f0/3 interfészt. Sorozatosan beírom a switchport mode access és switchport access vlan 20 parancsokat, ami után ehhez a porthoz csatlakozik a hálózat.
Így a kapcsolót kétféleképpen konfigurálhatja: az első a switchport access vlan 10 paranccsal, amely után a hálózat automatikusan létrejön egy adott porton, a második az, amikor először létrehoz egy hálózatot, majd egy adott porthoz köti. kikötő.
Ugyanezt megteheti a VLAN10-el is. Visszamegyek, és megismétlem a manuális konfigurációs folyamatot ehhez a hálózathoz: lépjen be a globális konfigurációs módba, írja be a vlan 10 parancsot, majd nevezze el SALES névvel, és így tovább. Most megmutatom, mi történik, ha ezt nem teszi meg, vagyis hagyja, hogy a rendszer maga hozzon létre egy VLAN-t.
Látható, hogy mindkét hálózatunk megvan, de a második, amit manuálisan hoztunk létre, saját MARKETING nevet visel, míg az első hálózat, a VLAN10 az alapértelmezett VLAN0010 nevet kapta. Meg tudom oldani, ha most beírom a SALES parancsot globális konfigurációs módban. Most látható, hogy ezt követően az első hálózat SALES-re változtatta a nevét.
Most térjünk vissza a Packet Tracerhez, és nézzük meg, hogy a PC0 képes-e kommunikálni a PC1-gyel. Ehhez megnyitok egy parancssori terminált az első számítógépen, és küldök egy ping-et a második számítógép címére.
Látjuk, hogy a ping nem sikerült. Ennek az az oka, hogy a PC0 ARP kérést küldött a 192.168.2.10 címre a 192.168.1.1 átjárón keresztül. Ugyanakkor a számítógép ténylegesen megkérdezte a kapcsolót, hogy ki ez a 192.168.1.1. A kapcsolónak azonban csak egy interfésze van a VLAN10 hálózathoz, és a kapott kérés nem tud sehova menni - ezen a porton lép be, és itt meghal. A számítógép nem kap választ, így a ping hiba oka időtúllépésként jelenik meg. Nem érkezett válasz, mert a PC10-n kívül nincs más eszköz a VLAN0-en. Sőt, még ha mindkét számítógép ugyanannak a hálózatnak a része lenne, akkor sem tudnának kommunikálni, mert eltérő IP-címtartományuk van. Annak érdekében, hogy ez a séma működjön, útválasztót kell használnia.
Mielőtt azonban bemutatnám a router használatát, teszek egy kis kitérőt. A switch Fa0/1 portját és a router Gig0/0 portját egy kábellel összekötöm, majd adok hozzá még egy kábelt, ami a switch Fa0/4 portjához és a Gif0/1 porthoz lesz csatlakoztatva az útválasztóról.
A VLAN10 hálózatot a switch f0/1 portjához kötöm, amihez az int f0/1 és switchport access vlan10 parancsokat, a VLAN20 hálózatot pedig az f0/4 porthoz az int f0/4 és switchport segítségével írom be. Ha most a VLAN adatbázist nézzük, akkor látható, hogy a SALES hálózat a Fa20/0, Fa1/0 interfészekhez, a MARKETING hálózat pedig a Fa2/0, Fa3/0 portokhoz van kötve. .
Térjünk vissza ismét a routerhez és írjuk be a g0 / 0 interfész beállításait, írjuk be a no shutdown parancsot és rendeljünk hozzá egy IP címet: ip add 192.168.1.1 255.255.255.0.
Ugyanígy állítsuk be a g0/1 interfészt is, hozzárendelve az ip add 192.168.2.1 255.255.255.0 címet. Ezután megkérjük, hogy mutassuk meg az útválasztási táblát, amely most már az 1.0-s és a 2.0-s hálózatok bejegyzéseit tartalmazza.
Lássuk, működik-e ez a séma. Várjuk meg, amíg a kapcsoló és a router mindkét portja zöldre vált, és ismételjük meg a 192.168.2.10 IP-cím pingjét. Mint látható, minden működött!
A PC0-s számítógép ARP kérést küld a switchnek, a switch címzi azt a routernek, amely visszaküldi a MAC címét a számítógépnek. Ezt követően a számítógép ping csomagot küld ugyanazon az útvonalon. A router tudja, hogy a VLAN20 hálózat a g0 / 1 portjához csatlakozik, ezért elküldi a switch-nek, ami továbbítja a csomagot a célállomásnak - PC1-nek.
Ez a séma működik, de nem hatékony, mivel 2 router interfészt foglal el, vagyis irracionálisan használjuk a router műszaki lehetőségeit. Ezért megmutatom, hogyan lehet ugyanezt egyetlen felülettel megtenni.
Eltávolítom a két kábel rajzát, és egy kábellel visszaállítom a kapcsoló és a router korábbi kapcsolatát. A switch f0 / 1 interfészének trunk porttá kell válnia, ezért visszatérek a switch beállításokhoz, és ehhez a porthoz a switchport mode trunk parancsot használom. Az f0/4 port már nincs használatban. Ezután a show int trunk paranccsal ellenőrizzük, hogy a port megfelelően van-e konfigurálva.
Látjuk, hogy a Fa0/1 port trunk módban működik a 802.1q beágyazási protokoll használatával. Nézzük meg a VLAN táblát - azt látjuk, hogy az F0 / 2 interfészt a VLAN10 értékesítési osztály hálózata, az f0 / 3 interfészt pedig a VLAN20 marketing hálózat foglalja el.
Ebben az esetben a kapcsoló a router g0 / 0 portjához csatlakozik. A router beállításainál az int g0/0 és no ip address parancsokat használom ennek az interfésznek az IP címének eltávolítására. De ez a felület továbbra is működik, nincs leállított állapotban. Ha emlékszel, az útválasztónak mindkét hálózatból – 1.0 és 2.0 – forgalmat kell fogadnia. Mivel a switch egy fővonalon keresztül csatlakozik az útválasztóhoz, az első és a második hálózatról is fogadja a forgalmat a router felé. De milyen IP-címet kell ebben az esetben hozzárendelni a router interfészéhez?
A G0/0 egy fizikai interfész, amely alapértelmezés szerint nem rendelkezik IP-címmel. Ezért a logikai alinterfész fogalmát használjuk. Ha beírom a sorba, hogy int g0/0, a rendszer két lehetséges parancsot ad: egy perjelet / vagy egy pontot. A perjelet az interfészek, például a 0/0/0 modularizálásakor használjuk, a pontot pedig akkor használjuk, ha van alinterfészünk.
Ha beírom, hogy int g0/0. ?, akkor a rendszer megadja a GigabitEthernet logikai alinterfész lehetséges számainak tartományát, amelyek a pont után láthatók: <0 - 4294967295>. Ez a tartomány több mint 4 milliárd számot tartalmaz, ami azt jelenti, hogy ennyi logikai alinterfészt hozhat létre.
A pont után a 10-es számot fogom jelezni, ami a VLAN10-et jelzi. Most áttértünk az alinterfész beállításaira, amit a CLI beállítások sor fejlécének Router (config-subif) #-re váltása is bizonyít, jelen esetben ez a g0/0.10 alinterfészre vonatkozik. Most meg kell adnom egy IP-címet, amihez az ip add 192.168.1.1 255.255.255.0 parancsot használom. A cím beállítása előtt el kell végeznünk a beágyazást, hogy az általunk létrehozott alinterfész tudja, melyik beágyazási protokollt kell használni – 802.1q vagy ISL. Beírom a sorba az encapsulation szót, és a rendszer megadja a paraméterek lehetséges opcióit ehhez a parancshoz.
Az encapsulation dot1Q parancsot használom. Technikailag nem szükséges ezt a parancsot megadni, de azért begépelem, hogy megmondjam a routernek, hogy melyik protokollt használja a VLAN-nal való együttműködéshez, mert jelenleg úgy működik, mint egy switch, és a VLAN trönkölést szolgálja ki. Ezzel a paranccsal jelezzük az útválasztónak, hogy az összes forgalmat a dot1Q protokoll segítségével kell beágyazni. Ezután a parancssorban meg kell adnom, hogy ez a beágyazás a VLAN10-hez való. A rendszer megmutatja a használt IP-címet, és a VLAN10 hálózat interfésze elkezd működni.
Hasonlóan konfigurálom a g0/0.20 interfészt. Létrehozok egy új alinterfészt, beállítom a beágyazási protokollt, és beállítom az IP-címet az ip add 192.168.2.1 255.255.255.0 értékkel.
Ebben az esetben mindenképpen el kell távolítanom a fizikai interfész IP címét, mert most a fizikai interfész és a logikai alinterfész ugyanazt a címet kapja a VLAN20 hálózathoz. Ehhez szekvenciálisan beírom az int g0 / 1 parancsokat és nincs ip cím. Aztán letiltom ezt a felületet, mert már nincs rá szükségünk.
Ezután ismét visszatérek a g0 / 0.20 interfészhez, és az ip add 192.168.2.1 255.255.255.0 paranccsal IP címet rendelek hozzá. Most minden biztosan működni fog.
Most a show ip route paranccsal nézem meg az útválasztási táblát.
Láthatjuk, hogy a 192.168.1.0/24 hálózat közvetlenül kapcsolódik a GigabitEthernet0/0.10 alinterfészhez, a 192.168.2.0/24 hálózat pedig közvetlenül a GigabitEthernet0/0.20 alinterfészhez. Most visszatérek a PC0 parancssori terminálhoz, és megpingelem a PC1-et. Ebben az esetben a forgalom a router portjára jut, amely a megfelelő alinterfészre továbbítja és a switchen keresztül visszaküldi a PC1 számítógépre. Mint látható, a ping sikeres volt. Az első két csomag kimaradt, mert a router interfészek közötti váltás eltart egy ideig, és az eszközöknek meg kell tanulniuk a MAC-címeket, de a másik két csomag sikeresen elérte a célt. Így működik a "router on a stick" koncepció.
Köszönjük, hogy velünk tartott. Tetszenek cikkeink? További érdekes tartalmakat szeretne látni? Támogass minket rendeléssel vagy ajánlj ismerőseidnek, 30% kedvezmény a Habr felhasználóknak a belépő szintű szerverek egyedülálló analógjára, amelyet mi találtunk ki Önnek: (RAID1 és RAID10, akár 24 maggal és akár 40 GB DDR4-gyel is elérhető).
Dell R730xd kétszer olcsóbb? Csak itt Hollandiában! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2 Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - 99 dollártól! Olvasni valamiről
Forrás: will.com