Jó napot, kedves habrovszki lakosok, barátok és ismerősök. Előszóként egy érdekes projekt megvalósításáról szeretnék szólni, vagy ahogy ma divatos mondani, egy érdekes esetről a VDI infrastruktúra kiépítésével kapcsolatban. Úgy tűnt, hogy sok cikk van a VDI-ről, volt egy lépésről lépésre, és a közvetlen versenytársak összehasonlítása, és ismét egy lépésről lépésre, és ismét összehasonlították a versenyképes megoldásokat. Úgy tűnt, lehet valami újat ajánlani?
És ami újdonság, amivel sok cikk nem rendelkezik, az a megvalósítás gazdasági hatásának leírása, a kiválasztott megoldás birtoklási költségének kiszámítása, és ami még érdekesebb - a birtoklási költségek összehasonlítása hasonló megoldásokkal . Ebben az esetben a cikk címe, a kulcsszó alapján olcsó: mit jelent? Egyik kollégámnak, ismerősömnek, barátomnak az év elején az volt a feladata, hogy minimális számú „ablakkal” vezessen be VDI-t, nevezetesen ingyenes hipervizorral, Linux asztali géppel, ingyenes adatbázissal és egyéb költségcsökkentési lehetőségekkel a „kedvencünkkel” Microsoft.
Miért „minimális ablakokkal”? Itt elvonulok a további elbeszéléstől, és leírom, hogy miért érdekelt ez a téma. Barátom, akinek segítettem a projekt bevezetésében, egy közepes méretű cégnél dolgozik, több mint 500 fős létszámmal, nem minden szoftver legális, de az optimalizálása már folyamatban volt, a Front-end nagy része. Az információs rendszerek a WEB-re vannak adaptálva, jó hangulatban voltam egy szép napon A Microsoft céghez rendelt gyűjtő „személyi menedzsere” nem jött, és elkezdte, nem, nem felajánlani, nem kérni, hanem sürgősen követelni, hogy mindent erőszakkal legalizálni kell, sok következtetést levonva az alkalmazott megoldásokról nyílt források és sajtóközlemények alapján. Úgy tűnt, hogy a vállalat nem ellenzi, de ez a fenyegetésekkel határos durvaság és tolakodóság hosszú távú terveket szült az import helyettesítésére, hogy minimalizálják az MS-termékek használatát és maximalizálják az OpenSource-ban való gondoskodást. Lehet, hogy egy kívülálló nem igazán hiszi el a leírt szituációt egy szoftveróriás képviselőjével, de valamikor egy hasonló szituáció 1 az 1-re megismétlődött a jelzett nyomással egy Microsoft alkalmazotttól személyesen velem.
Másrészt ez egy további kiváltó ok az IT részleg fejlesztési stratégiájának felülvizsgálatához a fizetős szoftvertermékek használatának diverzifikálása érdekében. Ismét egyre nagyobb méreteket ölt az üzleti célú nyílt forráskódú megoldások térhódításának trendje, az IT AXIS 0219 konferencián is volt vita erről a témáról, és az alábbi dia ezt teljes mértékben igazolja.
A fenti szervezet tehát célul tűzte ki: az MS termékek licencelésének felgyorsítását, az OpenSource megoldások lehetőség szerinti megvalósítása és használata mellett. A felhasználói hozzáférés érdekében úgy döntöttek, hogy a „terminálokról” és a Windows VDI-ről teljesen átváltanak a Linux VDI-re. A Citrix VDI választása a kis adminisztrációs személyzetnek, a fiókok nagy számának, valamint a méretezés és a már megvásárolt termék egyszerű telepítésének köszönhető.
A cikk első részében pedig a Linux VDI infrastruktúra birtoklása TCO-jának kiszámításánál szeretnék kiszámolni, és a Citrix Virtual Apps and Desktops megoldáson alapuló megoldást választani a hétköznapi XenDesktopban és a jó öreg XenServerben, bár most ez a Citrix Hypervisor (ó, ez a márkaváltás, szinte az egész termékcsalád nevének megváltoztatása) és ennek megfelelően Linux asztali számítógépek. Úgy tűnt, mindenki nagyon jól tudja, hogy a VDI/APP szinergia a Vmware hipervizor, a Citrix alkalmazás-kézbesítés-vezérlő és a Microsoft vendég operációs rendszer kombinációja. De mi van akkor, ha ugyanarra a technológiára van szüksége, de minimális költségekkel? Nos, számoljunk:
Az elején szólok a DO diszpozíciójáról, majd arról, hogy mit „érdemes” új platformra váltani.
A kép egyszerűsége és integritása érdekében csak a szoftveres részt vegyük figyelembe, mivel a berendezés már létezett és ellátta a feladatát.
Tehát kezdetben... volt egy kiváló EMC tárolórendszer, egy HP c7000 Blade kosár és 7 G8 szerver a VDI virtualizáció szerepében. A kiszolgálókon Windows Server 2012R2 volt telepítve Hyper-V szerepkörrel, és SCVMM-et használtak. A megvásárolt XenDesktop 7.18-ra épülő VDI platform bevezetésre került, és több terminálfarmot is telepítettek. Ismerve a diszpozíciót és a nagy mennyiségű szoftver licencelésének szükségességét, hasonlítsuk össze a Linux VDI és a Microsoft alapú kulcsrakész megoldás telepítési költségeit. Az áthelyezés fokozatos végrehajtása mellett döntöttek, a kezdeti szakaszban a cég fiókjai érintettek, a második szakaszban a megmaradt munkahelyek polgári védelembe kerültek.
A terminálfarm főként 1C-t futtatott, a VDI asztali gépeken a szabványos irodai programcsomag, a levelezés, a fájlok és az internet futott (fő funkciójuk kizárólag az olvasás és a nyomtatás volt).
A szükséges szoftverek listájának ismeretében számoljuk ki a Microsoft megoldásának teljes költségét.
Windows Server:
A Microsoft licenckövetelményei szerint a következő feltételeknek kell teljesülniük:
- A szerveren lévő összes fizikai magnak licenccel kell rendelkeznie.
- A 2 magos licencek minimális csomagja szerverenként 8 darab. (vagy egy 16 magos licencet).
- A 2 magos processzorlicencek minimális csomagja 4 db. (ez a szabály akkor engedélyezett, ha a processzorok száma kettőnél több).
- A szabványos licenccsomag a Windows Server egy fizikai és két virtuális példányának egy kiszolgálón való használatára ad jogot.
- A Datacenter licenccsomag egy fizikai és tetszőleges számú virtuális Windows Server-példány használatának jogát biztosítja egy kiszolgálón.
Kiderült, hogy ha több mint 13 virtuális Windows Server-példányt és Windows-munkaállomást kell telepítenie egy szerverre, akkor gazdaságosan megéri megvásárolni a Datacenter kiadást, amelyet megfontolunk.
Windows 10 VDI:
A Microsoft licencszabályzata szerint a kliens operációs rendszerrel rendelkező virtuális asztali számítógépekhez való hozzáférést érvényes Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) előfizetéssel rendelkező eszközről kell végrehajtani, a szoftvergarancia hatálya alá tartozó PC-k kivételével. Esetünkben valójában 300 DVA-licenc előfizetést kell vásárolnunk és évente megújítanunk.
„VDI szoftvert vásárolok a VMware/Citrix/egy másik gyártótól.
Szükségem van még Windows VDA-ra? Igen. Ha egy Windows kliens operációs rendszert vendég operációs rendszerként ér el az adatközpontban bármely nem SA-eszközről (beleértve a vékonyklienseket, iPadeket stb.), akkor a Windows VDA a megfelelő licencelési eszköz, függetlenül a választott VDI szoftverszállítótól. Az egyetlen forgatókönyv, ahol nincs szüksége Windows VDA-ra, az az, ha a Szoftvergarancia hatálya alá tartozó PC-ket használna hozzáférési eszközként, mivel a virtuális asztali hozzáférési jogok az SA előnyei közé tartoznak.
SCVMM:
A rendszerközpont virtuálisgép-kezelő virtuális infrastruktúra-felügyeleti rendszere a Microsoft System Center része, és nem külön termékként kerül forgalomba. Ezt a megközelítést nem szükséges megvitatni; amink van, az van.
Figyelembe véve az engedélyezési követelményeket:
- „A szerveren lévő összes fizikai magot licencelni kell.
- A 2 magos licencek minimális csomagja szerverenként 8 darab. (vagy egy 16 magos licencet).
- A 2 magos processzorlicencek minimális csomagja 4 db. (ez a szabály akkor engedélyezett, ha a processzorok száma kettőnél több).
- A Standard licenccsomag egy fizikai és két virtuális operációs rendszer kezelését biztosítja egy szerveren.
- A Datacenter licenccsomag egy fizikai és tetszőleges számú virtuális operációs rendszer kezelésének jogát biztosítja egy szerveren.”
A feltüntetett árak természetesen árlisták, ekkora mennyiség mellett engedmény is lehetséges, de a Cisco vagy a Lenovo GLP-áraival ellentétben felejtsd el az 50 vagy 70%-os kedvezményt. Az SM-vel való interakció során szerzett tapasztalatok alapján nehéz 5%-nál többet látni. Kiderül, hogy csak az első évben a tulajdonlási költség meghaladja az 5 millió rubelt, 3 éven belül a tulajdonlási költség ~ 9 millió rubel. A szám nem kicsi, de egy közepes méretű cégnek azt mondanám, hogy óriási. Kiderült, hogy gazdasági szempontból a megoldás már nem tűnik olyan egyszerűnek.
A jövőre nézve elmondom, hogy a projekt megoldásának kiszámítása után a vezetőség pozitív döntést hozott a jóváhagyáskor.
Az alsó sor:
Ennek eredményeként a szoftvercsomag a következő lett: Citrix Hypervisor, Linux vendég operációs rendszer, mindent a Citrix Virtual Desktops kezel. 3 perc megtakarítás. dörzsölés. évente jelentős. Könnyű volt megvalósítani ezt a projektet? Nem! Ez csodaszer egy ilyen megoldásra? Nem! De mindenképpen van hely a Citrix-alapú VDI Linux vendégrendszerekkel való megvalósításának lehetőségének részletes mérlegelésére. Természetesen vannak hátrányok, és nem kicsik, ezekről részletesebben a második részben fogok beszélni, amely a leírt megoldás teljes lépésről lépésére lesz.
Befejezésül szeretném elmondani, hogy nem én vagyok a végső tekintély, de maga az ügy és a feladat nagyon érdekes volt.
Köszönöm a figyelmet, hamarosan találkozunk)
Forrás: will.com