Régóta megszokhattuk, hogy a nagy informatikai cégek nemcsak termékek előállításával és szolgáltatások nyújtásával foglalkoznak, hanem aktívan részt vesznek az internetes infrastruktúra fejlesztésében is. DNS a Google-tól, felhőtárhely és hosting az Amazontól, Facebook adatközpontok szerte a világon – tizenöt évvel ezelőtt ez túl ambiciózusnak tűnt, de ma már mindenki megszokta.
Így az Amazon, a Google, a Microsoft és a Facebook által képviselt négy legnagyobb IT-cég odáig jutott, hogy nemcsak magukba az adatközpontokba és szerverekbe kezdett befektetni, hanem magukba a gerinckábelekbe is – vagyis olyan területre léptek, amely hagyományosan teljesen más struktúrák felelősségi területe volt. Ráadásul a leletekből ítélve , a technológiai óriáscégek említett kvartettje nem csak a földi hálózatokra, hanem a gerinc transzkontinentális kommunikációs vonalakra, i.e. Mindannyiunknak ismerős tengeralattjáró kábelei vannak.
A legmeglepőbb az, hogy most nincs sürgős szükség új hálózatokra, hanem a cégek „tartalékban” aktívan növelik kapacitásaikat. Sajnos szinte lehetetlen egyértelmű statisztikákat találni a globális forgalom generálásáról, köszönhetően számos marketingesnek, akik olyan dimenziókkal dolgoznak, mint a „naponta 65 millió bejegyzés az Instagramon” vagy „N keresési lekérdezés a Google-on” a petabájtok helyett, amelyek átláthatóak és érthetőek a műszaki szakemberek számára. . Óvatosan feltételezhetjük, hogy a napi forgalom ≈2,5*10^18 bájt vagy körülbelül 2500 petabájt adat.
Az egyik ok, amiért a modern gerinchálózatoknak terjeszkedniük kell, a Netflix streaming szolgáltatás növekvő népszerűsége és ezzel párhuzamosan a mobilszegmens növekedése. A videotartalom vizuális összetevőjének a felbontás és a bitsebesség tekintetében történő növelésére irányuló általános tendenciával, valamint az egyes felhasználók mobilforgalom-fogyasztásának növekedésével (a mobileszközök értékesítésének világszerte tapasztalható általános lelassulása miatt) a gerinchálózat a hálózatok továbbra sem nevezhetők túlterheltnek.
Térjünk rá :
Vizuálisan nehéz meghatározni, hogy hány új útvonalat fektettek le, és maga a szolgáltatás szinte naponta frissül, anélkül, hogy egyértelmű változástörténetet vagy egyéb összevont statisztikákat közölne. Ezért forduljunk a régebbi forrásokhoz. Az eddigi információk szerint , a meglévő interkontinentális gerinchálózatok kapacitása 2014-ben körülbelül 58 Tbit/s volt, amelyből csak 24 Tbit/s volt ténylegesen felhasználva:
Azoknak, akik dühösen hajlítják az ujjukat, és írni készülnek: „Nem hiszem el! Túl kevés!”, emlékeztessünk arra, amiről beszélünk interkontinentális forgalom, vagyis eleve jóval alacsonyabb, mint egy adott régión belül, hiszen még nem fékeztük meg a kvantumteleportációt, és nincs mód sem elrejtőzni, sem elbújni egy 300-400 ms-os ping elől.
2015-ben azt jósolták, hogy 2016-tól 2020-ig összesen 400 000 km gerinckábelt fektetnek át az óceán fenekén, ami jelentősen növeli a globális hálózat kapacitását.
Ha azonban megnézzük a fenti térképen látható statisztikát, konkrétan körülbelül 26 Tbit/s terhelést 58 Tbit/s összcsatornával, természetes kérdések merülnek fel: miért és miért?
Egyrészt az IT-óriások saját gerinchálózatok kiépítésébe kezdtek, hogy növeljék a különböző kontinenseken működő vállalatok belső infrastrukturális elemeinek összekapcsolhatóságát. Éppen a korábban említett közel fél másodperces ping a földgolyó két ellentétes pontja között az, hogy az IT-cégeknek kifinomultabbá kell válniuk „gazdaságuk” stabilitásának biztosításában. Ezek a problémák leginkább a Google-t és az Amazont érintik; az elsők még 2014-ben kezdték el saját hálózatukat fektetni, amikor úgy döntöttek, hogy az Egyesült Államok keleti partja és Japán között kábelt „fektetnek” adatközpontjaik összekapcsolására. . Csak azért, hogy két különálló adatközpontot összekapcsoljon, a keresőóriás készen állt 300 millió dollárt költeni, és mintegy 10 ezer kilométernyi kábelt kifeszíteni a Csendes-óceán fenekén.
Ha valaki nem tudta vagy elfelejtette, a víz alatti kábelfektetés megnövekedett komplexitás, a part menti területeken akár fél méter átmérőjű megerősített szerkezetek bemerítésétől kezdve a végtelen tájfelderítésig a csővezeték fő részének lefektetéséhez. több kilométeres mélységben. Ha a Csendes-óceánról van szó, a komplexitás csak az óceán fenekén található hegyláncok mélységével és számával arányosan nő. Az ilyen rendezvények speciális hajókat, speciálisan képzett szakembergárdát és valójában több éves kemény munkát igényelnek, ha figyelembe vesszük a telepítést a tervezési és feltárási szakasztól egészen a hálózati szakasz végső üzembe helyezéséig. Ráadásul itt hozzáadhatja a munkák koordinálását és a parton lévő átjátszóállomások építését az önkormányzatokkal, ökológusokkal való együttműködést, akik figyelemmel kísérik a legnépesebb partszakasz (mélység <200 m) megőrzését, és így tovább.
Talán új hajókat helyeztek üzembe az elmúlt években, de öt évvel ezelőtt ugyanannak a Huaweinek a fő kábelfektető hajói (igen, a kínai cég az egyik vezető ezen a piacon) hosszú hónapokig kemény sorban álltak. . Mindezen információk hátterében a technológiai óriások tevékenysége ebben a szegmensben egyre érdekesebbnek tűnik.
Valamennyi jelentős informatikai cég hivatalos álláspontja, hogy biztosítsa adatközpontjaik összekapcsolhatóságát (az általános hálózatoktól való függetlenséget). És így néznek ki az adatok alapján a különböző piaci szereplők víz alatti térképei :
Ahogy a térképeken is látható, a leglenyűgözőbb étvágy nem a Google-é vagy az Amazoné, hanem a Facebooké, amely már régóta nem „csak közösségi hálózat”. Az ázsiai-csendes-óceáni térségben is egyértelmű az összes jelentősebb szereplő érdeklődése, és továbbra is csak a Microsoft nyúl az óvilághoz. Ha egyszerűen összeszámolja a megjelölt autópályákat, akkor kiderül, hogy csak ez a négy cég társtulajdonosa vagy teljes tulajdonosa 25 már megépült, vagy végre építésre tervezett fővonalnak, amelyek többsége Japán, Kína és a egész Délkelet-Ázsia. A korábban említett négy IT-óriásról ugyanakkor csak statisztikát közölünk, rajtuk kívül az Alcatel, a NEC, a Huawei és a Subcom is aktívan építi a saját hálózatát.
Összességében elmondható, hogy a magán- vagy magántulajdonban lévő transzkontinentális gerinchálózatok száma jelentősen megnőtt 2014 óta, amikor a Google bejelentette amerikai adatközpontjának korábban említett összekapcsolását egy japán adatközponttal:
Tulajdonképpen az „össze akarjuk kötni az adatközpontjainkat” motiváció nem elég: a cégeknek alig van szükségük kapcsolatra a kapcsolat kedvéért. Inkább el akarják különíteni a továbbított információkat, és biztosítani akarják saját belső infrastruktúrájukat.
Ha kivesz az íróasztal fiókjából egy bádogfólia kalapot, megigazítja és szorosra húzza, akkor egy nagyon-nagyon óvatos hipotézist fogalmazhat meg a következőképpen: most az Internet új formációjának megjelenését figyeljük, lényegében egy globális vállalatot. hálózat. Ha emlékszel arra, hogy az Amazon, a Google, a Facebook és a Microsoft a világ forgalmának legalább felét adják (Amazon hosting, Google keresés és szolgáltatások, Facebook és Instagram közösségi hálózatok és Windows operációs rendszert futtató asztali számítógépek a Microsofttól), akkor ki kell vennie második sapka. Mert elméletben, egy nagyon homályos elmélet szerint, ha olyan projektek jelennek meg a régiókban, mint a Google Fiber (ez az, amiben a Google kipróbálta magát a lakosság szolgáltatójaként), akkor most egy második internet megjelenését látjuk, amely egyelőre együtt él a már megépített . Hogy ez mennyire disztópikus és téveszmés, döntse el maga.
A felmérésben csak regisztrált felhasználók vehetnek részt. , kérem.
Ön szerint ez valójában olyan, mint egy „párhuzamos internet” felépítése, vagy csak gyanakodunk?
-
Igen, úgy tűnik.
-
Nem, csak egy stabil kapcsolatra van szükségük az adatközpontok között, és itt nincs veszély.
-
Mindenképpen kell egy kevésbé szűk bádogfólia sapka, ez egy kicsit fáj.
-
A te verziód kommentben.
25 felhasználó szavazott. 4 felhasználó tartózkodott.
Forrás: will.com