A számítógépes fájlok eltűnése

A legújabb technológiai szolgáltatások megváltoztatják az internetes szokásainkat.

Szeretem a fájlokat. Szeretem átnevezni őket, áthelyezni, rendszerezni, megváltoztatni a megjelenésüket a mappában, biztonsági mentést készíteni, feltölteni őket az internetre, visszaállítani, másolni és még töredezettség-mentesíteni is. Mint a információs blokkok tárolásának metaforája, azt hiszem, csodálatosak. Szeretem a fájlt, mint egységet. Ha cikket kell írnom, az egy fájlban lesz. Ha képet kell közzétennem, az is egy fájlban lesz.

Óda a fájlokhoz.doc

Minden fájl skevomorf. A skevomorfizmus egy divatos szó, ami egy fizikai objektum digitális megjelenését jelenti. Például a Word dokumentum olyan, mint egy papírlap, ami az asztalodon (képernyőn) fekszik. A .JPEG fájl hasonlít egy képre, és így tovább. Mindegyik fájlnak van egy kis ikonjai, ami hasonlít arra a fizikai objektumra, amit reprezentál. Halom papír, képkeret vagy Manila mappa. Ez tényleg bűbájos, nem igaz?

Ami igazán tetszik a fájlokban, az az, hogy egyetlen mód van a kapcsolat fenntartására velük, függetlenül attól, mi van bennük. Az említett dolgokat — másolás, rendszerezés, töredezettség-mentesítés — bármely fájllal meg tudom csinálni. Ez lehet kép, egy játék része, vagy a kedvenc edényeim listája. A töredezettség-mentesítésnek nem számít, milyen fájl az. 1995 óta megszerettem a fájlokat, amikor elkezdtem létrehozni őket Windows 95 alatt. De mostanában egyre inkább észreveszem, hogy kezdünk eltávolodni tőlük, mint alapvető munkához szükséges egység.

Windows 95. Érdekes tény: az egér gyors rángatása felgyorsítja az operációs rendszert. Ennek nincs köze a cikkhez; csak gondoltam, hogy érdekes.

Az .mp3 fájlok mennyiségének növekedése

Tinédzserkoromban szórakoztam a vinil lemezek gyűjtésével és digitalizálásával, lelkes MP3 fájlgyűjtő voltam. A gyűjteményemben rengeteg 128 Kbit/s bitrátájú MP3 fájl volt. Nagy szerencséd volt, ha volt írókád, és át tudtad írni a fájlokat kompakt lemezekre, majd kölcsönadhattad őket másoknak. A kompakt lemezek kapacitása akár 700 MB lehetett. Ez majdnem 500 floppy lemeznek felel meg.

Átnéztem a gyűjteményemet, és gondosan hozzárendeltem a zenei címkéket: IDv1 és IDv2. Idővel az emberek elkezdtek olyan utilitásokat fejleszteni, amelyek automatikusan letöltötték a dalok listáit a felhőből, hogy ellenőrizni és meghatározni tudjad a MP3 fájljaid minőségét. Néha meghallgattam ezeket az átkozott felvételeket, bár gyanítom, hogy a rendezésükre és érvényesítésükre fordított idő jelentősen meghaladta a meghallgatásukra fordított időt.

Egy alkalmazás, amelynek neve Keresztapa. Rengeteg lehetőséggel rendelkezik.

Aztán körülbelül 10 évvel ezelőtt mindenki aktívan elkezdte használni a 'zöld alkalmazást' — Spotify. Az ő alkalmazásukkal vagy weboldalukon bármit streamelhetsz, amit csak akarsz, bármikor. Szerintem ez nagyon klassz és kényelmes. De milyen a minőség? Ez jobb, mint a 128 KBit/s MP3-am?

Igen, kiderült, hogy a minőség jobb.

Mindezek során a 128 KBit/s, amelyről azt mondták, hogy 'megkülönböztethetetlen' a hatalmas WAV fájloktól, amelyek CD-re kerültek, szemétbe ment. Most a MP3 fájlok bitrátája eléri a 320 KBit/s-ot. A fórumokon az emberek spektrális analíziseket végeztek a fájlokon, élénk zöld és kék diagramokat készítve, hogy 'bizonyítsák', hogy a fájlok valóban jól szólnak.

Ekkor a Monster aranyozott SCART kábelei valódi áttörést jelentettek.

A streaming szolgáltatások fájljainak minősége elég jó volt, elérhetőek voltak több eszközön, és hozzáférést kaptál az összes felvett zenéhez, nem csak MP3-hoz, mint amit a számítógépeden tároltál. Már nem volt szükséged egy gondosan megtervezett fájlgyűjteményre a merevlemezen. Csak egy felhasználónév és jelszó kellett a Spotify-hoz.

Ez nagyszerű, gondoltam, de még mindig vannak hatalmas videofájljaim. Az internet túl lassú, hogy át tudja küldeni a videóimat.

Захоронение файлов .png

Volt egy Sony Ericsson telefon, amelynek figyelemfelkeltő neve k610i volt. Piros volt, és nagyon szerettem. Kihúzhattam a számítógéphez, és másolhattam rá fájlokat. Nem volt benne fülhallgató port, így adaptert kellett használnom, vagy a speciális fülhallgatókat, amelyek a csomagban voltak. Sok szempontból megelőzte a korát.

Később, amikor több pénzt kerestem, és a technológia fejlődött, vettem egy iPhone-t. Kétségtelenül gyönyörű volt. Fekete, matt alumínium, annyira fekete, hogy úgy tűnt, sötétebb a sötétségnél, és az orvosi üveg — a részletek, amelyek határtalan közel állnak a tökéletességhez, mintha istenek küldték volna le az égből.

De az Apple jelentősen megnehezítette a fájlokhoz való hozzáférést. A képek egy nagy időrendbe rendezett áramlásban töltődnek fel. Az audio valahol az iTunes-ban. Jegyzetek… ez egy lista? Az alkalmazások szétszórva vannak az asztalon. Néhány fájl egyenesen az iCloudban található. A fényképeket közvetlenül az iPhone-ról küldheti el e-mailben, és egy összetett módszer segítségével, az iTunes-on keresztül, hozzáférhet néhány fájlhoz bizonyos alkalmazásokban. De ezek a fájlok ideiglenesek, gyorsítótárba kerülnek, és figyelmeztetés nélkül törölhetők. Ez nem hasonlít azokra a fájlokra a számítógépemen, amelyeket gondosan elkészítettem.

Csak vissza akarom kapni a fájlkezelőmet.

A Macbook-on az iTunes automatikusan rendezni a zenei fájlokat. A rendszer feldolgozza őket. A felületen a zene látható, és rendezheti őket. De ha benéz a motorháztető alá, és megvizsgálja a fájlokat, látni fogja a nyúl üregeit, rendetlenséget, furcsa neveket és szokatlan mappákat. „Ne fáradj ezzel” — mondja a számítógép, „én intézem ezt helyetted”. De én aggódom!

Szeretem, ha lehetőségem van fájljaim megtekintésére és elérésére. De most a használt rendszerek próbálnak megakadályozni ebben. „Nem” — mondják, „hozzáférés csak egyedi felületeken keresztül lehetséges”. Nekem csak a fájlkezelőmre van szükségem, de most ez már tilos. Ez a múlt öröksége.

Nem tudok megszabadulni a fájloktól, mappáktól és a megszokott irányítástól.

Windows 10. Még mindig dolgozhat a fájljaival, bár néha úgy érzem, hogy azok fentről néznek rám.

A fájlok gyorsítótárazása és a .tmp fájlok függőségei

Már akkor kezdtem el létrehozni az első weboldalaimat, amikor a 1 pixel széles átlátszó GIF-ek voltak a divatban, és a két oszlopos elrendezés létrehozásának helyes módja a táblázatok használata volt. Az idők változásával a legjobb gyakorlat megváltozott, és örömmel hirdettem a mantrát, hogy a táblázatokat csak táblázatos adatokhoz szabad használni, nem pedig elrendezéshez, fokozatosan és nehezen átalakítva a triviális elrendezéseimet CSS-re. Legalább nem volt táblázat, büszkén mondtam, ahogy ránéztem a három oszlopos elrendezésemre, ami nem működött megfelelően a Firefoxban.

Most, amikor weboldalakat készítek, elindítom az NPM telepítést, és letöltök 65 000 függőséget, amelyek a node_modules mappába kerülnek. Rengeteg fájl van. De nem érdekelnek. Amikor szükségem van rájuk, egyszerűen törlöm a mappát, és újra elindítom az NPM telepítést. Most már semmit sem jelentenek számomra.

Sok évvel ezelőtt a weboldalak fájlokból álltak, most pedig függőségekből.

Nemrég rábukkantam egy weboldalra, amelyet körülbelül húsz éve írtam. Két kattintással megnyitottam a fájlt, könnyedén megnyílt és elindult. Aztán megpróbáltam elindítani azt a weboldalt, amelyet 18 hónappal ezelőtt írtam, és rájöttem, hogy nem tudom elindítani anélkül, hogy webkiszolgálót indítanék el, és amikor elindítottam az NPM telepítést, kiderült, hogy néhány fájlnál (talán egy-kettő) a 65 000-ből hiba lépett fel, ami miatt a node nem tudta telepíteni őket, és a weboldal nem indult el. Amikor végül sikerült működésre bírni, szükséges volt egy adatbázis. És akkor ez néhány harmadik fél API-jára támaszkodott, de újabb probléma merült fel a CORS-szal, mivel nem voltam fehér listán localhost.

A fájlokból álló weboldalam továbbra is "morogott". Nem azt akarom mondani, hogy sok évvel ezelőtt jobb weboldalak voltak, nem. Csak azt mondom, hogy régen a weboldalak fájlokból álltak, most pedig függőségekből.

Mindenhol hivatkozás .Ink.

A cikk írása során egy fájl sem sérült meg. Beléptem a 'Medium'-ra, és elkezdtem írni. Ezután a szavaim az adatbázisba kerültek.

A létrehozott egység átköltözött a fájlból az adatbázisba.

Bizonyos értelemben ennek nem sok jelentősége van. Az adatok változatlanok maradnak, csupán adatbázisban tárolódnak, nem pedig HTML-dokumentumban. Még az URL is ugyanaz lehet, a háttérben azonban egy másfajta tárolóból nyeri ki a tartalmat. Azonban a következmények sokkal nagyobbak. A tartalom teljes mértékben az infrastruktúrától függ, nem pedig az egyedüli működés képességétől.

Úgy tűnik, mintha ez csökkentené az egyéni kreatív készségek értékét. Most, ahelyett, hogy saját fájlokat hoznánk létre, minden csupán egy újabb sor egy adatbázis táblázatában valahol a felhőben. Például az én cikkem, ahelyett, hogy saját fájlként létezne, azt mondhatjuk, hogy "önállóan létezik", csupán egy apró fogaskerék egy nagy gépezetben.

másolat .bat

Az online szolgáltatások elkezdték megkérdőjelezni a digitális fájlokkal való munka alapelveit, amelyeket alapvetőnek tartottam. Amikor egy fájlt átmásolok egyik helyről a másikra, a végén kapott fájl pontosan megegyezik azzal, amivel elkezdtem. Ezek olyan digitális adatok, amelyek nagy pontossággal másolhatók, lépésről lépésre.

Üres papírlap. 58 MB — PNG, 15 MB — JPEG, 4 MB — WebM.

Azonban amikor a fényképeimet feltöltöm a Google Cloudba, és újra letöltöm őket, az így kapott fájl eltér az eredetileg meglévőtől. Titkosítva, dekódolva, tömörítve és optimalizálva lett. Vagyis megsérült. A spektrális elemzők biztosan dühösek lesznek. Olyan, mint egy fénymásolat, ahol az oldalak idővel világosabbá és koszosabbá válnak. Csak várom, hogy egy újabb Google AI ujjlenyomata megjelenjen az egyik fényképem sarkában.

Amikor AirDrop-on keresztül továbbítok egy videót, kezdetben egy hosszú előkészítési folyamat zajlik. Mit is tervez a kis szuperszámítógépem? Gyanítom: "Te kódolod át a videómat, ugye?" És csak később, amikor végre megkapom a fájlt, ahol fel tudom használni, észreveszem, hogy annyiszor "tolódott és húzódott", hogy csak a héja maradt meg a régi dicsőségből.

Miért olyan fontos az új tartalom?

Többé nincsenek .webm fájlok

Mint a legtöbbünknek, nekem is rendetlenség van az internetes szolgáltatásokban, egyre inkább összemosódik a magánélet a munkával. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs és így tovább. Persze sok más van még. WeTransfer, Trello, Gmail… Néha munkámból adódóan Google táblázatokra kapok linkeket, megnyitom őket, és sikeresen mentődnek a személyes Google Drive-omra, mellette a kedves kiscsirke képével, amit megosztottam édesanyámmal, és a 2011-ben vásárolni tervezett különféle számítógépes egerek listájával.

Alapértelmezés szerint a Google Docs-ban az összes fájl a legutolsó megtekintésük szerint van rendezve. Nem tudom rendezni és sorba állítani őket. Minden úgy van beállítva, hogy az új fájlok élveznek prioritást, nem pedig azok, amelyek igazán fontosak számunkra.

Személy szerint nem tetszik ez az időtlen tartalomról az újra való átmenet. Amikor meglátogatok egy weboldalt, az utolsó dolog reklámozására bátorítanak, amit megnéztem. Miért kellene az újnak fontosnak lennie? Valószínűleg ami most készült, az nem lehet jobb, mint mindaz, amit valaha létrehoztak. Mekkora az esélye, hogy azt gondolom, minden alkalommal, amikor valahová jövök, az emberi teljesítmények csúcsa éppen abban a pillanatban dől össze? Nyilvánvaló, hogy a minőség szerinti rendezés nem létezik. Csak az újdonság szerint van.

A könyvtári könyvek - furcsamód, nem a legutóbbi kiadások szerint vannak rendezve.

Mindezek a szolgáltatások, legalábbis számomra, borzasztóan zavarosak és kényelmetlenek. Egy hulladéklerakó, ahol a lehetőségeink felhalmozódnak. Lehet, hogy mindenki így kezeli a fájljait? Valahányszor mások számítógépét használom, mindig megdöbbenek a szanaszét heverő fájlok káoszán. Minden fájl kaotikus módon van szétszórva, nem létezik semmiféle rend. Hogy találnak ott bármit?

Ezek a szolgáltatások végleg eltüntették a fájlok jelentését a látóterünkből. Ez a fájl a Dropboxban: ez a legfrissebb verzió? Vagy ez csak egy példány arról, ami valójában a számítógépemen él? Vagy valaki új verziót küldött e-mailben? Vagy hozzáadta a Slackhoz? Furcsa módon ez devalválja a fájlok tartalmát. Már nem bízom bennük. Ha ránézek egy fájlra a Dropboxban, arra gondolok: „Ó, valószínűleg van egy újabb verzió”.

A munkahelyen látom azokat a kollégákat, akik fájlokat hoznak létre, azokat e-mailben küldik el, és még csak nem is veszik a fáradságot, hogy a csatolmányokat a merevlemezükre mentsék. Az e-mail fiókjuk az új fájlkezelő rendszerük. "Megkaptad a táblázatot?" – kérdezik. Valaki átnézi a bejövő üzeneteket, és visszaküldi őket e-mailben. Tényleg így kezeljük az adatainkat a 21. században? Ez egy furcsa visszalépés.

Hiányoznak a fájlok. Még mindig sok saját fájlt készítek, de egyre inkább úgy érzem, hogy ez már anachronizmus, olyan, mint a toll használata a golyóstoll helyett. Hiányzik a fájlok univerzális jellege. Az, hogy a fájlok bárhol működhetnek és könnyedén mozoghatnak.

A fájlokat programplatformok, szolgáltatások és ökoszisztémák váltották fel. Ez nem azt jelenti, hogy felkelést javaslok az összes szolgáltatás ellen. Nem állíthatjuk meg a fejlődést, szemetelve az internet csatornáit. Erről írok, hogy gyászoljam azt a gyermeki ártatlanságot, amit akkoriban élveztünk, mielőtt a kapitalizmus végleg belépett az internetre. Amikor most valamit létrehozunk, a műveink csupán egy hatalmas rendszer része. A hozzájárulásunk egy parányi részecske ebben az rugalmas adatbázis klaszterben. Ahelyett, hogy megvennénk és összegyűjtenénk a zenét, videókat és kulturális értékeket, az erőáram hatása alá kerülünk: fizetünk, és dühöngünk a havi 12,99 dollár (vagy 15,99 dollár HD filmekért) miatt, de érdemes megjegyezni, hogy ez mindaddig működik, amíg folytatjuk a fizetést. De ha egyszer abbahagyjuk a fizetést, azonnal semmink sem marad. Nélküled "saját" fájlok. A szolgáltatás leáll.

Természetesen a fájlok még mindig élnek. Csak egyre távolabb kerülünk tőlük. Megvan a saját fájlkolekcióm. A saját kis világom. Így egy anachronizmus vagyok, ami valamilyen módon buborékol a legalsó részén ennek a szerkesztett listának.

Köszönjük, hogy velünk maradtál. Tetszenek a cikkeink? Szeretnél több érdekes anyagot látni? Támogass minket, és rendelés leadásával vagy ismerősöknek ajánlással segíts nekünk. 30% kedvezmény a Habr felhasználóinak az egyedülálló entry-level szervereinkre, amelyet Önöknek találtunk ki: Az igazság a VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 mag) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps-tól 20 dollárig, vagy hogyan érdemes megosztani egy szervert? (elérhetők RAID1 és RAID10 opciók, akár 24 magig és 40GB DDR4-ig).

Dell R730xd két alkalommal olcsóbban? Csak nálunk 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TB 199 dollártól Hollandiában! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — 99 dollártól! Olvasd el ezt Hogyan építsünk vállalati szintű infrastruktúrát Dell R730xd E5-2650 v4 szerverekkel, amelyek költsége 9000 euróban van megszabva?

Forrás: habr.com