WEB 3.0. Az oldalközpontúságtól a felhasználóközpontúságig, az anarchiától a pluralizmusig

A szöveg összefoglalja a szerző által a jelentésben megfogalmazott gondolatokat "Az evolúció filozófiája és az internet evolúciója".

A modern web fő hátrányai és problémái:

  1. A hálózat katasztrofális túlterheltsége ismétlődő tartalommal, megbízható mechanizmus hiányában az eredeti forrás kereséséhez.
  2. A tartalom szétszórtsága és összefüggéstelensége azt jelenti, hogy nem lehet témánként és még inkább elemzési szinten kimerítő válogatást végezni.
  3. A tartalommegjelenítés formájának függősége a kiadóktól (gyakran véletlenszerű, saját, általában kereskedelmi célokat követve).
  4. Gyenge kapcsolat a keresési eredmények és a felhasználó ontológiája (érdeklődési struktúrája) között.
  5. Az archivált hálózati tartalmak (különösen a közösségi hálózatok) alacsony elérhetősége és rossz osztályozása.
  6. A tartalomszervezésben (rendszerezésben) kevés a szakemberek részvétele, bár tevékenységük jellegénél fogva napi szinten foglalkoznak ismeretek rendszerezésével, de munkájuk eredményét csak a helyi számítógépek.


A hálózat zűrzavarának és irrelevánsságának fő oka a Web 1.0-tól örökölt helyeszköz, amelyben a hálózat fő személye nem az információ tulajdonosa, hanem annak a helynek a tulajdonosa, ahol az található. Vagyis az anyagi tartalomhordozók ideológiája átkerült a hálózatba, ahol a hely (könyvtár, kioszk, kerítés) és a tárgy (könyv, újság, papírdarab) volt a fő, és csak ezután a tartalom. Ám mivel a való világgal ellentétben a virtuális világban a tér nincs korlátozva és fillérekbe kerül, az információkat kínáló helyek száma nagyságrendekkel meghaladta az egyedi tartalomegységek számát. A Web 2.0 részben javította a helyzetet: minden felhasználó megkapta a saját személyes terét - egy fiókot egy közösségi hálózaton, és bizonyos mértékig konfigurálhatja azt. A tartalom egyediségével kapcsolatos probléma azonban csak súlyosbodott: a copy-paste technológia nagyságrendekkel megnövelte az információk megkettőzésének mértékét.
A modern internet ezen problémáinak leküzdésére irányuló erőfeszítések két, egymással némileg összefüggő irányba összpontosulnak.

  1. A keresés pontosságának növelése a webhelyek között elosztott tartalom mikroformázásával.
  2. Megbízható tartalmak „tárházának” létrehozása.

Az első irány természetesen lehetővé teszi, hogy relevánsabb keresést kapjon a kulcsszavak megadásának lehetőségéhez képest, de nem szünteti meg a tartalom megkettőzésének problémáját, és ami a legfontosabb, nem zárja ki a hamisítás lehetőségét - az információk rendszerezését leggyakrabban a tulajdonosa, és nem a szerző, és természetesen nem az a fogyasztó, akit leginkább érdekel a keresés relevanciája.
Fejlesztések a második irányba (Google, Freebase.Com, C.Y.C. stb.) lehetővé teszik az egyértelműen megbízható információk megszerzését, de csak azokon a területeken, ahol ez lehetséges - a tudáspluralizmus problémája nyitva marad azokon a területeken, ahol nincsenek egységes szabványok és közös adatrendszerezési logika. Az új (aktuális) tartalom megszerzésének, rendszerezésének és az adatbázisba való felvételének problémája nehezen megoldható, ami egy modern, szociálisan orientált hálózatban a fő probléma.

Milyen megoldásokat kínál a jelentésben megfogalmazott felhasználó-központú aktív megközelítés?Az evolúció filozófiája és az internet evolúciója»

  1. A webhely szerkezetének megtagadása - a hálózat fő elemének tartalmi egységnek kell lennie, nem pedig helyének; a hálózati csomópontnak a felhasználónak kell lennie, hozzá képest konfigurált tartalmi egységek halmazával, amelyet felhasználói ontológiának nevezhetünk.
  2. Logikai relativizmus (pluralizmus), amely kimondja, hogy nem létezik egyetlen információs rendszerezési logika, felismerve, hogy nem véges számú, gyakorlatilag független ontológiai klaszterre van szükség, még ugyanazon a témán belül is. Minden klaszter egy bizonyos felhasználó (egyéni vagy általánosított) ontológiáját képviseli.
  3. Az ontológiák felépítésének aktív megközelítése, ami azt jelenti, hogy az ontológia (klaszterstruktúra) a tartalomgenerátor tevékenységében jön létre és nyilvánul meg. Ez a megközelítés szükségszerűen megköveteli a hálózati szolgáltatások átirányítását a tartalomgenerálásról az ontológiagenerálásra, ami lényegében a hálózaton végzett tevékenységek megvalósításához szükséges eszközök létrehozását jelenti. Ez utóbbi lehetővé teszi, hogy sok szakembert vonzzon a hálózatba, akik biztosítják annak működését.

Az utolsó pontot részletesebben is leírhatjuk:

  1. Az ontológiát a szakember szakmai tevékenysége során hozza létre. A rendszer a szakember számára minden eszközt biztosít bármilyen típusú adat beviteléhez, rendszerezéséhez és feldolgozásához.
  2. Az ontológia a szakember tevékenységében tárul fel. Ez most lehetővé vált, mert bármely tevékenység műveleteinek nagy százalékát a számítógépen hajtják végre vagy rögzítik. A szakember nem építhet ontológiát, hanem szoftveres környezetben kell tevékenykednie, amely egyben tevékenységének fő eszköze és ontológiagenerátora.
  3. Az ontológia a tevékenység fő eredményévé válik (mind a rendszer, mind a szakember számára) - a szakmai munka terméke (szöveg, prezentáció, táblázat) csak ok az ontológia felépítésére. Nem az ontológia kötődik a termékhez (szöveghez), hanem a szöveg, amelyet egy adott ontológiában generált objektumként értünk.
  4. Az ontológiát egy meghatározott tevékenység ontológiájaként kell érteni; Ahány tevékenység, annyi ontológia van.

Tehát a fő következtetés: a Web 3.0 átmenetet jelent a helyközpontú webről a szemantikus felhasználó-központú hálózatra – a véletlenszerűen konfigurált tartalommal rendelkező weboldalak hálózatáról a végtelen számú fürt ontológiává kombinált egyedi objektumok hálózatára. Technikai oldalról a Web 3.0 olyan online szolgáltatások összessége, amelyek teljes körű eszköztárat biztosítanak bármilyen típusú tartalom beviteléhez, szerkesztéséhez, kereséséhez és megjelenítéséhez, amelyek egyszerre biztosítják a felhasználói tevékenység ontologizálását, ezen keresztül pedig a tartalom ontologizálását.

Alekszandr Boldacsev, 2012-2015

Forrás: will.com

Hozzászólás