Először egy kicsit a történelem.
A Web 1.0 a tulajdonosok által a webhelyeken közzétett tartalmak elérésére szolgáló hálózat. Statikus html oldalak, csak olvasható információk hozzáférése, a fő öröm a hiperhivatkozások, amelyek ezen és más oldalak oldalaira vezetnek. A webhely tipikus formátuma egy információforrás. Az offline tartalmak hálózatra átvitelének korszaka: könyvek digitalizálása, képek szkennelése (a digitális fényképezőgépek még ritkák).
A Web 2.0 egy közösségi hálózat, amely összehozza az embereket. A felhasználók az internetes térben elmerülve közvetlenül a weboldalakon hoznak létre tartalmat. Interaktív dinamikus webhelyek, tartalomcímkézés, webes hírközlés, mash-up technológia, AJAX, webszolgáltatások. Az információs források helyet adnak a közösségi hálózatoknak, a blogok tárhelyének és a wikiknek. Az online tartalomgenerálás korszaka.
Nyilvánvaló, hogy a „web 1.0” kifejezés csak a „web 2.0” megjelenése után merült fel a régi Internetre utalva. És szinte azonnal elkezdődtek a beszélgetések a jövőbeli 3.0-ás verzióról. Számos lehetőség kínálkozott a jövő elgondolására, és természetesen mindegyik a web 2.0 hiányosságainak és korlátainak leküzdésével függött össze.
A Netscape.com vezérigazgatója, Jason Calacanis elsősorban a felhasználók által generált tartalmak rossz minősége miatt aggódott, és azt javasolta, hogy az internet jövője a „tehetséges emberek” lesz, akik elkezdenek „jó minőségű tartalmat létrehozni” (Web 3.0, a „hivatalos” ” definíció, 2007). Az ötlet teljesen ésszerű, de azt nem fejtette ki, hogyan és hol, milyen oldalakon fogják ezt megtenni. Hát nem a Facebookon.
A „web 2.0” kifejezés szerzője, Tim O'Reilly ésszerűen javasolta, hogy egy ilyen megbízhatatlan közvetítő, mint egy személy, nem szükséges információk interneten való elhelyezéséhez. A műszaki eszközök az internetre is képesek adatokat szolgáltatni. Ugyanazok a technikai eszközök pedig közvetlenül a webtárhelyről is tudnak adatokat olvasni. Valójában Tim O'Reilly azt javasolta, hogy a web 3.0-t a „dolgok internete” kifejezéssel társítsák, amelyet már ismerünk.
A World Wide Web egyik alapítója, Tim Berners-Lee az internet jövőbeli verziójában látta megvalósulni régóta (1998-ban) fennálló álmát, a szemantikus webet. A fogalom értelmezése pedig győzött – a legtöbben, akik a közelmúltig „web 3.0”-nak mondták, a szemantikus webre gondoltak, vagyis egy olyan hálózatra, amelyben a weboldalak tartalma számítógép számára értelmes, gépileg olvasható lenne. Valahol 2010-2012 környékén sok szó esett az ontologizálásról, kötegenként születtek szemantikai projektek, de az eredményt mindenki ismeri - továbbra is az internetes 2.0-s verziót használjuk. Valójában csak a Schema.org szemantikus jelölési séma és a Google, a Microsoft, a Facebook és a LinkedIn internetes szörnyek tudásgráfjai maradtak fenn maradéktalanul.
A digitális innováció erőteljes új hullámai segítettek elfedni a szemantikus web kudarcát. A sajtó és a hétköznapi emberek érdeklődése áttért a big data, a dolgok internetére, a mély tanulásra, a drónokra, a kiterjesztett valóságra és természetesen a blokkláncra. Ha a listán az elsők többnyire offline technológiák, akkor a blockchain lényegében egy hálózati projekt. Népszerűségének 2017-2018-as csúcsán még azt állította, hogy ez az új internet (ezt az elképzelést az Ethereum egyik alapítója, Joseph Lubin is többször hangoztatta).
De telt az idő, és a „blokklánc” szót nem a jövőbe való áttöréssel, hanem az indokolatlan reményekkel kezdték társítani. És természetesen felmerült a márkaváltás gondolata: ne beszéljünk a blokkláncról, mint önellátó projektről, hanem vegyük bele a technológiai halomba, amely minden újat és fényeset megszemélyesít. Ennek az „új”-nak azonnal találtak egy nevet (bár nem új) „web 3.0”. És ahhoz, hogy a név e nem újszerűségét valahogy igazoljuk, a szemantikai hálózatot be kellett vonni a „light” verembe.
Tehát a trend most nem a blokklánc, hanem a decentralizált internetes web 3.0 infrastruktúrája, amely több fő technológiából áll: blokklánc, gépi tanulás, szemantikus web és dolgok internete. Az elmúlt évben megjelent számos, a web 3.0 új reinkarnációjával foglalkozó szövegben részletesen megismerheti annak egyes összetevőit, de balszerencse, nincs válasz a természetes kérdésekre: hogyan egyesülnek ezek a technológiák valamivé egész, miért van szükségük a neurális hálózatoknak a dolgok internetére és a szemantikus webes blokkláncra? A legtöbb csapat egyszerűen tovább dolgozik a blokkláncon (valószínűleg egy olyan kripta létrehozásának reményében, amely képes legyőzni a golyót, vagy egyszerűen csak ledolgozza a befektetéseket), de a „web 3.0” új álcája alatt. Mégis, legalább valamit a jövőről, és nem az indokolatlan reményekről.
De nem minden olyan szomorú. Most megpróbálok röviden válaszolni a fent feltett kérdésekre.
Miért van szüksége a szemantikus hálózatnak blokkláncra? Természetesen itt nem a blokkláncról mint olyanról (kriptokapcsolt blokkok láncolatáról) kell beszélni, hanem arról a technológiáról, amely egy peer-to-peer hálózatban biztosítja a felhasználó azonosítását, a konszenzus érvényesítését és a kriptográfiai módszereken alapuló tartalomvédelmet. . Tehát a szemantikus gráf mint ilyen hálózat megbízható decentralizált tárolót kap a rekordok és a felhasználók kriptográfiai azonosításával. Ez nem az ingyenes tárhelyen lévő oldalak szemantikai jelölése.
Miért van szüksége egy feltételes blokkláncnak szemantikára? Az ontológia általában a tartalom tantárgyi területekre és szintekre történő felosztását jelenti. Ez azt jelenti, hogy egy peer-to-peer hálózaton átvett szemantikus web – vagy egyszerűbben a hálózati adatok egyetlen szemantikai gráfba szervezése – biztosítja a hálózat természetes klaszterezését, azaz vízszintes skálázását. A gráf szintű szerveződése lehetővé teszi a szemantikailag független adatok feldolgozásának párhuzamosítását. Ez már egy adatarchitektúra, és nem tesz mindent válogatás nélkül blokkba, és nem tárolja az összes csomóponton.
Miért van szüksége a dolgok internetének szemantikára és blokkláncra? A blokklánccal minden triviálisnak tűnik - megbízható tárolóként van szükség beépített rendszerrel a szereplők (beleértve az IoT-érzékelőket) kriptográfiai kulcsok segítségével történő azonosítására. A szemantika pedig egyrészt lehetővé teszi az adatáramlás alanyi klaszterekbe történő szétválasztását, vagyis biztosítja a csomópontok kiürítését, másrészt lehetővé teszi, hogy az IoT-eszközök által küldött adatokat értelmessé, tehát függetlenné tegye alkalmazások. Elfelejtheti az alkalmazás API-k dokumentációjának kérését.
És még látni kell, mi a kölcsönös előnye a gépi tanulás és a szemantikai hálózat keresztezésének? Nos, itt minden rendkívül egyszerű. Hol, ha nem egy szemantikai gráfban, hol található egyetlen formátumban hiteles, strukturált, szemantikailag meghatározott adatok ilyen kolosszális tömbje, amely annyira szükséges a neuronok képzéséhez? Másrészt, mi lehet jobb, mint egy neurális hálózat, amely a gráfot hasznos vagy káros anomáliák jelenlétére elemezheti, mondjuk új fogalmak, szinonimák vagy spamek azonosítására?
És ez az a fajta web 3.0, amire szükségünk van. Jason Calacanis azt fogja mondani: Mondtam, hogy ez egy eszköz lesz a tehetséges emberek kiváló minőségű tartalomkészítéséhez. Tim Berners-Lee elégedett lesz: szemantikai szabályok. És Tim O'Reillynek is igaza lesz: a web 3.0 „az internet és a fizikai világ interakciójáról”, az online és offline közötti határvonal elmosásáról szól, amikor elfelejtjük a „csatlakozz online” szavakat.
Korábbi megközelítéseim a témához
- (2012)
- (videó, 2013)
- (2015)
- (2019)
Forrás: will.com