A cenzúra szorosan összefügg a politikával. Éves világ Az internet szabadsága világosan szemlélteti ezt a függőséget: azok az államok, amelyekben megsértik az emberi jogokat, blokkolják a „nemkívánatos” erőforrásokat, vagy blokkolják a hozzáférést a globális hálózathoz.
A Freedom House kutatói által 13-ben elemzett 65 ország közül csak 2017 polgárai információszabadságát. Az internet legtöbb más felhasználója csak VPN-szolgáltatások használatával férhet hozzá a blokkolt erőforrásokhoz. Beleértve a kínai lakosokat, ahol a közelmúltban engedély nélküli VPN-ekre vadászni.
A Kínában élő és távolról dolgozó front-end fejlesztő Ararat Martirosyan mesélt nekünk arról, hogy mi történik a helyi VPN-szolgáltatásokkal, és szerinte hol van a legszabadabb internet. Az ő történetét itt közöljük.
A korlátozások idővonala
2008-ban Kínában blokkolták a Youtube-ot. Egy évvel később eljött a Twitter, a Facebook és a Google szolgáltatások ideje – a Google Docs, a Google Calendar, a Google Drive és magát a Google.com-ot is letiltották. 2014-ben megölték az Instagramhoz való hozzáférést. A hatóságok hivatalos verziója szerint mindezek a források a kínai állampolgárok számára nemkívánatos információkat terjesztenek, de létezik egy másik verzió is.
"Aranypajzs" projekt (vagy Kína nagy tűzfala)Kínában 2003 óta működik , amely kulcsszavak alapján szűri a „veszélyes” tartalmakat, és korlátozza a hozzáférést a helyi tiltólistán szereplő oldalakhoz. A nyugati közösségi hálózatok nem szerepeltek ebben a listában. Ezért sokan úgy vélik, hogy a 2008-2009-es hatalmas blokkok egyszerűen segítették az állam harcát. az ujgurok körében az ország nyugati részén fekvő Hszincsiang Ujgur Autonóm Területen. Ugyanezt gondolom: 2009-ben erőszakkal elfojtották a zavargásokat, és minden lehetséges módon eltitkolták az ezzel kapcsolatos információkat - sem a média, sem a jogvédők nem tudták megfelelően figyelemmel kísérni a helyzetet. Biztosan ismert, hogy az Instagramot blokkolták emiatt Hongkongban.
Ellenőrizheti, hogy az „Aranypajzs” lehetővé teszi-e a kívánt hivatkozás követését
A „nem kívánt tartalom terjesztői” mellett más hasznos forrásokat is blokkoltak. A szerverek és IP-címek blokkolása miatt a Google-lal interakcióba lépő webhelyek leálltak – például a Google betűtípusok nem töltődnek be (ugyanez és Oroszországban). Az online főiskolák és a „nyugatról származó” szórakoztató tartalmak is szenvedtek. Érdekes tény: egy kínai 4G SIM-kártyával még egy másik országból sem férhet hozzá a tiltott forrásokhoz.
Ekkor jöttek rá az emberek, hogy a blokkolás szükséges és megkerülhető. Eleinte voltak proxy-k, amelyekkel a felhasználók kommunikálhattak a külvilággal. De 2012-re a kormány elérte őket. Aztán elkezdődött a VPN-boom az országban; a Kínában régóta működő szolgáltatások ma még a Kommunista Párt Kongresszusát is kibírják, bár e jelentős esemény alatt országszerte a külföldi forgalom, és mindenhol megáll az élet.
Protekcionizmus és VPN-bővítés
Képzelje el, hogy az összes jelenleg használt erőforrás le van tiltva. Csak azokat használhatod, amelyek nem tiltottak. A kínai IT-cégek vad növekedésnek indultak, és a nyugati szolgáltatások helyi analógjaival álltak elő: Youtube helyett, Twitter helyett, a Google helyett, azonnali üzenetküldők helyett (és más fizetési rendszerek helyett). A blokkolások segítettek Kínában sikeres protekcionista politikát indítani.
A rengeteg kínai szolgáltatás és alkalmazás ellenére sok technológiában hozzáértő felhasználó elkezdte elérni az internetet VPN-en keresztül. Ezek kicsi és illegális szolgáltatások voltak, amelyeket folyamatosan blokkoltak. Minden megváltozott, amikor a nyugati VPN-szolgáltatók Kínába érkeztek 2014-2015-ben. A kormány elrendelte, hogy szerezzenek különleges engedélyt, vagy hagyják el az országot.
Itt csak a kormányzati VPN-ek legálisak: az ilyen helyi szolgáltatásokat a hatóságok engedélyezik, és jogi személyek is használhatják. Az egyének – vagyis az átlagpolgárok – is használhatnak ilyen VPN-t, de oktatási vagy tudományos célokra.
Természetesen Kína mindent megtett annak érdekében, hogy a helyi VPN-t elérhetőbbé tegye, mint a külföldieket. És így történt. Van egy bizonyos VPN-csomag, amely használható, de ahhoz, hogy hozzáférjen, a felhasználónak hivatalos regisztráción kell keresztülmennie, azaz meg kell indokolnia az állam felé, hogy megkerüli a tilalmat, és megadja neki személyes adatait. Nem nagyon hasonlít azokhoz a VPN-elvekhez, amelyeket mindannyian megszoktunk, igaz?
Egy széles körben ismert vicces incidensben az Arany Pajzs alkotója a diákokhoz beszélve VPN-t kellett használnia egy dél-koreai webhely eléréséhez. Erről egyébként írtak . Itt meg kell értenie, hogy általában nem tilos bármilyen (!) VPN használata Kínában, hanem maguk az engedély nélküli szolgáltatók. akár 6 évig terjedő szabadságvesztés.
A kínai modell jellemzője
A kínai irányítási modell trükkje az, hogy mindent nyíltan blokkolnak. Az új oldal feketelistára került? Ezt valószínűleg hivatalosan is bejelentik. Itt mindent törvény szabályoz, ezért a blokkolásokról előre beszámolnak a médiában.
Tapasztalatom szerint a kínaiakat nem érdekli a blokkolás. Nem hiányzik nekik a Facebook vagy a Twitter. A legtöbben a kínaion kívül más nyelvet sem tudnak: miért van szükségük angol nyelvű YouTube-ra, ha kínai videókat nézhetnek a Youku-n? Ráadásul a kínai dizájn és a weboldalkészítés teljes logikája nagyon eltér az európaiak megszokottól.
Kína fő jellemzője, hogy a felhasználóknak mindig alternatívát kínálnak a blokkolt erőforrásokhoz. Amikor a Telegramot tömegesen blokkolni kezdték Oroszországban, senki nem ajánlott fel cserébe más hírnököt. Senki sem mondta: "Srácok, saját táviratot készítettünk, kifejezetten az oroszok számára." Hülye A Mail.ru ICQ vagy TamTam használata nem számít.
A blokkolást nem támogatom, de ha valami blokkolt, az a polgárok javát szolgálja: Kínában 3-4 év alatt most nagy piacra lépnek be azok az informatikai cégek, amelyek korábban nem tudták felvenni a versenyt a külföldi szolgáltatásokkal. Az állam különféle juttatásokat biztosít számukra, és minden lehetséges módon támogatja őket. Kína olyan szűk gazdasági kört hozott létre a legális VPN-ek és a webes tér irányításával, hogy a helyi cégeknek egyszerűen nem volt más választásuk: most már minden feltétel megvan a növekedéshez. A külföldi hosting webhelyek sok kínai analógja sokkal menőbb, mint a blokkoltak.
De vannak hátrányai is. Például az online projekt elindításához speciális díjat kell kapnia . Minden Kínában regisztrált webhelynek rendelkeznie kell vele. Ezt a Kínai Népköztársaság Ipari és Informatikai Minisztériuma bocsátja ki. Ez a licenc lehetővé teszi, hogy regisztráljon egy domaint, csatlakozzon a szerverhez, és megjelenítse webhelyét a szolgáltatói hálózatokon. Ez egy hosszú és bürokratikusan összetett eljárás.
Képernyőkép a kínai Google főoldaláról - Baidu. Az engedély számát minden kínai webhely láblécében fel kell tüntetni
Ingyenes internet?
2013 óta vagyok Kínában, és a VPN-nek köszönhetően csak távolról dolgozhatok. Korábban, a munka megkezdése előtt bekapcsoltam egy csomó különféle klienst különböző protokollokkal, napi 2-3 órában konfiguráltam őket, majd kiszálltam egy fizetős szolgáltatásra, és szinte semmi problémát nem tapasztaltam.
Kínában hamar rájöttem, hogy az ingyenes internet mítosz. Valójában minden országnak és minden régiónak megvan a maga tűzfala: szinte mindenhol ilyen vagy olyan módon vezérlik a hálózatot. Ha orosz szerverről érem el az internetet, sok blokkolt erőforrást kapok, amelyek a szomszédos Kazahsztánban lesznek nyitva. Ha egy tajvani szerverről jelentkezem be, akkor a legtöbb online mozi és torrent nem fog működni, akárcsak Kínában. Ahhoz, hogy szabadabban érezze magát, ismernie kell egy bizonyos kiszolgálókészletet, és meg kell értenie, milyen erőforrások állnak rendelkezésre egy adott országban.
A zárt internet már a világunk részévé vált. Nemcsak Kína, hanem Dél-Korea, sőt néhány Ausztrália is irányítja webterét. Dél-Koreában viszont minden kicsit másképp van: ott nem az erőforrások vannak elzárva, hanem maga az anyag. A legszabadabb hálózat, úgy tűnik, jelenleg Japánban, Észtországban, Lettországban, Németországban és Skandináviában található.
Artem Kozlyuk, a RosKomSvoboda projekt vezetője az oroszországi kínai tapasztalatok lehetőségéről:
Lehetetlen megismételni a kínai korlátozó modellt Oroszországban. Infrastrukturálisan és történelmileg az internet ezekben az országokban teljesen másképp fejlődött. A kínaiak a 90-es években kezdték el építeni az „Aranypajzsot”, az Internet ebbe az országba való behatolása óta. Oroszországban 2012-ig az internet szabad piacon, az önszabályozás elve szerint fejlődött. Ennek köszönhetően több ezer szolgáltatóval, gyors és olcsó internettel rendelkezünk. Igen, 2012 óta minden az internetes iparág szigorú ellenőrzése felé kezdett elmozdulni: tárhelyek és távközlési szolgáltatók, információs közvetítők, szolgáltatások. De a teljes korlátozás mély strukturális okok miatt lehetetlen. Vegyük például a kormánypárti bloggerek több milliós kínai hadseregét, az „5 Mao Partyt” (5 Mao = 50 kopejka: azt mondják, hogy a bloggereknek ugyanannyit fizetnek a Weibo-n egy kommentért), amely manuálisan figyeli az egészet. Internet tér. Oroszországnak több milliárd rubelt kell befektetnie ahhoz, hogy ugyanolyan mértékű befolyást gyakoroljon a RuNetre és egy hatékony cenzúragépet építsen fel. És most elmentek.
Természetesen Oroszország megnyerhet néhány kínai elemet. Ne feltétlenül extrapoláljon, hanem hasonló nézetekre jusson. Már megteszi ezt, de a VPN segít megkerülni a korlátozásokat. Kínában is vannak lyukak, és ha valaki hozzá akar jutni néhány internetes oldalhoz, akkor azt meg is kapja. De ott az állam megfelelő helyettesítést ad az állampolgároknak a külföldi forrásokért. Ugyanakkor szinte minden orosz próbálkozás a nyugatiakhoz hasonló szolgáltatások létrehozására kudarcot vallott.
Mit gondol Habr közönsége a kínai forgatókönyv esetleges oroszországi megismétlődéséről? Főleg most, hogy a „szuverén internetről” szóló törvényt első olvasatban elfogadták. Ennyi különbség van köztünk?
Forrás: will.com
