A cenzúra szorosan összefonódik a politikával. Éves globális rangsor a szólásszabadságról az Interneten szemléletesen illusztrálja ezt a kapcsolatot: azok az államok, ahol megsértik az emberi jogokat, blokkolják a "nem kívánt" forrásokat vagy lezárják a hozzáférést a globális hálózathoz.
Csak 13 a 65 országból, amelyeket a Freedom House kutatói 2017-ben elemeztek, nem akadályozza meg a polgárai tájékozódási szabadságát. A világ többi felhasználója a blokkolt forrásokhoz általában csak hirtelen elvesztette a hozzáférést számos szerverhez, amelyeket a mobilinternet korlátozásainak megkerülésére használtak az orosz régiókban.hozzáférhet, például Kínában, ahol az utóbbi időben szigorodott a nem engedélyezett VPN-ek üldözése.
Ararat Martirosyan, a Kínában élő és távolról dolgozó frontend fejlesztő mesélt nekünk arról, hogy mi történik a helyi VPN-szolgáltatásokkal és hol van szerinte a legszabadabb Internet. Itt közöljük a beszámolóját.
Korlátozások idővonala
Már 2008-ban Kínában letiltották a YouTube-ot. Egy évvel később a Twitter, a Facebook és a Google szolgáltatások következtek — blokkolták a Google Docs, Google Calendar, Google Drive és magát a Google.com oldalakat. 2014-ben pedig megszűnt a hozzáférés az Instagramhoz. A hatóságok hivatalos álláspontja szerint mindezek a források olyan információkat terjesztenek, amelyek a kínai állampolgárok számára nem kívánatosak, de van ennél egy másik verzió is.
A "Nehéz Pajzs" projekt (más néven a Nagy Tűzfal), amely kulcsszavak alapján szűri a "veszélyes" tartalmakat és korlátozza a helyi feketelistán szereplő weboldalakhoz való hozzáférést, 2003 óta működik Kínában. A nyugati közösségi hálók nem kerültek be ebbe a listába. Így sokan úgy vélik, hogy a 2008-2009-es tömeges blokkolások egyszerűen segítettek az államnak a tüntetések ellen a Xinjiang-Ujgúr Autonóm Területen. Én is így gondolom: 2009-ben a zavargásokat erőszakkal fojtották el, és minden módon próbálták eltitkolni az információkat — sem a média, sem az emberi jogi aktivisták nem tudtak adekvát módon figyelemmel kísérni a helyzetet. Bizonyított, hogy az Instagramot a Hongkongi tüntetések miatt blokkolták.
Megvizsgálni, hogy a "Nehéz Pajzs" lehetővé teszi-e, hogy hozzáférjen a kívánt linkhez, a WebSitePulse-on lehet.
A „nem kívánatos tartalom terjesztőivel” együtt más hasznos erőforrások is blokkolásra kerültek. A kiszolgálók és IP-címek blokkolása miatt leálltak azok a weboldalak, amelyek kapcsolatban álltak a Google-lal – például nem töltődtek be a Google betűtípusai (ugyanaz történt Oroszországban). Az online főiskolák és egyszerű szórakoztató tartalmak is szenvedtek a „nyugatról” érkező blokkból. Érdekesség, hogy kínai 4G SIM-kártyával még egy másik országból sem lehet belépni a tiltott erőforrásokra. Pont ekkor értették meg az emberek, hogy a blokádot meg lehet és kell is kerülni. Eleinte proxyk segítségével tudtak a felhasználók kommunikálni a külvilággal. De 2012-re a kormány már ezekhez is eljutott. Akkor kezdődött az országban egy boom
; azok a szolgáltatások, amelyek már régóta működnek Kínában, ma már elviselik a Kommunista Párt kongresszusát is, bár ezen a jelentős eseményen az ország szerte VPNblokkolják a külföldi forgalmat, miközben mindenhol megáll az élet. Védővámok és a VPN terjeszkedése
Képzelje el, hogy minden erőforrás, amelyet most használ, le van blokkolva. Csak a nem tiltottak közül választhat. A kínai IT-vállalatok megőrült növekedésnek indultak, helyi megfelelőket alkotva a nyugati szolgáltatásokból:
Youku Youtube helyett, Weibo Twitter helyett, Baidu Google helyett, WeChat messengerek helyett (és más fizetési rendszerek helyett is). A blokádok segítettek Kínának sikeres védővám politikát indítani. A sok kínai szolgáltatás és alkalmazás ellenére számos technikailag felkészült felhasználó VPN-en keresztül kezdett el csatlakozni az Internetre. Ezek kis, illegális szolgáltatások voltak, amelyeket folyamatosan blokkoltak. Minden megváltozott, amikor 2014-2015-ben nyugati VPN-szolgáltatók érkeztek Kínába. A kormány kötelezte őket, hogy szerezzenek speciális engedélyt, vagy távozzanak az országból.
Itt csak állami VPN-ek legálisak: ezek a helyi szolgáltatások engedélyt kapnak a hatóságoktól és jogi személyek használhatják. Magánszemélyek – azaz egyszerű állampolgárok – is használhatnak ilyen VPN-t, de csak oktatási vagy tudományos célokra.
Csak az állami VPN-ek legálisak itt: az ilyen helyi szolgáltatások engedélyt kapnak a hatóságoktól, és jogi személyek használhatják őket. A magánszemélyek, vagyis a sima polgárok is használhatják az ilyen VPN-t, de csak oktatási vagy tudományos célokra.
Természetesen Kína mindent megtett annak érdekében, hogy a helyi VPN elérhetőbb legyen, mint a külföldi. Így is lett. Itt van egy meghatározott VPN csomag, amelyet használni lehet, de a hozzáférés érdekében a felhasználónak hivatalos regisztráción kell átesnie, azaz indokolnia kell az állam számára a blokád megkerülésére irányuló szándékát és meg kell osztania a személyes adatait. Ez nem igazán egyezik meg a VPN elveivel, amelyekhez mindannyian hozzászoktunk, nem igaz?
Széles körben ismert a vicces eset: az Arany Pajzs készítőjének, aki diákok előtt tartott előadást, VPN-t kellett használnia ahhoz, hogy hozzáférjen egy dél-koreai weboldalhoz. Egyébként erről írtak a Habrán. Itt meg kell érteni, hogy bármilyen (!) VPN használata Kínában alapvetően nem tilos, de a nem engedéllyel rendelkező szolgáltatók akár 6 év börtönt is kaphatnak. 最大6 year-fı.
A kínai modell trükkje
A kínai ellenőrzési modellek trükkje az, hogy itt mindent nyíltan blokkolnak. Egy új weboldal feketelistára került? Erről valószínűleg hivatalosan be fogják jelenteni. Itt minden jogilag szabályozott, ezért a blokkolásokról előre tájékoztatják a médiát.
Saját tapasztalataim szerint a kínaiakat nem érdekli a blokkolás. Nem vágyakoznak a Facebook vagy Twitter után. A legtöbbjük nem tud más nyelvet, mint a kínait: miért lenne szükségük az angol nyelvű YouTube-ra, ha kínai videókat nézhetnek a Youkun?
Kína fő jellemzője, hogy a felhasználóknak mindig kínálnak alternatívát a blokkolt források helyett. Amikor Oroszországban elkezdődött a Telegram tömeges blokkolása, senki nem kínált helyette más üzenetküldőt. Senki sem mondta: „Gyerekek, készítettünk egy saját Telegramot, kifejezetten az oroszok számára.” Az ostoba ajánlatok az ICQ vagy a Mail.ru TamTam használatára – nem számít.
Nem támogatom a blokkolásokat, de ha valamit blokkolni kell, annak a polgárok javát kell szolgálnia: Kínában 3-4 év alatt az IT cégek, amelyek korábban soha nem tudtak versenyezni a külföldi szolgáltatásokkal, most már lépésről lépésre belépnek a nagy piacra. Az állam különböző kedvezményekkel támogatja őket, és mindent megtesz, hogy segítsen. Kína annyira szűk körű gazdaságot alakított ki jogi VPN-ek és a webspac feletti ellenőrzés révén, hogy a helyi vállalatoknak egyszerűen nem maradt más választása: minden feltételük megvolt a növekedéshez. Számos kínai megfelelője a külföldi tárhelyszolgáltatóknak sokkal menőbb mint a blokkolt változatok.
De vannak hátrányai is. Például, ha el szeretnéd indítani az online projektedet, akkor speciális ICP-engedélytkell szerezned. Minden olyan weboldalnak rendelkeznie kell ezzel, amelyet Kínában regisztrálnak. Ezt a Kínai Ipari és Informatikai Minisztérium adja ki. Ez az engedély lehetővé teszi, hogy domain nevet regisztrálj, csatlakozz a szerverhez, és a weboldaladat az internetszolgáltatói hálózatba hozd. Ez egy hosszadalmas és bürokratikusan bonyolult folyamat.
A kínai Google, a Baidu főoldalának képernyőképe. Az engedély számát minden kínai weboldalon fel kell tüntetni a láblécben.
Szabad Internet?
2013 óta Kínában élek, és csak VPN segítségével tudok távoli munkát végezni. Korábban mielőtt elkezdtem a munkát, különféle klienseket indítottam el különböző protokollokkal, és 2-3 órát állítottam be őket naponta, majd ráköltöttem egy fizetős szolgáltatásra, és azóta szinte nincsenek problémáim.
Kínában gyorsan rájöttem, hogy a szabad Internet egy mítosz. Valójában minden országnak és régiónak saját tűzfala van: gyakorlatilag mindenhol az internet irányítása valamilyen módon megtörténik. Ha orosz szerverről lépek be az internetre, akkor számos blokkolt forrást kapok, amelyek a szomszédos Kazahsztánban elérhetők lesznek. Ha tajvani szerverről lépek be, akkor a legtöbb online mozicsatorna és torrent nem fog működni, akárcsak Kínában. Ahhoz, hogy szabadabban érezd magad, tudnod kell egy meghatározott szervercsoportot, és értened kell, hogy mely források érhetők el adott országban.
A zárt internet már részévé vált a világunknak. Nemcsak Kína, hanem Dél-Korea és akár Ausztrália is ellenőrzi a saját webterét. Dél-Koreában azonban minden egy kicsit más: ott nem az oldalakat blokkolják, hanem magát az anyagot. A legszabadabb hálózat, véleményem szerint, jelenleg Japánban, Észtországban, Lettországban, Németországban és Skandináviában található.
Artyom Kozlyuk, a RosKomSvoboda projektvezetője, a kínai tapasztalatok oroszországi alkalmazásának lehetőségéről:
A kínai korlátozó modell megismétlése Oroszországban lehetetlen. Szerkezetileg és történelmileg az internet ezekben az országokban teljesen különbözően fejlődött. A kínaiak már az 1990-es években elkezdték építeni az "Arany pajzsot", amikor az internet elkezdett behatolni az országba. Oroszországban azonban 2012-ig az internet szabadpiaci körülmények között, önszabályozás elve alapján fejlődött. Ennek köszönhetően nálunk ezrek poskytálják a szolgáltatásokat, gyors és olcsó internet áll rendelkezésre. Igen, 2012 óta minden elmozdult a szigorúbb internetes ipar ellenőrzése felé: a host szolgáltatók, távközlési cégek, információs közvetítők és szolgáltatások felé. De a teljes korlátozás mély strukturális okok miatt lehetetlen. Vegyük például a kínai többmilliós kormányzati blogírók hadseregét, a "5 mao pártot" (5 mao = 50 kopek: azt mondják, annyit fizetnek a blogíróknak egy kommentért a Weibo-n), akik manuálisan figyelik az egész internetes teret. Ahhoz, hogy az orosz interneten hasonló mértékű hatást gyakoroljanak és hatékony cenzúra-masinát építsenek, Oroszországnak milliárd rubelt kellene befektetnie. Jelenleg pedig nincs meg az.
Természetesen Oroszország egyes kínai elemeket át tudna venni. Nem kötelező extrapolálni, de hasonló nézetekhez jutni. Jelenleg is ezt teszi, de a korlátozások megkerülésében a VPN segít. Kínában is vannak kiskapuk, és ha valaki hozzá akar férni bizonyos internetes platformokhoz, akkor hozzá is fér. De ott az állam megfelelő alternatívát kínál a külföldi forrásokra. Ugyanakkor szinte az összes orosz próbálkozás, hogy hasonló szolgáltatásokat hozzon létre, mint a nyugatiaké, kudarcot vallott.
Mit gondol a Habr közönsége a kínai forgatókönyv Oroszországba való esetleges átviteléről? Különösen most, hogy a "szuverén internet" törvényt első olvasatban elfogadták. Valóban ennyire sok a különbség nálunk?
Forrás: habr.com
