Készült egy frissített jelentés a böngésző teljesítményére és a felhasználói élményre gyakorolt hatásáról, amely 1000 legnépszerűbb Chrome-bővítményt vizsgál. Az előző évben végzett ellenőrzéshez képest az új tanulmányban a szimpla hibalap oldal mellett a teljesítmény változását is értékelték az apple.com, toyota.com, The Independent és a Pittsburgh Post-Gazette oldalainak megnyitásakor.
A kutatás következtetései nem változtak: sok népszerű bővítmény, mint például a Honey, az Evernote Web Clipper és az Avira Browser Safety jelentősen csökkentheti a weboldalak megnyitásának teljesítményét a Chrome-ban. Ezzel szemben megjegyzik, hogy a hirdetésblokkoló és adatvédelmi bővítmények jelentősen javíthatják a teljesítményt olyan oldalak böngészésekor, amelyek sok hirdetési blokkot tartalmaznak.
Különös érdeklődés övezi a hirdetésblokkolók használatának hatását az oldalak betöltési sebességére. A reklámok és számlálók renderelését végző kód letiltásával a processzorhasználat a The Independent és a Pittsburgh Post-Gazette oldalainak megnyitásakor a legnagyobb hatékonyságú blokkoló, a Ghostery használatával 17,5 másodpercről 1,7 másodpercre csökkent, ami 10-szeres javulást jelent. A tesztelt blokkolók közül a kevésbé hatékony Trustnav processzorhasználata 7,4 másodpercre csökkent, ami 57%-os csökkenést jelent.
Egyes hirdetésblokkolók aktívan fogyasztják a processzort háttérben, ami a lapok feldolgozásának felgyorsulása ellenére megnövelheti az általános rendszterhelést. Egy kombinált tesztben, amely figyelembe vette a CPU terhelését az oldal megnyitásakor és a háttérben, a Ghostery és az uBlock Origin mutatta a legnagyobb hatékonyságot.
Egyúttal a hirdetésblokkolók használata jelentősen csökkenti az adatforgalmat (43% és 66% között) és a küldött hálózati kérések számát (83% és 90% között).
A hirdetésblokkolók emellett csökkenthetik a memóriakészlet-fogyasztást; például a Disconnect bővítmény használata esetén a böngésző által használt memória a The Independent és a Pittsburgh Post-Gazette oldalainak megnyitásakor 574 MB-ról 260 MB-ra csökkent, ami 54%-os csökkenést jelent, ez kompenzálja a blokkolólisták tárolásához szükséges memóriafogyasztást.
A teljesítménybővítmények tesztelése során, figyelembe véve a 100 legnépszerűbb bővítményt, a legtöbb erőforrást az Evernote Web Clipper fogyasztja (368 ms CPU idő). Az erőforrást jelentősen fogyasztó bővítmények között említhetjük még a Ghostery adatvédelmi bővítményt, a Loom for Chrome videohívó bővítményt, a Clever diákoknak szóló bővítményt, valamint az Avira és LastPass jelszókezelőket, amelyek több mint egymillió telepítéssel rendelkeznek.
Az apple.com webhely megnyitására vonatkozó tesztben a helyzet megváltozik, és a Dark Reader bővítmény kerül az első helyre, amely körülbelül 25 másodperc CPU időt igényel (főleg a képek sötét téma szerinti igazítása miatt). Jelentős erőforrást fogyaszt még a kuponkereső bővítmény, a Honey (+825 ms).
A Toyota weboldal megnyitásakor a CPU parasztterhelésének szempontjából a Norton Password Manager áll az élen.
Az 1000 legnépszerűbb bővítményből a CPU erőforrás-fogyasztás szempontjából a következő bővítmények vezetnek a feldolgozott oldal során: Ubersuggest (1.6 másodperc CPU időt fogyaszt), ProWritingAid Grammar Checker (+658 ms), Meow (637 ms) és MozBar (+604 ms). A háttérben a következő bővítmények dominálnak: Avira Safe Shopping (+2.5 sec.), TrafficLight (+1.04 sec.), Virtru Email Protection (+817 ms) és Stylebot (655 ms). A legnagyobb memóriafogyasztást az alábbi bővítmények mutatják: AdBlocker by Trustnav (+215 MB), Ad-Blocker Pro (+211 MB), Hola ad remover (198 MB) és Xodo PDF Viewer & Editor (197 MB). Összehasonlításként, az uBlock Origin 27 ms CPU időt fogyaszt az oldal feldolgozása során, 48 ms CPU időt igényel a háttérben, és 77 MB memóriát használ.
Valós webhelyeken végzett tesztek során a helyzet romlik. Például a Substitutions bővítmény, amely automatikusan helyettesíti a kódot az oldalon, 9.7 másodperc CPU időt vesz igénybe.
A szüneteltetés késedelme a leállító oldal megjelenésének megkezdése előtt, a 100 legnépszerűbb bővítmény közül a Clever, Lastpass és DuckDuckGo Privacy Essentials teljesítményének legrosszabb mutatói találhatóak.
Amikor megismételjük a tesztet az apple.com webhelyen, jelentős problémák mutatkoznak a Dark Reader-rel, amely 4 másodperccel késlelteti a megjelenítést.
A toyota.com oldalon a Dark Reader által okozott késedelmek nem voltak olyan jelentősek, és a kívánt tartalomblokkolók kerültek az élen.
A háttérben futó fül erőforrás-fogyasztási tesztjében a legrosszabb teljesítményt az Avira Safe Shopping kiegészítő mutatta, amely több mint 2 másodpercnyi CPU-időt használt el.
A toyota weboldalon végzett teszt során a CPU-idő 2 másodpercnél hosszabb fogyasztása a Dashlane jelszókezelő és az AdGuard AdBlocker reklámblokkoló esetében is észlelhető.
Az Independent weboldalon tesztelt 1000 kiegészítő között a háttérben a CPU-idő felhasználásában az uberAgent, Dashlane és Wappalyzer kiegészítők meghaladták a 20 másodpercet.
A memóriafogyasztást tekintve ezen a területen a reklámblokkoló és adatvédelmi kiegészítők a vezetők, mivel listákat kell tartaniuk a blokkolási szabályokról. Emellett, ha a böngészőben sok reklámot tartalmazó weboldalt nyitunk meg, akkor a böngésző végső memóriafogyasztása alacsonyabb lehet, mint blokkolók nélkül.
Több kiegészítő telepítésekor az azok által fogyasztott erőforrások összeadódnak.
Az előző évi kutatás eredményeire vonatkozó összehasonlításkor a legnagyobb fejlődést a Grammarly, Microsoft Office, Okta Browser Plugin, Avira Safe Shopping és Avira Browser Safety kiegészítők mutatták, amelyek CPU-idő felhasználása több mint 100 ms-mal csökkent. A legnagyobb romlás az erőforrás-fogyasztásban a Save to Pocket, Loom és Evernote kiegészítők esetében figyelhető meg.
Forrás: opennet.ru
