A cikkben arról mesélek, hogyan tiltottak le az angol Wikipedia aldomainjén politikai okok miatt, és hogy milyen sok információs társaság cenzúrázza "azt, akit nem lehet nevezni", valóban, írja be a Youtube kommentbe, hogy „Eric Ciaramella”, próbálja meg szerkeszteni, 404-es hibát kap. (Ez még azelőtt, hogy negatív visszajelzést adna a karmának, a komment el fog tűnni, fogadok). Arról is beszélek, amit az utolsó hónapban tanultam Trump impeachmentjéről, és meglepődtem. Az információs háború már itt van. Remélem, hogy mivel írtam a Roskomnadzor végéről (igen, igen, így kellett volna nevezni annak a cikknek, ha nem lett volna cenzúra), megbocsátanak nekem egy kicsit politikai cikket, amely azonban elsősorban a cenzúráról szól. Ezenkívül az is mellettem szól, hogy erről az információról a orosz médiában még mindig nem található.
Tehát, gondolom, tudja, hogy 2020. január 15-én (a dátum helyes - nézze meg az orosz Wikipédiát, mert már írták nekem) az Egyesült Államok elnökét impeachment alá vonták. De a történet egy hónappal korábban, január 5-én kezdődött. Aznap véletlenül hallottam a rokon barátja tévéjében, hogy az elnöküket a végső impeachment szakaszába vetik. Beléptem az angol Wikipédiába, hogy megértsem, mivel vádolják, de végül nem értettem meg teljesen, így úgy döntöttem, hogy megnézem a Kongresszus Jogi Osztályának ülését élőben a CNN Youtube csatornáján, mekkora meglepetés ért, amikor kiderült, hogy a kongresszusi képviselők azt hiszik, hogy tankjaink Ukrajnában ukránokat ölnek meg (ahogy az egyik felhasználó írja - ez ), és hogy mi feldaraboltuk a területüket (emlékeztetlek, 95.5% a Krímiek közül, 89%-os részvételi arány mellett szavazott a függetlenség és Oroszországhoz való csatlakozás mellett). Trump blokkolta Ukrajna katonai segítségét, 400 millió $USD, anyád (így mondják), hogy követelje a Biden elleni vizsgálatokat Zelenszkijtől! Továbbá azért vádolták, mert azt hitte, hogy Ukrajna (és nem/csak Oroszország) befolyásolta az Egyesült Államok 2016-os választásait (Mueller-jelentés), és hogy van egy (ha-ha) DNC szerverük. Természetesen van egy ilyen cikk és , de ez egyfajta képtelenség! Vagy talán nem. Figyelembe véve a következményeket.
Természetesen akkor még nem tudtam, hogy mindannyian — demokraták! Akkor elkezdtem nézni mindent, ami a Twitteren volt, és egy helyen láttam, hogy a lehetséges feljelentő Trump ellen már ismert. Megint ránéztem a wikire, ott nem volt információ erről, próbáltam új témát hozzáadni a cikk vitafórumán, de a Backlog a nevére ezt nem adták (mellesleg, ez a szűrő csak adminisztrátorok számára elérhető, és nem jelenik meg nyilvánosan , ahogy úgy tűnik, szabályszegés, legalábbis más adminisztrátorok panaszkodtak erre). Meglepődtem, de otthagytam. És ekkor írta nekem (az vitafórumon hagyta) egy magas rangú adminisztrátor, hogy alapvetően nincs jogom ezt a nevet a wikipédián hagyni! Akkor írtam neki, hogy miért figyel engem, hiszen én semmit nem szerkesztettem, és ez az adminisztrátor rávett egy másik adminisztrátort, aki politikai témájú blokkolást helyezett rám… Haha, miközben nekem mindössze egy egy szerkesztésem van a politikai szekcióban. Ez dühbe hozott engem. Gyorsan rákerestem az okra, kiderült, hogy !
Akkor írtam néhány ismerős adminisztrátornak, kérve, hogy védjenek meg a témablokkolástól, és linkeltem a reddithez. A név sehol sem szerepelt (!). Ez teljes blokkoláshoz vezetett felügyeleti szinten pontosan 10 másodpercen belül! Írtam a Wikipédia Választott Bizottságának, de ők is azt mondták, hogy nem tudnak feloldani (két hét elteltével).
Mi a franc oka? Azonnal elkezdtem keresni. A politika borzalmai, amelyek rám zúdultak, egyszerűen lenyűgözőek voltak (át kellett kapcsolnom a CNN-ről a Fox News-ra (a Disney által meg nem vásárolt maradékok miatt), mivel ott voltak valamilyen ténnyel). A YouTube-on egyáltalán nem használható az Eric Ciaramella név. A Facebook is cenzúrázza. Viszont a Twitter nem. Akkor úgy döntöttem, hogy követem Twitteren a #EricCiarmella (a betűelírás miatt, mert kiderült, hogy a cenzúra a Twitteren is létezik). Nos, megtudtam néhány érdekes dolgot (egy ). Nevezetesen, hogy ő Adam Schiff, Trump ügyének fő vádlója lányával találkozik! Erről akkor még nem tudtak, de írtam független újságíróknak, és .
Itt kezdődött a legérdekesebb, úgy döntöttem, figyelemmel kísérem ezt az ostobaságot, ami ott történik, mindent így lehet kifejezni:
Globálisan a következőt derítettem ki. Először is, A FISA bíróság decemberi ülésén kiderült, hogy a Demokrata Párt DNC hamis Steele dossziét készített, Hillary Clinton pénzét felhasználva, orosz, ukrán és angol hírszerzési információkat felhasználva. Ezt a dokumentumot használták fel az FBI Trump elleni nyomozásának megkezdésére, amelyben azzal vádolták, hogy oroszok számára kémkedik, és hogy megfigyelési parancsokat kérjenek a FISA bíróságtól (Snowden egyszer már beszélt arról, hogy mi ez a bíróság). Az FBI 17 alkalommal hazudott a FISA bíróságának, hogy megfigyelhesse Carter Page-t és Trump környezetét. A bíróság vezetője (Rosemary M. Collyer) már lemondott, de hogy ez a bíróság, amelyet Snowden után reformáltak, hogyan segít, az nagy kérdés. Az CIA is segített, mégpedig a direkt személyesen nyomást gyakorolt a korábbi FBI igazgatóra, Comey-ra.
Ezen kívül szó esik a Fusion GPS cég igazgatójáról és arról, hogy annak férje, Bruce Ohr az FBI-nál mindent megtett azért, hogy a nyomozás megkezdődjön, és hogy Trump ne tudjon róla (még meg is akadályozta azt az próbálkozást, hogy értesítse őt az oroszoktól, akik a Clinton leveleinek közzétételével fenyegetőztek a wikileaks-en). Nem is beszélve Lisa Page-ről és Peter Strzokról. Haha. Keresgéljetek erről, egyszerűen vicces, ahogyan a Trump elleni „biztosításról” beszélgetnek.
Tehát a Kongresszus december 19-én szavazott az impeachment mellett, miközben egyetlen republikánus sem szavazott érte, sőt egy demokrata még át is tért a republikánus pártra. Az impeachment cikkekben nincs bűncselekmény (csak a hatáskör túllépése és a Kongresszus akadályozásának kísérlete — a második esetben a Kongresszus saját magát akadályozta meg, mivel bírósághoz kellett fordulniuk, hogy megszerezhessék a Trump által törvényesen blokkolt dokumentumokat és tanúkat). Az egyesült államokbeli demokraták által elkövetett jogsértések száma egyszerűen megdöbbentő (a republikánusok számára nem engedtek kisebbségi napot, tanúként használtak egy személyt, az összes dokumentumot néhány nappal a végső szavazás előtt, a hétvégén, stb.).
De, ahogy mondani szokták, a részletekben rejlik a sátán. A legnagyobb dolog Bidenhez kapcsolódott. erről a magyar wikipedia-n (sic!, ott nem blokkoltak, tehát szabadon használhattam), ahol írtam róla.
2019 decemberében Rudy Giuliani és a "One American News" által végzett nyomozás révén kiderült, hogy nagy valószínűséggel a Bidenek közvetlenül részt vettek 14 millió USD mosásában a Wirelogic Technology AS és a Digitex organization LLP révén, amelyek Ciprusra offshore-on keresztül (Burisma Holding) jutottak el Lettországon át, valamint 7 milliárd USD Franklin Templenton Investements révén. Shokin szintén bűnösnek tartja a Biden családot az általa két alkalommal elszenvedett higanymérgezésben (amely mindkét esetben klinikai halált okozott). Ugyanebben a nyomozásban jelezték, hogy Jovanovich listákat adott át Shokin utódjának az „útmutató” ügyekről, és hazudott a Trump elleni impeachment ügyben tett tanúvallomásában, miközben az Egyesült Államok ukrajnai nagykövetsége megakadályozta Shokin és mások vízumait.
Kérdéseket szívesen fogadunk (politikaiakat (Trump-ra) és informatikaiakat is). Elég jól kiismertek a helyzetben. Ez csak 1% az összes részletből, amit egy hónap alatt összegyűjtöttem.
Hivatkozások.
Csak angolul.
//это про прокурора за 1 миллиард
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html // ez az ügyész mérgezéséről szól
// расследования OAN
Olyasmi, mint a mi Navalnynk.
, ahol visszautaltam minden független újságíró munkájára, az első poszttól a letiltásról.
Hű, most már nem is haragszom annyira, hogy letiltottak 😉 Kár, hogy a Wikipedia VPN-je le van tiltva, váltanom kell IPv6 LTE-re és Chrome Canary-ra, amikor módosítanom kell az angol Wikipédián!
P.S. Nézd, mi milyen , hogy tetszik? Cuki, igaz?
Csak a regisztrált felhasználók vehetnek részt a szavazáson. , kérem.
A cikk képe a feljelentőről és https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
4,4%Hasonlítanak1
13,0%Nem hasonlítanak3
82,6%Az egész cikk elmebaj, elmondom, miért a kommentek között19
23 felhasználó szavazott. 13 felhasználó tartózkodott.
Forrás: habr.com
