2001: Hacker Odüsszeia
Két utcára a Washington Square Park keleti oldalán áll a Warren Weaver épülete – brutális és impozáns, akár egy erőd. Itt található a New York-i Egyetem számítástechnikai kara. Az ipari stílusú szellőzőrendszer egy folyamatos forró levegőfüggönyt teremt az épület körül, amely egyszerre zavarja a sürgő-forgó üzletembereket és a céltalanul bóklászókat. Ha a látogató majdnem sikerül legyőznie ezt a védelmi vonalat, egy következő ijesztő határfogadja – a recepciónál, ami az egyetlen bejárat közvetlen közelében található.
A recepciónál a légkör szigorúsága némiképp enyhül. De itt is a látogató rendszeresen találkozik figyelmeztető táblákkal, amelyek az elhagyott ajtók és a lezárt tűzoltó kijáratok veszélyeire hívják fel a figyelmet. Olyanok, mintha emlékeztetnék arra, hogy a biztonságból és óvatosságból sosem elég, még a 2001. szeptember 11-e óta eltelt nyugodt korszakban sem.
Ezek a táblák szórakoztatóan kontrasztálnak a belső teret kitöltő közönséggel. Néhány ember valóban a kényes New York-i Egyetem hallgatóinak tűnik. De a többség inkább olyan, mint a zúzott frizurájú, koncert- és klublátogatók, akik mintha a szünetben léptek volna elő. Ez a színes közönség olyan hirtelen töltötte meg az épületet ma reggel, hogy a helyi biztonsági őr csak intett egyet, majd leült tévét nézni, és minden alkalommal vállat vonva reagált, amikor a váratlan látogatók kérdezősködtek valami „beszédről”.
Belépve az előadóterembe, a látogató meglátja azt az embert, aki véletlenül lebénította az épület hatalmas biztonsági rendszerét. Ez Richard Matthew Stallman, a GNU projekt alapítója, a szabad szoftver alapítvány elnöke, a 1990-es MacArthur-díj nyertese, ugyanebben az évben a Grace Murray Hopper-díj kitüntetettje, a Takeda-díj partnyertese a gazdasági és társadalmi fejlődésért, és egyszerűen a Mesterséges Intelligencia Laboratórium hackere. Amint azt a számos hackerman weboldalon eljuttatott bejelentés hirdette. a GNU projekt portálja, Stallman New York-ba érkezett, hogy szülőföldjén várva várt beszédet mondjon a Microsoft által a GNU GPL licenc ellen indított kampányra válaszul.
Stallman beszéde a szabad szoftver mozgalom múltjáról és jövőjéről szólt. A helyszín nem volt véletlen választás. Egy hónappal korábban a Microsoft felső vezetője, Craig Mundie is nem messze járt, ugyanazon egyetem üzleti iskola keretein belül. Ő is beszédet mondott, amely az GNU GPL licenc ellen irányult. Ezt a licencet Richard Stallman hozta létre a Xerox lézernyomtatójával kapcsolatos történet után 16 évvel ezelőtt, mint eszközt a titkos és birtoklási szerződésekkel teli számítástechnikai ipar ellen. A GNU GPL lényege abban rejlik, hogy közösségi tulajdont hoz létre – amit ma „az emberi társadalom digitális javának” neveznek – a szerzői jog jogi erejének felhasználásával, tehát pont annak ellen, amivel szemben irányul. A GPL ezt a formát visszavonhatatlanná és elidegeníthetetlenné tette – egyszer a közösségnek átadott kódot nem lehet elvenni és magántulajdonná tenni. Azok a származtatott munkák, amelyek használják a GPL-kódot, örökölniük kell ezt a licencet. Ebből az okból a GNU GPL kritikusai „vírusnak” nevezik, mintha minden programra kiterjedne, amellyel csak érintkezik.
„A vírushoz való hasonlítás túl kemény, – mondja Stallman, – sokkal jobb a virágokkal való összehasonlítás: terjednek, ha aktívan ülteted őket.”
Ha többet szeretne megtudni a GPL licencről, látogassa meg a GNU projekt weboldalát.
A technológiával teli gazdaság számára, amely egyre inkább függ a szoftverektől és egyre szorosabban kötődik a szoftverstandardokhoz, a GPL valódi „nagy pálca” lett. Még azok a cégek is, amelyek eleinte élcelődtek rajta, „a szoftver socializmusának” nevezték, kezdik elismerni e licenc előnyeit. A Linux mag, amelyet Linus Torvalds, egy finn diák fejlődtetett 1991-ben, GPL alatt kerül forgalomba, ahogyan a rendszer legtöbb komponense is: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC és így tovább. Ezek a komponensek együttesen alkotják a szabad GNU/Linux operációs rendszert, amelyet a világ közössége fejleszt és birtokol. Az olyan technológiai óriások, mint az IBM, a Hewlett-Packard és az Oracle ahelyett, hogy a folyamatosan növekvő szabad szoftvert fenyegetésnek tekintenék, azt használják fel a kereskedelmi alkalmazásaik és szolgáltatásaik alapjaként.
A szabad szoftver is stratégiai eszközzé vált a Microsoft vállalattal vívott, elhúzódó háborúban, amely az 1980-as évek vége óta dominál a személyi számítógépek szoftverpiacán. A Windows, a legnépszerűbb asztali operációs rendszer birtokában, a Microsoft a GPL iparági elterjedéséből a legnagyobb veszteségeket szenvedheti el. A Windows összes programja szerzői jogi védelem alatt áll, és az EULA típusú licencszerződésekkel védett, így a végrehajtható fájlok és a forráskódok tulajdonjogot kapnak, megfosztva a felhasználókat a kód olvasásának és módosításának lehetőségétől. Ha a Microsoft a GPL kódot szeretné használni a rendszerében, az egész rendszert a GPL alá kell átiratná. Ez versenyelőnyt adna a Microsoft versenytársainak, lehetővé téve számukra, hogy másolják, fejlesszék és értékesítsék termékeit, ezzel aláásva a cég üzletének alapját – a felhasználók termékeikhez való kötődését.
Itt van, honnan ered a Microsoft aggodalma a GPL iparági elfogadottsága miatt. Ezért támadta meg Munidi nemrégiben a GPL-t és a nyílt forrást. (A Microsoft még a „szabad szoftver” kifejezést sem ismeri el, inkább az „nyílt forrás” kifejezést használja támadásai során, hogy elterelje a közvélemény figyelmét a szabad szoftver mozgalomról egy politikamentesebb irányba). Ezért Richard Stallman ma nyilvánosan ellentmondott ennek a beszédnek ezen a campuson.
Húsz év a szoftveripar számára hatalmas időtartam. Csak gondolj bele: 1980-ban, amikor Richard Stallman átkozta a Xerox lézernyomtatóját a mesterséges intelligencia laborban, a Microsoft még nem volt a számítástechnikai ipar globális óriása, hanem egy kis magánstart-up volt. Az IBM még nem is mutatta be az első PC-jét, és nem robbantotta fel az olcsó számítógépek piacát. Sok olyan technológia sem létezett, amit ma természetesnek veszünk – az internet, a műholdas televízió, a 32 bites játékkonzolok. Ugyanez igaz sok olyan cégre is, amelyek most "a legnagyobb vállalati ligában játszanak", mint az Apple, Amazon, Dell – vagy nem is léteztek, vagy nem a legjobb időszakukat élték. Hosszú példákat lehetne hozni.
Aki a fejlődést a szabadságnál fontosabbnak tartja, az a GNU GPL mellett és ellen is érvelő heves előrehaladást hozza fel érvelésében. A GPL támogatói a számítástechnikai berendezések rövid élettartamára hívják fel a figyelmet. Az elavult termékek vásárlásának elkerülése érdekében a fogyasztók igyekeznek a legígéretesebb cégeket választani. Ennek következtében a piac olyan arénává válik, ahol a győztes mindent visz. Az ő nézőpontjuk szerint a tulajdonosi szoftveres környezet monopóliumok diktatúrájához és a piac stagnálásához vezet. A gazdag és hatalmas cégek megfojtják a kis versenytársakat és az innovatív startupokat.
Ellenfeleik ennek éppen az ellenkezőjét állítják. Azt mondják, hogy a szoftver értékesítése ugyanolyan kockázatos tevékenység, mint annak előállítása, ha nem még inkább. Jogi garanciák nélkül, amelyeket a tulajdonosi licenc biztosít, a cégeknek nem lesz motivációjuk a fejlesztésre. Különösképpen igaz ez a „gyilkos alkalmazásokra”, amelyek teljesen új piacokat hoznak létre. Ismét stagnálás uralkodik a piacon, és az innovációk csökkenésnek indulnak. Ahogy Mundy maga is megjegyezte beszédében, a GPL „vírusos” jellege „fenyegetést jelent” minden olyan cég számára, amely a terméke egyediségét versenyelőnyként használja.
Ez szintén aláássa a független kereskedelmi szoftver szektor alapjait,
mivel gyakorlatilag lehetetlenné teszi a szoftver terjesztését
a termék vásárlása, nem csupán a másolás díjának megfizetése mellett.
A GNU/Linux és a Windows az utolsó 10 év sikerének azt mutatja, hogy mindkét félnek van némi igaza. De Stallman és más szabad szoftver támogatói úgy vélik, hogy ez másodlagos kérdés. Azt mondják, hogy sokkal fontosabb, mint a szabad vagy tulajdonosi programok sikere, az etikájuk.
Mindazonáltal a szoftveripar résztvevői számára rendkívül fontos, hogy kihasználják a trendeket. Még olyan hatalmas gyártók is, mint a Microsoft, sok figyelmet fordítanak a harmadik féltől származó fejlesztők támogatására, akiknek alkalmazásai, professzionális csomagjai és játékai vonzóvá teszik a Windows platformot a fogyasztók számára. Hivatkozva a magas technológiai piac viharos fejlődésére az utolsó 20 évben, nem is beszélve a saját cégük figyelemre méltó eredményeiről ugyanebben az időszakban, Mundy javasolta a hallgatóknak, hogy ne hagyják magukat túlságosan lenyűgözni az új szabad szoftveres divattól:
Húsz éves tapasztalat megmutatta, hogy a gazdasági modell, amely
védelmezi a szellemi tulajdont, és az üzleti modell, amely
kompenzálja a kutatás és fejlesztés költségeit, képes létrehozni
lenyűgöző gazdasági javakat, és széles körben terjeszteni azokat.
Mindezek után, amelyek körülbelül egy hónappal ezelőtt hangzottak el, Stallman a saját beszédére készül, állva a színpadon a teremben.
Az elmúlt 20 év teljesen megváltoztatta a magas technológia világát a legjobb értelemben. Richard Stallman azóta sem változott keveset, de vajon a jobb értelemben? Már nem az a vékony, simára borotvált hacker, aki egykor minden idejét a kedvenc PDP-10 előtt töltötte. Most helyette – egy kövér, középkorú férfi áll hosszú hajjal és egy rabbinak megfelelő szakállal, aki minden idejét e-mailek írásával, társai oktatásával és olyan előadásokkal tölti, mint a mai. Tengerzöld színű pólóban és poliészter nadrágban Richard egy olyan sivatagi remetére hasonlít, aki éppen most lépett ki a Megváltó Hadsereg központjából.
A tömegben sok Stallman-dogmát követő és az ilyen ízlések híve található. Sokan laptopokkal és mobileszközökkel érkeztek, hogy minél jobban rögzítsék és továbbítsák Stallman szavait a várakozó internetes közönségnek. A látogatók nemek szerinti megoszlása nagyon egyenlőtlen, minden nőre 15 férfi jut, ráadásul a nők pihepuha játékfigurákat – pingvineket, a Linux hivatalos kabalafiguráit, és plüssmackókat – tartanak a kezükben.
Izgatottan Richard lejön a színpadról, leül az első sorba, és elkezdi gépelni a parancsokat a laptopján. Így telik el 10 perc, és Stallman még csak nem is vesz észre egyre nővekvő tömeget, amely diákokból, professzorokból és rajongókból áll, akik a terem és a színpad között cikáznak.
Nem lehet egyszerűen elkezdeni beszélni, anélkül hogy a tárgyalás előtt akadémiai formalitások dekoratív rituáléit le ne bonyolítanánk, mint például a előadó alapos bemutatását a közönség előtt. De Stallman úgy tűnik, hogy nemcsak egy, hanem mindkét bemutatást megérdemli. Mike Juretsky, az Üzleti Iskola Fejlett Technológiai Központjának társdirektora vállalta az elsőt.
„Az egyetem egyik feladata a viták lebonyolítása és az érdekes diskurzusok serkentése – kezdte Juretsky –, és a mai szemináriumunk teljes mértékben megfelel ennek a küldetésnek. Véleményem szerint a nyílt forráskód vitája különösen érdekes.”
Mielőtt Juretsky mondhatna még egy szót, Stallman feláll és integet, mint egy útszéli, defekt miatt megállt sofőr.
„Szabad programokkal foglalkozom – mondja Richard a közönség növekvő nevetésére –, a nyílt forráskód más irány.”
A tapsok elnyomják a nevetést. A közönség tele van Stallman híveivel, akik ismerik a pontos megfogalmazásokért folytatott harcát, valamint Richard 1998-as vitáját a nyílt forráskód támogatói között. Sokuk arra várt, hogy valami hasonlót halljanak, ahogyan a merész sztárok rajongói is várják a kedvenceik jellegzetes megnyilvánulásait.
Juretsky sürgősen befejezi az előadását, és átadja a szót Edmond Schoenbergnek, a New York-i Egyetem Informatikai Tanszékének professzorának. Schoenberg programozó és a GNU projekt résztvevője, jól ismeri a terminológiai aknamezőt. Ügyesen összefoglalja Stallman útját a modern programozónak megfelelő szempontból.
„Richard nagyszerű példa arra, aki a kisebb problémákon dolgozva kezdett el gondolkodni a globális problémán – a forráskód hozzáférhetőségének problémáján – mondja Schoenberg –, kifejlesztette azt az átgondolt filozófiát, amelynek hatására újraértékeltük a szoftvergyártásról, a szellemi tulajdonról és a programozók közösségéről alkotott elképzeléseinket.”
Schoenberg taps közepette üdvözli Stallmant. Ő gyorsan kikapcsolja a laptopját, feláll a színpadra és szemben áll a közönséggel.
Kezdetben Richard előadása inkább emlékeztet egy stand-up műsorra, mintsem egy politikai beszédre. „Szeretném megköszönni a Microsoftnak, hogy jelentős okot adtak arra, hogy itt beszéljek – poénkodik –, az utóbbi hetekben úgy érzem, hogy egy olyan könyv szerzője vagyok, amelyet valahol betiltottak az önkény miatt.”
A nem szakmabelieket bevezetendő Stallman egy rövid tanulságos előadást tart, amely analógiákra épül. Összehasonlítja a számítógépes programot egy recepttel. Mindkettő egy hasznos, lépésről lépésre szóló útmutató, amely arról szól, hogyan érhetjük el a kívánt célt. Mindkettő könnyen módosítható a körülmények vagy a saját kívánságaink szerint. „Nem kell pontosan követned a receptet – magyarázza Stallman –, elhagyhatsz bizonyos hozzávalókat, vagy hozzáadhatsz gombát, mert egyszerűen szereted a gombát. Használj kevesebb sót, mert ezt javasolta az orvos – bármit.”
A legfontosabb, Stallman szavai szerint, hogy a programok és a receptek nagyon könnyen terjeszthetők. Ahhoz, hogy megossz egy vacsora receptet a vendéggel, elegendő egy darab papír és néhány perc idő. A számítógépes programok másolása még ennél is kevesebb – mindössze néhány kattintás az egérrel és egy kis energia. Mindkét esetben a megosztó fél dupla hasznot húz: megerősíti a barátságot és növeli annak esélyét, hogy viszonozzák a gesztust.
„Most képzeld el, hogy minden recept egy fekete doboz – folytatja Richard –, nem tudod, milyen hozzávalókat használnak benne, nem tudod módosítani a receptet, és nem oszthatod meg egy barátoddal. Ha ezt megteszed, kalóznak neveznek, és évekre börtönbe zárnak. Egy ilyen világ hatalmas felháborodást és elutasítást váltana ki azoktól, akik szeretnek főzni és megszokták, hogy megosztják a recepteket. De pontosan ilyen a tulajdonjogokkal rendelkező programok világa. Egy világ, ahol a közösségi jóakaratot megtiltják és elfojtják.”
Ezek után, a bevezető analógia után, Stallman elmeséli a Xerox lézernyomtató történetét. Akárcsak a gasztronómiai analógia, a nyomtató története is hatékony retorikai eszköz. A történet, amely hasonlít egy példázatra, bemutatja, mennyire gyorsan változhat meg minden a szoftverek világában. Visszarepítve a hallgatóságot az időbe, amikor még nem léteztek az egy kattintásos vásárlások az Amazonon, a Microsoft rendszerei és az Oracle adatbázisok, Richard megpróbálja közvetíteni a közönségnek – milyen volt foglalkozni azokkal a programokkal, amelyek még nem voltak elrejtve a vállalati logók mögé.
Stallman meséje alaposan meg van csiszolva, mint a körügyi ügyész záróbeszéde a bíróságon. Mikor eljut a Carnegie Mellon-i incidenshez, amikor egy kutató megakadályozta a nyomtató meghajtójának forráskódjának megosztását, Richard szünetet tart.
"Elárult minket – mondja Stallman –, de nem csak minket. Lehet, hogy téged is elárult."
A "téged" szónál Stallman az előadótól semmit sem sejtő hallgatóra mutat. Az meglepetten felvonja a szemöldökét, de Richard máris más áldozatot keres a idegesen vihogó tömeg között, lassan és mérlegelnie. "És szerintem lehet, hogy veled is megtette ezt – mondja, mutatva a harmadik sorban ülő emberre."
A közönség már nem vihog, hanem hangosan nevet. Természetesen Richard gesztusa kicsit színpadiiasnak tűnik. Ennek ellenére a Xerox lézernyomtató történetét Stallman valódi showman szenvedélyével zárja le. "Valójában sokkal több embert árult el, mint ahányan itt ülnek a teremben, nem beszélve azokról, akik 1980 után születtek – összegzi Richard, még több nevetést kiváltva – egyszerűen azért, mert elárulta az emberiséget."
Ezután csökkenti a drámaiság szintjét, közölve: "Ezt úgy tette, hogy aláírta a titoktartási megállapodást."
Richard Matthew Stallman fejlődése a csalódott kutatóból a politikai vezetővé sok mindent elárul. A makacs jellemről és a figyelemre méltó akaratról. Az világos világképéről és azokról az egyértelmű értékekről, amelyek segítettek neki a szabad szoftveres mozgalom megalapításában. A programozás terén szerzett kiemelkedő tudása – amely lehetővé tette számára számos fontos alkalmazás létrehozását, és kultikus figurává vált sok programozó számára. E fejlődésnek köszönhetően folyamatosan növekszik a GPL népszerűsége és hatása, amit sokan Stallman legfontosabb vívmányának tartanak.
Mindez azt mutatja, hogy a politikai befolyás jellege változik – egyre inkább összekapcsolódik az információs technológiákkal és az azokat megtestesítő programokkal.
Valószínűleg ezért ragyog Richie Stallman csillaga egyre fényesebben, míg sok technológiai óriás csillaga elhalványult és eltűnt. A GNU projekt 1984-es bevezetése óta Stallman és a szabad szoftverért folytatott mozgalma először figyelmen kívül hagyták, majd kigúnyolták, aztán megalázták és folyamatos kritikával árasztották el. De a GNU projektnek sikerült mindezeket legyőznie, igaz, nem problémák és időszakos stagnálások nélkül, és még mindig releváns programokat kínál a szoftverpiacon, amely egyébként az évtizedek során sokszorosára bonyolódott. Stallman által a GNU alapjaira fektetett filozófia is sikeresen fejlődik. 2001. május 29-i New York-i beszédének egy másik részében Stallman röviden mesélt a mozaikszó eredetéről:
Mi, hackerek, gyakran vicces és akár csintalan neveket adunk
programjainknak, mert a programok elnevezése az írásuk örömének része. Fejlett hagyományunk van
rekurzív mozaikszavak használatára, amelyek azt mutatják, hogy a programod valamiben hasonlít már meglévő alkalmazásokra… Én
rekurzív mozaikszót kerestem az „Egy dolog ez nem Unix” formában. Átnéztem az ABC minden betűjét, és egyik sem alkotott
megfelelő szót. Úgy döntöttem, hogy lerövidítem a kifejezést három szóra, így
hárombetűs mozaikszót kaptam, ami „Egy dolog – nem Unix”.
Elkezdtem átnézni a betűket, és rátaláltam a „GNU” szóra. Ez az egész történet.
Bár Richard kedveli a szójátékokat, azt javasolja, hogy a mozaikszót angolul, világos „g” hanggal ejtsük,
hogy elkerüljük nemcsak a gnu nevű afrikai antilop nevével való összetévesztést, hanem a
„new” angol melléknévvel, azaz „új”-jal való hasonlítást is. „Már évtizedek óta dolgozunk a projekten, így nem új.” – tréfálkozikStallman.
Stallman 2001. május 29-i „Szabad Szoftver: Szabadság és Együttműködés” című New York-i beszédének szerzői megjegyzések
A kereslet és siker mögötti okok megértését nagyon segíti Richard és környezete beszédeinek és megnyilvánulásainak tanulmányozása, amelyek támogatják vagy éppen megakadályozzák őt. Stallman személyiségét nem kell túlbonyolítani. Ha van élő példa a régi mondásra, miszerint „a valóság éppen olyan, amilyennek látszik”, akkor az Stallman.
A beszéd szövege a New York-i „Szabad Szoftver: Szabadság és Együttműködés” című előadás 2001. május 29-én
A siker és kereslet népszerűségének okainak megértésében nagy segítséget nyújt Richard és környezetének beszédeinek és véleményének tanulmányozása, amelyek segítik őt vagy éppen gátolják. Stallman személyiségét nem szükséges túlbonyolítani. Ha van élő példa a régi mondásra, miszerint „a valóság olyannak tűnik, amilyennek látszik”, akkor az Stallman.
A New York-i beszéd szövege az „Szabad Szoftver: Szabadság és Együttműködés” című előadás 2001. május 29-én
A beszéd szövege a New York-i „Szabad Szoftver: Szabadság és Együttműködés” című előadás 2001. május 29-én
Azt hiszem, ha meg akarod érteni Richard Stallman emberi oldalát, nem kellene darabokra szedni őt, hanem egészében nézni – érvel Eben Moglen, a Szabad Szoftver Alapítvány jogi tanácsadója és a Columbia Egyetem jogi professzora. "Mindezek a különc pillanatok, amelyeket sokan mesterségesnek, erőltetettnek tartanak – valójában Richard személyiségének őszinte megnyilvánulásai. Valóban, nagy csalódást okozott neki egykor, rendkívül elkötelezett az etikai kérdésekben, és elutasít minden kompromisszumot a legfontosabb, alapvető problémákban. Ezért tette mindazt, amit tett."
Nem könnyű megmagyarázni, hogyan nőtt ki a lézernyomtatóval való összecsapás a világ leggazdagabb vállalataival való küzdelemhez. Ehhez alaposan meg kell vizsgálni azokat az okokat, amelyek miatt a szoftverjogok kérdése hirtelen olyan fontossá vált. Közelebb kell kerülni ahhoz az emberhez, aki, hasonlóan sok korábbi politikai vezetőhöz, tisztában van azzal, milyen változékony és hajlékony az emberek emlékezete. Meg kell érteni azokat a mítoszokat és ideológiai sablonokat, amelyekkel Stallman alakja idővel körbevette magát. Végül pedig tudatosítani kell Richard zsenialitását programozóként, és azt, hogy ez a zsenialitás miért szenvedhet néha fiaskót más területeken.
Ha megkérnénk magát Stallmant, hogy fogalmazza meg azokat az okokat, amelyek az ő fejlődését a hackertől a vezetőig és evangélizálóig tartják, egyetértene a fentebb mondottakkal. "A makacsság az én erősségem – mondja –, a legtöbb ember azért bukik el a nagy nehézségekkel való küzdelemben, mert feladják. Én sosem adom fel."
Azt is elismeri, hogy a vak véletlennek is szerepe van. Ha nem lett volna a Xerox lézernyomtatóval kapcsolatos történet, ha nem lettek volna a személyes és ideológiai konfliktusok sora, amelyek eltemették az MIT-n végzett karrierjét, ha nem lettek volna fél tucat más körülmény, amelyek időben és helyben összehangolódtak, Stallman élete, saját bevallása szerint, egészen más lett volna. Ezért Stallman hálás a sorsnak, amiért ezen az úton vezette őt, amelyen most halad.
„Csak nekem voltak meg a szükséges képességeim” – mondja Richard a beszéde végén, összegezve a GNU projekt elindításáról szóló történetét, – „senki más nem tudta volna ezt megcsinálni, csak én. Ezért éreztem, hogy én vagyok a kiválasztott erre a küldetésre. Egyszerűen meg kellett tennem. Mert ha nem én, akkor ki?”
Forrás: linux.org.ru
