A GNOME Foundation igazgatósága kizárta Sonny Piers-t a vezetőségből és a GNOME összes bizottságából, valamint blokkolta GitLab és Discourse fiókját. Sonny májusban lett eltávolítva, de erről csak most tájékoztatták a közvéleményt. A kizárásról zárt ülésen döntöttek, anélkül, hogy nyilvánosságra hozták volna a szavazás jegyzőkönyvét vagy a szavazás előtti vitát, anélkül, hogy tájékoztatták volna a közösséget, és anélkül, hogy indokolni tudták volna a döntést. Formálisan a magyarázatban a viselkedési kódex megsértésére érkező panasz szerepel, de ez csak egy általános megfogalmazás, amely nem tükrözi a felmerült problémák lényegét.
A GNOME projekt résztvevői kétségeiket fejezték ki azzal kapcsolatban, hogy a GNOME Foundation cselekedetei összhangban állnak a szervezet alapszabályaival, zárt ajtók mögött, anélkül, hogy tájékoztatták volna a közösséget, és anélkül, hogy biztosították volna a döntéshozatali folyamatok megfelelő átláthatóságát. Néhány, Sonny-ra szavazó résztvevő szerint joguk van tudni, hogy miért távolították el őt, milyen alapokon, és ki szavazott a döntés mellett. Emellett felmerül a kérdés, hogy miért nem zárják ki azokat, akik rendszeresen durva megjegyzéseket tesznek más résztvevőkre a beszélgetésekben, míg egyetlen panasz elég volt Sonny eltávolításához.
Robert McQueen, a GNOME Foundation elnöke elmagyarázta, hogy a történtek precedens nélküli helyzetet jelentenek, és a részleteket ügyvédi ajánlásra nem tárták fel, hogy korlátozzák a GNOME Alapítvány lehetséges jogi felelősségét, valamint hogy megvédjék a konfliktusban részt vevő személyeket. Megjegyezték, hogy idén az igazgatóság 15-16 ülést tartott ezzel kapcsolatban, és jelentős figyelmet szenteltek a döntés meghozatalának, próbálva egyensúlyt találni a jogi kockázatok és a közösséggel szembeni morális kötelezettségek között.
A Sonni leválasztás hirdetésének elhúzódása mögött az a szándék áll, hogy kizárják a döntés hatását az új igazgatótanács megválasztására, és biztosítsák a döntés elfogadását az új tanács első hivatalos ülésén. A hirdetés közzétételének késlekedését szintén befolyásolta a konfliktus rendezésének folyamatban lévő állapota, amelyben a GNOME Foundation semleges közvetítőként lépett fel, segítve a konfliktusban részt vevő feleket egy elfogadható megoldás elérésében.
A konfliktus rendezésének titkossága és a ülésjegyzőkönyvek nyilvánosságra hozatalának elkerülése nem minősül jogsértésnek, mivel az alapító okirat csupán a GNOME Alapítvány általános céljait határozza meg, de nem alapító dokumentum, és nem határozza meg a szervezet irányításának folyamatát. Azon kérdések esetében, amelyeknek titkos tárgyalásban kell lenniük, a kaliforniai törvény lehetőséget biztosít arra, hogy információk ne jelenjenek meg a nyilvános jegyzőkönyvekben.
Sonny Piers nyilatkozatot tett az esetről, amelyben megemlítette, hogy a folyamat és a döntés sokkolta, de nem közölt részleteket az érintettek védelme érdekében, és csak annyit kommentált, hogy az eseményt nem tekinti 'személyes konfliktusnak'. Sonny említést nyert a pályázatához fűzött sikeres javaslatai megvalósulásáról is. A GNOME-on kívül Sonny részt vett az XMPP és a Firefox fejlesztésében, és a GNOME-alkalmazások, mint a Workbench, Tangram és Junction szerzője.
Forrás: opennet.ru
