A könyvek úgy, ahogyan mi elképzeljük őket, nem olyan régen jelentek meg. Az ókorban a legfőbb információhordozó a papirusz volt, de a papirusz exportjának betiltása után ezt a helyet a pergamen vette át. A Római Birodalom hanyatlásával a könyvek nemes tekercsekké váltak, és a pergamenlapokat egy kötetbe kezdték varrni. Ez a folyamat fokozatosan zajlott, egy ideig a tekercsek és a könyvek együtt éltek, de fokozatosan a könyv, ahogyan mi ismerjük, kiszorította a tekercseket.
Az ilyen könyvek előállítása meglehetősen drága volt, a középkorban főként a saját könyvtárral rendelkező kolostorok foglalkoztak ezzel, ahol egész csapatok, a feladatok szerint specializálódott szerzetesmásolók viszonylag gyorsan képesek voltak lemásolni egy-egy könyvet. Nyilvánvaló, hogy ezt nem mindenki engedhette meg magának. Egy gazdagon díszített könyv ára egy házzal vagy akár egy egész birtokkal volt egyenértékű. Később ezt a monopóliumot az egyetemek kezdtek megkérdőjelezni, ahol a szerzetesek helyett a diákok dolgoztak másolóként.
Ahogy a műveltség népszerűsége nőtt a társadalom felsőbb rétegeiben, úgy a könyvek iránti kereslet is emelkedett. Felmerült a szükségessége a könyvek olcsóbbá tételének, és fokozatosan előtérbe került a papír használata. A papír könyvek, még ha kéziratosak is voltak, többször olcsóbbak voltak a pergameneknél, és számuk jelentősen megnőtt. A nyomdagép megjelenése következő ugrást váltott ki a könyvkiadás fejlődésében. A 15. század közepén a könyvek előállítása még olcsóbbá vált. Ezt követően a könyvgyártás tömegesen elérhetővé vált a kereskedelmi kiadók számára. A megjelenő irodalom mennyisége gyorsan növekedett, és vele együtt a tudás mennyisége is.
A korábbi időszak felhalmozott tudásának nagy része a történelemhez és filozófiához kapcsolódott, és nem mindenki juthatott hozzá monostori, egyetemi vagy magánkönyvtárakhoz. A helyzet a 17. század végén kezdett megváltozni. Nyilvános állami könyvtárak jelentek meg, ahova minden kiadott példányból mintákat küldtek, rövid tartalomleírással együtt. Így történt ez a Franciaország Nemzeti Könyvtárában (a korábbi Királyi Könyvtár Biblioteque du Roi), ahol Gottfried Wilhelm Leibniz volt a könyvtáros (1690-1716 között). Az állami könyvtárak, viszont, egyesültek konzorciumokba és fiókokkal bővültek.
Nagyon nehéz volt nagy számú nyilvános könyvtárat létrehozni anyagi okokból, ezért a 18-19. században sok kolostor kénytelen volt megnyitni könyvtárait a nyilvánosság előtt a konfiskálás fenyegetésével. Ugyanakkor az állami könyvtárak feltöltésére elkezdődtek a literatúra konfiskálásai egyházak és plébániák gyűjteményeiből, ahol jelentős mennyiségű ritka mű található. Különböző országokban ez különböző időpontokban és variációkban zajlott, de a történtek lényege a fent leírt tendencia és időszakokba illeszkedett.
Miért hagyták figyelmen kívül az államok a szerzői jogot ésoroztáknak el a közvetlen konfliktust az egyházzal? Úgy vélem, hogy a legprogresszívebb országok vezetői úgy értették, hogy a hozzáférhető tudás stratégiailag fontos erőforrássá válik. Minél több tudás halmozódik fel egy országban, annál könnyebben hozzáférhető az emberek számára, annál több okos és képzett ember él az országban, és ez gyorsabban fejlődik az ipar, a kereskedelem és a kultúra, így versenyképesebb az ország.
Az ideális könyvtár maximális tudásmennyiséggel kell rendelkezzen, és elérhető legyen mindenki számára, aki információra vágyik, akinek gyorsan, kényelmesen és hatékonyan biztosítani kell a hozzáférést.
1995-re, a Francia Nemzeti Könyvtárában már 12 millió kiadvány volt. Természetesen egy ilyen nagy mennyiségű könyvet lehetetlen egyedül elolvasni. Egy ember az élete során körülbelül 8000 kötetet olvashat el (átlagosan heti 2-3 könyv olvasási sebességgel). A legtöbb esetben az a feladat, hogy gyorsan hozzáférhessünk a számunkra szükséges információhoz. Ehhez nem elegendő csupán egy széles városi és kerületi könyvtárhálózat kiépítése.
Ezt a problémát régóta felismerték, és hogy megkönnyítsék a keresést és egyesítsenek minél szélesebb spektrumú emberi tudást, a XVIII. században, Denis Diderot és Jean d'Alembert matematikus kezdeményezésére enciklopédiát hoztak létre. Kezdetben tevékenységüket nemcsak a templom, hanem az állami vezetők is ellenállással fogadták, mert az ötleteik ellentétben álltak nemcsak a klerikalizmussal, hanem a konzervativizmussal is. Mivel az enciklopédisták ötletei jelentős szerepet játszottak a Franciák Nagy Forradalmának előkészítésében, ez teljesen érthető.
Így az államok egyrészt érdekeltek a tudás széleskörű terjesztésében a lakosság körében, másrészt pedig szeretnék megőrizni a kontrollt azok felett a könyvek felett, amelyeket a hatóságok nemkívánatosnak ítélnek (azaz cenzúra).
Ezért még az állami könyvtárakban sem lehet hozzáférni minden könyvhöz. Ennek a jelenségnek nemcsak a kiadványok elhasználódottsága és ritkasága az oka.
A könyvkiadók és könyvtárak állami ellenőrzése ma is létezik; az internet megjelenésével a tét emelkedett, és a ellentmondások csak fokozódtak. Oroszországban 1994-ben létrejött Makszim Moskov könyvtára. De már tíz év működés után elkezdődtek az első bírósági eljárások, és ezt követték a DoS-támadások. Nyilvánvalóvá vált, hogy nem lehet minden könyvet közzétenni, és a könyvtár tulajdonosának “nehezen hozott döntéseket” kellett hoznia. Ezek a döntések más könyvtárak létrejöttéhez, új bírósági keresetekhez, DoS-támadásokhoz, a felügyeleti hatóságok (azaz az állam) általi blokkolásokhoz vezettek.
Az internetes könyvtárak megjelenésével internetes enciklopédiák is létrejöttek. 2001-ben indult el a Wikipédia. Itt sem minden zökkenőmentes, és nem minden állam engedi meg polgárainak, hogy hozzáférjenek a "nem ellenőrzött információkhoz" (azaz a saját állama által nem cenzúrázottakhoz).
Ha a Szovjetunió idején az BSZÉ előfizetői naiv leveleket kaptak, melyekben arra kérték őket, hogy vágjanak ki egyes oldalakat, bízva abban, hogy a "tudatos" polgárok követik az utasításokat, akkor a központosított elektronikus könyvtár (vagy enciklopédia) módosíthatja a nem kívánatos szövegeket, ahogy az adminisztráció jónak látja. Ezt tökéletesen illusztrálja George Orwell "" című műve — a falra írt téziseket az érintett fél éjszaka javítja.
Így tehát a küzdelem folytatódik aközött, hogy minél több ember számára biztosítsák az információt szellemi fejlődésük, kultúrájuk, gazdagságuk érdekében, és aközött, hogy az emberek gondolatait kontrollálni, minél több pénzt csinálni belőle. Az államok kompromisszumokat keresnek, hiszen ha sok mindent betiltanak, akkor először is elkerülhetetlenül alternatív források bukkannak fel, amelyek érdekesebb választékot kínálnak (ezt tapasztaljuk a torrentek és a kalózkönyvtárak példáján). Másrészt hosszú távon ez korlátozza az állam lehetőségeit.
Hogyan kellene kinéznie egy tökéletes állami elektronikus könyvtárnak, amely mindenki érdekeit összekapcsolja?
Az én elképzelésem szerint tartalmaznia kellene az összes kiadott könyvet, folyóiratot és napilapot, lehetőleg elérhetően olvasásra és letöltésre is, kis késéssel. A kis késedelem alatt maximálisan hat hónapot, egy évet értek egy regény esetén, egy hónapot egy folyóiratnál és egy-két napot egy napilapnál. Feltételezni kellene nemcsak kiadók és más állami könyvtárak digitalizált könyveinek hozzájárulását, hanem a maguk olvasóitól / íróitól is, akik küldenének szövegeket.
A könyvek és más anyagok nagy része elérhető kell, hogy legyen (Creative Commons licenc alatt), tehát teljesen ingyenesen. Azok a könyvek, amelyek szerzői kifejezetten kérték, hogy pénzt kapjanak műveik letöltéséért és megtekintéséért, egy külön „Kereskedelmi irodalom” kategóriába kell, hogy kerüljenek. Ennek a résznek az ára annyira legyen korlátozva, hogy akárki el tudja olvasni és letölteni a fájlt, anélkül, hogy különösebben aggódnia kellene a költségvetése miatt — a minimál nyugdíj nagyságának töredékéért (kb. 5-10 rubel könyvenként). A szerzői jog kötelező kifizetéseit kizárólag a szerzőnek (társzerzőnek, fordítónak) kell végrehajtani, nem pedig annak képviselőinek, kiadóknak, rokonoknak, titkárnőknek stb.
De mi a helyzet az íróval?
A kereskedelmi kiadásokból származó bevételek nem lesznek óriásiak, de nagy letöltés számmal — egészen tisztességesek lehetnek. Ezen kívül a szerzők nemcsak állami, hanem magán alapítványoktól is kaphatnak támogatásokat és díjakat. Lehet, hogy nem lehet meggazdagodni az állami könyvtárból, de valamilyen jövedelmet hozni tud, és ami a legfontosabb — lehetőséget ad rengeteg embernek, hogy elolvassa a művet.
De mi a helyzet a kiadóval?
A kiadó akkor alakult és létezett, amikor még el lehetett adni a hordozót. A hagyományos hordozón való értékesítés nem fog eltűnni, és még sokáig bevételt fog hozni. Ebből fognak létezni a kiadók.
Az elektronikus könyvek és az internet korában a kiadói szolgáltatások könnyen helyettesíthetők — szükség esetén a szerző önállóan találhat szerkesztőt, korrektort vagy fordítót.
De mi a helyzet az állammal?
Az állam kultúrát és képzett lakosságot kap, amely "növeli a nagyságát és hírnevét tetteivel”. Ezen kívül lehetőséget szerez, hogy legalább minimálisan szabályozza a folyamat tartalmát. Természetesen egy ilyen könyvtár csak akkor lesz értelmes, ha ez a szabályozás nulla körüli mértékű, különben hamarosan megjelenik egy alternatíva.
Megoszthatja az elképzelését az ideális könyvtárról, kiegészítheti a verziómat, vagy megkérdőjelezheti azt a megjegyzésekben.
Forrás: habr.com
