Nyílt forráskódú projektekhez készült licenc, amely arra kötelezi a felhasználókat, hogy 'ne ártsanak'.

Helló, Habr! Örömmel mutatom be az írás fordítását. „Egy Nyílt Forráskódú Licenc, Ami Megköveteli a Felhasználóktól, Hogy Ne Ártanak” szerző Klint Finley.

Kína arcazonosító technológiákat használ, hogy kiszámolja az ujgur muszlimokat. Az Egyesült Államok hadserege használja a drónokat gyanúsított terroristák megölésére, és egyben a közeli civilek megölésére is. Az Egyesült Államok Bevándorlási és Vámügyi Hatósága – azok, akik gyerekeket zártak ketrecekbe a mexikói határ mellett – a szoftverre támaszkodik a kommunikáció és koordináció érdekében, mint minden modern szervezet.

Valakinek meg kell írnia a kódot, amely lehetővé teszi mindezt. Egyre több fejlesztő fordul a munkáltatójához és a kormányhoz, követelve, hogy hagyják abba munkájuk etikai szempontból vitatható célokra való felhasználását. A Google munkatársai meggyőzték a céget, hogy hagyjon fel a drónokkal készült felvételek elemzésével, és mondja le az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma számára tervezett felhőszolgáltatásokra való pályázatokat. A Microsoft dolgozói demonstráltak a cég együttműködése ellen a bevándorlási rendőrséggel és a hadsereggel, bár minimális sikerrel. Mindazonáltal meglehetősen nehéz megakadályozni a cégeket vagy a kormányokat abban, hogy felhasználják a már megírt szoftvereket, különösen, ha ezek nyílt forráskódúak. Például a múlt hónapban Seth Vargo

eltávolította szoftverének egy részét a nyílt forráskódú online tárolókból, mint tiltakozás a bevándorlási rendőrség potenciális felhasználása ellen. Azonban, mivel a nyílt forráskódú kód szabadon másolható és terjeszthető, az eltávolított kód nagyon hamar más forrásokban elérhetővé vált. Coraline Ada Ehmke azt szeretné, ha kollégái, a programozók nagyobb kontrollt kapnának a szoftverük felhasználása felett. A szoftver, amelyet az új

„Hippokratész Licenc” alapján adtak ki, bármilyen célra terjeszthető és módosítható egy fontos kivétellel: a szoftver nem használható egyénektől, vállalatoktól, kormányoktól vagy más csoportoktól olyan rendszerekben vagy tevékenységekkel, amelyek aktívan és szándékosan veszélyeztetik, kárt okoznak, vagy más módon fenyegetik a fizikai vagy mentális egészséget, valamint az egyének vagy csoportok gazdasági vagy egyéb jólétét, az ENSZ Emberi Jogi Egyetemes Nyilatkozatának megsértésével. „Licenc”

Pontosan meghatározni, hogy mit jelent a „kárt okozni” lényegében bonyolult és vitatott kérdés, azonban Emki reméli, hogy ennek a licencnek a már létező nemzetközi sztenderdekhez való kapcsolása segít csökkenteni a bizonytalanságot ebben a kérdésben. "Az Emberi Jogi Nyilatkozat egy 70 éves múlttal rendelkező dokumentum, amelyet széles körben elfogadnak a kár definíciói miatt, és hogy mi számít pontosan az emberi jogok megsértésének," - emelte ki Emki.

Ez kétségtelenül elég merész javaslat, azonban Emki pontosabban éppen az ilyen kijelentésekért ismert.2014-ben megírta az első viselkedési szabályokat az open source projektek számára, "A résztvevők magatartási kódexét". Kezdetben szkepticizmussal fogadták, azonban már több mint 40 000 nyílt forráskódú projekt elfogadta ezeket a szabályokat, a Google AI platformjától, a TensorFlow-tól kezdve a Linux kerneléig.
Az igazság az, hogy jelenleg alig páran publikálnak anyagot a „Hippokratészi Licenc alatt”, maga Emki sem használja azt még. A licencnek még át kell esnie jogi egyeztetéseken, amit Emki ügyvédet fogadott fel, emellett különféle akadályok is felmerülhetnek, például a más licencekkel való kompatibilitás kérdése, amivel valahogyan meg kell birkózni.

Emki egyetért azzal, hogy annak megváltoztatása, ahogyan a mérnökök licencelik a munkáikat, önmagában nem állítja meg az emberi jogok megsértését. Azonban szeretne egy eszközt adni az emberek kezébe, amely segít visszatartani különféle cégeket, kormányokat vagy más rosszindulatú struktúrákat attól, hogy felhasználják a kódjukat bűncselekmények elkövetésére.
A non-profit Open Source Initiative kijelentette, hogy a nyílt forráskódú szoftver "nem diszkriminálhat egyének vagy csoportok ellen" és "nem korlátozhat senkit abban, hogy programokat használjon meghatározott munkaterületeken".

Hogy az emberi jogok megsértése "meghatározott munkaterületek"-nek számítanak-e, azt még át kell gondolni (megjegyzés. itt érződik a szarkazmus), mivel Emki még hivatalosan nem küldte el a "Hippokratészi Licencet" az OSI-nek véleményezésre. Azonban egy tweetben a múlt hónapban a szervezet kijelentette, hogy ez a licenc nem felel meg a szabad szoftver definíciójának. Az OSI társalapítója, Bruce Perens szintén megírta a blogjában, hogy ez a licenc ellentmond az általuk adott definíciónak.

Emki reméli, hogy összekapcsolja az open source fejlesztők közösségét, hogy nyomást gyakoroljon az OSI-ra a meghatározásuk megváltoztatása érdekében, vagy akár új létrehozására. "Úgy érzem, hogy az OSI meghatározása borzasztóan elavult - mondta Emki. - Jelenleg az open source közösségnek egyszerűen nincsenek eszközei arra, hogy megakadályozza technológiáink használatát, például a fasizmus által."

Emki aggodalmait más fejlesztők is osztják. Michael Cafarella, a népszerű open source adatelemző platform, a Hadoop társalapítója látta, ahogy eszközeit olyan célokra használták, amelyekről soha nem is gondolta, hogy elképzelhetők, többek között a Nemzeti Összekapcsolási Ügynökség által. "Jó, ha az emberek elkezdenek gondolkodni azon, ki és hogyan használja a szoftverüket. Személy szerint a legjobban a nem demokratikus államok által elkövetett visszaélések aggasztanak, amelyek jelentős mérnöki erőforrásokkal rendelkeznek új projektek módosítására és bevezetésére. Nincs elegendő tapasztalatom ahhoz, hogy megmondjam, elegendő lesz-e ez (Hippokratészi Licencia) ahhoz, hogy megállítsa az ilyen visszaéléseket - mondta ő.

A nyílt forráskód meghatározásának megváltoztatására irányuló kísérletek, hogy figyelembe vegyék az etikai kérdéseket, meglehetősen hosszú és ellentmondásos múltra tekintenek vissza. Emki távolról sem az első, aki olyan licencet próbál írni, amely megakadályozza a nyílt forráskód káros célokra való felhasználását. Így a peer-to-peer számítási eszköz GPU: a Global Processing Unit 2006-ban került kiadásra egy olyan licenc alatt, amely megtiltja a katonai felhasználást. Eddig ezek az intézkedések csekély hatással voltak, de ez megváltozhat. Idén korábban több tucat szoftverprojekt elfogadta az Anti-996 licencet, amely megköveteli a felhasználóktól, hogy betartsák a helyi és nemzetközi munkaügyi normákat, válaszul a kínai technológiai vállalatok szörnyű munkakörülményeiről szóló hírekre. Emki reméli, hogy a közönség reakciója az Egyesült Államok Bevándorlási Hatóságának intézkedéseire, amelyek messze túlterjedtek a technológiai szektoron, lehet a kulcsfontosságú fordulópont.

Néhányan felvetik, hogy érdemes lenne bevezetni egy új kifejezést arra a kódra, amelyet egyesek használhatnak, de mások számára tiltanak. „Lehet, hogy abba kellene hagynunk, hogy a szoftverünket „nyílt”-nak nevezzük, és inkább „jó célokra nyitottnak” kéne hívnunk” — írta a Twitterén Vargo, az a programozó, aki korábban törölte a kódját, mint tiltakozást a bevándorlási rendőrség ellen.

A „nyílt forráskódú szoftver” kifejezést az 1990-es évek végén fogadták el, mint alternatívát a „ingyenes szoftver” elnevezésre, és akkoriban bizonyos ideológiai elemekhez is kapcsolódott. Most, ahogy a fejlesztők egyre inkább ideológiai beállítottságúak lesznek, talán eljött az idő, hogy újabb kifejezés szülessen.

Forrás: habr.com