Új cikk: Az AMD Ryzen 5 3600X és Ryzen 5 3600 processzorok áttekintése: a hatmagos ember egészséges választása

A Ryzen 5 hatmagos processzorok széles körű elismerést szereztek még azelőtt, hogy az AMD áttért volna a Zen 2 mikroarchitektúrára. Az első és második generációs hatmagos Ryzen 5 elegendő népszerűséget szerzett az árkategóriájában, köszönhetően az AMD politikájának: a vásárlóknak fejlettebb több szálú teljesítményt kínálni, mint amit az Intel processzorok nyújtanak, ugyanazon vagy akár alacsonyabb áron. Az AMD 2017-2018 között készült processzorai 200-250 dollár közötti áron nemcsak hat számítási maggal rendelkeztek, hanem támogatták a virtuális többmagosság technológiát (SMT) is, amellyel akár 12 szálat is képesek voltak párhuzamosan futtatni. Ez a képesség nagyon fontos erősséggé vált a Core i5-tel vívott harcban: sok számítási feladatnál az első generációs Ryzen 5 valóban felülmúlta az Intel akkori alternatíváit.

Azonban a kategóriájában a vitathatatlan vezetéshez nyilvánvalóan nem volt elegendő ez a teljesítmény. A játékbeli tesztek ugyanezt a kellemetlen képet mutatták az AMD számára: sem az első, sem a második generációs hatmagos Ryzen 5 nem tudott méltó kihívást jelenteni az Intel Core i5 sorozat képviselőivel szemben. A modern játékokban a közepes szintű videokártyák teljesítménye, beleértve a GeForce RTX 2060 és GeForce GTX 1660 Ti modelleket, észrevehetően korlátozza akár a Ryzen 5 2600X és Ryzen 5 2600, nem beszélve arról, hogy a gyorsabb GPU-khoz ezek a processzorok kategorikusan nem ajánlottak. Más szavakkal, az AMD korábbi generációs processzorai számára a high-end játék konfigurációkba való belépés egyszerűen el volt zárva.

De ez az áttekintés nem jöhetett volna létre, ha nem érkezett volna el a nagy változások ideje, hiszen mostantól az AMD termékpalettáján megjelent a harmadik generációs Ryzen processzor. Már többször csodálkozhattunk, milyen sikeres volt a Zen 2 mikroarchitektúra, amely a múlt hónapban érkezett az AMD fogyasztói processzoraiba: a weboldalunkon találhatók áttekintések a nyolcmagos Ryzen 7 3700X, és a tizenkétmagos Ryzen 9 3900X. De ma viszont megnézzük, hogyan illeszkedik ez a mikroarchitektúra az egyszerűbb processzorokhoz – hat számítási maggal – pontosan azokhoz a chipekhez, amelyeket a felhasználók szeretik, mivel megfelelő teljesítményt nyújtanak a legtöbb helyzetben, és viszonylag alacsony áron kaphatók.

Az új Ryzen 5 3600X és Ryzen 5 3600 valóban jó eséllyel pályázik arra, hogy végre elnyerje a legjobb processzorok címét a 'optimális' szintű gamer összeállítások számára (a mi 'Hónap számítógépe'), vagyis azok számára, amelyek megfelelő képkocka sebességet biztosítanak Full HD és WQHD felbontások mellett. Az újdonságok nemcsak a 15%-kal megnövelt teljesítményű új mikroarchitektúrát kapták, hanem számos egyéb fejlesztést is, amelyet a TSMC 7 nm-es gyártástechnológiájának és az alapvetően új chiplet dizájnának köszönhetnek. Például magasabb órajelek, csökkentett hőtermelés, és emellett egy rugalmasabb, mindent elmondható memóriavezérlő.

Ennek eredményeként a Ryzen 5 3600X és Ryzen 5 3600 nemcsak a 200-250 dolláros árú versenytársaik fölötti egyértelmű fölényét ígérik digitális tartalom létrehozása és feldolgozása terén, hanem sokkal fontosabb eredményeket is az átlagfelhasználó szempontjából: a Core i5-höz képest korábban fennálló lemaradás megszüntetését a játékos teljesítményekben. Hogy mennyire fogják betartani ezeket a várakozásokat, azt ebben a tesztben fogjuk megnézni.

⇡#Rövid áttekintés a Ryzen 5 3600X és Ryzen 5 3600-ról

A Ryzen 5 processzorcsalád korábban három alapvetően különböző kategóriájú terméket tartalmazott. Volt közöttük hatmagos és négymagos változat, valamint négymagos processzorok beépített grafikus maggal. De a négyezer számú modellváltásával a kínálat leegyszerűsödött: a Zen 2 mikroarchitektúrával rendelkező négymagos Ryzen 3000 már egyáltalán nem létezik, és az új Ryzen 5-ök között csak egy négymagos processzor található – a Zen+ mikroarchitektúrára épülő hibrid chip, a Ryzen 5 3400G integrált Vega grafikával.

Ha az APU-kat nem vesszük figyelembe, amelyek ideológiailag és architekturálisan is eltérnek a "klasszikus" Ryzen-től, akkor az AMD kínálatában mindössze két Ryzen 5 változat található – a hatmagos Ryzen 5 3600X és a Ryzen 5 3600. Valójában ezek a processzorok nagyon hasonlóak egymáshoz. Ha a hivatalos jellemzőkről beszélünk, akkor ezek közötti eltérés csupán 200 MHz-es különbség a órajelben, bár ár szempontjából a Ryzen 5 3600X és a Ryzen 5 3600 között sokkal jelentősebb a különbség – egész 25 %. Ezt inkább nem az idősebb, hatmagos teljesítményének magasabb mértékével, hanem azzal lehet megmagyarázni, hogy az előbbi egy nagyobb és hatékonyabb Wraith Spire hűtővel van felszerelve, míg az utóbbi egy egyszerű Wraith Stealth hűtőt kapott.

Ettől függetlenül a Ryzen 5 3600 használata a szokásos kompakt hűtőrendszerrel teljesen elfogadhatónak tűnik, hiszen ennek a processzornak a hőcsomagját formálisan 65 W-ra, nem pedig 95 W-ra állították be.

A többi Ryzen 3000 processzorhoz képest a hatmagos képviselők nemcsak a számítási magok számában tűnnek ki, hanem valamivel alacsonyabb órajeleik miatt is. Ez azonban egyáltalán nem csökkenti vonzerejüket. Elég csak arra gondolni, hogy az új Ryzen 5 3600 a hivatalos órajelek tekintetében megfelel a múlt generáció idősebb hatmagosának, a Ryzen 5 2600X-nek, ugyanakkor lényegesen fejlettebb Zen 2 mikroarchitektúrával rendelkezik, amely 15%-kal javított IPC-t (utasításonként végrehajtott utasítások számát) kínál. Mindez azt jelenti, hogy az új Ryzen 5-ök minden bizonnyal lényegesen teljesítményesebbek lesznek elődeikhez képest.

Akárcsak az új generációs nyolcmagosok, a Ryzen 5 3600X és a Ryzen 5 3600 is kétchipletes felépítéssel készült, és egy chipletből áll, amely számítási magokat (CCD) és egy bemeneti/kimeneti chipletből (cIOD) áll, amelyek másodgeneration Infinity Fabric buszon keresztül kapcsolódnak egymáshoz. A bázis chiplet CCD ezekben a processzorokban nem különbözik a kiválóbb modellekben használt 7 nm-es félavezető kristálytól, amelyet a TSMC gyárt. Két négy magból álló CCX (Core Complex) csoportot tartalmaz, de a Ryzen 5 3600X és a Ryzen 5 3600 esetében mindegyikben egy mag ki van kapcsolva.

A magra a harmadik szintű cache méretét nem befolyásolta a magok lekapcsolása. Minden CCX a Zen 2 mikroarchitektúrájú processzorokban 16 MB L3 cache-el rendelkezik – és ez a teljes mennyiség elérhető a Ryzen 5 3600X és Ryzen 5 3600 modellekben. Más szavakkal, mindkét hatmagos processzor 32 megabájtos L3 cache-el rendelkezik, ami a korábbi Ryzen generációhoz képest megduplázódott.

A hatmagos modellek és cIOD chiplet standard. Ez a chip tartalmazza a memória vezérlőt, az Infinity Fabric logikáját, a PCI Express busz vezérlőt és az SoC elemeket, amelyeket a GlobalFoundries 12 nm-es gyártási technológiájával készítenek. A hatmagos modellek összes komponensének teljes unifikációja a Ryzen 3000 magasabb modelleivel azt jelenti, hogy öröklik az idősebb testvérek minden előnyét: a gyors DDR4 memória problémamentes támogatását, az Infinity Fabric busz aszinkron órajelezésének lehetőségét és a PCI Express 4.0 busz támogatását, amelynek sávszélessége megduplázódott.

A részletes teszteléshez mindkét új hatmagos processzort figyelembe vettük: a Ryzen 5 3600X-et és a Ryzen 5 3600-at. Azonban kiderült, hogy elegendő lett volna akár csak az egyik modell is. A gyakorlatban a Ryzen 5 3600X és a Ryzen 5 3600 teljesítménye között még kevesebb különbség van, mint ami a specifikációkban látható.

Például így oszlanak meg a Ryzen 5 3600X valódi munkafrekvenciái a Cinebench R20-ben, különböző számú számítási mag terhelése mellett.

A munkafrekvenciák 4,1 és 4,35 GHz között mozognak. A Ryzen 5 3600 esetén hasonló a helyzet, de a specifikációkban megadott felső határ miatt a frekvencia intervallum kissé lejjebb tolódik – 4,0 és 4,2 GHz között. Ugyanakkor például 50%-os számítási terhelésnél a Ryzen 5 3600X csak 25-50 MHz-sel gyorsabb az alacsonyabb modellel szemben.

Ezen kívül a grafikonokból egy másik érdekes megfigyelés is levonható. Még teljes terhelés esetén is, az újgenerációs AMD hatmagos processzorok képesek 4,0-4,1 GHz feletti órajelet fenntartani. Ez azt jelenti, hogy az Intel által kínált alternatívák ugyanabban az árkategóriában már nem rendelkeznek lényeges túlsúllyal az órajel szempontjából. Hiszen például a csúcs Core i5-9600K is csak 4,3 GHz-en működik teljes terhelés mellett, míg a népszerű Core i5-9400 akár 3,9 GHz-re is csökkenti az órajelét, ha minden magot igénybe vesz. Így a specifikációk alapján a Core i5-nek valójában nincsenek meggyőző előnyei a Ryzen 5-tel szemben. Az AMD által kínált alternatívák képesek kétszer annyi szál párhuzamos futtatására az SMT technológia révén, három és fél szor nagyobb L3 cache kapaszitással rendelkeznek, hivatalosan támogatják a DDR4-3200 SDRAM-ot, és emellett PCI Express 4.0 buszon képesek működni grafikus kártyákkal és NVMe meghajtókkal.

Igaz, hogy a PCI Express 4.0 támogatására fontos kiegészítést kell tenni. Ez csak az X570 logikai chipkészleten alapuló alaplapokon érhető el, amelyek viszonylag drágák, és valószínűleg nem lesznek gyakori társai a Ryzen 5 3600X és Ryzen 5 3600 modelleknek. A régi, olcsóbb Socket AM4 alaplapokon, mint az X470 és B450 chipkészletek, az új hatmagos processzorok csak PCI Express 3.0 üzemmódban tudják biztosítani a külső interfész működését.

De a legfontosabb, hogy ennek a korlátozásnak ellenére az új processzorok a régi alaplapokkal is működőképesek lesznek a BIOS frissítés után (a megfelelő verzióknak AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 és újabb könyvtárakon kell alapulniuk). Ezt valószínűleg nemcsak a takarékos PC-configuráció kiválasztásának hívei akarják kihasználni, hanem sok haladó felhasználó is, mert valójában az X570 alaplapok túlértékeltnek tűnnek.

⇡#Az X570 alaplap nem kötelező

Az AMD új X570 logikus chipsetje a Ryzen 3000 processzorokkal együtt debütált, így az a benyomásunk keletkezik, hogy ez a chipkészlet a legmegfelelőbb választás az új CPU-khoz. Valóban, noha a Ryzen 3000 chippek ugyanazt az AM4 processzoraljzatot használják, mint elődeik, és számos korábbi alaplap kompatibilis ezzel a platformmal, a Zen 2 architektúra bizonyos előnyeit csak új generációs alaplapokon lehet kiaknázni. Pontosabban, csak az X570 alaplapok tudják támogatni a PCI Express 4.0 buszt, amely megduplázott átviteli sebességet kínál, míg a korábbi generációs alaplapokon a PCI Express 4.0 aktiválása nem lehetséges. Az AMD marketingosztálya hangsúlyozza ennek a funkciónak a fontosságát, így az a benyomásunk keletkezhet, hogy a régi alaplapok használata az új processzorokkal valamilyen negatív következményekkel járhat.

De valójában a PCI Express 4.0 támogatásának szükségessége jelenleg nagy kétségeket ébreszt. A meglévő játék grafikus kártyák, amelyek ezzel a sebességinterfészel rendelkeznek (csak kettő van: Radeon RX 5700 XT és RX 5700), nem élveznek észlelhető előnyöket a teljesítményben a sávszélesség növelése miatt. Az NVMe meghajtók, amelyek PCI Express 4.0-n keresztül működnek, szintén nagyon szűk elterjedtséggel bírnak jelenleg. Ráadásul mindannyian egy viszonylag gyenge Phison PS5016-E16 vezérlőre épülnek, és valós teljesítményben alulmúlják a PCI Express 3.0 interfésszel rendelkező legjobb meghajtókat, tehát valódi értelme van a használatuknak. Következésképpen a PCI Express 4.0 támogatás az X570-ben csupán egy jövőbeli lehetőség, minimális hasznossággal a jelenlegi környezetben.

Jelenti ez azt, hogy az X570 alaplapok vásárlásának gyakorlati értelme nincs? Egyáltalán nem: a PCI Express új verzióján kívül ez a chipkészlet észrevehetően javított lehetőségeket kínál más külső interfészek megvalósítására is. Több PCI Express sávot kínál kiegészítő eszközök és bővítőhelyek számára, valamint több USB 3.1 Gen2 gyors port támogatását is.

Így néznek ki a fő jellemzői a korábbi generációs chipek paramétereivel összehasonlítva:

Ezért az új chipkészlet megoldásainak jelentős mértékben szélesebb és modernebb lehetőségekkel kell rendelkezniük.

Ezen kívül van még egy súlyos érv az X570 platform mellett. Az a helyzet, hogy a ezen a chipen alapuló alaplapokat eredetileg a Ryzen 3000 processzorokhoz tervezték, míg a korábbi generációs alaplapok olyan időszakban készültek, amikor a legjobb Ryzen processzorok legfeljebb nyolc maggal és 95 W maximális hőcsomaggal rendelkeztek. Ezért csak az új alaplapokban vették figyelembe, hogy a Socket AM4 processzorok akár tizenhat számítási magot is tartalmazhatnak, és megnövekedett energiaigényük van, valamint hogy a mai processzorok mentesek a memória frekvenciájára vonatkozó mesterséges korlátozásoktól. Más szavakkal, az új alaplapok tervezése további optimalizációkat kapott: legalább javított DIMM slot nyomvonalakat és megerősített CPU tápegység konverter áramköröket, amelyek mostantól legalább 10 fázissal rendelkeznek (a „virtuális” fázik figyelembevételével).

De mindenért fizetni kell. Míg az X470-es Socket AM4 alaplapok ára 130-140 dollárról kezdődik, és a B450 alaplapokat akár 70 dollártól is meg lehet vásárolni, az új típusú alaplap X570 chippel legalább 170 dollárba kerül. Ezen kívül az X570-ben bevezetett PCI Express 4.0 nagysebességű busz támogatása a chip melegedésére is hatással van. A korábbi AMD chipek 55 nm-es technológiával készültek, de körülbelül 5 W hőt termeltek, míg az új X570 chip, bár 14 nm-es technológiára váltott, akár 15 W-ot is eloszthat. Ezért aktív hűtésre van szüksége, ami bonyolultabbá teszi az alaplapok kialakítását, és hozzáad egy új ventilátort a rendszerhez, ami hozzájárul a zajszinthez.

Mindezeket figyelembe véve, teljesen indokolt lehet az X470 vagy B450 chipkészlet alapú, korábbi generációs, megfizethetőbb alaplapok használata, különösen a Ryzen 5 3600 és Ryzen 5 3600X hatmagos processzorokkal, amelyek nem jellemzőek magas energiafogyasztásra. Maga az AMD is a legújabb platform bevezetése előtt elmagyarázta, hogy az új Ryzen 3000 processzorok (majdnem) nem veszítnek teljesítményből, ha régebbi, kompatibilis AM4 foglalatú alaplapokra szerelik őket. A cég szemszögéből az X570 egy csúcsplatform, amelyre nem mindenkinek van szüksége az új processzorokkal. Az AMD szerint a középkategóriás Ryzen 5 3600 és Ryzen 5 3600X esetében elegendő lehet egy olcsóbb alaplap.

Valójában azonban továbbra is fennáll a félelem, hogy a Ryzen harmadik generációja a régi generációs olcsó alaplapokon valamilyen módon gyengébben fog működni, mint az új platformon. Ezért úgy döntöttünk, hogy teszünk egy próbát egy ilyen alaplappal.

A kísérletek egy költségvetés-barát ASRock B450M Pro4 alaplapon zajlottak, amely a B450 chipkészleten alapul, és ma mindössze 80 dollárért megvásárolható. Nemrégiben ehhez az alaplaphoz több BIOS verzió érkezett, amelyek az aktuális AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 könyvtárak alapján készültek, és ez biztosítja a kompatibilitását a Ryzen 3000-zel. Valóban, miután az egyik ilyen firmware-t feltöltöttük az alaplapra, a tesztprocesszor, a Ryzen 5 3600X, probléma nélkül indult és működött benne. De nézzük meg a részleteket.

Memóriatámogatás és az Infinity Fabric túlhajtása Fabric. A B450 chipkészletes alaplapon nem voltak akadályok a memória sebességi módjainak kiválasztásához. Miután a Ryzen 5 3600X-et telepítettük rá, gond nélkül aktiválhattuk a DDR4-3600 üzemmódot, amelyet az AMD "arany standardnak" tart az újgenerációs processzorai teljesítménye szempontjából.

Továbbá, a B450 alaplap pontosan ugyanazokat a lehetőségeket kínálja a kézi Infinity Fabric busz frekvencia megadására, mint a csúcsminőségű X570 verziók.

Ez azt jelenti, hogy a memória a megfelelő szinkron üzemmódban tovább is túlhajtható a DDR4-3600-as határon. Például a rendelkezésre álló Ryzen 5 3600X processzorral sikerült stabil működést elérnünk a B450 chipkészletes alaplapon DDR4-3733-as módban, 1866 MHz-es Infinity Fabric busz frekvencián.

Természetesen a memória túlhajtása aszinkron módban is lehetséges – itt a B450 semmilyen korlátozást nem jelent. Ugyanakkor fontos megérteni, hogy a memória vezérlő és az Infinity Fabric busz eltérő órajelének beállítása jelentős késleltetési problémákat és teljesítménycsökkenést okozhat. Az, hogy a használt alaplap milyen chipeset alapján működik, itt semmilyen hatással nincs. Ez igaz a B450 és X470, valamint a legújabb X570 esetében is.

Túlhajtás processzor a Precision Boost Override segítségével. A Ryzen 3000 processzorok túlhajtása a szokásos módokon gyakorlatilag haszontalan, mivel az automatikus túlhajtási technológia, a Precision Boost 2, amely ezekben "dobozból kivéve" működik, hatékonyan kihasználja az összes elérhető órajelteljesítményt. Így bármely kísérlet, hogy a processzort rögzített órajel-értékekre túlhajtsuk, ahhoz vezet, hogy azok alacsonyabbak lesznek, mint a maximális névleges órajelek turbo módban. Ennek következtében a kis teljesítmény-növekedés a több szálas terheléseknél a teljesítménycsökkenéssel zárul, amikor a feladatok csak a processzor magjainak egy részét terhelik.

De annak érdekében, hogy a rajongók számára mégis lehetőség nyíljon a Ryzen 3000 teljesítményének teljes mértékű növelésére, az AMD kitalált egy speciális technológiát – a Precision Boost Override-ot. Az alapelv az, hogy a processzor turbo üzemmódban való működése egy sor előre meghatározott konstans alapján van szabályozva, amelyek leírják a processzor maximális teljesítményét, fogyasztását, hőmérsékletét, feszültségét és így tovább. Ezekből a konstansokból bizonyos részek módosíthatók, és ez a lehetőség teljes mértékben elérhető nemcsak a X570 alaplapoknál, hanem a megfizethetőbb megoldásoknál is.

Például a BIOS beállításai között, amelyet az ASRock B450M Pro4 alaplap tesztelésére használtunk, olyan eszközöket találtunk, amelyek lehetővé tették az összes négy fő konstans módosítását a Precision Boost Override technológiában:

• PPT Limit (Package Power Tracking) – a processzor wattban mért fogyasztásának korlátozása;
• TDC Limit (Thermal Design Current) – a processzorra maximálisan alkalmazható áramkorlátozás, amely a VRM hűtésének hatékonyságától függ az alaplapon;
• EDC Limit (Elektromos Tervezési Áram) – a processzorra alkalmazott maximális áramra vonatkozó korlátozások, amelyet a VRM áramkör elektromos tervezése határoz meg az alaplapon;
• Precision Boost Overide Scalar – a processzorra alkalmazott feszültség és annak frekvenciája közötti kapcsolat mértékegysége.

Továbbá, a B450 alaplap által kínált beállítások között megtalálható a MAX CPU Boost Clock Override – egy új paraméter a Ryzen 3000 processzorok számára, amely lehetővé teszi a maximális frekvencia 0-200 MHz-el történő növelését, amit a Precision Boost 2 technológia engedélyez.

Így a B450, X470 és X570 alaplapok pontosan ugyanazt a szintű hozzáférést biztosítanak a processzor turbo üzemmódjának frekvenciabeállításaihoz. A Ryzen 3000 dinamikus túlhúzása a kedvezőbb árú alaplapok esetében csupán az áramellátó áramkörük kialakításától függ, ami a kevesebb fázis miatt nem biztos, hogy elegendő áramot tud biztosítani, vagy túlmelegedéshez vezethet. Ez a probléma azonban valószínűleg nem merül fel a Ryzen 5 3600 és Ryzen 5 3600X hatmagos processzorok esetében: ezek energiaigénye kellően visszafogott.

Teljesítmény. A X570 rendszerlogikai készletű alaplapok megjelenésekor sok pletyka keringett arról, hogy ezek képesek lesznek a Precision Boost 2 agresszívebb beállításaival megnövekedett teljesítményt biztosítani, alapértelmezés szerint programozva. Azonban ez nem így van: általunk tesztelt B450, X470 és X570 alaplapok pontosan ugyanolyan PPT Limit, TDC Limit és EDC Limit konstansokat használnak. Legalábbis, ha a három általunk példaként kiemelt alaplapra, vagyis az ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi és ASRock X570 Taichi alaplapokra gondolunk. Ez nem meglepő, hiszen ezek a konstansok a CPU specifikációkba vannak beépítve.

Így tehát nincsenek objektív okok arra, hogy a B450, X470 és X570 chipkészleteken található alaplapokba telepített processzorok eltérő teljesítményt mutassanak.

Ennek a következtetésnek a megerősítése érdekében gyors tesztet végeztünk a Ryzen 5 3600X processzorral különböző alkalmazásokban és játékokban, amelyeket sorban az ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi és ASRock X570 Taichi alaplapokba telepítettünk.

Az eredmények következetesnek bizonyultak: a Socket AM4 alaplapok különböző chipkészletekkel teljesen azonos teljesítményt nyújtanak. Ez azt jelenti, hogy nincsenek igazán megalapozott okok arra, hogy a Ryzen 5 3600X és Ryzen 5 3600 hatmagos processzorok számára ne a korábbi generációs lapkákat használjuk.

Sőt, ha B450 vagy X470 chipkészlettel rendelkező alaplapokat preferálunk, energiamegtakarítást érhetünk el. Az X570 rendszerlogika magas energiaigénye miatt a belőle készült alaplapok folyamatosan néhány wattal többet fogyasztanak, mind terhelés alatt, mind üresjáratban.

A lényeg egyszerű: az új Ryzen 3000 lapkáját a szükséges bővíthetőségtől, a dizájn kényelmétől és a processzor tápegysége elegendő teljesítményétől függően kell kiválasztani. Maga a rendszerlogika a modern Socket AM4 rendszerekben szinte semmit sem számít.

⇡#Túlhajtás

A Ryzen 3000 processzorok túlhúzása hálátlan feladat. Ezt már bebizonyítottuk, amikor a sorozat idősebb tagjait próbáltuk túlhúzni. Az AMD kihegyezte az új 7 nm-es chipek frekvenci potenciálját, és a kézi túlhúzásra szinte nem maradt hely. A Precision Boost 2 technológia egy rendkívül hatékony algoritmust valósít meg, amely az aktuális állapot és terhelés elemzése alapján a lehető legmagasabb frekvenciát állítja be az adott üzemmódban.

Ennek eredményeként, ha a kézi túlhúzást egy fix határértékre állítjuk be, akkor szinte biztosan teljesítményveszteséget szenvedünk el az alacsony szálú üzemmódokban, mivel a Precision Boost 2 valószínűleg erősebben tudja túlhúzni a processzort. Mindazonáltal meg kellett próbálnunk, legalább azért, hogy megbizonyosodjunk arról: a Ryzen 5 3600 és Ryzen 5 3600X, akárcsak idősebb testvéreik, már túlhúzták a lehetőségeiket.

A Ryzen 5 3600X idősebb hatmagos processzor maximális 4,25 GHz-es frekvencián működött, amely stabilan 1,35 V feszültség választása mellett volt elérhető.

Emlékeztetünk, hogy a Ryzen 5 3600X névleges üzemmódban akár 4,4 GHz frekvenciát is elérhet, de csak alacsony terhelés mellett. Ha viszont minden magot terhelnek, akkor a frekvenciája körülbelül 4,1 GHz-re csökken. Más szóval, a mi manuális túlhúzásunk bizonyos értelemben eredményesnek tekinthető, de megkérdőjelezhető, hogy ennek a gyümölcsének van-e gyakorlati értéke.

Hasonló helyzet állt elő a Ryzen 5 3600 túlhúzásával is — figyelembe véve, hogy az AMD a processzoraik idősebb modelljeihez sikeresebb szilíciumot választ, ezért a fiatalabb processzoroknak kisebb a maximálisan elérhető frekvencia plafonja. Ennek eredményeként a Ryzen 5 3600 4,15 GHz-re volt túlhúzható, a tápláló feszültség 1,4 V-ra emelésével.

Összességében ezt a túlhúzást még elég értelmesnek is nevezhetjük, hiszen a Ryzen 5 3600 frekvenciája teljes terhelés mellett minden magra 4,0 GHz-re csökken, és alacsony szálú szcenáriók esetén ez a processzor csak 4,2 GHz-re automatikusan túlhúzódik. Azonban az általános szabály, hogy a Ryzen 3000 turbo üzemmódban önállóan felülmúlja a puszta manuális túlhúzással elérhető frekvenciákat, továbbra is érvényes. És pontosan ezért nem javasoljuk a „fejjel a falnak” túlhúzást: az eredmény valószínűleg nem éri meg az erőfeszítést.

Külön érdemes megjegyezni, hogy a túlhúzásra irányuló kísérleteink során ismét találkoztunk a Ryzen processzorok magas hőmérsékletével kapcsolatos problémával. A CPU hőelvezetésére elég teljesítményű Noctua NH-U14S léghűtőt használtunk, de ez sem akadályozta meg a processzorokat abban, hogy 90-95 fokra melegedjenek akár elég mérsékelt túlhúzás és minimális frekvencia- és tápfeszültség-emelés mellett. Úgy tűnik, hogy ez egy újabb komoly akadály a munkafrekvenciák növelésében. A CCD processzormag, amely az új 7 nm-es gyártási technológia szerint készül, nagyon kis felülettel rendelkezik, mindössze 74 mm2, és rendkívül nehéz a hő elvonása a felületéről. Ahogy látjátok, még a hőelvezető fedél forrasztása sem segít a kristály felületére.

⇡#Hogyan működik a Precision Boost Override, és lehet-e a Ryzen 5 3600-ból Ryzen 5 3600X-et csinálni?

A tuning disaster doesn't mean that you shouldn't intervene in the operation modes of Ryzen processors. You just need to approach it differently. You can achieve a noticeably better effect not by trying to fix the CPU operating frequency at a high value, but by adjusting how Precision Boost 2 operates. In other words, rather than trying to outperform the technology for automatic frequency management, it’s better to try to make its algorithms even more aggressive. This is where the Precision Boost Override function comes in, allowing you to adjust the constants that define the frequency behavior within Precision Boost 2. This is exactly the way buyers of the lower Ryzen 5 3600 processor can transition it to operating modes characteristic of Ryzen 5 3600X or even faster.

However, simply maximizing the limits of PPT Limit, TDC Limit, and EDC Limit, which are set to 88 W, 60 A, and 90 A respectively for the Ryzen 5 3600 by default, will not be enough, since this does not eliminate the frequency limit of this CPU specified at 4.2 GHz. But if you add a 200 MHz increase to this limit through the Max CPU Boost Clock Override setting, while increasing the Precision Boost Override Scalar ratio, the Ryzen 5 3600 can operate at frequencies nearly equivalent to Ryzen 5 3600X (4.1-4.4 GHz), with similar dynamic frequency adjustment depending on the load.

An additional aid in this approach can be a small (about 25-75 mV) increase in CPU power voltage, made through the Offset Voltage adjustment, as well as enabling the Load-Line Calibration function. This should help the Precision Boost 2 mechanism to confidently reach higher clock frequencies.

As a result, the performance of the Ryzen 5 3600 with these settings indeed aligns with that of the Ryzen 5 3600X, which will undoubtedly please those wishing to save $50 without any downside.

Certainly, this trick of adjusting the constants of the Precision Boost 2 technology can be done with the higher-end six-core processor as well. However, achieving a noticeable frequency increase will likely be more difficult for it. While the Ryzen 5 3600 can be overclocked by an average of 100-200 MHz through Precision Boost Override, the Ryzen 5 3600X, when its consumption limits are removed, adds no more than 50-100 MHz in frequency.

A frekvenciák finomhangolásának hatásának értékelésére gyors tesztelést végeztünk. Az alábbi diagramokon a PBO (Precision Boost Override) rövidítéssel jelöltük azt a processzorok teljesítményét, amelyeknél megváltoztattuk a PPT Limit, TDC Limit és EDC Limit határokat.

Összegzésképpen nem állítanánk, hogy a Precision Boost Override jelentősen javítja a processzor teljesítményét, különösen, ha a Ryzen 5 3600X-ről beszélünk. Az eredményekből kiderül, hogy a teljesítménynövekedés csupán néhány százalék, és nem érdemes különösen magasra tenni a különféle elvárásokat e technológiával, akárcsak a hagyományos túlhúzási módszerekkel.

Ugyanakkor a Ryzen 5 3600 tulajdonosainak érdemes azonnal aktiválniuk a Precision Boost Override-ot, hogy ingyenesen érhessék el a drágább, hatmagos Ryzen 5 3600X teljesítményéhez közeli teljesítményt.

Forrás: 3dnews.ru