Új cikk: A Dahua C970 Plus SSD meghajtó áttekintése: "Kína" jó értelemben

A gyártók száma, akik próbálkoznak a szilárdtest-meghajtók előállításával, már régóta nem számlálható. A belépési küszöb erre a piacra nagyon alacsony – a független vezérlők fejlesztői szükség esetén készen állnak, hogy átvállalják a SSD gyártásának minden terhét, csupán azt várva el ügyfeleiktől, hogy a kész termék terjesztésével foglalkozzanak. Ennek eredményeként a boltok polcai tele vannak számos, kevéssé ismert nevű SSD modellel. Az orosz vásárlók különösen szemléltetik ezt a tendenciát: a nemzetközi márkák termékeinek hivatalos beszállításának leállásával a kínai cégek indultak el, látva a lehetőségeket az eladások növelésére.

A leggyakrabban az ilyen kínai SSD-k nem érdemelnek különösebb figyelmet. Az alacsony áraikkal versenyeznek a fogyasztók figyelméért, és valószínűleg nem igényelnek részletes technikai áttekintéseket. Azonban nem minden kínai SSD egyforma: köztük található néhány érdekes megoldás is. Például a Dahua C970 Plus, amelyről ebben az áttekintésben szó lesz.

Ez a meghajtó legalább annyira érdekes, hogy a Dahua nem egy alig ismert gyártó, hanem a videokamerás rendszerek piacának egyik vezető szereplője, amely a másik kínai gyártóval, a Hikvisionnel együtt a világon használt kamerák körülbelül 40%-át gyártja. Ezért a cég elegendő mérnöki erőforrással és gyártási kapacitással rendelkezik ahhoz, hogy minőségi kiegészítő termékeket, például SSD-ket állítson elő.

Továbbá nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy az utóbbi években Kína komoly előrelépést ért el a megfelelő SSD-kért felelős alkatrészek létrehozásában. Az ország saját gyártója, a YMTC, amely nemcsak utolérte a dél-koreai és amerikai versenytársakat, hanem egyes technológiai szempontokban meg is haladta őket, például a 3D NAND rétegek számának növelésében. Ezen kívül Kínában saját vezérlő fejlesztők is léteznek, például a jól ismert Maxio Technology, amelynek chipjei tisztes hírnevet szereztetek.

Így tehát a kínai SSD-nek jó esélye van arra, hogy ne csak az alsó piaci szegmensekben, hanem középkategóriás megoldásként is népszerű legyen. Pontosan ebben a ligában kíván indítani a Dahua C970 Plus. Ez egy puffer nélküli, de nagy sebességű meghajtó, PCIe 4.0 x4 interfésszel, amely garantáltan TLC memóriával van felszerelve és egy világszerte ismert név gyártja. A cikkben megnézzük, hogyan teljesít ez az SSD a Kingston KC3000 és a Samsung 990 Evo Plus versenytársaival összehasonlítva.

⇡#Külső megjelenés és belső felépítés

A Dahua C970 Plus fejlesztői már az alapján látható, hogy nem volt elsődleges céljuk a termék maximális olcsósítása, hogy a csomagolás is prémium minőségű. A meghajtó kartondobozban érkezik, papíralapú használati útmutatóval és még egy M.2 slothoz szükséges rögzítőcsavarral is. A felhasználó iránti gondoskodás a SSD konstrukciójában is megmutatkozik. Annak ellenére, hogy egy puffer nélküli meghajtóról van szó, amely nem kiemelkedő teljesítményt nyújt, alumínium hőelvezető lemezzel van felszerelve, ami érintkezik az összes chip-essel és segít a hő elvezetésében.

Ez egy egyszerű, de meglehetősen praktikus hűtőrendszer, amely szinte nem növeli meg a meghajtó vastagságát. Ezzel a hűtővel elfér a PlayStation 5-ben és bármelyik laptopban is. Sőt, nem is szükséges eltávolítani, még akkor sem, ha az SSD-t M.2 slotban használják olyan alaplapon, amely saját hűtőbordával rendelkezik.

A technikai információkat tartalmazó matrica a Dahua C970 Plus hátoldalán található, ahol nincsenek chip-ek és ahol nem zavaró. Csak a legfontosabb információk – SSD neve, cikkszám és sorozatszám – találhatóak rajta, így nem érdemel sok figyelmet. Megjegyezzük, hogy a képek alapján itt a 2 TB-os C970 Plus változatról van szó.

A hőelvezető lemez alatt három chip található. Az első a Maxio MAP1602 kontroller, amelyet már jól ismerünk. Jelenleg ez az egyik legelterjedtebb kontroller a DRAM-puffer nélküli, nagy sebességű PCIe 4.0 SSD-k között, négy csatornával rendelkezik a flash memória tömbjének kialakításához és támogatja a 2400 MHz interfésszel rendelkező NAND chip-eket.

Két másik chip a flash memória. A kínai Dahua tárolóhoz várhatóan a YMTC legmodernebb és leggyorsabb, 232 rétegű TLC 3D NAND memóriáját választották. Ez azt jelenti, hogy a C970 Plus egy jó minőségű és megbízható alkatrészekből épül fel. A 232 rétegű YMTC Xtacking 3.0 generációs memóriája kombinálva a MAP1602 vezérlővel teljes mértékben kihasználja a négy PCIe 4.0 vonal teljes sávszélességét, ami egy puffertelen SSD számára jelentős előrelépés.

Érdekes, hogy a C970 Plus memóriacsipjei MasonSemi felirattal rendelkeznek, ami a Mason Technology cégre utal. Ez az egyik kínai félvezető vállalat, amely ebben az esetben a YMTC által gyártott flash memória chipek feldolgozásával és csomagolásával foglalkozott. Korábban úgy vélték, hogy a YMTC és a Mason között közeli kapcsolat áll fenn, de a YMTC-t érintő szankciók bevezetése óta mindkét vállalat hevesen elutasítja az ilyen jellegű kapcsolatokat.

A három chip mellett a Dahua C970 Plus tábláján nincs más érdekesség. A tárolóban nincs DRAM chip, helyette a Host Memory Buffer (HMB) technológia használatos, amely lehetővé teszi az SSD számára, hogy a rendszer RAM-jából egy kis részesedést használjon. A C970 Plus esetében ennek mennyisége 40 MB-ra korlátozódik.

A fentiekhez hozzáfűzhető, hogy az említett tárolót tartalmazó nyomtatott áramkör dizájnja mintaként szolgál. A Dahua egyszerűen átvette a Maxio már meglévő megoldásait, és nem változtatott semmin. Tehát a hardver szempontjából a C970 Plus teljesen azonos sok más SSD-vel, amelyek a MAP1602 vezérlő és a 232 rétegű YMTC TLC memória kombinációján alapulnak.

A dizájn módosításainak hiányát jól illusztrálja a C970 Plus előlapján elhelyezett LED, amely a tároló aktivitását jelzi. Ebben az esetben a létezése teljesen értelmetlen, mivel a tárolóra szerelt hőelvezető lemez teljesen elrejti a felhasználó elől. De a Dahua ezt is meghagyta.

⇡#Műszaki specifikációk

A C970 Plus legfontosabb előnye más gyártók hasonló tárolóival szemben a részletes specifikációk. A Dahua konkrét sebességadatokat ad meg, nem használva olyan kifejezéseket, mint "akár...", így az SSD belső összetevői nem változhatnak váratlanul rosszabb irányba, és a C970 Plus egy szép napon nem vált át QLC memóriára. Ezt a tényt külön meg kell említeni, mivel ez a migráció meglehetősen gyakori gyakorlat, még a nagy gyártók, mint például az Adata sem vetik meg. Például a Legend 900, amely eredetileg ugyanazon az alaplapon készült, mint a Dahua C970 Plus, nemrégiben QLC memóriával kezdett el elérhetővé válni. Szerencsére a tesztelt Dahua tárolóra nem vár ilyen metamorfózis, amit a világos műszaki tulajdonságai is megerősítenek.

Egyébként a műszaki táblázatban található néhány furcsaság. Különösen, hogy a Dahua csak három év garanciát biztosít a tárolójára, míg a TLC 3D NAND alapú SSD-k standard garanciája már régóta öt év. De ez a hároméves garancia tényleg működik a mi körülményeink között, mivel a cégnek Oroszországban saját szervizközpontja van. Jelenlegi helyzetünkben már csak kevés tároló dicsekedhet teljes gyártói garanciával, és a tárgyalt Dahua termék is ezek közé tartozik.

A sebességi mutatók tekintetében a C970 Plus valójában még egy kicsit gyorsabb, mint amit a gyártó ígért. Legalábbis, ha a tesztelésre kapott 2 TB kapacitású modellt nézzük.

A C970 Plus olvasási és írási sebessége 7,1 és 6,5 GByte/s, míg a csúcs sebességű kisméretű műveletek elérik az 1,0 és 1,1 millió IOPS-t. Ezeket a számokat figyelembe véve a Dahua C970 Plus kissé megelőzi az új Samsung 990 Evo Plus-t, ami jogot ad neki arra, hogy a legjobban teljesítő, puffer nélküli PCIe 4.0 SSD-k közé tartozzon. De nem szabad elfelejteni az interfészt: a piacon már megjelentek puffer nélküli tárolók, amelyek gyorsabb PCIe 5.0 interfésszel rendelkeznek a Phison E31T vezérlőn, és ezek természetesen lényegesen gyorsabbak.

A Dahua azonban nem próbálja meg elhitetni, hogy a C970 Plus egy prémium megoldás. Például a termékcsaládban jelenleg hiányzik a 4 TByte méretű változat, ami elsősorban a tömegmódok sajátossága. De a jövőben a gyártó képes lehet kiadni egy ilyen verziót - a MAP1602 vezérlő ezt teljesen lehetővé teszi.

A C970 Plus meglehetősen magas sebességi jellemzői mellett nem túl magas ár társul. A tisztesség kedvéért meg kell említeni, hogy jelenleg ez az SSD kissé drágább, mint a hasonló termékek, amelyeket kisebb cégek gyártanak. De a Dahua termékének kis felárát teljesen el lehet nézni. Bár a Dahua kínai márka, nem egy hétköznapi 'no-name', hanem egy világszerte jól ismert név.

⇡#Szoftver

A Dahua C970 Plus-hoz a gyártó nem biztosít semmilyen szolgáltató szoftvert. Ennek ellenére a Maxio vezérlőn működő tárolóknál ez teljesen tipikus állapot.

⇡#A tesztelési rendszer és a tesztelési módszertan leírása

A Dahua C970 Plus összehasonlításához néhány modern tárolót választottunk a PCIe 4.0 és PCIe 5.0 interfészekkel. Fő vetélytársai lesznek a hasonló hardverrel rendelkező Netac NV7000-t, az új puffer nélküli PCIe 4.0 tároló a Samsung 990 Evo Plus, valamint a Kingston KC3000, amely a Phison E18 vezérlőn alapuló tárolók hadát képviseli, amelyek közül sok még mindig kapható.

A tesztelt összes résztvevő részletei táblázatban találhatók.

A tesztelési rendszer konfigurációja a következő volt:

• Processzor: Intel Core i9-14900K (Raptor Lake Refresh, 8P+16E-jáderekkel, 3,2-6,0/2,4-4,4 GHz, 36 MB L3).
• Processzorhűtő: Noctua NH-D15.
• Alaplap: ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790).
• Memória: 2 × 16 GB DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K).
• Grafikus kártya: GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 Gbps).

A tesztelési meghajtók a teszt során a második PCIe 5.0 x16 slot-ba kerülnek az alaplapon (az Asus PCIe 5.0 M.2 Card átalakítón keresztül), amelyhez közvetlenül a processzorból nyúlnak a PCI Express vonalak.

A tesztelés a Microsoft Windows 11 Pro (24H2) Build 26100.2605 operációs rendszerben történt. A rendszer a Microsoft Standard NVMe Express Controller 10.0.26100.2454 illesztőprogramot használta.

⇡#SLC-cache: fájlok írása, olvasása és törlése

Az SLC-cache egy alapvető algoritmus, amely a modern tárolók esetében a írási műveletek gyorsításáért felel. Lényege, hogy az információt az SSD-n TLC- vagy QLC-memóriával kezdetben gyors, egyszálas módban írják, míg a tömörítés később, a tároló üresjáratai során történik. Ez azt jelenti, hogy a modern tárolók csak korlátozott mennyiségű adat esetén tudnak magas sebességeket mutatni, amelynek mérete az SLC-cache algoritmus konkrét megvalósításától függ.

Azt szeretnénk kideríteni, hogyan működik ez a gyakorlatban, és miként alakul a konkrét tárolók flashmemória tömbjének sebessége különböző üzemmódokban, ezért folyamatos fájlírási tesztet végzünk az SSD-n, amíg annak kapacitása teljesen ki nem merül, miközben teljesítményméréseket végzünk. Ezen a teszten a Windows operációs rendszerhez tipikus egyszálú fájlmásolási műveleteket használunk a tesztelt SSD-re (RAM-lemezkéről), és a vizsgálat három körben zajlik: teljesen tiszta SSD-n; félig adatokkal megtöltött SSD-n; és egy SSD-n, amely kezdetben háromnegyed részben tele van.

Az SLC-cache a Dahua C970 Plus esetében dinamikusan működik, ami azt jelenti, hogy az SLC-cache mérete a tárolón lévő szabad hely mennyiségétől függ. Egy 2 TB-os, tiszta és félig megtöltött SSD esetén kb. 320 GB adat írását lehet magas sebességgel elvégezni, de ha az adatok háromnegyedét elfoglalják, az SLC-cache mérete megfeleződik — 160 GB-ra.

Az SSD adatok feltöltésének sebessége három kategóriába sorolható, ami jellemző a TLC memórián alapuló tárolókra. Az SLC mód 3,1-4,4 GB/s írási sebességet biztosít, míg a hagyományos TLC módban a sebesség 2,0-2,2 GB/s-ra csökken. A legrosszabb esetben, amikor az írás során a belső adatósszegés zajlik, és az SLC cache cellái TLC módra váltanak, az írási sebesség körülbelül 800 MB/s-ra csökken.

Ha az egész tároló kapacitásának átlagos sebességéről beszélünk, akkor a Dahua C970 Plus meglehetősen jól teljesít – a négycsatornás flash memóriával rendelkező lehetőségek között a leggyorsabb megoldások közé sorolható. A teljes 2 TB-os kapacitás fájlokkal való feltöltése körülbelül 20-22 percet vesz igénybe. A legjobb eredményeket csak a nyolccsatornás tárolók érik el, de nem minden esetben.

Érdemes megjegyezni, hogy a Dahua C970 Plus átlagos feltöltési sebessége észrevehetően jobb a Netac NV7000-t-hez képest – amely hasonló tároló azonos hardverelemekkel. De különbözik a firmware logikája, és ezek az SSD-k teljesen eltérően működtetik az SLC cache-t. A C970 Plus esetében a cache mérete majdnem a felére csökkent, ami miatt a tároló jelentősen gyorsabban írja az adatokat azon kívül.

Ha azonban megnézzük a maximális sebességet az Windows eszközeivel, amelyet különböző SSD-ken elérhetünk, itt minden PCIe 4.0 x4 interfésszel rendelkező tároló hasonlóan teljesít. A legjobb eredményeket csak a PCIe 5.0 x4 buszt használó modellek nyújtják.

A minimális sebesség alapján a Dahua C970 Plus a négycsatornás vezérlőkkel és TLC memóriával rendelkező tárolók alcsoporjába tartozik: mindegyikük körülbelül azonos legkisebb szintű írási teljesítményt biztosít.

A vizsgált tároló nem mutat jelentős eltéréseket az azonos kategóriájú megoldásokhoz képest az átlagos fájlolvasási sebesség értékelésénél Windows alatt. Sőt, ennek az SSD-nek a négycsatornás memória rendszere sebesség szempontjából nem rosszabb, mint a Samsung 990 Pro nyolccsatornás rendszere, ami jól mutatja a kínai gyártó, az YMTC által készített 232 rétegű TLC 3D NAND sikerességét.

A Dahua C970 Plus meglehetősen biztosan kezeli a fájlok tárolóból való másolását és tárolóra való másolását. A 232 rétegű TLC YMTC memóriával rendelkező Maxio MAP1602 platform a legjobb megoldások egyike a PCIe 4.0 interfésszel rendelkező puffermemória nélküli tárolók számára, és a tesztelt tároló eddig egyértelműen megerősíti ezt.

A fájlok törlésének kezelésével kapcsolatban semmilyen panasz nem merül fel a teljesítményével kapcsolatban. Miután nagy mennyiségű információt töröltünk a Dahua C970 Plus-ról, a teljesítménye csak néhány másodpercre csökken, ami egy fogyasztói SSD esetében teljesen elfogadható viselkedés. Ráadásul, bár a tároló átmenetileg elveszít a sebességéből, még mindig elegendő reagálóságot tart fenn ahhoz, hogy a felhasználó ne gyanakodjon semmire. Ez világosan látható az alábbi grafikonon. Ez megmutatja, mi történik a C970 Plus teljesítményével miután 16, 8 GB-os fájlt töröltek róla.

A fájlok törlésének következményei 15 másodpercig merülnek fel az eljárás után, de észlelhető negatív hatások, mint például a sebesség több mint kétszeres csökkenése, csak egy másodpercig jelentkeznek és nem azonnal.

⇡#Komplex fájlműveletek teljesítménye

Még egy fájlkezelési lehetőség Windowsban, amelyet új SSD-k tesztelésekor ellenőrzünk, a fájlok másolása, archiválása és kicsomagolása a tároló belső terében. Ezek a szcenáriók bonyolultabbak, mint a tárolóba vagy onnan való másolás, mivel a tárolónak egyszerre kell kezelnie két ellentétes adatáramot, és ebben az esetben a vezérlő teljesítménye és algoritmusai sokkal nagyobb szerepet játszanak.

Ennek ellenére a Dahua C970 Plus nagyon jól boldogul ezzel a terheléssel. Az összesített eredmények alapján nyugodtan összehasonlítható a Kingston KC3000-mal — egy DRAM pufferrel és nyolc csatornás flashmemória tömbbel rendelkező tárolóval. Más szavakkal, a tesztelt SSD meglehetősen jól alkalmas fájltárolónak: az eredményei a diagramok felső részén találhatók, mind a szokásos mappamásolás, mind az archívumokkal való munka során.

⇡#Teljesítmény alkalmazásokban

Az adattárolók teljesítményének különböző alkalmazásokban történő vizsgálatához két tesztet használunk, amelyek a számítógépes lemezaktivitást modellezik, amely a különböző gyakorlati feladatok megoldásakor merül fel. Az első teszt, a PCMark 10, a háztartási és irodai általános felhasználási forgatókönyvek teljesítményének értékelésére összpontosít. A második teszt a SPECworstation 4.0. Ahogyan a neve is sugallja, professzionális jellegű, és lényegesen intenzívebb terhelést modellez, amely a mérnöki vagy tudományos munkára használt munkaállomásokra jellemző.

A Dahua C970 Plus teljesítménye a PCMark 10-ben teljesen várható. Ez az SSD pontosan olyan teljesítményt mutat, mint a Maxio MAP1602 vezérlővel rendelkező, TLC- vagy akár QLC-memóriával ellátott rokonai. Ez azt jelenti, hogy egyrészt a C970 Plus felülmúlja a Phison E18 platformon működő Kingston KC3000-at, másrészt viszont alulmarad a puffer nélküli Samsung 990 Evo Plus-szal szemben.

Ha viszont azt nézzük, hogyan teljesít az adott SSD a PCMark 10 különböző tesztjein, akkor arra a következtetésre juthatunk, hogy az operációs rendszer, a programok és a játékok indítása sokkal inkább megfelelő alkalmazási forgatókönyvek számára, mint a digitális tartalom létrehozására és feldolgozására szolgáló munkatárolóként való használat.

Forrás: 3dnews.ru