A nagy adatok (big data) új lehetőségeket teremtettek a posztkapitalista jövő számára. De ahhoz, hogy kihasználhassuk őket, a demokráciánknak fejlődnie kell.
Amikor a Szovjetunió felbomlott, az gazdasági tervezés kérdése végleg megoldottnak tűnt. A piac és a terv küzdelme során a piac határozott győzelmet aratott. Harminc évvel a berlini fal leomlása után a verdikt már nem annyira egyértelmű. Világszerte növekvő akadémiai és politikai viták zajlanak a gazdasági tervezésről.
A fordítótól: a technológiák megváltoztatják az életet, sőt, néhány eddig megdönthetetlen gazdasági tétel is megdőlhet. Önök elé tárjuk ezt a rövid megjegyzést arról, hogy miért van újra napirenden a gazdasági tervezés.
Átlagos olvasási idő: 5 perc.
Három oka van a váratlan visszatérésnek. Először is, a 2008-as Nagy Recesszió. Ez a válság nemcsak a piacok irracionalitását mutatta meg, hanem a fékezésére tett erőfeszítések óriási állami beavatkozásokban, pénzügyi és szabályozási formában is megnyilvánultak. A 2008 utáni világban a 'szabad és tiszta' piaci mechanizmus győzelme már nem tűnik olyan véglegesnek.
Másodszor, az ökológiai válság. Amikor a fenntartható fejlesztésről van szó, sokan a tervezésre gondolnak, de másképp nevezik. Jelenleg a szakértők inkább az ökológiai 'forgatókönyvekre' utalnak, amelyek egy szénhidrogénmentes jövőhöz vezetnek. A 'Zöld Új Megállapodás' vitájában, amely Alexandria Ocasio-Cortez javaslatának támogatása után bontakozott ki, a 'tervezés' szó ritkán hangzik el. De az a gondolat, hogy a termelési döntések és a befektetések hosszú távú célokhoz, nem pedig a nyereséghez igazodjanak, már terjedőben van. Ebből épül fel a gazdasági tervezés.
A harmadik ok az információs technológiák fejlődése. Történelmileg a tervezési formák szembesültek a „információs problémával”. A 20. századi szocialista rezsimek megpróbálták a kereslet és kínálat árjelzéseit előzetes tervezéssel helyettesíteni. Ennek a célja a források (munkaerő, természeti erőforrások) racionálisabb elosztása lett volna, és következésképpen az, hogy a gazdaság kevésbé legyen kitéve válságoknak és munkanélküliségnek. Többek között ez megkövetelte, hogy előre meg lehessen becsülni, mely igényeket kell kielégíteni, és ezeket az adatokat át kell adni a termelési egységeknek.
A 20. században a tervezés határozottan megbukott. Mit akarnak a fogyasztók, mennyit akarnak ebből — ez a két kérdés nem kapott elegendő figyelmet a tervezés keretében. Az alapvető adatok összegyűjtése a gazdasági tevékenység koordinálásához lehetetlennek bizonyult. A tervezéshez információk gyűjtése szükséges makrogazdasági szinten, és ugyanakkor elkerülhetetlen bizonytalanságokkal kell szembenézni a termelésben, valamint a fogyasztói preferenciák változásával. Továbbá, ezt időben kell végrehajtani. Az igények kifejezésének torzulása és a termelési apparátus tehetetlensége a rendszert zsákutcába juttatta.
Az egyik legfontosabb kérdés a 21. században: megváltoztatják-e az algoritmusok és a big data ennek a problémának a természetét?, írja a Financial Times rovatában 2017 szeptemberében. A digitális platformok hatékony eszközök az információ központosítására és kezelésére. Ellentétben azzal, ami a Szovjetunióban történt, ezt a központosítást nem emberek végzik, akiknek korlátozott kognitív képességeik vezetnek hibákhoz és korrupcióhoz. Ezt algoritmusok végzik.
Az Amazon sokat tud a fogyasztói preferenciákról különböző szektorokban. A big data lehetőséget ad a makrogazdasági (vagy mennyiségi) koordináció és a mikroökonómiai (vagy minőségi) összekapcsolására. A platformok képesek hatalmas mennyiségű információt azonnal összegyűjteni, és ezzel egyidejűleg nyomon követni az egyéni preferenciákat. Ezt a szovjet Gosplan sosem tudta elérni.
Az elmúlt évtizedekben a vállalati erőforrás-tervezési (ERP) programok alapvető eszközzé váltak a menedzsment számára, mind az ipari szektorban, mind a szolgáltatási területen. A legfejlettebb ERP rendszerek átfogó képet adnak arról az ökoszisztémáról, amelyben a vállalatok működnek, valós időben. Ez jelentősen javítja a menedzsment és az átalakítás lehetőségeit.
A Walmart a HANA szoftvercsomagot innovációs motivációként használja. Az adatok, amelyeket 245 millió ügyféltől, óránként egymillió tranzakció sebességgel, 17 500 beszállítótól a vállalatok belső aktivitásainak alapján, valamint a vállalatra ható külső adatokból (időjárás, közösségi média hangulatai, gazdasági mutatók) nyerünk, lehetővé teszik az elemzők számára, hogy megoldásokat találjanak a vállalat előtt álló feladatokra.
Minden ellenére az algoritmusok teljesen lehetnek szocialisták. Lehetséges, hogy az Amazon, a Google vagy a német Industry 4.0 program a poszt-kapitalista gazdasági jövőre készül? Ezt az érvet Lee Phillips és Mihail Rozvorskij fejlesztik tovább a nemrégiben megjelent könyvükben. . Az Alibaba vezetője, Jack Ma, a gondolatot :
Az elmúlt 100 évben megbizonyosodtunk arról, hogy a piacgazdaság a legjobb rendszer, de véleményem szerint az elmúlt három évtizedben jelentős változások történtek, és a tervezett gazdaság egyre nagyobb erőre kap. Miért? Mert mindenféle adat hozzáférhetőségével most már láthatjuk a piac láthatatlan kezét.
A tervezés nyilvánvalóan nem pusztán gazdasági probléma. Politikai jellegű. Irányítania kell a fontos termelési döntéseket, amelyek hatással lesznek a társadalmi élet minden területére, beleértve a társadalom és a természet viszonyát is. Ezért ez a demokrácia mélyítését jelenti.
A 20. században a gazdasági tervezés autoriter politikai struktúrákat követelt. A Szovjetunióban a Gosplan bürokráciája határozta meg azt a minőséget és mennyiséget, amelyet elő kellett állítani, azaz, hogy mely igényeket kell kielégíteni, és melyeket nem. Ez felülről lefelé történt. Azonban ez az autoritarizmus és a terv közötti kapcsolat nem elkerülhetetlen. Hiszen a kapitalizmus is termel politikai autoritarizmust, ahogy a jobboldali populizmus felnövekedése a kormányokban is mutatja.
Most már ideje kreatív módon fejleszteni az állami intézményeket, hogy összhangba hozzuk a demokratikus gazdasági ellenőrzést és az egyéni felszabadítást a fogyasztástól. A gazdasági tervezésnek alulról felfelé kell haladnia. Az utolsó húsz évben sok kísérlet történt a "közösségi" vagy "tanácsadói" demokráciával. Ennek ellenére a fókuszcsoportok, polgári zsűrik, kezdeményezési költségvetések vagy konszenzuskonferenciák továbbra sem befolyásolják a termelési döntéseket.
A francia filozófus, Dominique Bourg az Ügyvezető Közgyűlés mellett érvel. A szabályozás révén felelős lehet közép- és hosszú távú közszolgáltatási projektekért, például a klímaváltozáshoz való alkalmazkodásért és enyhítésért. A Közgyűlésnek felhatalmazást kell kapnia az gazdasági aktivitásról való döntéshozatalra. A modern képviseleti demokrácia intézményei megmaradnak, de javítják őket, hogy megfeleljenek a 21. század kihívásainak.
A cél a gazdasági válságok és a környezeti rombolás leküzdése. A demokratikus gazdasági tervezés az a eszköz, amely helyreállítja a kollektív cselekvést, és idővel új formáját adja a függetlenségnek.
A Telegram-csatorna támogatásával
Csak a regisztrált felhasználók vehetnek részt a szavazáson. , kérem.
Terv vagy piac?
Szabad piaci verseny
Piac állami korlátozásokkal (keynesianizmus)
Demokratikus tervezés alulról felfelé
Állami tervezés felülről lefelé
441 felhasználó szavazott. 94 felhasználó tartózkodott.
Forrás: habr.com
