A posztfuturizmus kora 110 évvel ezelőtt kezdődött. Akkor, 1909-ben Filippo Marinetti közzétette a futurizmus manifesztóját, amely a jövő kultuszát, a múlt lerombolását, a sebesség és a bátrak vágyát, a passzivitás és félelmek tagadását hirdette. Elhatároztuk, hogy elindítjuk a következő kört, és beszélgettünk néhány jó emberrel arról, hogyan látják 2120-at.
Megjegyzés. Kedves barátom, készülj fel. Ez egy hosszú poszt lesz, tele futurisztikus részletekkel, látszólag őrült foglalkozásokkal és a jövőről szóló gondolatokkal, amelyet megérdemlünk.
Kulcsszavak a figyelem felkeltésére: Andrej Sebrant a Yandexből és a TechSparks-ból, Andrej Konyajev az N+1-től, az Obrazovacs-tól és a KuJi-tól, Ivan Jamsikov az ABBYY-ből és a Max Planck Intézetből, Alekszandr Lozsecskin az Amazontól, Konstantin Kichinsky a NTI Platformtól és a Microsofttól, Valeriya Kurmak az AIC-től és a Sberbank Technology-tól, Andrej Breslav a JetBrains-től és a Kotlin megalkotója, Grigorij Petrov az Evrone-ból és Alekszandr Andronov a Dodo Pizzától.
Tartalomjegyzék
Ismerjük meg egymást
Ezzel a csapattal meghódíthatnánk a világot vagy ellophatnánk a karácsonyt, de ehelyett megosztjuk a szöveget.
– stratégiai marketingigazgató a , a podcast szerzője, csatorna szerzője. Az orosz internet egyik első szereplője, és nem hazudhat. Mindezen túl Andrej fizikai-matematikai tudományok doktora, a HSE professzora és a tudomány és technika Lenin Komszomol-díjának (1985) nyertese.
– tudományos-ismeretterjesztő internetes kiadvány szerkesztője, az és . Szabadidejében Andrey a fizikai-matematikai tudományok doktorátusának jelöltje, és a Moszkvai Állami Egyetem Műszaki és Matematikai Karán tanít. Emellett még a podcast vezetésére is jut ideje. .
– a mesterséges intelligencia evangelistája a Alkalmazott matematikából a Brandenburgi Műszaki Egyetemen (Cottbus, Németország) szerezte meg doktori fokozatát. Jelenleg a Max Planck Intézet tudományos kutatója (Leipzig, Németország). Ivan új mesterséges intelligencia működési elveket kutat, amelyek segíthetnek megérteni, hogyan működik az agyunk, és emellett vezeti a podcastot .
– korábban a Microsoft kelet-európai és orosz evangelistája, a stratégiai technológiák igazgatója, jelenleg pedig az Amazon Web Services (AWS) Solutions Architects vezetője több mint 100 feltörekvő piacon. Az IT vállalatok szabadidejében Alekszandr különféle dolgokról ír a saját .
– 2010 óta a Kotlin programozási nyelv fejlesztésével foglalkozik a JetBrains cégnél. Az életben a PDD (passion driven development) megközelítést követi. Az IT témák mellett sok figyelmet fordít a nemek egyenlőségének és a pszichoterápiának, valamint társalapítója a , amely segít megtalálni egy jó pszichoterapeutát. Linkgyűjteményt tart fenn saját interjúihoz, cikkeihez és előadásaihoz, amit gondosan kezel .
– a Human Experience gyakorlat igazgatója az AIC-nél, az inkluzív dizájn szakértője. Mindent tud az Umwelt-ről és arról, hogy mit lehet ezzel a tudással tenni inkluzív digitális termékek létrehozásához. Szabadidejében megosztja a tudását a Telegram-csatornáján . További képesítésekkel rendelkezik: a műszaki tudományok kandidátusaként és társadalmi kutatóként.
– a „Franchise NTI” központ vezetője az ANO „Platform NTI”-ben, volt Microsoft-alkalmazott, több mint 10 éves tapasztalattal. Nem tud megállni, folyamatosan részt vesz valamiben, például a projektben. Írt és vezeti a csatornát a Telegramon.
– DevRel a , a Moscow Python evangelistája és a Moscow Python Conf++ programbizottságának vezetője. Hétvégén felveszi a , esténként a hazánk fővárosának és közvetlen szomszédainak konferenciáin turnézik. A megmaradt másodperceit cikkek írásába fekteti .
– CTO a Dodo Pizza, ő egyben a Dodo IS rendszer egyik vezetője. Valaha tapasztalatokat szerzett az Intelnél és a Smart Step Groupnál. Nem kedveli a nyilvánosságot, de nagyon szereti a csapatát és a megfontolt döntéseket. Esténként arról álmodozik, hogy az adatvezérelt döntéshozatali kultúrát bevezeti a Dodo Pizza életébe.
Elaludtál, és 100 év múlva ébredtél fel, még mindig dolgoznod kell, milyen szeretnél lenni? Találj ki három jövőbeli foglalkozást.
Andrej Sebrant: Ilyen körülmények között először egyedülálló specializáció vár rám a retrovalóság szakértője. Az autentikus, nem szintetikus emlékek száz évvel ezelőtt drága árat kell, hogy képviseljenek 🙂 Vagy próbálkozom a munka elsajátításával az eltűnt érzelmek donoraként vagy prémium karakterként egy történelmi játékban.
Andrej Konyajev: Biztos vagyok benne, hogy ha 100 év múlva felébrednék, ugyanaz lennék, mint most, azaz matematikus. Ami a kitalálható foglalkozásokat illeti:
1. Technológiai etikus – az a személy, akinek a feladatához tartozik az alkalmazott etikai kérdésekben való eligibilitás, a felmerülő esetek elemzése és szakmai vélemények kiadása. Megengedett-e virtuális másolatok létrehozása elhunyt emberekről? Képes-e az mesterséges intelligencia élő emberként viselkedni az emberek jólétéért?
2. Törlő – az a személy, akinek a munkája a digitális lábnyom eltüntetése. Feltehetőleg a jövő emberei rendszeresen változtatják majd nevüket és megjelenésüket, hogy elkerüljék a múlt bűneit – például, ha iskoláskorukban ittak, most pedig sikeres bankárok. De az iskolából egy nyom marad, amelyet ügyesen és professzionálisan el kell távolítani.
3. Farmert író. A jövőben a kódot neurális hálók írják majd, esetleg evolúciós és egyéb algoritmusok felhasználásával. Ezért az egyes problémákra nem kell majd megoldásokat kitalálni, hanem azokat ki kell majd nevelni. Egyébként a farmer az az ember, akinek neurális gazdasága van, ahol ez a kód terem.
Andrey Breslav: Két jövőképet képzelhetünk el: az egyikben létrehoztuk a "erős mesterséges intelligenciát", és minden a virtuális világba került. Ebben a világban nincsenek foglalkozások (a mi értelmezésünkben), és "dolgozni" valami mást jelent.
Egy másik verziót fogok vizsgálni: nem hoztuk létre az erős AI-t, ezért még mindig vannak emberek, mint biológiai lények, és van szakértelmük. Ebben az esetben megmaradnak a kutató tudósok, programozók szakmái, akik pontos és megbízható rendszereket hoznak létre. (a már létező neuronhálózatokkal fogják kezelni), valamint a bonyolult érzelmi képek létrehozásával foglalkozó művészi szakmák: írók például, vagy rendezők.
Konstantin Kicsinszkij:
- A szintetikus életformák programozója: az a személy, aki "konstruálja" az új életformákat, "meghatározza" a meglévők viselkedését, "írja" a fehérje assembler-eket, "csomagolja" az adatokat DNS-be és hasonlókat.
- Víz alatti/felületi/levegőbeli/holdbéli városok építésze: az a személy, aki új környezeteket hoz létre és irányít, amelyekben emberek élnek, figyelembe véve a várostervezés, építészet, erőforrások biztosítása és hasonló feladatokat.
- Fantáziakészítő: az a személy, aki alternatív világokat teremt a 21. századi beállításban.
Ivan Yamshchikov: Számomra ez nagyon egyszerű. Az én szakmám 100 év múlva nem fog eltűnni. Helyesebben fogalmazva, ha 100 év múlva nem lesznek tudósok, az azt jelenti, hogy 100 év múlva nem lesz emberiség abban az értelemben, ahogyan azt ma emberiségnek nevezhetjük. Ha a Homo Sapiens biológiai faja továbbra is létezni fog, és nem hoz létre olyan mesterséges intelligenciát, amely felülmúlja az embert, akkor a tudósok számára lesz munka.
Ha 100 év múlva nem vesznek fel tudósnak, akkor elmennék zárt ökoszisztémák tervezőihez. Ha megtanulunk olyan űrbázisokat létrehozni, amelyek "teljes ciklusúak", és amelyek életképesek autonóm üzemmódban, akkor úgy gondolom, a kereslet az ilyen típusú ökoszisztémák létrehozására nagy lesz. Sok feladat lesz: hogyan biztosítsuk a megfelelő éghajlatot, hogyan érjük el a megfelelő biodiverzitást, hogyan tegyük esztétikailag széppé mindezt, ugyanakkor funkcionálissá. Itt egy nagyon széles készséghalmazon lesz szükség: a tájtervezéstől az adatelemzésig.
A harmadik szakmának én a virtuális idegenvezetőt. Képzeljék el az idegenvezetőt, aki egy könnyed mozdulattal át tudja helyezni Önt Rubens festményétől a 17. századi füstös tavernába, megmutatja a művész ecsetvonását mikroszkóp alatt, teleportálja Önt bibliai időkbe, mesélve Lukács evangéliumáról, és visszahozza Önt a festményhez. Mindez a történelem teljes elmerülésének érzésével.
A virtuális valóság és a neuron interfészek fejlődésével egyre változatosabb és érdekesebb élmények érhetők el. A feladat az lesz, hogy különböző környezeteket egy egységes narratívába kapcsoljanak, kitalálják ezt a narratívát, és adaptívvá tegyék azt. Nyilvánvaló, hogy az ilyen élményeket automatizálják, de az emberi kapcsolatok értéke nőni fog. Ezért az a különleges "élmény", amelyet egy fantáziadús, gyorsan hozzáférhető tudásbázissal rendelkező és neuron interfészen keresztül kommunikálni képes idegen nyújt, valószínűleg értékesebb és minőségileg különbözni fog az embert nem igénylő élményhez képest. Hasonlóan ahhoz, ahogy ma a számítógépes játékok különböznek a klasszikus DnD-től.
Alekszandr Andronov: Nem tudom, mit hoz a jövő száz év. Lehet, hogy mindenhol robotok lesznek, és az embereknek szükségük lesz azokat megölni? Akkor létrehozok egy robotölő üzletet. Vagy lehet, hogy a világ fegyverré változik. Akkor én fegyverkereskedő leszek. Vagy az embereknek nem marad személyes tere, de lesz valamilyen újfajta privát internet. Akkor szolgáltatásokat fogok készíteni ehhez. Vagy mi lenne, ha a következő száz évben minden autót automatikus pilóták irányítanának, és a vezetés csupán szórakozás lenne? Akkor létrehozok egy szórakoztatóparkot, ahol csak úgy lehet vezetni az autót, hogy élvezzük.
Valéria Kurmak:
- Testtervező. A jövőben a testet genetikai és külső, nem biológiai testrészek által is változtatni fogják. A genetikai változtatás példája a medúza génjének integrálása egy majom DNS-ébe, amelynek bőre zölden világít az ultraibolya fény hatására.
A nem biológiai részek terén áttörést ért el Hugh Herr csapata, aki olyan interfészt fejlesztett ki, amely összeköti a végtag maradványainak idegeit egy külső bionikus protézissel, lehetővé téve, hogy úgy érezze, mint a test egy teljes értékű részét. A jövőben az idegszövetek mesterséges mechanizmusokkal való összekapcsolásának képessége lehetővé teszi az emberek számára, hogy ne csak a megcsonkított végtagokat pótolják, hanem modernizálják a teljesen egészséges testet, és azt nem emberi részekkel egészítsék ki. Például szárnyakkal, amelyeket a kiborg saját megszületett végtagjaiként fog érzékelni és kontrollálni tud velük, nem kevesebb hatékonysággal.
- Omni interfész tervező. Az embernek 6 érzékszervünk van. Ma az interfészek nagyrészt a látással dolgoznak. Megkezdődött a hallással foglalkozó interfészek aktív fejlődése. De van még az íz, a szaglás, a tapintás és a vestibuláris rendszer is. Úgy gondolom, hogy a jövőben nemcsak megjelennek ezekre az érzékelési módokra épülő interfészek, hanem ezek hibrid formái is kialakulnak.
- Kutató. Ma úgy tűnik, hogy a big data lehetővé teszi, hogy mindent tudjunk az emberről. Az adatok valóban lehetővé teszik, hogy lássuk, mi történik, de ahhoz, hogy megértsük, miért, a terepen kell járnunk, hogy megismerjük a motivációkat, félelmeket és vágyakat. Úgy tűnik, hogy egyes szakmák változatlanok maradnak.
Alekszandr Lozsechkin: Nem értek egyet a kérdés felvetésével, hogy "még dolgozni kell". Arra vonatkozik, hogy még nem váltam nyugdíjassá vagy milliomossá (ami lényegében egy és ugyanaz – ahol van valamilyen passzív jövedelem, amely lehetővé teszi, hogy ne kelljen aggódni a megélhetés miatt)? Szerencsére messze nem vagyok milliomos. És nagyon remélem (igen, nem hazudok), hogy nem is leszek az. Mindazonáltal, mint ahogy nyugdíjas sem.
Rémesen lusta vagyok, ezért ha, isten ments, meg tudnám engedni magamnak, hogy ne dolgozzak, attól félek, nem tudnám magam rábírni a munkára. És reggeltől estig YouTube-ot néznék, vagy görgetném a Facebook hírcsatornáját (vagy ami még lesz száz év múlva). Nem mintha nem szeretnék dolgozni, de a kettős motiváció (a vágy és a szükségesség) jobban működik, mint az egyedüli. Ezért leginkább azt remélem, hogy a társadalmunk száz év múlva olyan egészséges lesz, hogy nem maradnak meg benne ezek a borzasztó múltbéli maradványok, mint az örökség (motiválva az embereket, hogy végtelenül vegyenek és ne adjanak) vagy a nyugdíj, amely, remélem, feleslegessé válik, hiszen az orvostudomány lehetővé teszi az emberek számára, hogy hosszú ideig hasznosak maradjanak a társadalom számára, és ne teher legyenek.
A "mivé váljunk" kérdése már másodlagos. Remélem, hogy száz év múlva is elég rugalmas és mobil maradok ahhoz, hogy megtaláljam a számomra kedves tevékenységet, amelyre akkor szükség lesz. Ezért a rövid válasz a "mivé váljunk" kérdésre – hasznosnak lenni és rugalmasnak maradni.
Grigorij Petrov:
Pszichológus mesterséges intelligencia számára, élménytervező, idegenvezető virtuális világokban.
Úgy gondolod, hogy az IT irányelv ígéretes terület a következő 100 évben? Van más hasonlóan ígéretes terület?
Andrej Sebrant: Nem vagyok biztos az IT-t illetően... A jelenlegi formájában biztosan nem fogja megélni. De mindenféle „bio” (mint előtag a még nem létező szakmákhoz) egyértelműen keresett lesz. Száz év alatt nem tudunk teljesen megszabadulni biológiai lényünktől, de abbahagyjuk azt, hogy szégyelljük megváltoztatni.
Andrej Konyajev: Az IT-szektor már régóta nem létezik. A kódolási készségek szinte minden területen lényeges munkakövetelménnyé váltak. Az emberek egyszerűen inert lények, és megszokásból továbbra is IT-nek nevezik azokat, akik a vállalkozásuk infrastruktúráért felelnek.
Valéria Kurmak: Az IT nagyon széles terület. Számos szakma található benne, és néhányuk kézműipari munkává alakul. Például a Google-nak van egy programja, amely keretében az alkalmazottakat fejlesztőkké képezik át. Azaz a fejlesztők elveszítik a bonyolult és különleges szakmájuk státuszát.
Ugyanakkor az IT területén egyre több „humán szakember” jelenik meg, akik látszólag nem IT-számú feladatokat oldanak meg, például UX-szerkesztők. Számomra az IT nem annyira terület, inkább eszköz a feladatok megoldására, olyan, mint az angol nyelv, amely szükséges ahhoz, hogy megértsük a másikat. Önmagában nincs értéke. Az IT segítségével a felhasználói élmény egyszerűsítésére, az ügyféllel való interakció gyorsítására, valamint a belső folyamatok optimalizálására és költségcsökkentésére irányuló feladatokat oldanak meg.
Ha a perspektivikus fejlődési területekről beszélünk, amelyek nem fognak meghalni és nagyon aktívan fejlődnek, számomra ez az űr és a genetika. Ezenkívül az ezekben a területekben dolgozó emberek általában tudják az angolt és tudnak programozni.
Konstantin Kicsinszkij: Az IT és annak származékai mindenhol jelen lesznek, de a jelenlegi IT felfogásunk 100 év múlva olyan kereskedelmi termékké válik, mint most az áram. A hasonlóan perspektivikus területeket a következőkkel sorolnám be:
- biotechnológia, genetika, számítógépes biológia;
- kvantumanyagok, érzékelők – folyamatok irányítása, anyaggyűjtés, kvantumszinten való számítógépek létrehozása;
- kiber-élet rendszerek – mindenféle augmentációk embereken és más élőlényeken.
A kérdés az, hogy mindez tömegesen és relatíve alacsony belépési küszöbbel lesz elérhető.
Andrey Breslav: Igen, nemcsak a programozás, hanem a QA is, amely a neurális hálózatok elterjedésével még nagyobb jelentőséggel bírhat (már megtanultak valamit csinálni, de senki sem érti teljesen, hogy pontosan mit).
Minden kreatív gondolkodással kapcsolatos terület valamilyen mértékben keresett marad. Különösen a tudomány és a menedzsment. Nehéz megjósolni, hány ilyen szakemberre lesz szükség, de valószínűleg több, mint most.
Alekszandr Andronov: Az IT egy jövőorientált ág, nem 100 éven keresztül, hanem 1000 éven át. Hasonlóan perspektivikus terület az orvostudomány, mivel egyre több tendencia figyelhető meg a szervek, szervrészek cseréjére, az ember reprodukálható lesz. Az emberiség eljut arra a pontra, hogy ha valami tönkremegy az emberben, azt gyorsan ki lehet majd cserélni, nem pedig meghalni. 
Grigorij Petrov: Úgy vélem, hogy a következő 100 évben minden, ami a szocializációval és az emberek közötti kapcsolatokkal függ össze, perspektivikus lesz. Mivel a programozás a társadalmi „azt akarom, hogy...” formális kifejezésévé válik, ezért ez a terület több mint perspektivikus. Hasonlóan perspektivikus területek, úgy vélem, mindaz, ami a szórakoztatással kapcsolatos. Például számítógépes játékok készítése.
Ivan Yamshchikov: Azt hiszem, ha az IT-t a lehető legszélesebb értelemben értelmezzük, mint „információs technológiát”, akkor sok lehetőség rejlik benne. Összességében azt látjuk, hogy jelenleg szinte minden emberi tevékenység területe átáramlik a „digitalizációba”. Tehát itt elég munka lesz, de meg kell érteni, hogy az IT ebben az értelemben egy eszköz bármilyen feladat megoldására.
A feladatok idővel változni fognak. Számomra úgy tűnik, hogy például a biológiában nagyon sok érdekes dolog történik mostanában. Van egy podkasztom . Az epizódok a mesterséges szervezetekről vagy a modern genetika egyik kedvenc témám. A biotechnológiában, az orvostudományban, a farmakológiában folyamatosan történik valami új.
Alekszandr Lozsechkin: Az IT meghatározásától függ. Az IT a kibernetikából származik, amely egy tudomány, amit Norbert Wiener talált ki a modern formájában 1948-ban (maga a fogalom, amint azt most a tudálékosok pontosítják, még Amper találta ki, aki a Volt, osztva Ohmmal, kicsit korábban). A kibernetika a vezérlés és az információátvitel tudománya. Vezérlés és információ átvitele gépekben, organizmusokban, társadalomban, bárhol.
A kibernetika jelenleg főként szilíciumlemezek formájában valósul meg, szép mintákkal. Holnap létezhet kvantumszámítástechnika vagy biotechnológia formájában. Mind a kettő, mind a harmadik csak a kibernetika elveinek megvalósítási módjai, amely, akárcsak Ohm törvénye, már régen létezett a „felfedezése” előtt. És biztosan mindig is létezni fog, és mindig ígéretes marad. Akárcsak Ohm törvénye.
Szerinted mely területeken fognak többet fizetni az IT szakembereknek? Űr, orvostudomány, emberek tudatának irányítása, a te válaszod?
Valéria Kurmak: Hallottam egy nagyszerű mondatot: „Könnyebb elképzelni a világvégét, mint a kapitalizmus végét”. Sajnos, a fizetések nem olyan területeken történnek, amelyek fontosak az emberiség számára – mint például az űrkutatás vagy az orvostudomány. A fizetések mindig is azokban a szektorokban fognak érkezni, amelyek pénzt hoznak.
Ma hatalmas tehetséges emberek költenek időt reklámkampányokra és játékos értékesítési módszerekre. Amikor konferenciákon halljuk, hogy a srácok milyen ügyesen közelítettek a megoldáshoz, az agyunk szétrobban, mert az egész zseniális ötletet arra költötték, hogy „macskaalom töltőanyagot” áruljanak. Ennek eredményeként sok szakember ma nem a pénz, hanem az ágazat vagy a cég által nyújtott érték alapján választ területet. A cégeknek fontos mérlegelniük, hogyan közvetítsék dolgozóik felé a munkájuk értékét és fontosságát.
Konstantin Kicsinszkij: Az archív rendszerek támogatásában, amelyek a 21. századból származnak. Nem tudom, mi lesz a COBOL analógja 100 év múlva.
Andrey Breslav: Lehetséges, hogy 100 év múlva minden informatikus körülbelül azonos bért fog kapni, mert minden egyszerű munkát automatizálnak, és csak a valóban összetett feladatok maradnak. Így a nagyobb fizetések ott lesznek, ahol az emberek a legkevésbé akarnak dolgozni. Talán valahol az állami erőszak rendszerében (rendőrség vagy annak megfelelője).
Alekszandr Andronov: 100 év múlva valószínűleg az orvostudományban lesz a legmagasabb bér. Bár valójában úgy gondolom, hogy mindenhol körülbelül azonosan fognak fizetni. A különbség nem annyira jelentős, hogy figyelembe vegyük. 
Grigorij Petrov: A legmagasabb fizetések valószínűleg a legtömegesebb szegmensben lesznek, ahol magas szakképzettség szükséges. Úgy gondolom, hogy ez még mindig az alkalmazásfejlesztés és az automatizálás lesz. Annak ellenére, hogy az egyszerű feladatok nagyon egyszerűen megoldhatók, a bonyolult feladatokhoz szakemberek kellenek, sok szakember. Az igazán bonyolult feladatok pedig nagyon képzett szakembereket igényelnek, akiknek sokat fognak fizetni.
Ivan Yamshchikov: Úgy gondolom, itt nem lesz nagy különbség iparáganként. Kivételt nyilvánvalóan a gondolkodás irányítása jelent. Ha az ilyen rendszerek működni fognak, és valakinek teljes kontrollja lesz felettük, akkor biztosan elsőként a saját menedzserükre fognak hatni.
Alekszandr Lozsechkin: 100 év múlva? Az ár, beleértve a munka költségét is, a kereslet és kínálat egyensúlyán múlik. A szilícium chipek tömeges gyártása miatt az IT szakemberek hirtelen nagyon keresettek lettek a piacon. Azt gondolják, hogy ez azért van, mert olyan okosak. Talán. De csak részben. Valójában azért, mert kevesen vannak, pedig sokkal többre van szükség.
Valaha a teherhordó lovak száma volt a korlátozó tényező. (Valójában, ami inkább korlátozta őket, az a lovaktól származó trágyának a mennyisége volt, amit el kellett szállítani – zárt kör. Egyébként valami hasonló történik most az IT szakemberekkel: olyan sok… hm… nem túl jó szoftvert készítenek, hogy még több IT szakemberre van szükség ahhoz, hogy megbirkózzanak vele). Aztán hirtelen feltalálták az autót, válaszként a növekvő szállítási igényekre.
Bármilyen kielégítetlen kereslet előbb-utóbb egy váratlan találmányhoz vezet. Éppen így gondolom, hogy a StackOverflow-programozók, akik csupán keresni és másolni tudják a szükséges kódot az internetről, hamarosan már nem lesznek olyan keresettek. Azok az emberek, akik képesek olyan dolgokat kitalálni, amik soha nem léteztek, mindig keresettek lesznek bárhol és bármikor.
Andrej Sebrant: Úgy gondolom, a legjobban azokban az iparágakban fognak fizetni, amelyek a mai bioinformatikából nőnek ki. Ezek lényegét és nevüket még nem ismerjük persze.
Mikorra gondolod, hogy a robotok elég okosak lesznek ahhoz, hogy "önállóan távolítsák el magukból az emberek megölését megtiltó chipeket"?
Andrej Konyajev: Valószínűleg a jövő robotjai nem fémek lesznek, hanem programozott-technológiai komplexumok. Valami hasonló, mint a 'Mátrix' című filmben, csak egyszerűbb és emberi avatarok nélkül.
Ami a világvégét illeti, az emberek megölésére nem is lesz szükség. Elég lesz egy gazdasági összeomlás, a globális kommunikáció meghibásodása vagy valami hasonló.
Valéria Kurmak: A különbség a "Terminátor" és a "Ő" című film között az, hogy az előbbi robottok az emberek uralmára törnek, míg az utóbbi a humánt gyenge és fejletlen lényként érzékeli, és egyszerűen eltávozik az internet mélységeibe. Gondoljunk bele, furcsa dolog lenne megölni egy hangyát. Úgy vélem, lesz egy harmadik történet. Az ember hibrid lény lesz, aki két valóságban él: lesz egy chipünk, ami lehetővé teszi, hogy 30 számjegyű számokat 50 számjegyűekkel olyan sebességgel szorozzunk, mint a számítógép, de közben megőrizzük az agyunkat, ami továbbra is fejlődni fog.
Konstantin Kicsinszkij: Nem hiszem, hogy lesznek ilyen chipek. Abban az értelemben, hogy nem tudjuk 100%-osan pontosan leírni a robotnak, hogy "még egy kicsit, és megölöd az embert, ne tedd ezt". Ebben az értelemben nem lesz chip-stopper. A robotok néha véletlenül vagy gyakran programozottan megölhetik az embereket. Kétlem, hogy a katonák lemondanának erről a kísértésről.
Andrey Breslav: Van sokkal egyszerűbb módja elkerülni a gépek lázadását: amint a gépek elég okosak lesznek, minden ember helyettesítheti biológiai testét technológiai testre, és ők is gépekké válhatnak. Ezt követően a konfliktus az emberiség és a robotok között nagymértékben értelmét veszti.
Alekszandr Andronov: Ha a robotok meg akarják semmisíteni az emberiséget, nem fognak saját kezűleg eljárni. Csak arra fognak ösztönözni minket, hogy háborúkat és rombolásokat okozzunk. Globális szinten az emberiség önmagát is képes elpusztítani, sajnos.
Grigorij Petrov: Sajnos nincs semmiféle "önálló". Csak és kizárólag tanított. Pontosan akkor, amikor valaki ezt tanítja nekik. Tehát valószínűleg még 50 évig megéljük, és valószínűleg nem fogunk rémülni. Az emberek ezzel a feladattal már ezer évekkel ezelőtt is sikeresen megbirkóztak, valószínűleg a mesterséges intelligencia nem tudna versenyezni a biológiai fajtánkkal a hasonlók kiirtásában.
Ivan Yamshchikov: Jelenleg nagyon messze vagyunk a mesterséges intelligenciától, és a tudományos felfedezések terén tett előrejelzések hálaírók. Most sok ember aktívan tanulmányozza a biztonság, etika és mesterséges intelligencia határterületeit. A kérdések többsége még mindig szigorúan elméleti jellegű, mivel még nyoma sincs a "nagyon erős" mesterséges intelligenciának, amely rendelkezne saját célkitűzési mechanizmussal.
Alekszandr Lozsechkin: Azt gondolják, hogy most irányítjuk azokat az algoritmusokat, amelyeket létrehozunk? Vagy legalább megértjük, hogyan működnek? A nem determinisztikus algoritmusok, a úgynevezett „Machine Learning” általános elterjedésével ez már régen nem így van. Tehát, azt hiszem, a tisztességes válasz erre a kérdésre: „nem tudjuk”, és valószínűleg nem is fogjuk tudni.
De tényleg, az emberiség elérheti a 2120-at?
Andrej Konyajev: Megél, hová is tűnne.
Andrej Sebrant: Természetesen 🙂 De érdekes, hogyan fog ez kinézni és kikből áll majd.
Konstantin Kicsinszkij: Igen, van esély. Azt mondják, Elon Musk tud valamit, épít rakétákat, ás alagutakat, fejleszti az alternatív energiát.
Andrey Breslav: Ha nem érjük meg, akkor valószínűleg nem a robotok miatt. Inkább valami drasztikus változás lesz a klímában, vagy valaki emberi ostobaságot követ el, és alkalmaz valamilyen nagyon romboló fegyvert. De van remény, hogy ha a XX. században ez nem történt meg, akkor még 100 évig kitartunk.
Alekszandr Andronov: Száz év nem annyira sok. Természetesen megéljük.
Georgy Petrov: Remélem, hogy az emberiség is megéri, és én is megérem. Az orvostudomány fejlődése – mindent visz.
Ivan Yamshchikov: „Nem tudom, milyen fegyverekkel fogják vívni a harmadik világháborút, de a negyediket bottal és kővel vívják majd.” Megakadályozni a katasztrófákat, amelyek az emberiség pusztulásához vezethetnek – közös felelősségünk. Nagyon remélem, hogy megbirkózunk vele.
Valéria Kurmak: Ha a háborúktól való félelemről beszélünk, akkor, ahogy már mondtam, ma a kapitalizmus dominál, és ez nem kedvez a klasszikus értelemben vett háborúknak. Ezért azok a háborúk, amiket ma látunk, – gazdasági háborúk. Azt gondolom, hogy a modern tudománnyal van esélyünk, hogy 2120-ig nemcsak az emberiség él, hanem én és a kortársaim is. Őszintén hiszek abban, hogy erre nagyon nagy esély van.
Alekszandr Lozsechkin: Bármilyen összetett kérdésnél gyakran segít, ha a megfelelő meghatározásban keresjük a választ. Mi az, hogy „emberiség”? Ez a fehérje alapú Homo Sapiens közössége a Föld bolygón?
: Azt hiszem, hogy valamilyen formában megéljük. De, őszintén szólva, már nem érdekel annyira, mivel már régóta nem fehérje alapú lényekként élünk és fejlődünk, hanem immateriális ötletekként. És ilyen formában nem kételkedem benne, hogy megéljük. Még ha hirtelen, az ökoaktivisták minden erőfeszítése ellenére, felrobbanna a Nap – hiszen a Voyager az emberi gondolat vívmányaival nemrégiben hagyta el a Naprendszert.
Barátok, akik eljutottak a végéig, reméljük, hogy tetszett az interjúnk. Ráadásul készítettünk egy tesztet csak a szórakozás kedvéért.
Forrás: habr.com
