Lezárult a Debian projekt által kezdeményezett általános szavazás, amely azt vizsgálta, hogy támogassák-e a FSF igazgatótanácsának lemondására és Stallman eltávolítására irányuló petíciót. Az automatikusan kiszámolt előzetes szavazási eredmények alapján a szavazólap hetedik pontja nyert: a projekt nem tesz közzé nyilvános állásfoglalást az FSF és Stallman ügyében, a projekt résztvevői szabadon támogathatnak bármilyen petíciót ebben a kérdésben.
A szavazás során a választott állásponton kívül a következő pontok is szerepeltek:
- 1. A nyílt forráskódú alapítvány teljes igazgatótanácsának lemondására szólítani, ahogyan azt a Stallman ellen indított petíció követeli.
- 2. Csak Stallman lemondására szólítani az FSF-ből.
- 3. Korlátozni a kapcsolatokat az FSF-fel, amíg Stallman az igazgatóság tagja.
- 4. Az FSF reformjára (átláthatósági növelés) szólítani, a vezetési folyamatok javítása érdekében.
- 5. Támogatni Stallman visszatérését az általa megfogalmazott nyílt levél szellemében.
- 6. Határozottan elítélni az úgynevezett „boszorkányüldözést” Richard Stallman, az FSF igazgatótanácsa és az egész szervezet ellen.
- 8. Tovább folytatni a vitát.
A Debian szavazások Condorcet-módszerrel zajlanak, amely során minden szavazásra jogosult a lehetőségeket preferenciák szerint rangsorolja, így figyelembe véve nemcsak a „mellett” állást, hanem a „ellen” állást is (lehetővé téve a kisebbik rossz kiválasztását). Az eredmény kiszámításakor figyelembe veszik, hogy hány szavazó tart egy lehetőséget előnyösebbnek, mint egy másikat. Option 1 2 3 4 5 6 7 8 === === === === === === === === Option 1 113 139 146 218 209 178 203 Option 2 137 168 165 239 227 199 222 Option 3 131 90 150 246 235 199 219 Option 4 156 132 140 259 245 196 221 Option 5 65 57 57 45 59 19 52 Option 6 103 97 92 77 114 30 84 Option 7 223 207 203 197 350 339 277 Option 8 186 166 173 164 328 301 124
Például, ha megnézzük az első oszlop második sorát, látható, hogy 137 ember a 2. válasz (Stallman távozása az FSF-től) prioritásának tekintette, mint az 1. (az FSF teljes vezetőségének feloszlására tett kérés), és fordítva, a második oszlop első sorában látható, hogy az 1. választ az 2. válaszhoz képest prioritásinak tekintették — 113 szavazó. Így a 2. válasz 24 szavazattal megelőzte az 1-est (137 - 113), azaz a többség a 2. választ jobbnak tartja, mint az 1-est. Hasonló módon számolják a többi párt, kivéve az 5. és 6. pontot, amelyek nem sikerültek a többség szavazásán. Végül a 7. válasz nyert a legtöbb választással (5), ami vezetővé teszi azt. Az 1. válasz legyőzi az 3. választ (139 - 131) = 8 szavazattal. Az 4. válasz legyőzi az 1. választ (156 - 146) = 10 szavazattal. Az 7. válasz legyőzi az 1. választ (223 - 178) = 45 szavazattal. Az 1. válasz legyőzi az 8. választ (203 - 186) = 17 szavazattal. Az 2. válasz legyőzi az 3. választ (168 - 90) = 78 szavazattal. Az 2. válasz legyőzi az 4. választ (165 - 132) = 33 szavazattal. Az 7. válasz legyőzi az 2. választ (207 - 199) = 8 szavazattal. Az 2. válasz legyőzi az 8. választ (222 - 166) = 56 szavazattal. Az 3. válasz legyőzi az 4. választ (150 - 140) = 10 szavazattal. Az 7. válasz legyőzi az 3. választ (203 - 199) = 4 szavazattal. Az 3. válasz legyőzi az 8. választ (219 - 173) = 46 szavazattal. Az 7. válasz legyőzi az 4. választ (197 - 196) = 1 szavazattal. Az 4. válasz legyőzi az 8. választ (221 - 164) = 57 szavazattal. Az 7. válasz legyőzi az 8. választ (277 - 124) = 153 szavazattal.
Forrás: opennet.ru
