Adam Jackson, aki a X.Org Server néhány korábbi kiadásának előkészítéséért felelt, a konferencián tett beszámolójában javasolta az új verziószámozási rendszerre való átállást. A Mesa-hoz hasonlóan a kiadások dátumának egyértelműbb nyomon követése érdekében a verzió első számának az évre kellene utalnia. A második szám a vizsgált év legjelentősebb kiadásának sorszámát tükrözné, míg a harmadik szám a javítófrissítéseket jelezné.
Továbbá, mivel az X.Org Server kiadásai most már elég ritkán jelennek meg (az X.Org Server 1.20 másfél éve jelent meg), és jelenleg aktivitás az X.Org Server 1.21 bevezetésében, miközben a kódban néhány javítás és újítás halmozódott fel, javasolják, hogy átálljanak az új kiadások tervezett modelljére.
A javaslat lényege, hogy a kódalap folyamatosan fejlődjön a folyamatos integrációs rendszer használatával, és a kiadás egy egyszerű, meghatározott időpontokban készült állapotkép legyen, feltéve, hogy minden CI-teszt sikeresen teljesült.
Jelentős kiadásokat, amelyek új funkciókat tartalmaznak, 6 havonta terveznek készíteni. Az új lehetőségek hozzáadásával javasolják időszakos kiadások előállítását is, amelyek például két hetente automatikusan ágazhatnak el.
Hans de Goede, a Fedora Linux fejlesztője, aki a Red Hat-nél dolgozik, , azt mondta, hogy a javasolt módszer nem mentes a hátrányoktól — mivel az X.Org Server erősen kötődik a hardverhez, a folyamatos integrációs rendszer nem lesz képes minden problémát észlelni. Ezért javasolják egy blokkoló hibák rendszerének bevezetését, amelynek jelenlétében az automatikus kiadás késlekedni fog, valamint a kiadás előtti tesztelés céljából előzetes kiadások előállítását. , hogy a javasolt módszer jó a pillanatfelvételekhez és a kiadási jelöltekhez, de nem a végső stabil kiadásokhoz, tekintettel arra, hogy lehet, hogy ABI kompatibilitási problémák lépnek fel egy köztes kiadásban.
Forrás: opennet.ru
